Generell fotball-kjekletråd

[Lumanza]

Det sier seg ikke selv. Man kan ikke holde igjen to spillere kun pga 1-2 kamper. Meningsløst. Verre med de som bevisst manipulerer prøver

[TrueBlue81]

EFL har uttalt at det ikke var noe suspekt fra Liverpools side, så den saken er avklart og ferdig.

Åååå, så når en instans har sagt det ikke har skjedd noe "suspekt" så er sakene avklart og ferdig?

Flott, veldig flott det kom fra deg. Er ikke det flott når klubbene blir frikjent?

[Yesil]

EFL har uttalt at det ikke var noe suspekt fra Liverpools side, så den saken er avklart og ferdig.

Åååå, så når en instans har sagt det ikke har skjedd noe "suspekt" så er sakene avklart og ferdig?

Flott, veldig flott det kom fra deg. Er ikke det flott når klubbene blir frikjent?

Ja. Når man ikke finner noen avvik eller grunn til å etterforske og samtidig sier at alt har blitt gjort etter reglene. Da går jeg ut i fra at det stemmer.

Ikke helt sammenlignbart med City-saken som ble henlagt fordi at den var foreldet. Dessverre for deg.

[TrueBlue81]

EFL har uttalt at det ikke var noe suspekt fra Liverpools side, så den saken er avklart og ferdig.

Åååå, så når en instans har sagt det ikke har skjedd noe "suspekt" så er sakene avklart og ferdig?

Flott, veldig flott det kom fra deg. Er ikke det flott når klubbene blir frikjent?

Ja. Når man ikke finner noen avvik eller grunn til å etterforske og samtidig sier at alt har blitt gjort etter reglene. Da går jeg ut i fra at det stemmer.

Ikke helt sammenlignbart med City-saken som ble henlagt fordi at den var foreldet. Dessverre for deg.

Hahaha. Ja alt etter reglene vettu på Anfield. Alltid det. Makan til perfekt klubb altså. Er det noen klubber i PL du ikke har tatt for deg nå i denne sesongen?

[Yesil]

Åååå, så når en instans har sagt det ikke har skjedd noe "suspekt" så er sakene avklart og ferdig?

Flott, veldig flott det kom fra deg. Er ikke det flott når klubbene blir frikjent?

Ja. Når man ikke finner noen avvik eller grunn til å etterforske og samtidig sier at alt har blitt gjort etter reglene. Da går jeg ut i fra at det stemmer.

Ikke helt sammenlignbart med City-saken som ble henlagt fordi at den var foreldet. Dessverre for deg.

Hahaha. Ja alt etter reglene vettu på Anfield. Alltid det. Makan til perfekt klubb altså. Er det noen klubber i PL du ikke har tatt for deg nå i denne sesongen?

Om du har noe på klubben står du fritt til å komme med det.

La det være helt klinkende klart. Arsenal og Man Utd er nydelige klubber i det store og hele, selv om man er uenig med fansen om en del ting. Og selv om de har snytt oss for noen titler og pokaler opp gjennom årene. Respektable, skikkelige klubber.

Man City er noe helt annet. Gjennomført korrupt makkverk av en klubb, der fansen daglig konkurrerer om å stikke hodet lengst ned i sanden. En klubb det er 100% umulig å respektere, og hvor både resultater og antall titler og trofe er ubetydelig. En parantes.

[TrueBlue81]

Hehe, jeg liker når jeg får deg til å skrive lange innlegg om hatet ditt. Vi prøver igjen i morgen. God natt

[Yesil]

Hehe, jeg liker når jeg får deg til å skrive lange innlegg om hatet ditt. Vi prøver igjen i morgen. God natt

Nei, det gjør du ikke. Du går enten rett i offerrollen eller stikker hodet enda lengre ned i sanden. Gjerne en kombinasjon. Som City-fans flest hater du at klubben ikke blir anerkjent av de store flertallet fotballfans.

[MentalM]

Nei, det gjør du ikke. Du går enten rett i offerrollen eller stikker hodet enda lengre ned i sanden. Gjerne en kombinasjon. Som City-fans flest hater du at klubben ikke blir anerkjent av de store flertallet fotballfans.

Hvorfor skal man ikke anerkjenne City som klubb?

Ja, de har noen etiske utfordringer med eierne. Mener du fansen skal slutte å heie på laget?

Hva gjør du selv mtp at du heier på et lag der hovedsponsor på drakta har hjulpet terrororganisasjoner med å overføre penger og hvitvasking? Eller har hjulpet regimet i Iran med å gjemme unna penger? Det er vel også litt utfordrende mtp å være moralpoliti?

Nesten alle City fans her inne har svart de synes det er trist med eierne, men de ikke vil slutte å støtte laget sitt. Hva mer skal de gjøre? Er det å stikke hodet i sanden og ta offerrollen? Du tar jo en mye større offerrolle med hvor synd du synes det er på eget lag som må konkurrere med City...

City var en klubb lenge før de fikk eierne sine, hei, de ble til og med stiftet før Liverpool. De hadde ikke vært i den posisjonen de er i i dag uten eiere sine, men de hadde fortsatt vært en klubb. De er akkurat like mye en fotballklubb som Liverpool eller Aston Villa, og de har en stolt historie som har vart i godt over 100 år.

[Yesil]

Nei, det gjør du ikke. Du går enten rett i offerrollen eller stikker hodet enda lengre ned i sanden. Gjerne en kombinasjon. Som City-fans flest hater du at klubben ikke blir anerkjent av de store flertallet fotballfans.

Hvorfor skal man ikke anerkjenne City som klubb?

Ja, de har noen etiske utfordringer med eierne. Mener du fansen skal slutte å heie på laget?

Hva gjør du selv mtp at du heier på et lag der hovedsponsor på drakta har hjulpet terrororganisasjoner med å overføre penger og hvitvasking? Eller har hjulpet regimet i Iran med å gjemme unna penger? Det er vel også litt utfordrende mtp å være moralpoliti?

Nesten alle City fans her inne har svart de synes det er trist med eierne, men de ikke vil slutte å støtte laget sitt. Hva mer skal de gjøre? Er det å stikke hodet i sanden og ta offerrollen? Du tar jo en mye større offerrolle med hvor synd du synes det er på eget lag som må konkurrere med City...

City var en klubb lenge før de fikk eierne sine, hei, de ble til og med stiftet før Liverpool. De hadde ikke vært i den posisjonen de er i i dag uten eiere sine, men de hadde fortsatt vært en klubb.

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

[TrueBlue81]

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

Det som er mest trist, er å se hvordan du er. Her skriver du om barn som blir drept og vi fansen gir fullstendig faen? Hver eneste jævla City Supporter? Jøss kor lavt nivå du er sunket på. Det eneste som kommer godt ut av dette, er at folk ser hvordan du er.

[Lumanza]

Denne tråden bør hete: Yesils kjekletråd

Hvem var Yesil på VGD?

[TrueBlue81]

City var en klubb lenge før de fikk eierne sine, hei, de ble til og med stiftet før Liverpool. De hadde ikke vært i den posisjonen de er i i dag uten eiere sine, men de hadde fortsatt vært en klubb. De er akkurat like mye en fotballklubb som Liverpool eller Aston Villa, og de har en stolt historie som har vart i godt over 100 år.

Stolt historie har klubben utvilsomt.
Til dømes så vant City:

- FA Cupen 61 år før Liverpool
- Ligacupen 11 år før Liverpool
- Europeisk trofe 3 år før Liverpool

Ikke verst for en klubb uten historie...

[Yesil]

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

Det som er mest trist, er å se hvordan du er. Her skriver du om barn som blir drept og vi fansen gir fullstendig faen? Hver eneste jævla City Supporter? Jøss kor lavt nivå du er sunket på. Det eneste som kommer godt ut av dette, er at folk ser hvordan du er.

Hver eneste supporter som ikke bruker sin posisjon som supporter av klubben til å protestere høylytt. Hver eneste supporter som heier frem suksessen disse folkene har kjøpt dere. Hver eneste supporter som fryder seg 1 sekund over hva dette eierskapet har ført med seg. Hver eneste supporter som sitter på Etihad og klapper frem Mansour sitt stolte prosjekt.

[Yesil]

City var en klubb lenge før de fikk eierne sine, hei, de ble til og med stiftet før Liverpool. De hadde ikke vært i den posisjonen de er i i dag uten eiere sine, men de hadde fortsatt vært en klubb. De er akkurat like mye en fotballklubb som Liverpool eller Aston Villa, og de har en stolt historie som har vart i godt over 100 år.

Stolt historie har klubben utvilsomt.
Til dømes så vant City:

- FA Cupen 61 år før Liverpool
- Ligacupen 11 år før Liverpool
- Europeisk trofe 3 år før Liverpool

Ikke verst for en klubb uten historie...

Ingen har sagt at klubben ikke har historie. Det var en gang i tiden en fin klubb. Det er dog vasket bort med blod.

[TrueBlue81]

Hver eneste supporter som ikke bruker sin posisjon som supporter av klubben til å protestere høylytt. Hver eneste supporter som heier frem suksessen disse folkene har kjøpt dere. Hver eneste supporter som fryder seg 1 sekund over hva dette eierskapet har ført med seg. Hver eneste supporter som sitter på Etihad og klapper frem Mansour sitt stolte prosjekt.

Har registrert forlenge siden at å sitte på et anonymt forum å dømme andre, er noe som gir deg mye. Du må fortsette å mene det du vil om City og City Supportere, jeg skal la være å si så mye mer om hva jeg mener om personer som deg. Det kommer ikke så mye godt ut av det, og det er vel bortkastet tid. Sånn, da kan du dra frem dem velkjente "korta" dine igjen.. Nå er jeg vel et offer igjen og stikker hodet i sanden.. Zzzzz. Ha en fin dag.!

[MentalM]

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

Hva vil du City fansen på Fridiskusjon skal gjøre? Starte et hvert innlegg med en novelle av fordømmelse av Abu Dhabi? Hvis de ikke støtter klubben finansielt, hva annet kan de gjøre for å komme inn som akseptert hos Yesil?
.
Jeg sikter til X antall saker hvor Standard har blitt inngått forlik i alvorlige saker. Her copy paster jeg fra Wikipedia (som har gode kilder)

Breach of Sanctions fines (2012)
In August 2012 Standard Chartered agreed to pay $340 million to the New York State Department of Financial Services over charges that the bank ran a rogue unit that schemed with the government of Iran to hide more than $250 billion worth of transactions for more than a decade.[76][77]

In December 2012 Standard Chartered agreed to pay a $327 million fine to U.S. authorities over charges it violated international sanctions on transactions with Iran, Myanmar, Libya, and Sudan.[78]

Money Laundering, Breach of Sanctions fine (2019)
On 9 April 2019, Standard Chartered paid $1.1 billion to the United Kingdom Government and the United States of America's Department of the Treasury over poor money laundering controls and for breaching sanctions against Myanmar, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Syria, and Iran.[79][80]

OFSI fine (2020)
In April 2020 Standard Chartered was fined £20.4 million by the UK's Office of Financial Sanctions Implementation for loans to a Turkish bank, DenizBank which was majority owned by Russian bank Sberbank of Russia in violation of E.U. financial sanctions on Russia.[81][82]

Indian Bank takeover fine (2020)
In August 2020 Enforcement Directorate fined Standard Charted $13.6 million for breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover of Tamilnad Mercantile Bank Ltd.[83]

Delay of reporting fraud fine (2021)
In January 2021 the Reserve Bank of India issued a fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds.[84][85]

Jeg bruker kun det overnevnte som et eksempel, men hvorfor stikker du hodet i sanden for dette? Ganske ekle regimer i de landene der. Brytes menneskerettigheter over en lav sko i de fleste av dem. Hvordan kan du støtte en klubb som får mye penger fra et slikt selskap?

Måten du snakker til andre grupper fans her inne er ekkel, og du ender opp med at det kun er deg igjen om du ikke skriver på en ok måte. Innleggene dine i spesielt City og Arsenal tråden er ikke ok for en god debattkultur. Anklager om diverse ting, og du gneldrer opp det samme treet hver gang...

[Wellé]

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

Hva vil du City fansen på Fridiskusjon skal gjøre? Starte et hvert innlegg med en novelle av fordømmelse av Abu Dhabi? Hvis de ikke støtter klubben finansielt, hva annet kan de gjøre for å komme inn som akseptert hos Yesil?
.
Jeg sikter til X antall saker hvor Standard har blitt inngått forlik i alvorlige saker. Her copy paster jeg fra Wikipedia (som har gode kilder)

Breach of Sanctions fines (2012)
In August 2012 Standard Chartered agreed to pay $340 million to the New York State Department of Financial Services over charges that the bank ran a rogue unit that schemed with the government of Iran to hide more than $250 billion worth of transactions for more than a decade.[76][77]

In December 2012 Standard Chartered agreed to pay a $327 million fine to U.S. authorities over charges it violated international sanctions on transactions with Iran, Myanmar, Libya, and Sudan.[78]

Money Laundering, Breach of Sanctions fine (2019)
On 9 April 2019, Standard Chartered paid $1.1 billion to the United Kingdom Government and the United States of America's Department of the Treasury over poor money laundering controls and for breaching sanctions against Myanmar, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Syria, and Iran.[79][80]

OFSI fine (2020)
In April 2020 Standard Chartered was fined £20.4 million by the UK's Office of Financial Sanctions Implementation for loans to a Turkish bank, DenizBank which was majority owned by Russian bank Sberbank of Russia in violation of E.U. financial sanctions on Russia.[81][82]

Indian Bank takeover fine (2020)
In August 2020 Enforcement Directorate fined Standard Charted $13.6 million for breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover of Tamilnad Mercantile Bank Ltd.[83]

Delay of reporting fraud fine (2021)
In January 2021 the Reserve Bank of India issued a fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds.[84][85]

Jeg bruker kun det overnevnte som et eksempel, men hvorfor stikker du hodet i sanden for dette? Ganske ekle regimer i de landene der. Brytes menneskerettigheter over en lav sko i de fleste av dem. Hvordan kan du støtte en klubb som får mye penger fra et slikt selskap?

Måten du snakker til andre grupper fans her inne er ekkel, og du ender opp med at det kun er deg igjen om du ikke skriver på en ok måte. Innleggene dine i spesielt City og Arsenal tråden er ikke ok for en god debattkultur. Anklager om diverse ting, og du gneldrer opp det samme treet hver gang...

Her hadde du toppet forsiden hvis vi fortsatt hadde vært på VGD

[Yesil]

Fordi at de eies av folk som dreper barn for underholdningens skyld, og fansen gir fullstendig faen. "Det er trist, men jeg støtter klubben uansett" er liksom ikke noe annet enn en pen måte å si at eierskapet aksepteres så lenge det gir suksess.

Sikter du til saken hvor Standard selv rapporterte om mistanke om at noen transaksjoner de gjorde for den Arabiske Bank noen år tidligere kanskje kunne linkes til terrorvirksomhet?

Og uansett, hadde det vært slik du skriver, hadde det vært en piss i havet sammenlignet med hvordan det er i Man City, der eierne kjøpte klubben og fansen utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden. Og hver eneste jævla City-supporter bidrar til at de oppnår dette ved å akseptere disse folkene inn i sin klubb.

Hva vil du City fansen på Fridiskusjon skal gjøre? Starte et hvert innlegg med en novelle av fordømmelse av Abu Dhabi? Hvis de ikke støtter klubben finansielt, hva annet kan de gjøre for å komme inn som akseptert hos Yesil?
.
Jeg sikter til X antall saker hvor Standard har blitt inngått forlik i alvorlige saker. Her copy paster jeg fra Wikipedia (som har gode kilder)

Breach of Sanctions fines (2012)
In August 2012 Standard Chartered agreed to pay $340 million to the New York State Department of Financial Services over charges that the bank ran a rogue unit that schemed with the government of Iran to hide more than $250 billion worth of transactions for more than a decade.[76][77]

In December 2012 Standard Chartered agreed to pay a $327 million fine to U.S. authorities over charges it violated international sanctions on transactions with Iran, Myanmar, Libya, and Sudan.[78]

Money Laundering, Breach of Sanctions fine (2019)
On 9 April 2019, Standard Chartered paid $1.1 billion to the United Kingdom Government and the United States of America's Department of the Treasury over poor money laundering controls and for breaching sanctions against Myanmar, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Syria, and Iran.[79][80]

OFSI fine (2020)
In April 2020 Standard Chartered was fined £20.4 million by the UK's Office of Financial Sanctions Implementation for loans to a Turkish bank, DenizBank which was majority owned by Russian bank Sberbank of Russia in violation of E.U. financial sanctions on Russia.[81][82]

Indian Bank takeover fine (2020)
In August 2020 Enforcement Directorate fined Standard Charted $13.6 million for breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover of Tamilnad Mercantile Bank Ltd.[83]

Delay of reporting fraud fine (2021)
In January 2021 the Reserve Bank of India issued a fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds.[84][85]

Jeg bruker kun det overnevnte som et eksempel, men hvorfor stikker du hodet i sanden for dette? Ganske ekle regimer i de landene der. Brytes menneskerettigheter over en lav sko i de fleste av dem. Hvordan kan du støtte en klubb som får mye penger fra et slikt selskap?

Måten du snakker til andre grupper fans her inne er ekkel, og du ender opp med at det kun er deg igjen om du ikke skriver på en ok måte. Innleggene dine i spesielt City og Arsenal tråden er ikke ok for en god debattkultur. Anklager om diverse ting, og du gneldrer opp det samme treet hver gang...

Bare et tips: Sjekk hvilken tråd du oppholder deg i nå.

Jeg tok en diskusjon med Arsenal-trollet over her for at det var såpass enkelt og litt underholdende å se hvordan han manøvrerte seg gjennom svingdøren etter de siste ukers utsettelser. Altså bort fra Arsenal-tråden.

Så blandet selvfølgelig City-supporteren seg inn i et forsøk på å renvaske City i samme slengen som at jeg påpekte at Liverpool ikke ble etterforsket for at EFL mener alle protokoller ble fulgt.

Forøvrig: 99% av de sitater du poster over her her jo totalt ubetydelige i forhold til det du først kom trekkende med. "breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover" og "fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds" Ok, hva så?

[MentalM]

Bare et tips: Sjekk hvilken tråd du oppholder deg i nå.

Jeg tok en diskusjon med Arsenal-trollet over her for at det var såpass enkelt og litt underholdende å se hvordan han manøvrerte seg gjennom svingdøren etter de siste ukers utsettelser. Altså bort fra Arsenal-tråden.

Så blandet selvfølgelig City-supporteren seg inn i et forsøk på å renvaske City i samme slengen som at jeg påpekte at Liverpool ikke ble etterforsket for at EFL mener alle protokoller ble fulgt.

Forøvrig: 99% av de sitater du poster over her her jo totalt ubetydelige i forhold til det du først kom trekkende med. "breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover" og "fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds" Ok, hva så?

Kjekling er ok, så da kjekler jeg med deg angående din oppførsel i de andre klubbtrådene også

Saken fra 2012 med Iran er den som gjelder både terroristorganisasjoner og hvitvasking. Hvitvaskingen gjelder forøvrig alle regimene som er nevnt der, ingen av de som er særlig ok... Men hei, du stikker jo hodet i sanden for dette nå eller? Kan vel legge det sammen offerrollen du påtar deg mtp Liverpool slapp unna videre konsekvenser fra EFL?

[Yesil]

Bare et tips: Sjekk hvilken tråd du oppholder deg i nå.

Jeg tok en diskusjon med Arsenal-trollet over her for at det var såpass enkelt og litt underholdende å se hvordan han manøvrerte seg gjennom svingdøren etter de siste ukers utsettelser. Altså bort fra Arsenal-tråden.

Så blandet selvfølgelig City-supporteren seg inn i et forsøk på å renvaske City i samme slengen som at jeg påpekte at Liverpool ikke ble etterforsket for at EFL mener alle protokoller ble fulgt.

Forøvrig: 99% av de sitater du poster over her her jo totalt ubetydelige i forhold til det du først kom trekkende med. "breaking the country’s foreign exchange rules in its 2007 takeover" og "fine of ₹2 crore of Standard Chartered Bank-India for delays in reporting of frauds" Ok, hva så?

Kjekling er ok, så da kjekler jeg med deg angående din oppførsel i de andre klubbtrådene også

Saken fra 2012 med Iran er den som gjelder både terroristorganisasjoner og hvitvasking. Hvitvaskingen gjelder forøvrig alle regimene som er nevnt der, ingen av de som er særlig ok... Men hei, du stikker jo hodet i sanden for dette nå eller? Kan vel legge det sammen offerrollen du påtar deg mtp Liverpool slapp unna videre konsekvenser fra EFL?

Selvsagt er ikke hvitvasking ok. Men det er ingen verdens ting satt opp mot bl.a avling av barn for å sulte de til å dø som kamelryttere i 4-5 års alderen. For at de synes det er underholdende. Et sted må man liksom sette en linje, og den kommer ganske langt før aksept av grove menneskerettighetsbrudd, slaveri og mord.

Når det gjelder terror er det ingenting som tyder på at SC bevisst har støttet dette på noen som helst måte.

Det sagt, jeg er ingen fan av SC. Jeg er heller ingen SC-supporter eller promotør.

Her må du skille det å bruke falsk ID på byen med øksemord.

[MentalM]

Selvsagt er ikke hvitvasking ok. Men det er ingen verdens ting satt opp mot bl.a avling av barn for å sulte de til å dø som kamelryttere i 4-5 års alderen. For at de synes det er underholdende. Et sted må man liksom sette en linje, og den kommer ganske langt før aksept av grove menneskerettighetsbrudd, slaveri og mord.

Når det gjelder terror er det ingenting som tyder på at SC bevisst har støttet dette på noen som helst måte.

Det sagt, jeg er ingen fan av SC. Jeg er heller ingen SC-supporter eller promotør.

Her må du skille det å bruke falsk ID på byen med øksemord.

Nei å gjemme unna £250 mrd for det iranske regimet er innafor det. Forstår deg godt. De er jo langt bedre enn Qatar sitt...

Hvitvasking av midler for regimer som er boikottet av verden pga de driver med folkemord etc er også helt innafor. Myanmar, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Syria, og Iran er alle kjent som sterke menneskerettighetsforkjempere uten svin på skogen.

Hvordan tror du de får penger til å gjøre alle disse overgrepene?

Siden du tillegger alle City fans feilene eierne gjør, så tenker jeg det er innafor å tillegge deg alle de feilene Standard gjør?

Jeg mener ikke at du skal unnskylde feilene Standard har gjort, men jeg mener City fansen her inne som alle har erkjent utfordringene med eierskapet sitt fortjener bedre enn det du serverer dem. De har forklart ørten ganger at de fortsatt elsker klubben, men hater eierne. Det er begrenset hva de får gjort fra Fridiskusjon.no, og hvis du skal fortsette med det her i hver eneste tråd som nevner City ender du opp med at ingen City fans gidder å komme inn her.

Vi har heller ingen Newcastle fans her inne så vidt jeg vet, men hvis vi følger hvordan du oppfører deg mot City fansen vil det ikke være noen av de som ønsker å komme hit heller. En god debattkultur er viktig for et forum, og jeg mener du bryter det ganske grovt når du helt siden oppstarten bare overser svarene du har fått eller hintene om at nå kan du droppe temaet du gneldrer om i andres klubbtråder.

[Yesil]

Selvsagt er ikke hvitvasking ok. Men det er ingen verdens ting satt opp mot bl.a avling av barn for å sulte de til å dø som kamelryttere i 4-5 års alderen. For at de synes det er underholdende. Et sted må man liksom sette en linje, og den kommer ganske langt før aksept av grove menneskerettighetsbrudd, slaveri og mord.

Når det gjelder terror er det ingenting som tyder på at SC bevisst har støttet dette på noen som helst måte.

Det sagt, jeg er ingen fan av SC. Jeg er heller ingen SC-supporter eller promotør.

Her må du skille det å bruke falsk ID på byen med øksemord.

Nei å gjemme unna £250 mrd for det iranske regimet er innafor det. Forstår deg godt. De er jo langt bedre enn Qatar sitt...

Hvitvasking av midler for regimer som er boikottet av verden pga de driver med folkemord etc er også helt innafor. Myanmar, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Syria, og Iran er alle kjent som sterke menneskerettighetsforkjempere uten svin på skogen.

Hvordan tror du de får penger til å gjøre alle disse overgrepene?

Siden du tillegger alle City fans feilene eierne gjør, så tenker jeg det er innafor å tillegge deg alle de feilene Standard gjør?

Jeg mener ikke at du skal unnskylde feilene Standard har gjort, men jeg mener City fansen her inne som alle har erkjent utfordringene med eierskapet sitt fortjener bedre enn det du serverer dem. De har forklart ørten ganger at de fortsatt elsker klubben, men hater eierne. Det er begrenset hva de får gjort fra Fridiskusjon.no, og hvis du skal fortsette med det her i hver eneste tråd som nevner City ender du opp med at ingen City fans gidder å komme inn her.

Vi har heller ingen Newcastle fans her inne så vidt jeg vet, men hvis vi følger hvordan du oppfører deg mot City fansen vil det ikke være noen av de som ønsker å komme hit heller. En god debattkultur er viktig for et forum, og jeg mener du bryter det ganske grovt når du helt siden oppstarten bare overser svarene du har fått eller hintene om at nå kan du droppe temaet du gneldrer om i andres klubbtråder.

For det første, er det noen andre enn du som sier at alt SC har gjort er innafor?

For det andre, jeg heier ikke på SC. Jeg er ikke supporter av SC eller eierne deres. Det er en bank som jeg ikke benytter meg av.

Jeg mener heller ikke at Barcelona har forferdelige supportere som støtter klubben fordi at de hadde Qatar Airways som draktsponsor. Selv om eierne av Qatar Airways er ubegripelig mye mer involvert i dritt enn det SC er.

Det er mildt sagt en sinnsyk stor forskjell på å kjøpe en klubb utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden, og på det å være en random draktsponsor med noen svin på skogen. Sammenligningen din er så banal og søkt at jeg mistenker at du bare gjør det for å trolle.

For å gjøre det klinkende klart: Hadde Liverpool fått eiere ala Mansour og gjengen, hadde jeg brutt med klubben tvert. Enten det, eller så hadde jeg kjempet for at presset og hatet ble så stort at eierne anså hvitvaskingsprosjektet sitt som feilslått og selger seg ut. Dette er dog litt kraftig kost for at de har en skjortesponsor jeg personlig ikke synes noe om.

Og slutt å lat som at jeg skremmer City-fansen bort. Det er som oftest, som også i dette tilfellet, de som oppsøker meg. Jeg tipper, uten å ha sjekket, at jeg besøker City-tråden i snitt hver 4.mnd og har kanskje totalt 10-15 innlegg der.

Newcastle-supportere er hjertelig velkommen, så lenge de er oppegående og opplyste mennesker. Og det er i alle fall de tre Newcastle-supporterne jeg kjenner. De tar gjerne et nedrykk og noen år der nede for å bli kvitt jævelskapen. En av de var også i Newcastle for å protestere mot oppkjøpet tidlig i prosessen.

[MentalM]

For det første, er det noen andre enn du som sier at alt SC har gjort er innafor?

Jeg antar sarkasmen var åpenlys?

For det andre, jeg heier ikke på SC. Jeg er ikke supporter av SC eller eierne deres. Det er en bank som jeg ikke benytter meg av.

Det forventet jeg heller ikke.

Jeg mener heller ikke at Barcelona har forferdelige supportere som støtter klubben fordi at de hadde Qatar Airways som draktsponsor. Selv om eierne av Qatar Airways er ubegripelig mye mer involvert i dritt enn det SC er.

Men City sine fans er forferdelige?

Det er mildt sagt en sinnsyk stor forskjell på å kjøpe en klubb utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden, og på det å være en random draktsponsor med noen svin på skogen. Sammenligningen din er så banal og søkt at jeg mistenker at du bare gjør det for å trolle.

Begge deler er sportswashing. Det å være sponsor er mye mer synlig og antagelig enn mye mer effektiv måte å sportswashe på enn eierskap av en klubb. Selvfølgelig er det åpenlyst at det er større svin på skogen i City sitt eierskap enn i Standard, men Standard har fasilitert ganske mye jævelskap de og.

For å gjøre det klinkende klart: Hadde Liverpool fått eiere ala Mansour og gjengen, hadde jeg brutt med klubben tvert. Enten det, eller så hadde jeg kjempet for at presset og hatet ble så stort at eierne anså hvitvaskingsprosjektet sitt som feilslått og selger seg ut. Dette er dog litt kraftig kost for at de har en skjortesponsor jeg personlig ikke synes noe om.

Hadde du virkelig brutt med klubben? Eierskapet er ikke klubben. Du vet ikke hva du hadde gjort fordi du ikke har vært i samme posisjon. De fleste City fans i Norge er 50+, det er ikke bare bare å bryte det båndet. Som de fleste City fans sier har engasjementet gått ned, men de elsker fortsatt klubben og håper eierne forsvinner.

Og slutt å lat som at jeg skremmer City-fansen bort. Det er som oftest, som også i dette tilfellet, de som oppsøker meg. Jeg tipper, uten å ha sjekket, at jeg besøker City-tråden i snitt hver 4.mnd og har kanskje totalt 10-15 innlegg der.

Nei, det har t.o.m vært City fans her inne som har skrevet som svar til deg at de ikke orker dette maset.

Newcastle-supportere er hjertelig velkommen, så lenge de er oppegående og opplyste mennesker. Og det er i alle fall de tre Newcastle-supporterne jeg kjenner. De tar gjerne et nedrykk og noen år der nede for å bli kvitt jævelskapen. En av de var også i Newcastle for å protestere mot oppkjøpet tidlig i prosessen.

Hvem definerer hva som er et "oppegående" og "opplyst" menneske? Er det en Yesil standard vi må følge?

City har bedritne eiere, men det er ikke City fans sin skyld.

[Yesil]

For det første, er det noen andre enn du som sier at alt SC har gjort er innafor?

Jeg antar sarkasmen var åpenlys?

For det andre, jeg heier ikke på SC. Jeg er ikke supporter av SC eller eierne deres. Det er en bank som jeg ikke benytter meg av.

Det forventet jeg heller ikke.

Jeg mener heller ikke at Barcelona har forferdelige supportere som støtter klubben fordi at de hadde Qatar Airways som draktsponsor. Selv om eierne av Qatar Airways er ubegripelig mye mer involvert i dritt enn det SC er.

1. Men City sine fans er forferdelige?

Det er mildt sagt en sinnsyk stor forskjell på å kjøpe en klubb utelukkende for å hvitvaske navnet sitt i den vestlige verden, og på det å være en random draktsponsor med noen svin på skogen. Sammenligningen din er så banal og søkt at jeg mistenker at du bare gjør det for å trolle.

Begge deler er sportswashing. Det å være sponsor er mye mer synlig og antagelig enn mye mer effektiv måte å sportswashe på enn eierskap av en klubb. 2. Selvfølgelig er det åpenlyst at det er større svin på skogen i City sitt eierskap enn i Standard, men Standard har fasilitert ganske mye jævelskap de og.

For å gjøre det klinkende klart: Hadde Liverpool fått eiere ala Mansour og gjengen, hadde jeg brutt med klubben tvert. Enten det, eller så hadde jeg kjempet for at presset og hatet ble så stort at eierne anså hvitvaskingsprosjektet sitt som feilslått og selger seg ut. Dette er dog litt kraftig kost for at de har en skjortesponsor jeg personlig ikke synes noe om.

3. Hadde du virkelig brutt med klubben? Eierskapet er ikke klubben. Du vet ikke hva du hadde gjort fordi du ikke har vært i samme posisjon. De fleste City fans i Norge er 50+, det er ikke bare bare å bryte det båndet. Som de fleste City fans sier har engasjementet gått ned, men de elsker fortsatt klubben og håper eierne forsvinner.

Og slutt å lat som at jeg skremmer City-fansen bort. Det er som oftest, som også i dette tilfellet, de som oppsøker meg. Jeg tipper, uten å ha sjekket, at jeg besøker City-tråden i snitt hver 4.mnd og har kanskje totalt 10-15 innlegg der.

4. Nei, det har t.o.m vært City fans her inne som har skrevet som svar til deg at de ikke orker dette maset.

Newcastle-supportere er hjertelig velkommen, så lenge de er oppegående og opplyste mennesker. Og det er i alle fall de tre Newcastle-supporterne jeg kjenner. De tar gjerne et nedrykk og noen år der nede for å bli kvitt jævelskapen. En av de var også i Newcastle for å protestere mot oppkjøpet tidlig i prosessen.

5. Hvem definerer hva som er et "oppegående" og "opplyst" menneske? Er det en Yesil standard vi må følge?

6. City har bedritne eiere, men det er ikke City fans sin skyld.

For et grusomt oppsett i innlegget ditt.

1. Bare den delen som later som ingenting og suksessen vel fortjent. Det holder ikke å fortsrtte som før men legge til "men jeg håper vi får nye eiere".

2. Bra, da er vi enige om fen bite. Ikke marginalt stlrre svin heller. Det er store feite villsvin mot en liten marsipangris. Og City sine eiere gjør begge deler. De eier klubben og spytter inn sponsoravtaler i alle deler av klubben, inkludert stadion-navn og trøyesponsor. Og dette er som sagt folk som i egen person helt uproblematisk sulter ut en unge og ser han dø i et forsøk på å ri kamel som 4-åring. Fordi han synes det er gøy. Det er ikke akkurat sammenlignbart med en bank som har noen tvilsomme (og sikkert vel så det) pengeoverføringer.

3. Ikke under noen omstendelighet hadde jeg støttet klubben dersom det ble leketøyet til slike mennesker. Hva er det igjen da? Historien? Spar meg, man finner mange klubber med rik historie. Dersom slike mennesker kommer inn i Liverpool hadde jeg krysset fingre og tær for at det gikk rett til helvete slik at de solgte seg ut snarest. Aldri i verden om jeg hadde heiet frem og hyllet et evt. ligagull kjøpt for blod. Heller ikke en enkel seier for den saks skyld.

4. Selvfølgelig har det vært City-fans som uttaler at de ikke orker dette. Det var det allerede første gang det ble tatt opp. De ønsker ikke å snakke om eierskapet. Noe som er svørt viktig og sannsynligvis eneste måte å bli kvitt slike eierskap på. De må snakkes om, og det må graves og skrikes.

5. Jeg vet ikke hvem som definerer de. De som møter slike eierskap med et skuldertrekk og "jaja, det er jo ikke helt bra, men heia heia" er uansett ikke det.

6. Kanskje ikke, men det Mansour og gjengen håpte på var at fansen skulle holde kjeft og være fornøyd når gode spillere og titler kom på løpebånd. Og fansen fungerte perfekt, ved å holde kjeft å heie enda mer enn før. Fansen har definitivt en stemme, og får eierne fansen mot seg er det ofte begrenset hvor lenge de gidder. I Man City har man knapt møtt motstand, og alle fremstår meget fornøyd med tingenes tilstand. Selv om de sier "jeg liker ikke eierne" når de blir spurt.

Se bare på den ignorante sjelen under her. Kunne helt poenbart ikke brydd seg mindre om hvem som betaler for suksessen, så lenge han kan være breial mot andre supportere i lunsjen på jobb.

Sånn, nå anser jeg meg ferdig med denne diskusjonen. Jeg har ikke mer å tilføye.

[TrueBlue81]

Sånn, nå anser jeg meg ferdig med denne diskusjonen. Jeg har ikke mer å tilføye.

Fantastisk og på tide. Godt mulig jeg drar frem en Wiskey av god årgang i kveld.

[Onv95]

City er en flott og tradisjonsrik klubb som jeg alltid her likt. Colin Bell, MIke Summerbee, Francis Lee etc. Fantastiske spillere. At de nå har bedritne eiere er kjipe greier, men jeg tenker at det oppveies av den gode gjerningen de gjør med å holde Liverpool unna tabelltopp (iallfall av og til).

Smask.

[TrondLFC]

Sånn, nå anser jeg meg ferdig med denne diskusjonen. Jeg har ikke mer å tilføye.

Fantastisk og på tide. Godt mulig jeg drar frem en Wiskey av god årgang i kveld.

Hvilken brun er det det går i ? Tør jeg gjette amerikansk siden du skriver Whiskey og ikke Whisky som skottene kjører på ?
Selv er jeg glad i Grant's og The Famous Grouse...i tillegg til en del andre

[Eldon]

Sportsvasking eller ikke, fotballen trenger en drastisk økonomisk reform. Det er et mirakel at ikke flere klubber har gått konk egentlig.

Såh: Tak på overgangssummer, tak på lønninger og tak på eiernes muligheter til å ta penger ut av klubben. Det ville sannsynligvis tvunget fram en fotball hvor (mange av) klubbene var eid av supporterne, a la Green Bay Packers.

[Wellé]

Ref diskusjonen som har vært i Manchester United-tråden om hvem som har vært den jævligste spilleren så er det for meg Suarez, etterfulgt av Diego Costa. Å se kamper mot de to spillerne var faktisk direkte slitsomt. Ikke bare fordi de var veldig gode, men det var et konsekvent jag om å "jukse" til seg straffer, frispark og røde kort på motstander. Man kan berømme vinnerviljen, men jeg klarer ikke å unngå en bismak i munnen av å se på det. I motsatt ende av skalaen så er nok Hazard den "stjernen" hos et motsatt lag som jeg har mest respekt for. Var konsekvent den mest taklede spilleren, men var aldri det konstante fokuset på at dommer skulle gi kort eller å simulere smerte.

Av nåværende spillere i PL så er det liten tvil om at Fernandes er den "jævligste" spilleren, men som Arsenal-fan så kommer Kane på en solid nr 2. Hvordan han har kommet unna med de diverse taklingene sine uten et eneste rødt kort må sies å være et mirakel. Også en spiller som tidvis fokuserer mer på å få straffe enn å avslutte. Liker'n ikke.

Fra egen leir så er den første jeg kommer på av denne typen spillere i senere tid Alexis Sanchez. Det var tidvis flaut å se på hvordan han holdt på! Mulig jeg har skylapper på, men syns ikke vi for øyeblikket har noen utpregede fitter på laget per nå. Martinelli har potensialet til å bli det, men syns ikke han har vist nok faenskap enda til å klassifiseres sammen med overnevnte fitter.

[MentalM]

Er vel ingen uenighet selv fra United fans om at Fernandes er en ekleste spilleren på usportslige ting i PL per dags dato? Er ingen konkurranse der.