NRK Debatten chattetråd

[Downlight]

Jenny Klinge

Herlig dialekt.

Hun snakket rent og tydelig, godt å slippe østlands-dialekten noen ganger. Befriende med debattanter som kan argumentere logisk, ikke noe dilldall.

[Folk_flesk]

Hallo Solvang. Putter Kjerkhol, Nakstad og Vold fra FHI på en siden i studio - og en ukjent svensk konsert-sjef på den andre siden..

Eller vent, han fikk være med i 20 sekunder ja.

[DoktorS]

Hele debatten om RØDT. Jaja, litt artig å høre hvem som stemmer Rødt.

[Knaberaps]

Jaja, litt artig å høre hvem som stemmer Rødt.

Trygdede, arbeidsledige, lavtlønnede og dem som generelt er misfornøyd med tilværelsen. De må jo se på Moxnes som Jesus. Moxus...

[Bjoro33]

Jeg føler mer for rødt enn rød ungdom

[greyserpent]

Jeg føler mer for rødt enn rød ungdom

De fleste ungdomspartiene er litt på vidda i forhold til moderpartiene.

[greyserpent]

Er der virkelig noen som tar det monotone vesenet fra Møre seriøst?

[daoooo]

Jeg føler mer for rødt enn rød ungdom

Moxnes er en god pratemaker, men ikke så mye mer.

[DoktorS]

Er der virkelig noen som tar det monotone vesenet fra Møre seriøst?

FOLK LIDER!!!

[Bjoro33]

Jeg føler mer for rødt enn rød ungdom

Moxnes er en god pratemaker, men ikke så mye mer.

Han har ingen politikk som vil kunne fungere. Men ru vil effektivt rasere norge

[daoooo]

Jeg føler mer for rødt enn rød ungdom

Moxnes er en god pratemaker, men ikke så mye mer.

Han har ingen politikk som vil kunne fungere. Men ru vil effektivt rasere norge

Helt riktig, dessverre er han flink på å hvitvaske sitt politiske syn. Det er for all del mange gode tanker, men verden fungerer ikke sånn og da blir det bare meningsløs idelogi.

[hauge23]

Det er store forskjeller i samfunnet og trenden er at forskjellene øker. Moxnes listet opp hva mange sliter med, deltid, vanskelig å få seg bolig, høy strømpris og høye levekostnader generelt. Folk ser at styringspartiene gjør ingenting for å rette opp dette, det går hele tiden feil vei.
Dette var nok grunnlaget for at Rødt gjorde et godt valg sist høst.
Siden da har vi fått de høye strømprisene, samt en offentlig debatt omkring dette temaet som har gitt befolkningen kunnskaper om årsaksforhold, samt blottlegger at Norge har gitt fra seg makten til å gjøre noe med årsakene.
Dette har ført til enda større oppslutning om Rødt. Å stoppe framgangen for Rødt ligger i å få slutt på den offentlige debatten, slik at folk ikke får vite.
Da er det også mulig å få folk til å tro at strømmen blir billigere bare det blir vind....og regn....

[daoooo]

Det er store forskjeller i samfunnet og trenden er at forskjellene øker. Moxnes listet opp hva mange sliter med, deltid, vanskelig å få seg bolig, høy strømpris og høye levekostnader generelt. Folk ser at styringspartiene gjør ingenting for å rette opp dette, det går hele tiden feil vei.
Dette var nok grunnlaget for at Rødt gjorde et godt valg sist høst.
Siden da har vi fått de høye strømprisene, samt en offentlig debatt omkring dette temaet som har gitt befolkningen kunnskaper om årsaksforhold, samt blottlegger at Norge har gitt fra seg makten til å gjøre noe med årsakene.
Dette har ført til enda større oppslutning om Rødt. Å stoppe framgangen for Rødt ligger i å få slutt på den offentlige debatten, slik at folk ikke får vite.
Da er det også mulig å få folk til å tro at strømmen blir billigere bare det blir vind....og regn....

Hva er den største årsaken til at forskjeller øker? Hvordan stiller Rødt seg til innvandring/asylpolitikk? Ikke så rart forskjellen øker når vi tar inn en haug mennesker som i stor grad bli trygdemottakere..
Derfor kan vel mer eller mindre hele venstresiden pakke sammen og legge vekk dette argumentet.

[DoktorS]

Har jo sans for Rødt på en del områder - speiselt deres kamp for de som har det dårligst øknomisk. De blir ikke sett. Det er jo også her interessant at det også er grupper, i full jobb, som ikke blir sett av mediene. Vi hører gjentatte ganger om at sykepleiere og av og til lærere er dårlig betalt. Og at det er så fælt at enslige sykepleiere ikke kan kjøåpe seg egen bolig i Oslo. Men hva med alle de som tjener 100.000 mindre i året enn disse gruppene. Det er veldig mange - og de blir verken sett eller hørt... ikke av mediene en gang.

[hauge23]

Det er store forskjeller i samfunnet og trenden er at forskjellene øker. Moxnes listet opp hva mange sliter med, deltid, vanskelig å få seg bolig, høy strømpris og høye levekostnader generelt. Folk ser at styringspartiene gjør ingenting for å rette opp dette, det går hele tiden feil vei.
Dette var nok grunnlaget for at Rødt gjorde et godt valg sist høst.
Siden da har vi fått de høye strømprisene, samt en offentlig debatt omkring dette temaet som har gitt befolkningen kunnskaper om årsaksforhold, samt blottlegger at Norge har gitt fra seg makten til å gjøre noe med årsakene.
Dette har ført til enda større oppslutning om Rødt. Å stoppe framgangen for Rødt ligger i å få slutt på den offentlige debatten, slik at folk ikke får vite.
Da er det også mulig å få folk til å tro at strømmen blir billigere bare det blir vind....og regn....

Hva er den største årsaken til at forskjeller øker? Hvordan stiller Rødt seg til innvandring/asylpolitikk? Ikke så rart forskjellen øker når vi tar inn en haug mennesker som i stor grad bli trygdemottakere..
Derfor kan vel mer eller mindre hele venstresiden pakke sammen og legge vekk dette argumentet.

Det er ikke bare asylsøkere og innvandrere som ligger nederst på inntektssiden, de rike blir stadig rikere og styringspartiene svikter i omfordeling.

[hauge23]

Har jo sans for Rødt på en del områder - speiselt deres kamp for de som har det dårligst øknomisk. De blir ikke sett. Det er jo også her interessant at det også er grupper, i full jobb, som ikke blir sett av mediene. Vi hører gjentatte ganger om at sykepleiere og av og til lærere er dårlig betalt. Og at det er så fælt at enslige sykepleiere ikke kan kjøåpe seg egen bolig i Oslo. Men hva med alle de som tjener 100.000 mindre i året enn disse gruppene. Det er veldig mange - og de blir verken sett eller hørt... ikke av mediene en gang.

Det er riktig som du skriver, tenker at det er ganske mange som har inntekt på f.eks 400.000 kr i året, vet om pensjonister som har inntekt rundt 200.000 kr. Med levekostnadene vi har i Norge må slike kutte ut det meste og holde seg hjemme.

[daoooo]

Det er store forskjeller i samfunnet og trenden er at forskjellene øker. Moxnes listet opp hva mange sliter med, deltid, vanskelig å få seg bolig, høy strømpris og høye levekostnader generelt. Folk ser at styringspartiene gjør ingenting for å rette opp dette, det går hele tiden feil vei.
Dette var nok grunnlaget for at Rødt gjorde et godt valg sist høst.
Siden da har vi fått de høye strømprisene, samt en offentlig debatt omkring dette temaet som har gitt befolkningen kunnskaper om årsaksforhold, samt blottlegger at Norge har gitt fra seg makten til å gjøre noe med årsakene.
Dette har ført til enda større oppslutning om Rødt. Å stoppe framgangen for Rødt ligger i å få slutt på den offentlige debatten, slik at folk ikke får vite.
Da er det også mulig å få folk til å tro at strømmen blir billigere bare det blir vind....og regn....

Hva er den største årsaken til at forskjeller øker? Hvordan stiller Rødt seg til innvandring/asylpolitikk? Ikke så rart forskjellen øker når vi tar inn en haug mennesker som i stor grad bli trygdemottakere..
Derfor kan vel mer eller mindre hele venstresiden pakke sammen og legge vekk dette argumentet.

Det er ikke bare asylsøkere og innvandrere som ligger nederst på inntektssiden, de rike blir stadig rikere og styringspartiene svikter i omfordeling.

Er det et stort problem om de ''rike'' blir rikere? Det viktigste er vel at færre blir ''fattig''. Det er ikke nødvendigvis en motsetning.

[daoooo]

Har jo sans for Rødt på en del områder - speiselt deres kamp for de som har det dårligst øknomisk. De blir ikke sett. Det er jo også her interessant at det også er grupper, i full jobb, som ikke blir sett av mediene. Vi hører gjentatte ganger om at sykepleiere og av og til lærere er dårlig betalt. Og at det er så fælt at enslige sykepleiere ikke kan kjøåpe seg egen bolig i Oslo. Men hva med alle de som tjener 100.000 mindre i året enn disse gruppene. Det er veldig mange - og de blir verken sett eller hørt... ikke av mediene en gang.

Det er riktig som du skriver, tenker at det er ganske mange som har inntekt på f.eks 400.000 kr i året, vet om pensjonister som har inntekt rundt 200.000 kr. Med levekostnadene vi har i Norge må slike kutte ut det meste og holde seg hjemme.

De er både innvandringsliberale og for å stenge oljen raskt. Det foruten kommunisme er oppskriften på katastrofe.

[hauge23]

Hva er den største årsaken til at forskjeller øker? Hvordan stiller Rødt seg til innvandring/asylpolitikk? Ikke så rart forskjellen øker når vi tar inn en haug mennesker som i stor grad bli trygdemottakere..
Derfor kan vel mer eller mindre hele venstresiden pakke sammen og legge vekk dette argumentet.

Det er ikke bare asylsøkere og innvandrere som ligger nederst på inntektssiden, de rike blir stadig rikere og styringspartiene svikter i omfordeling.

Er det et stort problem om de ''rike'' blir rikere? Det viktigste er vel at færre blir ''fattig''. Det er ikke nødvendigvis en motsetning.

Problemet ligger i fordelingspolitikken.

[hauge23]

Har jo sans for Rødt på en del områder - speiselt deres kamp for de som har det dårligst øknomisk. De blir ikke sett. Det er jo også her interessant at det også er grupper, i full jobb, som ikke blir sett av mediene. Vi hører gjentatte ganger om at sykepleiere og av og til lærere er dårlig betalt. Og at det er så fælt at enslige sykepleiere ikke kan kjøåpe seg egen bolig i Oslo. Men hva med alle de som tjener 100.000 mindre i året enn disse gruppene. Det er veldig mange - og de blir verken sett eller hørt... ikke av mediene en gang.

Det er riktig som du skriver, tenker at det er ganske mange som har inntekt på f.eks 400.000 kr i året, vet om pensjonister som har inntekt rundt 200.000 kr. Med levekostnadene vi har i Norge må slike kutte ut det meste og holde seg hjemme.

De er både innvandringsliberale og for å stenge oljen raskt. Det foruten kommunisme er oppskriften på katastrofe.

Jeg stemmer ikke Rødt, påviste bare hva jeg tror har ført til økende oppslutning til Rødt.

[GatlingGun]

Det er riktig som du skriver, tenker at det er ganske mange som har inntekt på f.eks 400.000 kr i året, vet om pensjonister som har inntekt rundt 200.000 kr. Med levekostnadene vi har i Norge må slike kutte ut det meste og holde seg hjemme.

De er både innvandringsliberale og for å stenge oljen raskt. Det foruten kommunisme er oppskriften på katastrofe.

Jeg stemmer ikke Rødt, påviste bare hva jeg tror har ført til økende oppslutning til Rødt.

Det er vel så enkelt som at de kommer med populistiske utspill for å lokke nye kunder.

Men det er et virkemiddel som de fleste bruker, det er bare det at Rødt og til dels FrP kun bruker det når regjering og andre store partier ikke virker å ville mene noe sterkt om det. På den måten blir disse partiene folkets venn i krisen.

Et sleipt triks.

[hauge23]

De er både innvandringsliberale og for å stenge oljen raskt. Det foruten kommunisme er oppskriften på katastrofe.

Jeg stemmer ikke Rødt, påviste bare hva jeg tror har ført til økende oppslutning til Rødt.

Det er vel så enkelt som at de kommer med populistiske utspill for å lokke nye kunder.

Men det er et virkemiddel som de fleste bruker, det er bare det at Rødt og til dels FrP kun bruker det når regjering og andre store partier ikke virker å ville mene noe sterkt om det. På den måten blir disse partiene folkets venn i krisen.

Et sleipt triks.

Ok, men hva er egentlig forskjellen på å komme med populære utspill og det å stå fast på en linje nedfelt i partiprogrammet?

[GatlingGun]

Jeg stemmer ikke Rødt, påviste bare hva jeg tror har ført til økende oppslutning til Rødt.

Det er vel så enkelt som at de kommer med populistiske utspill for å lokke nye kunder.

Men det er et virkemiddel som de fleste bruker, det er bare det at Rødt og til dels FrP kun bruker det når regjering og andre store partier ikke virker å ville mene noe sterkt om det. På den måten blir disse partiene folkets venn i krisen.

Et sleipt triks.

Ok, men hva er egentlig forskjellen på å komme med populære utspill og det å stå fast på en linje nedfelt i partiprogrammet?

Gjennomslagskraften, og den har ikke Rødt mye av om de kommer i regjering en dag. Så små som de er.

[hauge23]

Det er vel så enkelt som at de kommer med populistiske utspill for å lokke nye kunder.

Men det er et virkemiddel som de fleste bruker, det er bare det at Rødt og til dels FrP kun bruker det når regjering og andre store partier ikke virker å ville mene noe sterkt om det. På den måten blir disse partiene folkets venn i krisen.

Et sleipt triks.

Ok, men hva er egentlig forskjellen på å komme med populære utspill og det å stå fast på en linje nedfelt i partiprogrammet?

Gjennomslagskraften, og den har ikke Rødt mye av om de kommer i regjering en dag. Så små som de er.

Javel, så da er politikken til et lite parti ikke noe å bry seg om (populisme), selv om partiet, i avstemninger og retorikk, følger linjen i partiprogrammet?
At et lite parti i ei flerpartiregjering får liten gjennomslagskraft er en selvfølge, normalt gjelder det alle.

[DoktorS]

Debatten i kveld, tirsdag - handler om folk av utenlandsk opprinnelse som ikke vil kalle seg norsk. Borger for en heftig debatt. Antar dette er raringer og utskudd med ekstremt markeringsbehov. Vi får se, den som lever til 21:20 i aften.

[DoktorS]

Pluteslig starter sendingen 21:15, hva er dette for slags tull nå da.. fikk ikke med starten...

Tirade fra Raja, i hver fall.

[DoktorS]

Hva er så jævlig interssant med hva han der fyren føler seg som da??? Makan til egosenrisk debattredaktør. Hva er egentlig poenget med denne debatten.

[DoktorS]

Har en følelse av at det er en genereasjon som setter seg selv og egenmarkering over samfunnet. Noe litt urovekkende rundt dette.

Og det blir jo meget forvirrende når andre innvandrere freser og kaller det "rasisme" å spørre "hvor er du egentlig fra..."

[Sulfat]

Hva er egentlig poenget med denne debatten.

Ja, det holder med identitet-debatter nå. Kan de ikke ha en debatt om noe av det viktige som skjer i verden?

[DoktorS]

Var nok et selvstendig poeng for Debatten-resaksjonen å bare ha med "innvandrere" i en hel debatt... Egentlig vel så mye en urban-elite-skravleklasse-debatt som en debatt om innvandrere...