Post Brexit

[Boccherini]

Brexit forsetter å levere stabilt gode resultater.

Eksporten til EU har altså falt med 20 milliarder pund sammenlignet med siste, relevante periode (korrigert for COVID++). For eksporten til resten av verden var fallet kun på 10 milliarder pund.

En god kommentar i utvidet forstand kan man finne her. Noen utvalgte punkter fra artikkelen:

"Take the Brexiters at their word – that leaving was about more than ending European immigration – and ask them to name some other reform that Britain badly needed but which proved unachievable so long as we remained in the EU: a specific change that only Brexit could unlock. The committed leaver will struggle and sputter, before either mentioning blue passports or else retreating into abstract nouns: “freedom” or “sovereignty”. Press them for a concrete, real-world benefit of Brexit, one that survives scrutiny, and they wilt."

"Ignore the talk of the greatest growth since the second world war: that’s just a function of the economy having collapsed so badly in 2020. Note instead the Bank of England’s forecast of 1.25% growth in 2023, falling to just 1% in 2024. David Smith, economics editor of the Sunday Times and no remoaner fanatic, puts that down partly to Covid but partly to the “adverse fiscal consequences of leaving the EU”, which left the country “with a budget hole that has had to be filled with higher taxes. We now have a high-tax economy strangled by red tape and hampered by trade restrictions.”"

"Wherever you look, it’s the same picture. For all the fur-hat photo-ops in Moscow, Britain is no more than a bit player in the current crisis over Ukraine. Before Brexit, the UK was one of the three decisive members in an economic bloc that stood between the US and China as the most powerful in the world. Outside the EU, and having broken our commitment on overseas aid and forsaken the soft power that came with it, the UK is struggling to stay relevant."

"This is what Rees-Mogg should be reading in his mailbag. That Brexit has inflicted great losses on this country; that the supposed offsets for those losses don’t offset them at all; and that there are next to no “opportunities” worthy of the name. Brexit is a rank failure. I understand why our politics cannot yet say as much, that a decent interval has to pass between 2016 and that moment. But that moment will come eventually – and when it does, it threatens to arrive with a mighty fury."

Vi får håpe britene slår følge med oss i EØS til de omsider får meldt seg inn igjen.

[newsflash]

Brexit forsetter å levere stabilt gode resultater.

Eksporten til EU har altså falt med 20 milliarder pund sammenlignet med siste, relevante periode (korrigert for COVID++). For eksporten til resten av verden var fallet kun på 10 milliarder pund.

En god kommentar i utvidet forstand kan man finne her. Noen utvalgte punkter fra artikkelen:

"Take the Brexiters at their word – that leaving was about more than ending European immigration – and ask them to name some other reform that Britain badly needed but which proved unachievable so long as we remained in the EU: a specific change that only Brexit could unlock. The committed leaver will struggle and sputter, before either mentioning blue passports or else retreating into abstract nouns: “freedom” or “sovereignty”. Press them for a concrete, real-world benefit of Brexit, one that survives scrutiny, and they wilt."

"Ignore the talk of the greatest growth since the second world war: that’s just a function of the economy having collapsed so badly in 2020. Note instead the Bank of England’s forecast of 1.25% growth in 2023, falling to just 1% in 2024. David Smith, economics editor of the Sunday Times and no remoaner fanatic, puts that down partly to Covid but partly to the “adverse fiscal consequences of leaving the EU”, which left the country “with a budget hole that has had to be filled with higher taxes. We now have a high-tax economy strangled by red tape and hampered by trade restrictions.”"

"Wherever you look, it’s the same picture. For all the fur-hat photo-ops in Moscow, Britain is no more than a bit player in the current crisis over Ukraine. Before Brexit, the UK was one of the three decisive members in an economic bloc that stood between the US and China as the most powerful in the world. Outside the EU, and having broken our commitment on overseas aid and forsaken the soft power that came with it, the UK is struggling to stay relevant."

"This is what Rees-Mogg should be reading in his mailbag. That Brexit has inflicted great losses on this country; that the supposed offsets for those losses don’t offset them at all; and that there are next to no “opportunities” worthy of the name. Brexit is a rank failure. I understand why our politics cannot yet say as much, that a decent interval has to pass between 2016 and that moment. But that moment will come eventually – and when it does, it threatens to arrive with a mighty fury."

Vi får håpe britene slår følge med oss i EØS til de omsider får meldt seg inn igjen.

Du er temmelig selektiv over hva du siterer.

"“UK goods exports to EU nations were 4% higher last year compared with 2020. However, as the ONS itself recognises, the impact of the Covid-19 pandemic, global recession and supply chain disruption, have caused higher levels of volatility in recent statistics. It is therefore still too early to draw any firm conclusions on the long-term impacts of our new trading relationship with the EU."

[Boccherini]

Du er temmelig selektiv over hva du siterer.

"“UK goods exports to EU nations were 4% higher last year compared with 2020. However, as the ONS itself recognises, the impact of the Covid-19 pandemic, global recession and supply chain disruption, have caused higher levels of volatility in recent statistics. It is therefore still too early to draw any firm conclusions on the long-term impacts of our new trading relationship with the EU."

Og du er usedvanlig selektiv i din leseforståelse.

For det kan da umulig være tilfelle at du a) ikke klarer å lese en forholdsvis kort artikkel fra start til mål, eller b) ikke klarer å forstå den ene paragrafen jeg plukket ut som ytterst lettfattelig forklarer hvorfor paragrafen du har valgt å sitere er fullstendig irrelevant.

Det sentrale poeng her er at til tross for COVID-konsekvenser så faller altså eksporten til EU dobbelt så mye som til andre markeder, og EU utgjør altså halvparten av britisk eksport. Følgelig kan man ikke utelukkende skylde på COVID, og da er det noe annet som spiller inn; nemlig Brexit.

[newsflash]

Og du er usedvanlig selektiv i din leseforståelse.

For det kan da umulig være tilfelle at du a) ikke klarer å lese en forholdsvis kort artikkel fra start til mål, eller b) ikke klarer å forstå den ene paragrafen jeg plukket ut som ytterst lettfattelig forklarer hvorfor paragrafen du har valgt å sitere er fullstendig irrelevant.

Det sentrale poeng her er at til tross for COVID-konsekvenser så faller altså eksporten til EU dobbelt så mye som til andre markeder, og EU utgjør altså halvparten av britisk eksport. Følgelig kan man ikke utelukkende skylde på COVID, og da er det noe annet som spiller inn; nemlig Brexit.

Jo takk det samme. Det er ikke jeg som tror at en vekst på 6,6 % i året og en vekst i eksporten til EU på 4 % er en katastrofal utvikling...

Tror det er mange land (også i EU) som misunner SBs økonomiske utvikling.

[hauge23]

Og du er usedvanlig selektiv i din leseforståelse.

For det kan da umulig være tilfelle at du a) ikke klarer å lese en forholdsvis kort artikkel fra start til mål, eller b) ikke klarer å forstå den ene paragrafen jeg plukket ut som ytterst lettfattelig forklarer hvorfor paragrafen du har valgt å sitere er fullstendig irrelevant.

Det sentrale poeng her er at til tross for COVID-konsekvenser så faller altså eksporten til EU dobbelt så mye som til andre markeder, og EU utgjør altså halvparten av britisk eksport. Følgelig kan man ikke utelukkende skylde på COVID, og da er det noe annet som spiller inn; nemlig Brexit.

Jo takk det samme. Det er ikke jeg som tror at en vekst på 6,6 % i året og en vekst i eksporten til EU på 4 % er en katastrofal utvikling...

Tror det er mange land (også i EU) som misunner SBs økonomiske utvikling.

Nei, dette må vel sies å være et godt resultat, særlig sett på bakgrunn av all skremselspropagandaen som ble framført av ja-siden.
Vet du om vogntogene med råtten fisk står i Dover ennå?

[Boccherini]

Det er ikke jeg som tror at en vekst på 6,6 % i året og en vekst i eksporten til EU på 4 % er en katastrofal utvikling...

Tror det er mange land (også i EU) som misunner SBs økonomiske utvikling.

Rett i stråmannsproduksjon, som vanlig.

Veksten i 2021 er en helt naturlig konsekvens av at verdensøkonomien kollapset i 2020, slik det stod i klartekst i artikkelen jeg linket til, og er dermed null verdt som sammenligningsgrunnlag.

Overnevnte vises også igjen i forventningene for inneværende og kommende år, det er ikke akkurat en lystig utvikling man ser for seg. Prognosene til Bank of England viser et anslag på 3,75% vekst i 2022. For 2023 er prognosen 1,25 %, mens for 2024 er tallet 1,0%. Kommentarer til dette ?

Når det gjelder misunnelses-"argumentet" ditt, så kan dette best betegnes som selve definisjonen på å slå inn vidåpne dører. Britene har per 2021 verdens 5.største økonomi (eksempelvis mer enn 10 ganger så stor som EU-medlem Finland), de hadde jo tross alt et imperium bestående av halve jordkloden, men slikt noe er jo bare bagateller, eller hva ? Riktignok er de klart slått av tyskerne, men til gjengjeld slår de franskmennene på målstreken.

Det sagt, så har du jo vitterligen et poeng, men det er nok neppe det du selv hadde sett for deg. Jeg vet jo fra før av at du synes grafer og slikt er litt vanskelig, men jeg gir det likefullt et forsøk. Nedenfor følger derfor en grafisk fremstilling av den økonomiske utviklingen i UK målt i BNP per capita. Som du kanskje legger merke til, så er altså dette fra perioden hvor man var medlem av EU:



Det må ha vært en skrekkelig tid, eller hva ?

[newsflash]

Rett i stråmannsproduksjon, som vanlig.

Veksten i 2021 er en helt naturlig konsekvens av at verdensøkonomien kollapset i 2020, slik det stod i klartekst i artikkelen jeg linket til, og er dermed null verdt som sammenligningsgrunnlag.

Overnevnte vises også igjen i forventningene for inneværende og kommende år, det er ikke akkurat en lystig utvikling man ser for seg. Prognosene til Bank of England viser et anslag på 3,75% vekst i 2022. For 2023 er prognosen 1,25 %, mens for 2024 er tallet 1,0%. Kommentarer til dette ?

Når det gjelder misunnelses-"argumentet" ditt, så kan dette best betegnes som selve definisjonen på å slå inn vidåpne dører. Britene har per 2021 verdens 5.største økonomi (eksempelvis mer enn 10 ganger så stor som EU-medlem Finland), de hadde jo tross alt et imperium bestående av halve jordkloden, men slikt noe er jo bare bagateller, eller hva ? Riktignok er de klart slått av tyskerne, men til gjengjeld slår de franskmennene på målstreken.

Det sagt, så har du jo vitterligen et poeng, men det er nok neppe det du selv hadde sett for deg. Jeg vet jo fra før av at du synes grafer og slikt er litt vanskelig, men jeg gir det likefullt et forsøk. Nedenfor følger derfor en grafisk fremstilling av den økonomiske utviklingen i UK målt i BNP per capita. Som du kanskje legger merke til, så er altså dette fra perioden hvor man var medlem av EU:



Det må ha vært en skrekkelig tid, eller hva ?

Nå er det ikke en stråmann bare fordi du ikke liker de faktaene som presenteres. Og det er jo litt merkelig at du dropper tallene etter 2015 dersom du skal se på den økonomiske utviklingen innen EU. SB gikk som kjent ut i først i 2021. Hva med en graf som også tar de de siste årenes tall?

De prognosene jeg har sett viser en høyere vekst i SB enn i EU også for de kommende årene.

Denne svartmalingen av britisk økonomi post Breixt blir mer og mer absurd...

[Boccherini]

Nå er det ikke en stråmann bare fordi du ikke liker de faktaene som presenteres. Og det er jo litt merkelig at du dropper tallene etter 2015 dersom du skal se på den økonomiske utviklingen innen EU. SB gikk som kjent ut i først i 2021. Hva med en graf som også tar de de siste årenes tall?

De prognosene jeg har sett viser en høyere vekst i SB enn i EU også for de kommende årene.

Det er en stråmann fordi du totalt ignorerer det faktum at vekst ikke oppstår i et vakuum, det er selve definisjonen på kirsebærplukking.

For all del, vi kan godt ta med de siste års utvikling for britene og. Værsågod:



Veksten har ikke akkurat vært fraværende i EU-perioden, eller hva ? Her ser du og en ypperlig fremstilling av kollapsen i 2020 og som igjen danner grunnlaget for veksten i 2021.

Ellers kunne det vært interessant å se hvor du har sett de prognosene for de kommende årene. OECD spår en vekst på 4,3% i Euro-sonen for 2022 og 2,5% i 2023. Bank of England er noe mer pessimistisk for Eurosonen i 2022, men er altså ditto pessimistisk på UK's vegne for 2023 og 2024, som altså viser en langt lavere vekst enn Eurosonen:

[newsflash]

Det er en stråmann fordi du totalt ignorerer det faktum at vekst ikke oppstår i et vakuum, det er selve definisjonen på kirsebærplukking.

For all del, vi kan godt ta med de siste års utvikling for britene og. Værsågod:



Veksten har ikke akkurat vært fraværende i EU-perioden, eller hva ? Her ser du og en ypperlig fremstilling av kollapsen i 2020 og som igjen danner grunnlaget for veksten i 2021.

Ellers kunne det vært interessant å se hvor du har sett de prognosene for de kommende årene. OECD spår en vekst på 4,3% i Euro-sonen for 2022 og 2,5% i 2023. Bank of England er noe mer pessimistisk for Eurosonen i 2022, men er altså ditto pessimistisk på UK's vegne for 2023 og 2024, som altså viser en langt lavere vekst enn Eurosonen:

Jeg tror du skal være forsiktig med beskyldninger om stråmenn all den tid du selv er svært så selektiv med de tallene du legger ut. Når du nå tok med tallene etter 2015 så ser du veksten i SB stoppet opp før brexit, så kom Covid, før økonomien nå vokser igjen. Mer enn i EU.

Ellers så er prognoser kun prognoser, fasiten får en i etterkant. For 2021 hadde SB høyere vekst enn prognosene, og høyere vekst enn EU. EU hadde lavere vekst enn prognosene.

Så bildet over den økonomiske utviklingen i SB er mye lysere enn slik en del fanatiske remainers fremstiller den...

[Boccherini]

Jeg tror du skal være forsiktig med beskyldninger om stråmenn all den tid du selv er svært så selektiv med de tallene du legger ut. Når du nå tok med tallene etter 2015 så ser du veksten i SB stoppet opp før brexit, så kom Covid, før økonomien nå vokser igjen. Mer enn i EU.

Aha, så vi skal totalt ignorere perioden 1973-2019, er det slik å forstå ? Og at det er Brexit som er årsaken til veksten i 2021 ? Jeg vil gjerne se den økonomen som støtter en slik tese. Du bør forberede deg på å lete lenge, for å si det slik.

Du kan og legge fra deg de voldsomme adjektivene som "katastrofale" og "fanatiske" og lignende stråmenn. Det er på ingen måte svartmaling å peke på utfordringene for britisk økonomi som Brexit har medført.

[newsflash]

Aha, så vi skal totalt ignorere perioden 1973-2019, er det slik å forstå ? Og at det er Brexit som er årsaken til veksten i 2021 ? Jeg vil gjerne se den økonomen som støtter en slik tese. Du bør forberede deg på å lete lenge, for å si det slik.

Du kan og legge fra deg de voldsomme adjektivene som "katastrofale" og "fanatiske" og lignende stråmenn. Det er på ingen måte svartmaling å peke på utfordringene for britisk økonomi som Brexit har medført.

Har jeg sagt at en skal ignorere perioden? Mitt poeng er at dersom du skal tilskrive den økonomiske utviklingen i SB etter 1973 deres EU/EF medlemsskap, så får du ta med hele perioden, altså til og med 2020 Ikke stoppe på 2015. Da får en et annet inntrykk enn du forsøker å skape.

En annen ting er jo at f.eks både Norge og Sveits (som ikke er EU medlemmer) har hatt en enda bedre utvikling enn SB, så hvordan britisk økonomiske hadde utviklet seg etter 1973 uten EU medlemskap er det jo ingen som kan si med sikkerhet.

Ellers så ble det spådd en økonomisk katastrofe for SB dersom de gikk ut fra EU. Et år etter brexit kan vi fastslå at denne katastrofen ikke har inntruffet. Allikevel fortsetter en med artikkel etter artikkel der en spår enorme problemer og økonomiske problemer.

Jeg tviler på at disse "nye" spådommene er mer treffsikre enn de som er for lengst har vist seg å være feil...

[Boccherini]

Har jeg sagt at en skal ignorere perioden? Mitt poeng er at dersom du skal tilskrive den økonomiske utviklingen i SB etter 1973 deres EU/EF medlemsskap, så får du ta med hele perioden, altså til og med 2020 Ikke stoppe på 2015. Da får en et annet inntrykk enn du forsøker å skape.

En annen ting er jo at f.eks både Norge og Sveits (som ikke er EU medlemmer) har hatt en enda bedre utvikling enn SB, så hvordan britisk økonomiske hadde utviklet seg etter 1973 uten EU medlemskap er det jo ingen som kan si med sikkerhet.

Ellers så ble det spådd en økonomisk katastrofe for SB dersom de gikk ut fra EU. Et år etter brexit kan vi fastslå at denne katastrofen ikke har inntruffet. Allikevel fortsetter en med artikkel etter artikkel der en spår enorme problemer og økonomiske problemer.

Jeg tviler på at disse "nye" spådommene er mer treffsikre enn de som er for lengst har vist seg å være feil...

Hvor har jeg tilskrevet utviklingen til britenes EU-medlemsskap ? Jeg har simpelthen vist deg hvordan utviklingen var mens de var EU-medlemmer. Og hvordan mener du perioden etter 2015 gir et helt annet inntrykk enn perioden 1973-2015 ? Det er altså 42 år med tilnærmet sammenhengende vekst, med en innlagt finanskrise. Skal vi tolke deg dithen at fallet i 2020 på grunn av Covid skyldes EU, er det slik å forstå ?

Hva gjelder Norge og Sveits kan en jo like godt snu det om og spørre om ikke utviklingen hadde vært den samme eller bedre med EU-medlemsskap, men det blir vel for mye på en fredag.

Problemene som har oppstått etter Brexit er altså høyst reelle, og det er fortsatt ingen som kommer med dommedagsprofetier slik du ynder å fremstille det.

[newsflash]

Hvor har jeg tilskrevet utviklingen til britenes EU-medlemsskap ? Jeg har simpelthen vist deg hvordan utviklingen var mens de var EU-medlemmer. Og hvordan mener du perioden etter 2015 gir et helt annet inntrykk enn perioden 1973-2015 ? Det er altså 42 år med tilnærmet sammenhengende vekst, med en innlagt finanskrise. Skal vi tolke deg dithen at fallet i 2020 på grunn av Covid skyldes EU, er det slik å forstå ?

Hva gjelder Norge og Sveits kan en jo like godt snu det om og spørre om ikke utviklingen hadde vært den samme eller bedre med EU-medlemsskap, men det blir vel for mye på en fredag.

Problemene som har oppstått etter Brexit er altså høyst reelle, og det er fortsatt ingen som kommer med dommedagsprofetier slik du ynder å fremstille det.

Det har vært en sammenhengende vekstperiode for så og si alle vesteuropeiske land etter 1945. Uavhengig om en har vært EF/EU medlemmer eller ikke. Så har vi sett at veksten har stagnert i en del søreuropeiske land takket være euroen, mens SB beholdt valutaen (og veksten) frem til ca 2018, da veksten bremset også her.

Problemene etter brexit er mindre og langt mindre alvorlig enn du forsøker å fremstille de. Det er derfor veksten i SB har vært betydelig høyere enn i EU.

[Boccherini]

Problemene etter brexit er mindre og langt mindre alvorlig enn du forsøker å fremstille de. Det er derfor veksten i SB har vært betydelig høyere enn i EU.

Så hvorfor er da prognosene for 2023 og 2024 lavere for britene enn for EU ?

[newsflash]

Så hvorfor er da prognosene for 2023 og 2024 lavere for britene enn for EU ?

En har alltid årlige svigninger. Britisk økonomi hadde høyere vekst i 2021 enn EU. Det er faisiten for år 1 etter Brexit. Og prognosen er høyere også for 2022.

Prognosene varierer dessuten med hvem du spør, og prognosene er mer usikre jo lenger frem de spår. F.eks vil jo den pågående krisen påvirke økonomien i både EU og SB fremover, noe som ikke er med i noen prognoser.

[Boccherini]

En har alltid årlige svigninger. Britisk økonomi hadde høyere vekst i 2021 enn EU. Det er faisiten for år 1 etter Brexit.

Britisk økonomi hadde og en høyere vekst enn EU i hele perioden de var EU-medlemmer. Hva var poenget ditt ? Er det noe ved Brexit som i seg selv har medført vekst ? I så tilfelle; hva da ?

[newsflash]

Britisk økonomi hadde og en høyere vekst enn EU i hele perioden de var EU-medlemmer. Hva var poenget ditt ? Er det noe ved Brexit som i seg selv har medført vekst ? I så tilfelle; hva da ?

Nå "glemmer" du perioden etter 2018 igjen...

Ellers er poenget at det er alt for tidlig å felle noen økonomisk dom over Brexit. Men det vi ser så langt er at det i hvertfall ikke påvirker økonomien noe særlig negativt.

[fazz]

En har alltid årlige svigninger. Britisk økonomi hadde høyere vekst i 2021 enn EU. Det er faisiten for år 1 etter Brexit. Og prognosen er høyere også for 2022.

Prognosene varierer dessuten med hvem du spør, og prognosene er mer usikre jo lenger frem de spår. F.eks vil jo den pågående krisen påvirke økonomien i både EU og SB fremover, noe som ikke er med i noen prognoser.

Dette har du blitt forklart tidligere. Vekst betyr ikke noe, spesielt ikke når det er prosentvis vekst. Da må du i så fall sammenligne med utgangspunktet. Dersom jeg driver ett firma fra 100 millioner i året til 10 millioner i året i år en og deretter tilbake til 20 millioner i år to så betyr ikke det at jeg har gjort en spesielt god jobb selv om jeg har 100% vekst i år 2. Eller for å se om du i det hele tatt skjønner dette. Dersom du har 50% tap i år en, hvor mange prosent vekst må du ha i år to for å være tilbake på samme nivå?

[Boccherini]

Nå "glemmer" du perioden etter 2018 igjen...

Ellers er poenget at det er alt for tidlig å felle noen økonomisk dom over Brexit. Men det vi ser så langt er at det i hvertfall ikke påvirker økonomien noe særlig negativt.

Nei, det gjør jeg ikke. Snittet for UK i perioden 2019-2019 var 2% vekst, for EU var den 1,5%. Det står i tabellen du fikk servert av meg tidligere i dag, men du leste vel ikke den heller.

Det er for tidlig å felle noen endelig dom, men at det har vært en negativ påvirkning hittil er åpenbart.

[newsflash]

Dette har du blitt forklart tidligere. Vekst betyr ikke noe, spesielt ikke når det er prosentvis vekst. Da må du i så fall sammenligne med utgangspunktet. Dersom jeg driver ett firma fra 100 millioner i året til 10 millioner i året i år en og deretter tilbake til 20 millioner i år to så betyr ikke det at jeg har gjort en spesielt god jobb selv om jeg har 100% vekst i år 2. Eller for å se om du i det hele tatt skjønner dette. Dersom du har 50% tap i år en, hvor mange prosent vekst må du ha i år to for å være tilbake på samme nivå?

Skal du sammenlikne veksten før og etter Brexit, så må nødvendigvis det innebære at en sammenlikner veksten før brexit med veksten etter brexit.

Enig?

[fazz]

Dette har du blitt forklart tidligere. Vekst betyr ikke noe, spesielt ikke når det er prosentvis vekst. Da må du i så fall sammenligne med utgangspunktet. Dersom jeg driver ett firma fra 100 millioner i året til 10 millioner i året i år en og deretter tilbake til 20 millioner i år to så betyr ikke det at jeg har gjort en spesielt god jobb selv om jeg har 100% vekst i år 2. Eller for å se om du i det hele tatt skjønner dette. Dersom du har 50% tap i år en, hvor mange prosent vekst må du ha i år to for å være tilbake på samme nivå?

Skal du sammenlikne veksten før og etter Brexit, så må nødvendigvis det innebære at en sammenlikner veksten før brexit med veksten etter brexit.

Enig?

Mye av påvirkningen av Brexit, flytting av fabrikker, stopp i investeringer etc fra utenlandske investorer begynte allerede dagen etter Brexit avstemningen. Det er ikke slik at Nissan f.eks ventet til 1 januar 2021 med å ikke bygge ny fabrikk. Nei, de gikk allerede ut i 2019 å sa at de ikke kom til å bygge ny fabrikk likevel pga Brexit.

[newsflash]

Mye av påvirkningen av Brexit, flytting av fabrikker, stopp i investeringer etc fra utenlandske investorer begynte allerede dagen etter Brexit avstemningen. Det er ikke slik at Nissan f.eks ventet til 1 januar 2021 med å ikke bygge ny fabrikk. Nei, de gikk allerede ut i 2019 å sa at de ikke kom til å bygge ny fabrikk likevel pga Brexit.

Og allikevel steg eksporten til EU med over 4 %, og BNP med 6,6 % første år etter Brexit.

Det er tall ingen kan kverulere seg bort i fra.

[fazz]

Og allikevel steg eksporten til EU med over 4 %, og BNP med 6,6 % første år etter Brexit.

Det er tall ingen kan kverulere seg bort i fra.

Dersom en økonomi synker 50% i år en, hvor mange prosent må den stige i år to for å være tilbake der den var?

[newsflash]

Dersom en økonomi synker 50% i år en, hvor mange prosent må den stige i år to for å være tilbake der den var?

Huff så vanskelig det er å forholde seg til at britisk økonomi ikke krasjet etter Brexit

[Frode57]

Det er blitt vanskeligere å være brite og vanlig folk som vil sende ting til England. Det har blitt mer omstendelig.
Nå fikk vi den reaksjonen sommåtte komme på folk som kommer å tar fra britenes jobber.
Brussel våknet for sent

[newsflash]

Det var i perioden etter Brexit en rekke skremselshistorier hvordan det skulle gå med Britisk sjømateksport etter brexit. Fisken skulle råtne på vei til Europa.

Nå har professor i rettsvitenskap Peter Thomas Ørebech, skrevet en rapport som ser nærmere på dette.

Link

Rapporten tilbakeviser skremselspropagandaen, og viser også at det ikke er slik at britisk fisk råtner på vei til EU.

[Boccherini]

Brexit fortsetter å levere gode resultater.

Kraftig økning i matvarepriser som følge av Brexit.

[newsflash]

Brexit fortsetter å levere gode resultater.

Kraftig økning i matvarepriser som følge av Brexit.

Jada, det er kun i SB matvareprisene stiger...

[Boccherini]

Brexit fortsetter å levere gode resultater.

Kraftig økning i matvarepriser som følge av Brexit.

Jada, det er kun i SB matvareprisene stiger...

Huffameg, har Brexit skyld i prisstigning andre steder og altså ? Det var leit, men takk for info.

God middag!

[newsflash]

Huffameg, har Brexit skyld i prisstigning andre steder og altså ? Det var leit, men takk for info.

God middag!

En får det inntrykket dersom en leser en del av innleggene her i tråden ja...