Chelsea FC - Klubbtråd

[KTBFFH]

Spennende hvem som kommer inn på eiersiden. Da regner jeg med at han har en kjøper klar. Slik klubben er drevet de siste ti årene trenger ikke endringen å ha all verden å si.

Tror dessverre ting vil gå til helvete, takk for at han har bygget opp Cobham. Vi får vell gniene amerikanere som vil ta ut hver eneste krone.

Han krever ikke klubben for lån, men legger vell en del av det i kjøpssummen. Overskuddet av salget vil gå til ofre i Ukraina og til å gjennoppbygge landet.

[KTBFFH]

Hæ? Hele lånet ettergis og overskudd fra salget settes i et fond til støtte for ofrene i Ukraina? Handler dette om at UK ikke hadde tillatt ham å motta disse pengene? Han regner vel da med å få opp til kjøpssum, som ikkevar allverden.

Noen som er smartere enn meg må spekulere her.

Kan fort være det ja. Har du noe kunnskap om han eieren til Dodgers og hvordan han er? Er det profitt først så lag eller ?

[Folk_flesk]

Blir spennende å se hva som skjer når Chelsea går fra en eier som alltid har svidd av penger uten hensyn til fortjeneste over til klassiske amerikanske blodigler.

Velkommen i klubben forresten!

[GatlingGun]

The sale of the Club will not be fast-tracked but will follow due process. I will not be asking for any loans to be repaid. This has never been about business nor money for me, but about pure passion for the game and Club. Moreover, I have instructed my team to set up a charitable foundation where all net proceeds from the sale will be donated. The foundation will be for the benefit of all victims of the war in Ukraine. This includes providing critical funds towards the urgent and immediate needs of victims, as well as supporting the long-term work of recovery.

[startelver]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

[GatlingGun]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

Det bør være nøytralt nok.

[KTBFFH]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

Sammen med flere, en av de er han som eier 27 % av Dodgers. Han prøvde å kjøpe klubben i 2019 for nærmere 3b dollar.

[markantovertak]

Hæ? Hele lånet ettergis og overskudd fra salget settes i et fond til støtte for ofrene i Ukraina? Handler dette om at UK ikke hadde tillatt ham å motta disse pengene? Han regner vel da med å få opp til kjøpssum, som ikkevar allverden.

Noen som er smartere enn meg må spekulere her.

Ikke ofrene i Ukraina, ofrene etter krigen. Men utover det tipper jeg du spekulerer godt. Kanskje han som den eneste oligarken får beholde de pengene som ikke er bundet i Chelsea også. Dette ligner Roman.

[Juiced]

Lol

[morrisey]

Blir spennende å se hva som skjer når Chelsea går fra en eier som alltid har svidd av penger uten hensyn til fortjeneste over til klassiske amerikanske blodigler.

Velkommen i klubben forresten!

Nå skal jeg ikke påberope meg å vite, men RA sine bidrag har vel ikke vært så store de siste årene?
Jobben med akademiet, forretningene klubben har gjort med utlånte spillere etc har vel langt på vei driftet den?
Jeg tror kanskje antallsbegrensningen på spillere de kan låne ut vil treffe hardere?

[startelver]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

Sammen med flere, en av de er han som eier 27 % av Dodgers. Han prøvde å kjøpe klubben i 2019 for nærmere 3b dollar.

Ok, BBC nevner ihvertfall sveitsiske Hansjorg Wyss som en mulig arvtaker. Er visst kompis med Roman.

[Chromeback]

86 år gamle Wyss ja.

[KTBFFH]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

Sammen med flere, en av de er han som eier 27 % av Dodgers. Han prøvde å kjøpe klubben i 2019 for nærmere 3b dollar.

Ok, BBC nevner ihvertfall sveitsiske Hansjorg Wyss som en mulig arvtaker. Er visst kompis med Roman.

Ja han sveitseren uttalte i går at det jobbes med bud og det blir en gruppe med milliarderer. Kommet ut i dag at en av de er medeieren til Dodgers som prøvde og kjøpe klubben. Todd Boehly, vet ingenting om han

[Lew_Ashby]

Det skal være en sveitsisk billionær som overtar Chelsea ifølge rykter.

Sammen med flere, en av de er han som eier 27 % av Dodgers. Han prøvde å kjøpe klubben i 2019 for nærmere 3b dollar.

Ok, BBC nevner ihvertfall sveitsiske Hansjorg Wyss som en mulig arvtaker. Er visst kompis med Roman.

Er snakk om et konsortium med Wyss og Boehly i spissen.

[tbb]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

[Trolljegeren]

Amerikanske eiere må ikke være elendige. FSG har gjort en formidabel jobb med Liverpool, selvom om Stewart Downing og Andy Carroll var en litt trang fødsel. Man kan jo håpe at dette betyr at Tuchel får tid og rom til å bygge et lag.

[thewaterfall]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

[b0lle]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Fryser de midleneså håper jeg de går til formålet som det er ment og ikke i lomma på den britiske stat.

[caliblue]

Problemet for Chelsea er jo stadion.

Abramovich hadde planer for stor kostbar utbygging klare, men de ble lagt til side når han ikke fikk innvilget visum til UK. Skal Chelsea være konkurransedyktige fremover uten en rik onkel, må nok de planene tas fram igjen eller helt ny stadion bygges.

Ellers er sikkert ikke timingen for et salg gunstig. Måten det skjer på åpner for at det kommer inn noen med kortsiktige planer om å tjene gode penger. Slikt er skummelt.

Men om penger ikke betyr noe når klubben selges, har man kanskje mulighet til å velge riktige eiere.

[morrisey]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

De skal jo ikke dermed ikke regnes som en del av overskuddet av salget... Om han kjøper for 1 mrd, selger for 2,5 mrd og har "pusset opp" klubben for 1,5 mrd, så går han i null. Altså ikke overskudd. Slik tenker ihvertfall jeg.

[tbb]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

Nettopp! Og overskudd etter salg er trolig etter at han trekker fra tapet på gjelden. Mao Roman selger Chelsea for feks £1 650 mill, kjøpte for £150 mill (samt slettet noe gjeld?) og slettet gjeld for £1 500 mill. Hvor mye er det da igjen til ofrene?

[b0lle]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

Nettopp! Og overskudd etter salg er trolig etter at han trekker fra tapet på gjelden. Mao Roman selger Chelsea for feks £1 650 mill, kjøpte for £150 mill (samt slettet noe gjeld?) og slettet gjeld for £1 500 mill. Hvor mye er det da igjen til ofrene?

"Trolig" er nøkkelordet i det du skriver. Vi vanlige uvitende mennesker får vente å se så får slike som deg spekulere videre.

[tbb]

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

Nettopp! Og overskudd etter salg er trolig etter at han trekker fra tapet på gjelden. Mao Roman selger Chelsea for feks £1 650 mill, kjøpte for £150 mill (samt slettet noe gjeld?) og slettet gjeld for £1 500 mill. Hvor mye er det da igjen til ofrene?

"Trolig" er nøkkelordet i det du skriver. Vi vanlige uvitende mennesker får vente å se så får slike som deg spekulere videre.

Nøkkelordene i det Roman skriver er du derimot mindre opptatt av?

[markantovertak]

Blir interessant dette gitt. Mister sine to beste stoppere uten å få penger for de også.

[tbb]

Superspennende likvideringscase, og er det ikke det han sveitseren har tjent penger på tidligere?

Her handler det om å omregulere eiendomene deres i London, selge til en dyktig eiendomsutvikler, flytte stadion/treningsfelt til en rimeligere lokasjon og få ut verdiene av spillerstallen. Bør være 10-15 % risikofritt.

Føler meg rimelig sikker på at Terry og Lampard ville endt opp i Man Utd dersom Roman ikke hadde dukket opp. Sånn sett mener jeg at Man Utd bør få dips på James og Kovacic.

[Knaxern]

Angående dette med «overskudd». Hadde ikke Chelsea nærmere £2 milliarder i gjeld til Roman? Han sitter ikke igjen med allverden til «ofrene etter krigen» da, tipper jeg. Er nok ren PR. Ser bra ut i en slik pressemelding.

Utover det kan man selvsagt godta salget, og fryse midlene umiddelbart etterpå.

Gjerne les før du uttaler deg! Han sier "I will not ask for any loans to be repaid", altså han ettergir gjelda i stedet for å kreve inn pengene. Det er forsåvidt snakk om rundt £1,5 milliard.

Nettopp! Og overskudd etter salg er trolig etter at han trekker fra tapet på gjelden. Mao Roman selger Chelsea for feks £1 650 mill, kjøpte for £150 mill (samt slettet noe gjeld?) og slettet gjeld for £1 500 mill. Hvor mye er det da igjen til ofrene?

Han krever visstnok 4mrd£ for klubben, og det ser ut som om han får det. Da er det idioti å tro at ikke gjelden er inkludert i den summen der.

[Oddesen]

Kan jeg nå få lov til å foreslå at Chelsea FC er en ren sportsvaskingklubb til fordel for Putin, uten å bli direkte truet og hengt ut som fyllik på denne tråden?

[KTBFFH]

Klubben i frittfall og Luton leder 1-0. Nå kan de e... Pool supporterne runke dagen lang

[GatlingGun]

Luton har tatt ledelsen 1-0

[markantovertak]

Kan jeg nå få lov til å foreslå at Chelsea FC er en ren sportsvaskingklubb til fordel for Putin, uten å bli direkte truet og hengt ut som fyllik på denne tråden?

Jeg tviler på det, men det burde du absolutt.