FFP, PL og City

[Funkhouser]

Jeg hjelper deg litt, og kommer her med et forslag på hva du burde skrevet her: "Jeg har ikke peiling, men det er sikkert noen av de andre 4000 profesjonelle klubbene der ute som også jukser. Dette sier jeg fordi at det er litt kjedelig at alle skal klage på at Man City helt åpenbart jukser, og jeg vil ikke at de skal være så alene om dette. Derfor navngir jeg ingen mistenkte, slik at ingen kan ta meg på det."

Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Tror du ikke det er Liverpools forhold til SC han sikter til? Wild guess.

[SagaNoren]

Jeg hjelper deg litt, og kommer her med et forslag på hva du burde skrevet her: "Jeg har ikke peiling, men det er sikkert noen av de andre 4000 profesjonelle klubbene der ute som også jukser. Dette sier jeg fordi at det er litt kjedelig at alle skal klage på at Man City helt åpenbart jukser, og jeg vil ikke at de skal være så alene om dette. Derfor navngir jeg ingen mistenkte, slik at ingen kan ta meg på det."

Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Sette City i betre lys? Kor har eg nevnt City? Trur du at det er kun 3 klubbar som jukser med sponsortriksing blant dei 30 beste laga i Europa? Viss ja, så ok. Eg trur ikkje. Ein trenger ikkje noko voldsom grunngjeving om kven andre. Ingen jukser meir enn City og PSG, det har eg nevnt utallige ganger. Sjølvsagt for døve øyrer for personer som elsker dagane så lenge dei går til akkurat det du driver med. Må være slitsomt å være så sur 24/7

[SagaNoren]

Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Tror du ikke det er Liverpools forhold til SC han sikter til? Wild guess.

Det er ganske mange lag med tilknytting til Qatar og Emiratene. Draktene pryder desse blant fleire. Desse er verstinger når det gjelder mykje, men sponsing av klubber så stemmer ting på krona? Nei det trur eg svært lite på. Nå var det 3 Liverpool supportere som var raske på avtrekkeren med eingang, det handlar ikkje nødvendigvis alltid om dykk. Slapp av

[Yesil]

Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Sette City i betre lys? Kor har eg nevnt City? Trur du at det er kun 3 klubbar som jukser med sponsortriksing blant dei 30 beste laga i Europa? Viss ja, så ok. Eg trur ikkje. Ein trenger ikkje noko voldsom grunngjeving om kven andre. Ingen jukser meir enn City og PSG, det har eg nevnt utallige ganger. Sjølvsagt for døve øyrer for personer som elsker dagane så lenge dei går til akkurat det du driver med. Må være slitsomt å være så sur 24/7

Jeg har ingen grunn til å mistenke noen av de andre 27 klubbene basert på det jeg vet om disse. Har du? Hvem og hvorfor?

[taknina]

Veldig fornøyelig at de som prøver å arrestere å nedsnakke andre om spekulasjoner men at det er på sin plass å gjøre det samme i hvert innlegg når det holder på å spekulere selv om andre lag uten fnugg av håndfaste bevis.

Nei for da trenger en visst ikke håndfaste bevis for det sier seg visst selv da at den anklagede er skyldig. Takk vår skaper for at disse ikke har en part å spille i vårt demokratiske rettsystem.



Eller regelrett drittslenging er vel en mer passelig betegnelse mot de som prøver å faktisk balansere debatten.

Egentlig så burde vel ikke dette være helt greit inne på ei seriøs fotballdebattside for da handler det jo ikke om å prøve å dra igang en debatt men å oppstruere å forsøke å kvele den?.

[markantovertak]

Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Sette City i betre lys? Kor har eg nevnt City? Trur du at det er kun 3 klubbar som jukser med sponsortriksing blant dei 30 beste laga i Europa? Viss ja, så ok. Eg trur ikkje. Ein trenger ikkje noko voldsom grunngjeving om kven andre. Ingen jukser meir enn City og PSG, det har eg nevnt utallige ganger. Sjølvsagt for døve øyrer for personer som elsker dagane så lenge dei går til akkurat det du driver med. Må være slitsomt å være så sur 24/7

Vi vet hva du tror, det er litt verre å se hva du bygger dette på.
Hvorfor skal vi være sure?

[markantovertak]

Veldig fornøyelig at de som prøver å arrestere å nedsnakke andre om spekulasjoner men at det er på sin plass å gjøre det samme i hvert innlegg når det holder på å spekulere selv om andre lag uten fnugg av håndfaste bevis.

Nei for da trenger en visst ikke håndfaste bevis for det sier seg visst selv da at den anklagede er skyldig. Takk vår skaper for at disse ikke har en part å spille i vårt demokratiske rettsystem.



Eller regelrett drittslenging er vel en mer passelig betegnelse mot de som prøver å faktisk balansere debatten.

Egentlig så burde vel ikke dette være helt greit inne på ei seriøs fotballdebattside for da handler det jo ikke om å prøve å dra igang en debatt men å oppstruere å forsøke å kvele den?.

Ok, tror jeg. Kanskje.
Forøvrig tar du feil her. Ja om jeg forstår hva du mener da, det er aldri sikkert.

[taknina]

Å det tok ikke 2 minutter engang før mine betrakninger rundt denne debatten fikk bevis nr 1

[markantovertak]

Å det tok ikke 2 minutter engang før mine betrakninger rundt denne debatten fikk bevis nr 1

Håper du ikke ble alt for overrasket over at jeg var her, med tanke på at jeg skrev et innlegg for kun noen minutter siden.

[Yesil]

Veldig fornøyelig at de som prøver å arrestere å nedsnakke andre om spekulasjoner men at det er på sin plass å gjøre det samme i hvert innlegg når det holder på å spekulere selv om andre lag uten fnugg av håndfaste bevis.

Nei for da trenger en visst ikke håndfaste bevis for det sier seg visst selv da at den anklagede er skyldig. Takk vår skaper for at disse ikke har en part å spille i vårt demokratiske rettsystem.



Eller regelrett drittslenging er vel en mer passelig betegnelse mot de som prøver å faktisk balansere debatten.

Egentlig så burde vel ikke dette være helt greit inne på ei seriøs fotballdebattside for da handler det jo ikke om å prøve å dra igang en debatt men å oppstruere å forsøke å kvele den?.

Jeg har aldri i mitt liv, hverken det virkelige eller på nett, truffet på noen som slenger mer dritt og samtidig klager så mye på at andre slenger dritt som det du gjør.

Det er knapt et innlegg uten at du enten klager på at andre er ufin eller at du selv er ufin. Du får nesten bestemme deg. Er det ok å være en drittsekk, eller er det ikke ok? Ikke ok: Slutt å vær en. Ok: Slutt å klag på at andre også er det.

Det var alt, takk for meg og god natt.

[TrondLFC]

Skroter FFP ( som uansett ikke har fungert ) til et system som er mer "spiselig" for toppklubbene og ikke noe lønnstak...Kan de ikke bare ta å samle disse statseide klubbene i en superliga heller og la dem leke fritt der heller ?

Nei vetta faen jeg...er det noen vits lengre....?

[taknina]

Veldig fornøyelig at de som prøver å arrestere å nedsnakke andre om spekulasjoner men at det er på sin plass å gjøre det samme i hvert innlegg når det holder på å spekulere selv om andre lag uten fnugg av håndfaste bevis.

Nei for da trenger en visst ikke håndfaste bevis for det sier seg visst selv da at den anklagede er skyldig. Takk vår skaper for at disse ikke har en part å spille i vårt demokratiske rettsystem.



Eller regelrett drittslenging er vel en mer passelig betegnelse mot de som prøver å faktisk balansere debatten.

Egentlig så burde vel ikke dette være helt greit inne på ei seriøs fotballdebattside for da handler det jo ikke om å prøve å dra igang en debatt men å oppstruere å forsøke å kvele den?.

Jeg har aldri i mitt liv, hverken det virkelige eller på nett, truffet på noen som slenger mer dritt og samtidig klager så mye på at andre slenger dritt som det du gjør.

Det er knapt et innlegg uten at du enten klager på at andre er ufin eller at du selv er ufin. Du får nesten bestemme deg. Er det ok å være en drittsekk, eller er det ikke ok? Ikke ok: Slutt å vær en. Ok: Slutt å klag på at andre også er det.

Det var alt, takk for meg og god natt.

Du er jo en person som totalt mangler perspektiv på ting og har fått for deg at å påpeke andres drittslenging eller rettere uredelig debatteknikk å be de slutte med det jævla tullet der er drittslenging.

At å ta igjen mot noen som svarer deg på en nedsettende drittmåte ja nærmest idiotforkarer alt du skriver som minus gjorde hver gang ei lang periode før advarslene han fikk og utestengelser. Og han er ikke alene men har noen klakkører med seg som synest å ha tatt over debatteknikken

Du er en person som ser alt gjenom Liverpoolbriller og mangler både interesse og vilje av å se bjelken men er kun opptatt av splinten.

Og lista er veldig lang og det er langt fra bare jeg som påpeker dette.

Og det er visst dette du kaller for drittslenging men mener heller at folk bare skal ta imot innse at de er undermåls å bare gå å gjemme seg. Dette er jo prototype på herskerteknikk som jeg ikke har sett noen andre bruke som minus gjorde hver gang omtrent og som du prøver deg på her.

Ser du virkelig ikke dette selv selv med de tykkeste supporterbriller.?

Så egentlig så tror jeg eller iallefall håper for din skyld at du ser at alt du påstår i det siste der om meg og drittslenging er feil men for deg er vel the above kanskje drittslenging også? å da er det jo mekmørkt. å ingenting å diskutere.

[SagaNoren]

Vi vet hva du tror, det er litt verre å se hva du bygger dette på.

Kva meinar du med det? Når det gjelder kva eg bygger det på, så er eg sikkert både uklar og uryddig, eg har aldri vært noko flink å legge fram ting. Men du sliter vel veldig med det sjølv i desse dagar? Er ikkje eg som oppretter nye tråder, og ja kanskje blir oppfattet som sutrete for at du ikkje får det som du vil. Men nå er nå det ein anna diskusjon.

Ser ein på kven som er sponsorer for dei store laga og kva sponsorer som pryder brystkassa til fleire lag, ja så trur eg ikkje at alle sponsoravtaler har like reint mel i kofferten. Og det må da vel være lov å tru, uten at ein skal måtte legge fram bevis både her og der. Og viss du og Yesil (bombe at det var dykk 2) trur at dette handler om at ein skal sette andre klubbar i betre lys?, så får dykk tru det. Eg kan ikkje sjå at andre klubbar kjem noko betre ut av det, fordi ein nevner at ein trur det er snuskete sponsoravtaler ute å går i verden. Viss du trur Qatar, Fly Emirates, Nike og mange fleire har reint mel i posen, ja så skal som sagt du og Yesil få tru det og. Men det er vel ein grunn til at fleire journalister og kritiske røster har ytret seg om dette ved fleire høve, heldigvis. Og er det ein ting som er sikkert når det gjelder fotball og kva som er viktigast, så er det peng, peng og peng.

[KongOlav2]

Du er jo en person som totalt mangler perspektiv på ting og har fått for deg at å påpeke andres drittslenging eller rettere uredelig debatteknikk å be de slutte med det jævla tullet der er drittslenging.

At å ta igjen mot noen som svarer deg på en nedsettende drittmåte ja nærmest idiotforkarer alt du skriver som minus gjorde hver gang ei lang periode før advarslene han fikk og utestengelser. Og han er ikke alene men har noen klakkører med seg som synest å ha tatt over debatteknikken

Du er en person som ser alt gjenom Liverpoolbriller og mangler både interesse og vilje av å se bjelken men er kun opptatt av splinten.

Og lista er veldig lang og det er langt fra bare jeg som påpeker dette.

Og det er visst dette du kaller for drittslenging men mener heller at folk bare skal ta imot innse at de er undermåls å bare gå å gjemme seg. Dette er jo prototype på herskerteknikk som jeg ikke har sett noen andre bruke som minus gjorde hver gang omtrent og som du prøver deg på her.

Ser du virkelig ikke dette selv selv med de tykkeste supporterbriller.?

Så egentlig så tror jeg eller iallefall håper for din skyld at du ser at alt du påstår i det siste der om meg og drittslenging er feil men for deg er vel the above kanskje drittslenging også? å da er det jo mekmørkt. å ingenting å diskutere.

Ang supporterbriller, har jeg aldri sett noen med tykkere enn deg. Jeg har aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere og klubben økonomiske situasjon. Absolutt ingenting. Du vender det blinde øyet til og ignorerer totalt absolutt alt som ikke passer inn i din virkelighetsforståelse. Og i forlengelsen av det beskylder andre for å være ignorante og trangsynte. Det er direkte stakkarslig. At City faktisk per dags dato er så store kommersielt og har så mange supportere at de har høyest kommersielle inntekter i hele fotballverden er totalt urealistisk. Høyere enn Barca, Real Madrid, United, Liverpool og Chelsea er totalt virkelighetsfjernt. Det er utelukkende fullstendig sveiseblinde City-fans som tror at alle klubbens inntekter er helt reelle.

[markantovertak]

Vi vet hva du tror, det er litt verre å se hva du bygger dette på.

Kva meinar du med det? Når det gjelder kva eg bygger det på, så er eg sikkert både uklar og uryddig, eg har aldri vært noko flink å legge fram ting. Men du sliter vel veldig med det sjølv i desse dagar? Er ikkje eg som oppretter nye tråder, og ja kanskje blir oppfattet som sutrete for at du ikkje får det som du vil. Men nå er nå det ein anna diskusjon.

Ser ein på kven som er sponsorer for dei store laga og kva sponsorer som pryder brystkassa til fleire lag, ja så trur eg ikkje at alle sponsoravtaler har like reint mel i kofferten. Og det må da vel være lov å tru, uten at ein skal måtte legge fram bevis både her og der. Og viss du og Yesil (bombe at det var dykk 2) trur at dette handler om at ein skal sette andre klubbar i betre lys?, så får dykk tru det. Eg kan ikkje sjå at andre klubbar kjem noko betre ut av det, fordi ein nevner at ein trur det er snuskete sponsoravtaler ute å går i verden. Viss du trur Qatar, Fly Emirates, Nike og mange fleire har reint mel i posen, ja så skal som sagt du og Yesil få tru det og. Men det er vel ein grunn til at fleire journalister og kritiske røster har ytret seg om dette ved fleire høve, heldigvis. Og er det ein ting som er sikkert når det gjelder fotball og kva som er viktigast, så er det peng, peng og peng.

Supert. Da linker du til disse artiklene som forteller om Nikes urene mel i posen når det kommer til sponsing av fotballklubber? Hvordan de er med på å hjelpe klubbene de er sponsorer for i å omgå regelverket. Dette er jeg særdeles nysgjerrig på. Håper du får på plass disse linkene så fort som mulig, for dette vil jeg lese om. Er veldig overrasket over at jeg ikke har sett dette tidligere, men jeg kan jo ikke få med meg alt antageligvis.

[markantovertak]

Du er jo en person som totalt mangler perspektiv på ting og har fått for deg at å påpeke andres drittslenging eller rettere uredelig debatteknikk å be de slutte med det jævla tullet der er drittslenging.

At å ta igjen mot noen som svarer deg på en nedsettende drittmåte ja nærmest idiotforkarer alt du skriver som minus gjorde hver gang ei lang periode før advarslene han fikk og utestengelser. Og han er ikke alene men har noen klakkører med seg som synest å ha tatt over debatteknikken

Du er en person som ser alt gjenom Liverpoolbriller og mangler både interesse og vilje av å se bjelken men er kun opptatt av splinten.

Og lista er veldig lang og det er langt fra bare jeg som påpeker dette.

Og det er visst dette du kaller for drittslenging men mener heller at folk bare skal ta imot innse at de er undermåls å bare gå å gjemme seg. Dette er jo prototype på herskerteknikk som jeg ikke har sett noen andre bruke som minus gjorde hver gang omtrent og som du prøver deg på her.

Ser du virkelig ikke dette selv selv med de tykkeste supporterbriller.?

Så egentlig så tror jeg eller iallefall håper for din skyld at du ser at alt du påstår i det siste der om meg og drittslenging er feil men for deg er vel the above kanskje drittslenging også? å da er det jo mekmørkt. å ingenting å diskutere.

Ang supporterbriller, har jeg aldri sett noen med tykkere enn deg. Jeg har aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere og klubben økonomiske situasjon. Absolutt ingenting. Du vender det blinde øyet til og ignorerer totalt absolutt alt som ikke passer inn i din virkelighetsforståelse. Og i forlengelsen av det beskylder andre for å være ignorante og trangsynte. Det er direkte stakkarslig. At City faktisk per dags dato er så store kommersielt og har så mange supportere at de har høyest kommersielle inntekter i hele fotballverden er totalt urealistisk. Høyere enn Barca, Real Madrid, United, Liverpool og Chelsea er totalt virkelighetsfjernt. Det er utelukkende fullstendig sveiseblinde City-fans som tror at alle klubbens inntekter er helt reelle.

Håvamål og haiku-dikt incoming. Take cover.

[Bone8]

Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.

Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?

Sette City i betre lys? Kor har eg nevnt City? Trur du at det er kun 3 klubbar som jukser med sponsortriksing blant dei 30 beste laga i Europa? Viss ja, så ok. Eg trur ikkje. Ein trenger ikkje noko voldsom grunngjeving om kven andre. Ingen jukser meir enn City og PSG, det har eg nevnt utallige ganger. Sjølvsagt for døve øyrer for personer som elsker dagane så lenge dei går til akkurat det du driver med. Må være slitsomt å være så sur 24/7

Jeg har ingen grunn til å mistenke noen av de andre 27 klubbene basert på det jeg vet om disse. Har du? Hvem og hvorfor?

Altså, dette er gammelt, og før City sitt inntog, men Real Madrid solgte treningsanlegget sitt til Madrid bystyre, og slettet dermed gjelden sin i 2001.

Å anta at andre klubber har hatt like, ikke helt stuerene avtaler er vel ikke å strekke strikken for langt?

[MentalM]

Skroter FFP ( som uansett ikke har fungert ) til et system som er mer "spiselig" for toppklubbene og ikke noe lønnstak...Kan de ikke bare ta å samle disse statseide klubbene i en superliga heller og la dem leke fritt der heller ?

Nei vetta faen jeg...er det noen vits lengre....?

Erstatte en FFP variant som forsvarer de store med et annet som forsvarer de samme klubbene.

For de som er rike idag vil dette gjøre liten forskjell.

Bare å skrote hele FFP til de finner en max spend og max lønn ordning. Det kommer dog aldri til å skje for da kan jo noen av dagens storklubber ende opp med å miste den posisjonen i framtiden...

Det er heller ikke FFP som er problemet med City, det er mangelfulle reguleringer og krav rundt hva som er en reell inntekt som gjør at man muligens har skrevet opp falske inntekter.

Tror aldri vi får se PL endre dagens FFP heller, for da kan jo en av "big 6" falle utenfor

[Yesil]

Veldig fornøyelig at de som prøver å arrestere å nedsnakke andre om spekulasjoner men at det er på sin plass å gjøre det samme i hvert innlegg når det holder på å spekulere selv om andre lag uten fnugg av håndfaste bevis.

Nei for da trenger en visst ikke håndfaste bevis for det sier seg visst selv da at den anklagede er skyldig. Takk vår skaper for at disse ikke har en part å spille i vårt demokratiske rettsystem.



Eller regelrett drittslenging er vel en mer passelig betegnelse mot de som prøver å faktisk balansere debatten.

Egentlig så burde vel ikke dette være helt greit inne på ei seriøs fotballdebattside for da handler det jo ikke om å prøve å dra igang en debatt men å oppstruere å forsøke å kvele den?.

Jeg har aldri i mitt liv, hverken det virkelige eller på nett, truffet på noen som slenger mer dritt og samtidig klager så mye på at andre slenger dritt som det du gjør.

Det er knapt et innlegg uten at du enten klager på at andre er ufin eller at du selv er ufin. Du får nesten bestemme deg. Er det ok å være en drittsekk, eller er det ikke ok? Ikke ok: Slutt å vær en. Ok: Slutt å klag på at andre også er det.

Det var alt, takk for meg og god natt.

Du er jo en person som totalt mangler perspektiv på ting og har fått for deg at å påpeke andres drittslenging eller rettere uredelig debatteknikk å be de slutte med det jævla tullet der er drittslenging.

At å ta igjen mot noen som svarer deg på en nedsettende drittmåte ja nærmest idiotforkarer alt du skriver som minus gjorde hver gang ei lang periode før advarslene han fikk og utestengelser. Og han er ikke alene men har noen klakkører med seg som synest å ha tatt over debatteknikken

Du er en person som ser alt gjenom Liverpoolbriller og mangler både interesse og vilje av å se bjelken men er kun opptatt av splinten.

Og lista er veldig lang og det er langt fra bare jeg som påpeker dette.

Og det er visst dette du kaller for drittslenging men mener heller at folk bare skal ta imot innse at de er undermåls å bare gå å gjemme seg. Dette er jo prototype på herskerteknikk som jeg ikke har sett noen andre bruke som minus gjorde hver gang omtrent og som du prøver deg på her.

Ser du virkelig ikke dette selv selv med de tykkeste supporterbriller.?

Så egentlig så tror jeg eller iallefall håper for din skyld at du ser at alt du påstår i det siste der om meg og drittslenging er feil men for deg er vel the above kanskje drittslenging også? å da er det jo mekmørkt. å ingenting å diskutere.

Jeg orker ikke dra dette lenger. Det enkle svaret er at du tar feil, men jeg forstår at jeg ikke kommer noen vei. Du får fortsette drittslengingen din, men prøv i det minste å aksepter at noen slenger tilbake. Uten å gå helt bananas.

[TheOpiate]

Jeg orker ikke dra dette lenger. Det enkle svaret er at du tar feil, men jeg forstår at jeg ikke kommer noen vei. Du får fortsette drittslengingen din, men prøv i det minste å aksepter at noen slenger tilbake. Uten å gå helt bananas.

Ignoreringsfunksjonen er skapt for brukere som Taknina. Brukte gode gamle nuke-script på VGD og slapp unna alt vrælet hans de siste årene. Tror det tok maks 6 timer fra han dukket opp her inne før jeg hadde lagt han på ignoreringslista også her. En av de småtingene jeg har gjort opp igjennom livet, som desidert kjappest har hevet kvaliteten på hverdagen min. Livet er virkelig for kort til å lese det han skriver på daglig basis

[taknina]

Du er jo en person som totalt mangler perspektiv på ting og har fått for deg at å påpeke andres drittslenging eller rettere uredelig debatteknikk å be de slutte med det jævla tullet der er drittslenging.

At å ta igjen mot noen som svarer deg på en nedsettende drittmåte ja nærmest idiotforkarer alt du skriver som minus gjorde hver gang ei lang periode før advarslene han fikk og utestengelser. Og han er ikke alene men har noen klakkører med seg som synest å ha tatt over debatteknikken

Du er en person som ser alt gjenom Liverpoolbriller og mangler både interesse og vilje av å se bjelken men er kun opptatt av splinten.

Og lista er veldig lang og det er langt fra bare jeg som påpeker dette.

Og det er visst dette du kaller for drittslenging men mener heller at folk bare skal ta imot innse at de er undermåls å bare gå å gjemme seg. Dette er jo prototype på herskerteknikk som jeg ikke har sett noen andre bruke som minus gjorde hver gang omtrent og som du prøver deg på her.

Ser du virkelig ikke dette selv selv med de tykkeste supporterbriller.?

Så egentlig så tror jeg eller iallefall håper for din skyld at du ser at alt du påstår i det siste der om meg og drittslenging er feil men for deg er vel the above kanskje drittslenging også? å da er det jo mekmørkt. å ingenting å diskutere.

Ang supporterbriller, har jeg aldri sett noen med tykkere enn deg. Jeg har aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere og klubben økonomiske situasjon. Absolutt ingenting. Du vender det blinde øyet til og ignorerer totalt absolutt alt som ikke passer inn i din virkelighetsforståelse. Og i forlengelsen av det beskylder andre for å være ignorante og trangsynte. Det er direkte stakkarslig. At City faktisk per dags dato er så store kommersielt og har så mange supportere at de har høyest kommersielle inntekter i hele fotballverden er totalt urealistisk. Høyere enn Barca, Real Madrid, United, Liverpool og Chelsea er totalt virkelighetsfjernt. Det er utelukkende fullstendig sveiseblinde City-fans som tror at alle klubbens inntekter er helt reelle.

Og dette bygger du på at eg, vi eventuellt alså City og Chelseasupportere ikke kollktivt faller på kne å ber om tilgivelse i trådene der dere påpeker dette? Denger det igjen og igjen i hodet på folk

Hiver seg på korsfest korsfestkoret, toget.

Om en er sveiseblind når en faktisk tror på det moderne rettsamfunnet og at det er bedre at tusen skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt so let be it.

[KongOlav2]

Og dette bygger du på at eg, vi eventuellt alså City og Chelseasupportere ikke kollktivt faller på kne å ber om tilgivelse i trådene der dere påpeker dette? Denger det igjen og igjen i hodet på folk

Hiver seg på korsfest korsfestkoret, toget.

Om en er sveiseblind når en faktisk tror på det moderne rettsamfunnet og at det er bedre at tusen skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt so let be it.

Eh, nei. Men det finnes rimelig mange gradsforskjeller mellom å kollektivt falle på kne og be om tilgivelse, og det å agere på den måten som du og enkelte andre har gjort. Noen som lew_ashby her på forumet klarer å ha to tanker i hodet på en gang, og faktisk være konstruktivt kritisk. Du er imidlertid milevis unna en slik holdning.

[taknina]

Enkelte ønsker tydligvis det ekkokammeret de beskylder andre for å leve i bare at det er deres eget ekkokammer.

Der de kan 0pphøye sitt eget vrøvl og vræl til gullkorn og ditto andres synsvinkler på ting som vrøvl og vræl.

Da har en ett godt utgangspunkt for å få til en matnyttig debatt. NOT.

[Yesil]

Vi vet hva du tror, det er litt verre å se hva du bygger dette på.

Kva meinar du med det? Når det gjelder kva eg bygger det på, så er eg sikkert både uklar og uryddig, eg har aldri vært noko flink å legge fram ting. Men du sliter vel veldig med det sjølv i desse dagar? Er ikkje eg som oppretter nye tråder, og ja kanskje blir oppfattet som sutrete for at du ikkje får det som du vil. Men nå er nå det ein anna diskusjon.

Ser ein på kven som er sponsorer for dei store laga og kva sponsorer som pryder brystkassa til fleire lag, ja så trur eg ikkje at alle sponsoravtaler har like reint mel i kofferten. Og det må da vel være lov å tru, uten at ein skal måtte legge fram bevis både her og der. Og viss du og Yesil (bombe at det var dykk 2) trur at dette handler om at ein skal sette andre klubbar i betre lys?, så får dykk tru det. Eg kan ikkje sjå at andre klubbar kjem noko betre ut av det, fordi ein nevner at ein trur det er snuskete sponsoravtaler ute å går i verden. Viss du trur Qatar, Fly Emirates, Nike og mange fleire har reint mel i posen, ja så skal som sagt du og Yesil få tru det og. Men det er vel ein grunn til at fleire journalister og kritiske røster har ytret seg om dette ved fleire høve, heldigvis. Og er det ein ting som er sikkert når det gjelder fotball og kva som er viktigast, så er det peng, peng og peng.

Det er ikke slik at Nike kan jukse med tallene alene, dersom de ønsker dette. De er avhengig av en klubb som er villig til å bryte reglene, med den risikoen det innebærer. Det er en voldsom prosess å få alle involverte med på dette, og en enorm risiko for å bli avslørt. For alle involverte. Og så ser jeg ikke helt hva Nike eller Fly Emirates skulle ha å tjene på at de gir en klubb mer penger enn det som avtalen sier, men dette kan kanskje du forklare bedre?

City-eierne styrer alt alene. Det er de som både eier, driver og sponser klubben. Det er ganske mye mindre komplisert å trikse med tallene da, enn dersom Nike eller Fly Emirates foreslår for en samarbeidspartner at de skal jukse og trikse med tallene.

Det du skriver virker rett og slett usannsynlig. Det kan selvfølgelig være at det skjer, men hvor kommer mistanken fra og hvorfor trekker du det frem dersom du ikke har en konkret mistanke?

[KongOlav2]

Enkelte ønsker tydligvis det ekkokammeret de beskylder andre for å leve i bare at det er deres eget ekkokammer.

Der de kan 0pphøye sitt eget vrøvl og vræl til gullkorn og ditto andres synsvinkler på ting som vrøvl og vræl.

Da har en ett godt utgangspunkt for å få til en matnyttig debatt. NOT.

Først kommer du altså med en gigantisk stråmann av et argument. Jeg presiserer dette ved å si at det finnes rimelig mange gradsforskjeller mellom å ikke være kritisk i det hele tatt og innta den holdningen som du beskrev. Og responsen din er altså da gnål om ekkokamre og diverse annet tullball.

Du har nettopp vist hvor totalt useriøs du er som debattant. Null evne til å lytte til andres argumenter, null evne til selvkritikk, null evne til nyanser, null evne til å forme en sammenhengende og koherent argumentasjonsrekke.

[TrondLFC]

Skroter FFP ( som uansett ikke har fungert ) til et system som er mer "spiselig" for toppklubbene og ikke noe lønnstak...Kan de ikke bare ta å samle disse statseide klubbene i en superliga heller og la dem leke fritt der heller ?

Nei vetta faen jeg...er det noen vits lengre....?

Erstatte en FFP variant som forsvarer de store med et annet som forsvarer de samme klubbene.

For de som er rike idag vil dette gjøre liten forskjell.

Bare å skrote hele FFP til de finner en max spend og max lønn ordning. Det kommer dog aldri til å skje for da kan jo noen av dagens storklubber ende opp med å miste den posisjonen i framtiden...

Det er heller ikke FFP som er problemet med City, det er mangelfulle reguleringer og krav rundt hva som er en reell inntekt som gjør at man muligens har skrevet opp falske inntekter.

Tror aldri vi får se PL endre dagens FFP heller, for da kan jo en av "big 6" falle utenfor

Sant som du skriver. Jeg føler at disse tiltakene kun er for at ihvertfall noe skal se ut som at man "faktisk gjør noe" men som du påpeker så vil dette utgjøre liten, om noe, forskjell.

Jeg hadde svært gjerne sett at det ble innført et lønnstak i denne galskapen, jeg tror jaggu de hadde hatt til salt i grøten da også og det hadde ihvertfall vært en begynnelse på noe.
Nå vet vi at det blir business as usuall.

[Crynix]

Når sirkeldiskusjonen går på tredje døgnet med gjentakende argumenter er det like greit å fortsette den i kjekletråden.

https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=1806

-mod

[SagaNoren]

Vi vet hva du tror, det er litt verre å se hva du bygger dette på.

Kva meinar du med det? Når det gjelder kva eg bygger det på, så er eg sikkert både uklar og uryddig, eg har aldri vært noko flink å legge fram ting. Men du sliter vel veldig med det sjølv i desse dagar? Er ikkje eg som oppretter nye tråder, og ja kanskje blir oppfattet som sutrete for at du ikkje får det som du vil. Men nå er nå det ein anna diskusjon.

Ser ein på kven som er sponsorer for dei store laga og kva sponsorer som pryder brystkassa til fleire lag, ja så trur eg ikkje at alle sponsoravtaler har like reint mel i kofferten. Og det må da vel være lov å tru, uten at ein skal måtte legge fram bevis både her og der. Og viss du og Yesil (bombe at det var dykk 2) trur at dette handler om at ein skal sette andre klubbar i betre lys?, så får dykk tru det. Eg kan ikkje sjå at andre klubbar kjem noko betre ut av det, fordi ein nevner at ein trur det er snuskete sponsoravtaler ute å går i verden. Viss du trur Qatar, Fly Emirates, Nike og mange fleire har reint mel i posen, ja så skal som sagt du og Yesil få tru det og. Men det er vel ein grunn til at fleire journalister og kritiske røster har ytret seg om dette ved fleire høve, heldigvis. Og er det ein ting som er sikkert når det gjelder fotball og kva som er viktigast, så er det peng, peng og peng.

Supert. Da linker du til disse artiklene som forteller om Nikes urene mel i posen når det kommer til sponsing av fotballklubber? Hvordan de er med på å hjelpe klubbene de er sponsorer for i å omgå regelverket. Dette er jeg særdeles nysgjerrig på. Håper du får på plass disse linkene så fort som mulig, for dette vil jeg lese om. Er veldig overrasket over at jeg ikke har sett dette tidligere, men jeg kan jo ikke få med meg alt antageligvis.

Pass på så du ikkje faller av hesten. Du har vel gjort det nok siste ukene/dagene. Google deg fram til linker om slaskete sponsorer klarer du fint sjølv. At du ikkje har lest saker om kritiske røyster om kven som er sponsorer i fotballen, kan tyde på at dette engasjementet ditt virker litt snevert.

Men eg kan hjelpe deg med eit par. Du finner sjølvsagt mange, viss du har lyst å finne dei da. Bevis? Hehe, merkeleg at bevis er så viktig i enkelte saker, men ikkje i andre. Kven som er verstingane er ikkje tvil om. Dei øydelegger fotballen. Men å lukke døra kun for dei, og åpne andre med åpne armar, det er ganske hyklersk syns nå eg da.

https://www.theguardian.com/football/20 ... nsors-uefa
https://www.sportingferret.com/2020/07/ ... -football/
https://www.irishmirror.ie/sport/soccer ... p-26270984
https://www.josimar.no/artikler/blodpen ... llen/2563/
https://www.statista.com/statistics/123 ... hip-deals/ Store forskjeller, men alt sikkert etter boka..
https://indiaspeaknow.com/are-sponsorsh ... of-sports/

Dette beviser ingenting. Og du har sikkert rett, i at det er 3 klubber som jukser med sponsoravtaler, og resten av klubbane der er alt etter boka, uansett kven vi ser som er tungt inne med mange kofferter. Eg vil kalle det naivt å tru det, men du skal sjølvsagt få tru at det er sånn. Eg trur som sagt ikkje.

[markantovertak]

Kva meinar du med det? Når det gjelder kva eg bygger det på, så er eg sikkert både uklar og uryddig, eg har aldri vært noko flink å legge fram ting. Men du sliter vel veldig med det sjølv i desse dagar? Er ikkje eg som oppretter nye tråder, og ja kanskje blir oppfattet som sutrete for at du ikkje får det som du vil. Men nå er nå det ein anna diskusjon.

Ser ein på kven som er sponsorer for dei store laga og kva sponsorer som pryder brystkassa til fleire lag, ja så trur eg ikkje at alle sponsoravtaler har like reint mel i kofferten. Og det må da vel være lov å tru, uten at ein skal måtte legge fram bevis både her og der. Og viss du og Yesil (bombe at det var dykk 2) trur at dette handler om at ein skal sette andre klubbar i betre lys?, så får dykk tru det. Eg kan ikkje sjå at andre klubbar kjem noko betre ut av det, fordi ein nevner at ein trur det er snuskete sponsoravtaler ute å går i verden. Viss du trur Qatar, Fly Emirates, Nike og mange fleire har reint mel i posen, ja så skal som sagt du og Yesil få tru det og. Men det er vel ein grunn til at fleire journalister og kritiske røster har ytret seg om dette ved fleire høve, heldigvis. Og er det ein ting som er sikkert når det gjelder fotball og kva som er viktigast, så er det peng, peng og peng.

Supert. Da linker du til disse artiklene som forteller om Nikes urene mel i posen når det kommer til sponsing av fotballklubber? Hvordan de er med på å hjelpe klubbene de er sponsorer for i å omgå regelverket. Dette er jeg særdeles nysgjerrig på. Håper du får på plass disse linkene så fort som mulig, for dette vil jeg lese om. Er veldig overrasket over at jeg ikke har sett dette tidligere, men jeg kan jo ikke få med meg alt antageligvis.

Pass på så du ikkje faller av hesten. Du har vel gjort det nok siste ukene/dagene. Google deg fram til linker om slaskete sponsorer klarer du fint sjølv. At du ikkje har lest saker om kritiske røyster om kven som er sponsorer i fotballen, kan tyde på at dette engasjementet ditt virker litt snevert.

Men eg kan hjelpe deg med eit par. Du finner sjølvsagt mange, viss du har lyst å finne dei da. Bevis? Hehe, merkeleg at bevis er så viktig i enkelte saker, men ikkje i andre. Kven som er verstingane er ikkje tvil om. Dei øydelegger fotballen. Men å lukke døra kun for dei, og åpne andre med åpne armar, det er ganske hyklersk syns nå eg da.

https://www.theguardian.com/football/20 ... nsors-uefa
https://www.sportingferret.com/2020/07/ ... -football/
https://www.irishmirror.ie/sport/soccer ... p-26270984
https://www.josimar.no/artikler/blodpen ... llen/2563/
https://www.statista.com/statistics/123 ... hip-deals/ Store forskjeller, men alt sikkert etter boka..
https://indiaspeaknow.com/are-sponsorsh ... of-sports/

Dette beviser ingenting. Og du har sikkert rett, i at det er 3 klubber som jukser med sponsoravtaler, og resten av klubbane der er alt etter boka, uansett kven vi ser som er tungt inne med mange kofferter. Eg vil kalle det naivt å tru det, men du skal sjølvsagt få tru at det er sånn. Eg trur som sagt ikkje.

Det var nok for mye å håpe på at jeg skulle få linker til saker som viser at andre klubber enn City og PSG åpenbart jukser med sponsordealene for å omgå det økonomiske regelverket.

Når det gjelder temaet du linker til her, altså sportswashing, så er ikke det helt ukjent. Der er det mange som har utfordringer. Men noen er i særklasse der også. Ja, jeg tenker på City og PSG, og nå kanskje den kommende verstingen, Newcastle.

[SagaNoren]

Når det gjelder temaet du linker til her, altså sportswashing, så er ikke det helt ukjent. Der er det mange som har utfordringer. Men noen er i særklasse der også. Ja, jeg tenker på City og PSG, og nå kanskje den kommende verstingen, Newcastle.

Som sagt, nokon er alltid verre. Eg har ikkje benektet det, sjølv om enkelte iver etter dette argumentet så snart andre lag blir nevnt. Pussig det. Eg har ingen problem med å seie at verstingene i fotballen er dei 3 du nevner. Men så er nå eg sånn at eg ikkje lukker augene, og trur at resten av fotball-eliten er heilt toppers heller. Du nevnte sjølv i ein anna tråd her ein dag, at du seier fra når ting er ugreit. Det gjere du her inne ofte, og for meg er det stort sett heilt greit. Men så har vi diskutert før om ting og tang, og eg stusser litt over ditt iver til å presisere kor ugreit enkelte ting er, mens i andre tilfeller, i riktignok mindre skala, så lar du det gå. For meg er heile fotballen blitt ein einaste stor pyramide og den blir dessverre større og større. Og det blir vertfall ikkje noko betre om alle skal peike på kvarandre og seie at du er verst...