Bensinprisen

Svar
peraleks

Re: Bensinprisen

Legg inn av peraleks »

TheBaseline skrev: fre apr 01, 2022 8:18 am
peraleks skrev: tor mar 31, 2022 6:35 pm
TheBaseline skrev: tor mar 31, 2022 5:16 pm
Jeg har vært i arbeidslivet nå i 10 år. Min generasjon har ikke hatt det lett. De siste årene har lønnsforhandlingene omtrent endt i null. Nå blir det altså mer utgifter knyttet til renter, mat, strøm og drivstoff. Jeg kommer virkelig ikke bra ut. Er enslig med en gjennomsnittlig lønn. Halve lønna mi går allerede til lån og faste utgifter. Nå har jeg ikke engang mulighet til å spare. Og hvis jeg sliter.... kan bare tenke meg hvordan det er for barnefamilier eller enslige med lavere lønn enn meg.

Jeg er for å øke drivstoff-støtte og strømstøtte. Jeg tror ikke konsekvensene blir så store som det regjeringen skal ha det til. Og blir de det så får vi ta konsekvensene om/hvis det skjer. Er skammelig at en Arbeiderparti-regjering som liksom skal være partiet for arbeidere og fattige nekter å hjelpe vanskeligstilte nå. Og samtidig synes de det er rart at regjeringens oppslutning er så lav. Kan bare si at jeg var medlem av AP og stemte alltid AP, men det kommer jeg ikke til å gjøre så lenge AP nekter å hjelpe de som sliter. Blir mektig provosert. Dette hadde jeg aldri forventet av AP. Men så er også AP styrt av en rik globalist som er som en slags Høyre light. Arbeiderpartiet er nå for de rike. De gir faen i folk som sliter. Jeg kommer i hvert fall IKKE til å stemme AP så lenge de nekter å hjelpe folk. AP må bytte ut Støre så fort som faen. Han har ødelagt AP. Rik, arrogant drittsekk. AP må tilbake til røttene sine, og må styres av en på gulvet, en som faktisk er arbeider og vet hva det vil si å leve stramt. Støre har ikke peiling. I mellomtiden kommer jeg til å stemme Rødt, de er det nye Arbeiderpartiet. De bryr seg faktisk om folk.
Vi er i samme båt, jeg begynte å jobbe fast etter studier ca. 4 år etter deg.
Jeg er dog ikke enig i at vår generasjon har ikke hatt det lett, jeg heller mot det motsatte.
Med gjennomsnittlig lønn ligger du på 605 000 kr i året, det er rundt 160 000 kroner i skatt i året noe som vil si at du får utbetalt rundt en 36-37 000 etter skatt. Halvparten av dette i faste utgifter vil igjen si at du har et handlingsrom på rundt 18 000 kroner, altså dette er ganske bra.

Barnefamilier er en av grupperingene i Norge med best råd.
Det er stort sett enslige og da i særpreg enslige foreldre, samt minstepensjonister som har størst økonomiske problemer.

Drivstoff-støtte og strømstøtte er i praksis det samme som å pisse i buksa for å holde seg varm, du utsetter det unngåelige men sørger på mange måter for at problemet bare vokser seg større og større og end-scenarioet med hyper-inflasjon vil være et sant helvete for alle. Derfor er det viktig at staten holder seg eudrelige og ikke pumper ut penger i en allerede brennhet økonomi. Det viktigste framover nå vil være å kjøle ned økonomien så vi får kontroll på inflasjonen, det blir på kort sikt tungt for folk men det er lys i enden av tunnelen.

Ellers, vi hadde neppe sett noe annet enn nøyaktig det samme akkurat nå, selv med Rødt som ledende regjeringsparti og hvis det er nå slik at de eventuelt hadde pøst på med penger i en tid med høy inflasjon så er det i seg selv en særdeles god grunn til hvorfor dette partiet aldri vil få min stemme.
Jeg sitter igjen med mindre i måneden etter skatt enn det du tror. Dessuten handler det ikke bare om meg, jeg bryr meg faktisk om vanskeligstilte og de som sliter nå. Merkelig at Sverige med sin arbeiderpartiregjering mener det er greit å hjelpe folk med drivstoffstøtte, men ikke Norge. Tror du ikke de sitter på samme informasjon? Allikevel velger de å hjelpe sin befolkning, i motsetning til Norge. Jeg skammer meg og blir provosert av vår tafatte regjering. De gir rett og slett faen i at folk sliter. De får ikke min stemme så lenge Støre gir faen. Enda godt vi har SV på sidelinjen som kan trekke AP mer mot venstre, kanskje får vi en bedre strømstøtte nå etter nye forhandlinger. Men tror vi må se lenge etter drivstoffstøtte, dessverre. Nei fysj... Rødt får min stemme neste gang. AP må byttes ut med en ny leder som faktisk er arbeider, ikke en som er rik som ikke kan relatere seg til folk som sliter. Synes det mangler litt empati fra Støre, men er kanskje ikke så rart når han ikke aner hvordan folk har det. Han er jo rik selv.
Men det er allikevel din egen situasjon du bruker. Om du så satt igjen med 10 000 etter faste utgifter så hadde også dette vært en grei sum, det er ikke mye synd på deg for å være helt ærlig.

Sverige bruker allerede fra før av betydelig mye mindre på befolkningen kontra Norge, rundt 1150 milliarder svenske kroner ligger statsbudsjettet deres på, hvorav 20 % eller ca. 230 milliarder kroner brukes på typiske oppgaver NAV i Norge tar seg av. NAV igjen har et budsjett på rundt 500 milliarder eller ca. dobbelt så mye som den svenske til en befolkning som er igjen rundt halvparten av befolkningen til Sverige. Kan det være at man f.eks. tenker at disse pengene allerede treffer de fattige i Norge på en såpass god måte pdd. at man derfor ikke gir en generell drivstoff-støtte?

Jeg tror så absolutt at Sverige sitter på samme informasjon, men Sveriges inflasjon var ikke like høy som Norges(rundt 3,1 % i Oktober 2021), den har nok steget litt siden.

Er ingenting som tyder på at AP og SP "gir faen", utrolig at jeg forresten sier dette her som Høyrevelger.
Mulig at du er styrt veldig av det følelsesmessige her men det må være mulig å oppføre seg litt rasjonell og.
Det er en vanskelig situasjon og noe av det dummeste man kan gjøre er å ta forhastede beslutninger, således syns jeg regjeringspartiene gjør en helt ok jobb.

Centrist

Legg inn av Centrist »

peraleks skrev: fre apr 01, 2022 1:39 am Godt innlegg og jeg er helt enig.

Akkurat nå sitter folk rundt om og gjør seg totalt avhengig av at staten trår inn hver gang det er en mindre krise.
I praksis er det økonomisk latskap da folk, framfor å minske forbruket, holder den gående samtidig som man blir kunstig subsidiert av staten til å opprettholde kjøpekraften.
Det er ganske enkelt ikke sånn det skal være.

Vi har hatt veldig mange gode år i Norge nå, jeg har store forventninger til at folk på et generelt basis har lagt vekk penger til nettopp dårlige tider slik som nå slik at dårligere tider ikke kommer som en såpass stor overraskelse på folk.
Også er det slik at vi har fattige her i landet som skal få hjelp, men for medianen skal det ikke være sånn.

Gir vi faen og pøser ut med penger til folk for alt mulig rart her i verden er jeg redd man havner inne i inflasjonsspiral vi vil bruke mange år på å komme oss ut av og i en slik scenario vil selv dagens scenario med økte matvarepriser, bensin og strøm virke som en våt drøm for de fleste.
Vi er nok enige om mye når det kommer til den politiske utviklingen og refleksjoner rundt det. Godt det er noen som er enige om noe her inne si!

Hvorvidt det er "økonomisk latskap" eller simpelheten rett og slett et ønske om å kunne få opprettholde et like høyt forbruk som før, og ha like stor kjøpekraft, er ikke like tydelig for meg. Man vil heller i større grad bli kunstig subsidiert fordi dette gjør det enklere, og man slipper heller ikke ta stilling til økonomiske analyser. Verden er veldig enkel for majoriteten: Det er meg, meg og atter meg. Akkurat derfor er autoritære utviklinger under f.eks. en pandemi veldig farlig: Da skriker folk etter trygghet, og staten kan lett overbevise om at de (akk så kunstig) kan gi denne tryggheten.

Dette gir jo også sine utslag i politiske diskusjoner og valg. The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. Det er ofte "Jeg mener" uten noen særlig substans. Nå er ikke dette tilfellet her inne, da de som oppsøker slke forum gjerne har større dybde i seg enn folk som ikke oppsøker slike forum. Naturligvis ikke tilfellet for alle, men man ser noen tendenser til det.

Nå ble dette noe off-topic derimot. Ett siste punkt som er verdtå nevne er konsekvensen av denne inflasjonspiralen. Uten sammenligninger forøvrig er det ingen tvil om at den økonomiske usikkerheten var et sentralt element i NSDAPs fremgang i valgene i 1930 og 1932. I usikre tider vil velgerne ofte flokke seg til ytterpunktene i politikken, og det er ikke akkurat ett sunt tegn. Se f.eks. strømmen av flyktninger 2015-2016 og den påfølgende utviklingen av innvandringskritiske partier.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Centrist skrev: fre apr 01, 2022 11:23 am
peraleks skrev: fre apr 01, 2022 1:39 am Godt innlegg og jeg er helt enig.

Akkurat nå sitter folk rundt om og gjør seg totalt avhengig av at staten trår inn hver gang det er en mindre krise.
I praksis er det økonomisk latskap da folk, framfor å minske forbruket, holder den gående samtidig som man blir kunstig subsidiert av staten til å opprettholde kjøpekraften.
Det er ganske enkelt ikke sånn det skal være.

Vi har hatt veldig mange gode år i Norge nå, jeg har store forventninger til at folk på et generelt basis har lagt vekk penger til nettopp dårlige tider slik som nå slik at dårligere tider ikke kommer som en såpass stor overraskelse på folk.
Også er det slik at vi har fattige her i landet som skal få hjelp, men for medianen skal det ikke være sånn.

Gir vi faen og pøser ut med penger til folk for alt mulig rart her i verden er jeg redd man havner inne i inflasjonsspiral vi vil bruke mange år på å komme oss ut av og i en slik scenario vil selv dagens scenario med økte matvarepriser, bensin og strøm virke som en våt drøm for de fleste.
Vi er nok enige om mye når det kommer til den politiske utviklingen og refleksjoner rundt det. Godt det er noen som er enige om noe her inne si!

Hvorvidt det er "økonomisk latskap" eller simpelheten rett og slett et ønske om å kunne få opprettholde et like høyt forbruk som før, og ha like stor kjøpekraft, er ikke like tydelig for meg. Man vil heller i større grad bli kunstig subsidiert fordi dette gjør det enklere, og man slipper heller ikke ta stilling til økonomiske analyser. Verden er veldig enkel for majoriteten: Det er meg, meg og atter meg. Akkurat derfor er autoritære utviklinger under f.eks. en pandemi veldig farlig: Da skriker folk etter trygghet, og staten kan lett overbevise om at de (akk så kunstig) kan gi denne tryggheten.

Dette gir jo også sine utslag i politiske diskusjoner og valg. The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. Det er ofte "Jeg mener" uten noen særlig substans. Nå er ikke dette tilfellet her inne, da de som oppsøker slke forum gjerne har større dybde i seg enn folk som ikke oppsøker slike forum. Naturligvis ikke tilfellet for alle, men man ser noen tendenser til det.

Nå ble dette noe off-topic derimot. Ett siste punkt som er verdtå nevne er konsekvensen av denne inflasjonspiralen. Uten sammenligninger forøvrig er det ingen tvil om at den økonomiske usikkerheten var et sentralt element i NSDAPs fremgang i valgene i 1930 og 1932. I usikre tider vil velgerne ofte flokke seg til ytterpunktene i politikken, og det er ikke akkurat ett sunt tegn. Se f.eks. strømmen av flyktninger 2015-2016 og den påfølgende utviklingen av innvandringskritiske partier.
Jeg registrerer globalister klasker hverandre på ryggen.
Kan dere vise til en uttalelse fra regjeringen eller andre som går i retning av at nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker betydelig som følge av skyhøy oljepris og utenlandskabler?

- og norske bedrifter gå konkurs. Er dette en offisiell målsetning slik det ser ut når de ikke har rammer som er nødvendig for å drive lønnsomt.
Hadde vært fint med noe mer enn innøvde honnørord. Litt substans for en gang skyld fra dere som støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft samtidig som staten håver inn på olje og salg av folkets vannkraft.

Centrist

Legg inn av Centrist »

Neptun skrev: fre apr 01, 2022 11:31 am Jeg registrerer globalister klasker hverandre på ryggen.
Kan dere vise til en uttalelse fra regjeringen eller andre som går i retning av at nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker betydelig som følge av skyhøy oljepris og utenlandskabler?

- og norske bedrifter gå konkurs. Er dette en offisiell målsetning slik det ser ut når de ikke har rammer som er nødvendig for å drive lønnsomt.
Hadde vært fint med noe mer enn innøvde honnørord. Litt substans for en gang skyld fra dere som støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft samtidig som staten håver inn på olje og salg av folkets vannkraft.
Synes du selv det er en god debatteknikk å stemple debattanter med enkle begreper? Innleggene dine er stort en suppe av enkle argumenter og stempling av debattanter. I seg selv er det ofte et tegn på personer som ikke har flere poenger, men er fastslått i eget synspunkt.

Naturligvis kan jeg ikke vise til en uttalelse fra regjeringen som sier at «nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker.» Det sier seg selv, da det ville vært politisk selvmord. Om noe så mistenker jeg skrivefeil her. De to aspektene der er i seg selv kun en konsekvens av økt inflasjon samt dagens situasjon. Sett i lys av at den norske stat de siste årene har økt utgifter og senket egne inntekter, er det jo ikke en direkte skade i økte inntekter en stund. Selv om det således har sin konsekvens av redusert kjøpekraft da inntektene nå kommer fra "vanlige" aspekter av hverdagen.

Selv om enkelte bedrifter går konkurs, noe som naturligvis er trist, kan konsekvensene av planløse tiltakspakker være større. Enhver historietime vil gi deg akkurat dette svaret. I over halvannet år var styringsrenten på 0 samtidig som man øste ut tiltakspakker under pandemien. Er dette et sunt tegn for økonomien synes du?

Det siste kan vel egentlig slås rett tilbake til deg. Istedenfor å stemple de som er uenige i deg, kan du kanskje forsøke å forklare hvorfor det å ikke støtte planløse tiltakspakker automatisk vil si at man støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft? Og komme med ett forslag til løsninger på bensinprisen? Som i tillegg er vedvarende og ikke vil medføre økt inflasjon?

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

Unox 20,06 for bensin nå og 20,10 for diesel. Cirkcle K og Shell cirka 1 krone dyrere på begge. ESSO hhv ca 3,30 og 4,50 dyrere.
Glad jeg ikke bare har ESSO.
ESSO har sagt: Putt en Tiger på tanken...nå blir det heller: Putt en Tigger på tanken...

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Centrist skrev: fre apr 01, 2022 6:24 pm
Neptun skrev: fre apr 01, 2022 11:31 am Jeg registrerer globalister klasker hverandre på ryggen.
Kan dere vise til en uttalelse fra regjeringen eller andre som går i retning av at nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker betydelig som følge av skyhøy oljepris og utenlandskabler?

- og norske bedrifter gå konkurs. Er dette en offisiell målsetning slik det ser ut når de ikke har rammer som er nødvendig for å drive lønnsomt.
Hadde vært fint med noe mer enn innøvde honnørord. Litt substans for en gang skyld fra dere som støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft samtidig som staten håver inn på olje og salg av folkets vannkraft.
Synes du selv det er en god debatteknikk å stemple debattanter med enkle begreper? Innleggene dine er stort en suppe av enkle argumenter og stempling av debattanter. I seg selv er det ofte et tegn på personer som ikke har flere poenger, men er fastslått i eget synspunkt.

Naturligvis kan jeg ikke vise til en uttalelse fra regjeringen som sier at «nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker.» Det sier seg selv, da det ville vært politisk selvmord. Om noe så mistenker jeg skrivefeil her. De to aspektene der er i seg selv kun en konsekvens av økt inflasjon samt dagens situasjon. Sett i lys av at den norske stat de siste årene har økt utgifter og senket egne inntekter, er det jo ikke en direkte skade i økte inntekter en stund. Selv om det således har sin konsekvens av redusert kjøpekraft da inntektene nå kommer fra "vanlige" aspekter av hverdagen.

Selv om enkelte bedrifter går konkurs, noe som naturligvis er trist, kan konsekvensene av planløse tiltakspakker være større. Enhver historietime vil gi deg akkurat dette svaret. I over halvannet år var styringsrenten på 0 samtidig som man øste ut tiltakspakker under pandemien. Er dette et sunt tegn for økonomien synes du?

Det siste kan vel egentlig slås rett tilbake til deg. Istedenfor å stemple de som er uenige i deg, kan du kanskje forsøke å forklare hvorfor det å ikke støtte planløse tiltakspakker automatisk vil si at man støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft? Og komme med ett forslag til løsninger på bensinprisen? Som i tillegg er vedvarende og ikke vil medføre økt inflasjon?
Så poenget dit er at du ikke hadde poeng, det var bare blind støtte til en meningsfelle som heller ikke har noen gyldige argumenter.
En meningsfelle som støtter globalisten Støre og Erna.

Kan du ikke gjøre meg en tjeneste å google inflasjon, hva det betyr og hvilke konsekvenser det har å øke prisene kraftig - uten grunn. Slik vi nå opplever under AP/SP-regjeringen.
Så får jeg vurdere etterpå om du er verdig å avse noen skarve minutter på.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Centrist skrev: fre apr 01, 2022 6:24 pm
Neptun skrev: fre apr 01, 2022 11:31 am .
Synes du selv det er en god debatteknikk å stemple debattanter med enkle begreper? Innleggene dine er stort en suppe av enkle argumenter og stempling av debattanter. I seg selv er det ofte et tegn på personer som ikke har flere poenger, men er fastslått i eget synspunkt.
Det er ingen ting som tyder på at vedkommende du siterer evner noe utover dette.
Det er så begrenset, og non stop repeat på det samme. Omatt og omatt...

peraleks

Legg inn av peraleks »

Neptun skrev: lør apr 02, 2022 1:01 pm
Centrist skrev: fre apr 01, 2022 6:24 pm
Neptun skrev: fre apr 01, 2022 11:31 am Jeg registrerer globalister klasker hverandre på ryggen.
Kan dere vise til en uttalelse fra regjeringen eller andre som går i retning av at nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker betydelig som følge av skyhøy oljepris og utenlandskabler?

- og norske bedrifter gå konkurs. Er dette en offisiell målsetning slik det ser ut når de ikke har rammer som er nødvendig for å drive lønnsomt.
Hadde vært fint med noe mer enn innøvde honnørord. Litt substans for en gang skyld fra dere som støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft samtidig som staten håver inn på olje og salg av folkets vannkraft.
Synes du selv det er en god debatteknikk å stemple debattanter med enkle begreper? Innleggene dine er stort en suppe av enkle argumenter og stempling av debattanter. I seg selv er det ofte et tegn på personer som ikke har flere poenger, men er fastslått i eget synspunkt.

Naturligvis kan jeg ikke vise til en uttalelse fra regjeringen som sier at «nordmenn skal få redusert sin kjøpekraft kraftig samtidig som statens inntekter øker.» Det sier seg selv, da det ville vært politisk selvmord. Om noe så mistenker jeg skrivefeil her. De to aspektene der er i seg selv kun en konsekvens av økt inflasjon samt dagens situasjon. Sett i lys av at den norske stat de siste årene har økt utgifter og senket egne inntekter, er det jo ikke en direkte skade i økte inntekter en stund. Selv om det således har sin konsekvens av redusert kjøpekraft da inntektene nå kommer fra "vanlige" aspekter av hverdagen.

Selv om enkelte bedrifter går konkurs, noe som naturligvis er trist, kan konsekvensene av planløse tiltakspakker være større. Enhver historietime vil gi deg akkurat dette svaret. I over halvannet år var styringsrenten på 0 samtidig som man øste ut tiltakspakker under pandemien. Er dette et sunt tegn for økonomien synes du?

Det siste kan vel egentlig slås rett tilbake til deg. Istedenfor å stemple de som er uenige i deg, kan du kanskje forsøke å forklare hvorfor det å ikke støtte planløse tiltakspakker automatisk vil si at man støtter konkurser og kraftig redusert kjøpekraft? Og komme med ett forslag til løsninger på bensinprisen? Som i tillegg er vedvarende og ikke vil medføre økt inflasjon?
Så poenget dit er at du ikke hadde poeng, det var bare blind støtte til en meningsfelle som heller ikke har noen gyldige argumenter.
En meningsfelle som støtter globalisten Støre og Erna.

Kan du ikke gjøre meg en tjeneste å google inflasjon, hva det betyr og hvilke konsekvenser det har å øke prisene kraftig - uten grunn. Slik vi nå opplever under AP/SP-regjeringen.
Så får jeg vurdere etterpå om du er verdig å avse noen skarve minutter på.
Du har jo ikke det minste peiling på hva inflasjon er eller hvordan det forebygges en gang, det er helt vilt å følge med på deg her inne.
Cringeshow uten like.

Det eneste målet ditt her her å dra ned debatten på et så enormt dumt nivå at folk heller velger å forlate den.

Centrist

Legg inn av Centrist »

Neptun skrev: lør apr 02, 2022 1:01 pm Så poenget dit er at du ikke hadde poeng, det var bare blind støtte til en meningsfelle som heller ikke har noen gyldige argumenter.
En meningsfelle som støtter globalisten Støre og Erna.

Kan du ikke gjøre meg en tjeneste å google inflasjon, hva det betyr og hvilke konsekvenser det har å øke prisene kraftig - uten grunn. Slik vi nå opplever under AP/SP-regjeringen.
Så får jeg vurdere etterpå om du er verdig å avse noen skarve minutter på.
Ærlig talt. Du legger opp til ett umulig premiss som ikke kan innfris og når så dette ikke innfris er dette ett tegn på at du har rett? Det fremstår mildt sagt usaklig, om ikke barnslig. Stadig vekk fortsetter du med stempling. Anbefaler deg å forsøke å holde deg saklig om du ønsker mer fruktfull debatt med flere debattanter: Merkelig nok har jeg tålmodighet til dette. Som du sikkert bemerker, er det flere som ikke har det.

Inflasjon er i seg selv ett veldig enkelt begrep: Prisnivået stiger sammenhengende over tid. Dette gjør at pengene blir mindre verdt. Den gyldne middelveier tilsier at man i en økonomi ha en viss inflasjon: Norge, og forsåvidt internasjonalt, har 2% som sitt mål. Problemet er at når inflasjon er for høy (les: opp mot 5%), vil kjøpekraften synkes i for stor grad i for stort tempo. Det har store utfordringer for både staten, men naturligvis også for enkeltindivider i staten. Enda høyere inflasjon, enda større utfordringer. Sier seg selv.

Løsningen er derimot ikke å trykke opp mer penger; Se Weimarrrepublikken. Og her er essensen: Dårlige planlagte tiltakspakker kan skalkeskjules som nettopp det, mens man i realiteten trykker opp mer penger.

Herav kommer spørsmålet mitt, siden det fremstår som du ønsker tiltakspakker velkommen. Eller iallefall at staten må gjøre noe, f.eks. kutte avgiftene. Har du en løsning på bensinprisen som vil være vedvarende og ikke vil medføre økt inflasjon? Og løsningen må derav komme fra staten?

Det er forøvrig bemerkelig at du er slik jeg forstår en FrP-velger, samtidig som du støtter at staten skal inn å styre bensinprisen? Dette rimer kanskje ikke helt?

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

Det var nede på 19,59 i går og ESSO føler opp med kriminell pris fredag, for så å gå ned 3-4 lørdag.

Selvsagt kan man bruke ekstraordinære tiltak ved ditto forhold.
Noen ganger er ikke bare medisiner nok, men en operasjon.

Før alle priser økte på strøm og drivstoff var man i en ok situasjon.
Ved avgiftsletter tilbake dit - ja - så er man tilbake der.
Forbruket blir neppe mindre nå, fordi vi antar at folk flest ikke bruker mer enn nødvendig (selv om noen alltids vil mene det).
Så vanskelighetene må veies opp mot hverandre...

startelver

Legg inn av startelver »

Last ned Drivstoffappen, er man heldig så er det en stasjon i nærheten som har et tilbud på under 20 kroner.

Brukeravatar
Maxus5
Innlegg: 1582

Legg inn av Maxus5 »

Jeg mener for eksempel at Gender-rådgiver i forsvaret er en tullejobb https://www.finn.no/job/fulltime/ad.htm ... =250214096

Det blir ikke særlig bedre når man leser Oberstløytnant Lena P. Kvarving som er Forsvarets ledende gender-rådgiver beskrive sin bakgrunn:
"Jeg har en doktorgrad i Statsvitenskap på strukturelle, funksjonelle og kulturelle faktorer som påvirker implementeringen av oppdrag knyttet til kvinner, fred og sikkerhetsagendaen og kjønnsperspektiv i Forsvarets organisasjon og operasjoner, og en mastergrad i sammenlignende europeiske studier hvor EU og Europarådets arbeid for likestilling ble sammenligne"

Jeg kommer ikke utenom å tenke at dette må være gode 15 år med arbeid og studier som har bidratt fullstendig null til noe samfunnet trenger...

SirJames

Legg inn av SirJames »

Maxus5 skrev: tir apr 05, 2022 12:56 pm
Jeg mener for eksempel at Gender-rådgiver i forsvaret er en tullejobb https://www.finn.no/job/fulltime/ad.htm ... =250214096

Det blir ikke særlig bedre når man leser Oberstløytnant Lena P. Kvarving som er Forsvarets ledende gender-rådgiver beskrive sin bakgrunn:
"Jeg har en doktorgrad i Statsvitenskap på strukturelle, funksjonelle og kulturelle faktorer som påvirker implementeringen av oppdrag knyttet til kvinner, fred og sikkerhetsagendaen og kjønnsperspektiv i Forsvarets organisasjon og operasjoner, og en mastergrad i sammenlignende europeiske studier hvor EU og Europarådets arbeid for likestilling ble sammenligne"

Jeg kommer ikke utenom å tenke at dette må være gode 15 år med arbeid og studier som har bidratt fullstendig null til noe samfunnet trenger...
Fryktelig mange fine ord, da...det er jo noe...

startelver

Legg inn av startelver »

Brukte drivstoffappen i dag, så varslet de at Diesel ble solgt til 18.99 for 17 minutter siden (i ettermiddag) .

Når jeg ankom pumpestasjonen 10 minutter senere kostet diesel 24 kroner!!! Falsk alarm.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

startelver skrev: tir apr 05, 2022 8:21 pm Brukte drivstoffappen i dag, så varslet de at Diesel ble solgt til 18.99 for 17 minutter siden (i ettermiddag) .

Når jeg ankom pumpestasjonen 10 minutter senere kostet diesel 24 kroner!!! Falsk alarm.
Jeg har hatt 19,48 bensin og 19,49 på diesel i dag. UNOX

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Jeg benyttet anledningen til å toppe tanken i går når jeg kjørte forbi en stasjon med pris 18,86 i går for bensinen.

startelver

Legg inn av startelver »

Søndag og mandag er som regel billigst, jeg fylte ikke i dag, bare å vente.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Vedum er under press fra velgerne og sine egne partifeller.
Derfor forsøkte han å få AP med på å senke avgiften på drivstoff. Noe AvgiftsPartiet avslo tvert, selvsagt.
https://www.nettavisen.no/okonomi/dn-ap ... 3424264303

Selvsagt, og det visste Vedum på forhånd. Han visste også dette før valget når han lokket velgerne med lavere avgifter - at avgiftslettelser var helt uaktuelt for AP å gå med på. Naturligvis uten at mediene stilte spørsmål om dette da eller nå. Snakk om bløffmaker.

Nå er det vanlige folks tur - til å betale mer.
Gratulerer med det.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Neptun skrev: fre apr 08, 2022 2:45 pm Vedum er under press fra velgerne og sine egne partifeller.
Derfor forsøkte han å få AP med på å senke avgiften på drivstoff. Noe AvgiftsPartiet avslo tvert, selvsagt.
https://www.nettavisen.no/okonomi/dn-ap ... 3424264303

Selvsagt, og det visste Vedum på forhånd. Han visste også dette før valget når han lokket velgerne med lavere avgifter - at avgiftslettelser var helt uaktuelt for AP å gå med på. Naturligvis uten at mediene stilte spørsmål om dette da eller nå. Snakk om bløffmaker.

Nå er det vanlige folks tur - til å betale mer.
Gratulerer med det.
Jeg er fortsatt forbauset over valget, for hvor lettlurte og naive norske velgere er. De trodde faktisk på løgnene at nå var det vanlig folks tur til å få det bedre. Vi andre visste jo at nå blir det vanlige folks tur til å bli ranet enda mer.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

19,27 på UNOX i går. Et par korner dyrere på CL, og ESSO hele 3 kr dyrere, men de satte overraskende fort ned til cirka UNOX, mens CK hold seg der.
Shell var midt på 19-tallet.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

Henningsen skrev: tir apr 05, 2022 8:27 pm Jeg benyttet anledningen til å toppe tanken i går når jeg kjørte forbi en stasjon med pris 18,86 i går for bensinen.
Men for ikke så lenge siden ville du gremmet deg grønn over den prisen. :mrgreen:

Pernille

Legg inn av Pernille »

Neptun skrev: fre apr 08, 2022 2:45 pm Nå er det vanlige folks tur - til å betale mer.
Det er bare fortsettelsen på det forrige slagordet deres: "Alle skal ned!"

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

return_of_drakkar skrev: lør apr 09, 2022 9:30 am
Henningsen skrev: tir apr 05, 2022 8:27 pm Jeg benyttet anledningen til å toppe tanken i går når jeg kjørte forbi en stasjon med pris 18,86 i går for bensinen.
Men for ikke så lenge siden ville du gremmet deg grønn over den prisen. :mrgreen:
Det er helt riktig, det er ikke lange stunden siden jeg hadde ærgret meg over det, mens nå måtte jeg gi meg en liten "klaps i bakhodet" fordi jeg reagerte med at "hey, det var billig - nå må jeg fylle" når jeg så det...
Hjernen er en litt for glemsom og tilpasningdyktig ting enkelte ganger :roll: :lol:

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

Henningsen skrev: lør apr 09, 2022 10:42 am
return_of_drakkar skrev: lør apr 09, 2022 9:30 am
Henningsen skrev: tir apr 05, 2022 8:27 pm Jeg benyttet anledningen til å toppe tanken i går når jeg kjørte forbi en stasjon med pris 18,86 i går for bensinen.
Men for ikke så lenge siden ville du gremmet deg grønn over den prisen. :mrgreen:
Det er helt riktig, det er ikke lange stunden siden jeg hadde ærgret meg over det, mens nå måtte jeg gi meg en liten "klaps i bakhodet" fordi jeg reagerte med at "hey, det var billig - nå må jeg fylle" når jeg så det...
Hjernen er en litt for glemsom og tilpasningdyktig ting enkelte ganger :roll: :lol:
Det er slik det ofte er ja - man gjennomfører noe som rammer - det ropes en stund - så ties det rundt det - ig man har en ny såkalt normal...
Dette gjelder på veldig mange områder.

startelver

Legg inn av startelver »

Fylte for 22.67 i dag, fylte bare for 100 kroner,.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

startelver skrev: lør apr 09, 2022 1:12 pm Fylte for 22.67 i dag, fylte bare for 100 kroner,.
Hva slags stasjon? (altså:Esso, Shell osv)
Sist redigert av return_of_drakkar den lør apr 09, 2022 3:45 pm, redigert 1 gang totalt.

startelver

Legg inn av startelver »

return_of_drakkar skrev: lør apr 09, 2022 3:43 pm
startelver skrev: lør apr 09, 2022 1:12 pm Fylte for 22.67 i dag, fylte bare for 100 kroner,.
Hva slags stasjon? (alt_Esso, Shell osv)
Esso , Kristiansand. Diesel . Bensin var 50 øre billigere.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

startelver skrev: lør apr 09, 2022 3:45 pm
return_of_drakkar skrev: lør apr 09, 2022 3:43 pm
startelver skrev: lør apr 09, 2022 1:12 pm Fylte for 22.67 i dag, fylte bare for 100 kroner,.
Hva slags stasjon? (alt_Esso, Shell osv)
Esso , Kristiansand. Diesel . Bensin var 50 øre billigere.
Skrekkelige priser, Men er det ikke nok bensinstjasoner der slik at noen kan presse prisen en del under 20.

startelver

Legg inn av startelver »

Alltid rimeligst strekningen Grimstad - Arendal pga konkurransen.

return_of_drakkar
Innlegg: 4968

Legg inn av return_of_drakkar »

19,51 i går og i dag. En viss form stabilitet på altfor høyt nivå.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»