Ny verdenskrig?

[hauge23]

"Natos planer om utplasseringen av en permanent fullskalastyrke i øst, tolkes som en klar aggresjon i Kreml, tror Russland-ekspert. - At det varsles en ytterligere opptrapping er en farlig sak."
https://www.dagbladet.no/nyheter/na-kom ... o/75827506

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

[TWU]

Hvis NATO ikke hadde gjort noe, er sannsynligheten stor for at russerne hadde gått til angrep på et medlemsland i løpet av noen år uansett.

Tviler på at det blir noe storskala krig i overskuelig fremtid, styrkeforholdet er for skjevt.

[Karatel]

"Natos planer om utplasseringen av en permanent fullskalastyrke i øst, tolkes som en klar aggresjon i Kreml, tror Russland-ekspert. - At det varsles en ytterligere opptrapping er en farlig sak."
https://www.dagbladet.no/nyheter/na-kom ... o/75827506

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Hvis den russiske hæren fortsetter sine elendige prestasjoner i Ukraian og Ukraina vinner krigen, kan vi i det minste håpe at Putin skjønner at ikke har annet enn en papirtiger til rådighet og så innretter seg etter det.

[GoingKronos]

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Den beste måten å sikre fred på er å vise så mye styrke at den aggressive parten ikke prøver seg. NATO og vesten var for passiv, spesielt etter 2014 da de så hvor farlig Putin var. Så bra at vi lærer.

[fargeblind]

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Den beste måten å sikre fred på er å vise så mye styrke at den aggressive parten ikke prøver seg. NATO og vesten var for passiv, spesielt etter 2014 da de så hvor farlig Putin var. Så bra at vi lærer.

Putin forstår kun ETT språk. Ikke angrip noen som er sterkere.
Russland må TAPE KRIGEN i Ukraina før de gir seg.

[oddvar_kjempebra]

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Den beste måten å sikre fred på er å vise så mye styrke at den aggressive parten ikke prøver seg. NATO og vesten var for passiv, spesielt etter 2014 da de så hvor farlig Putin var. Så bra at vi lærer.

Ja, for det er jo bare et alternativ: Ikke gjøre noe som terger Putin. Men slik kan vi jo ikke ha det.
Bra at vesten endelig aggerer på Putins bølleopptreden. Synd at det måtte komme til dette før det skjedde noe.

[Ormen den lange]

Destabilisering, kan en vel si er et nåtidens ord. Kan dette være noe som er villet? Krig, flukt, økonomi, sult, klimaendring, befolkningsvekst, politikk, religion... . Det er så mye som henger sammen med det andre. En kan si nei til A-bomben så mye en vil. Men er ikke A-bombens tilstedeværelse, den eneste grunnen til at WWIII ikke har inntruffet for mange år siden? Eller har noen funnet en "annen måte" å krige om verdensmakten på, uten bruk av A-bomben?

[hauge23]

Destabilisering, kan en vel si er et nåtidens ord. Kan dette være noe som er villet? Krig, flukt, økonomi, sult, klimaendring, befolkningsvekst, politikk, religion... . Det er så mye som henger sammen med det andre. En kan si nei til A-bomben så mye en vil. Men er ikke A-bombens tilstedeværelse, den eneste grunnen til at WWIII ikke har inntruffet for mange år siden? Eller har noen funnet en "annen måte" å krige om verdensmakten på, uten bruk av A-bomben?

Ja, er det ikke det som skjedde etter den kalde krigen 1990 med en foreløpig endestasjon i i Ukraina?

[Ormen den lange]

Destabilisering, kan en vel si er et nåtidens ord. Kan dette være noe som er villet? Krig, flukt, økonomi, sult, klimaendring, befolkningsvekst, politikk, religion... . Det er så mye som henger sammen med det andre. En kan si nei til A-bomben så mye en vil. Men er ikke A-bombens tilstedeværelse, den eneste grunnen til at WWIII ikke har inntruffet for mange år siden? Eller har noen funnet en "annen måte" å krige om verdensmakten på, uten bruk av A-bomben?

Ja, er det ikke det som skjedde etter den kalde krigen 1990 med en foreløpig endestasjon i i Ukraina?

En liten A-bombe her, og en liten A-bombe der, kan fort få uanede konsekvenser. "Alle vet", at verdens største krigsmakter "forsøker seg" på hverandre. Ingen vil bli den første til å slippe A-bomben. Så er det dette med NATO og deres lovnader og garantier. Hvor mange tror for sikkert, at om et medlemsland i NATO blir angrepet, så vil angrepet bli besvart med en A-bombe? Dette tror ikke jeg på.

[Neptun]

"Natos planer om utplasseringen av en permanent fullskalastyrke i øst, tolkes som en klar aggresjon i Kreml, tror Russland-ekspert. - At det varsles en ytterligere opptrapping er en farlig sak."
https://www.dagbladet.no/nyheter/na-kom ... o/75827506

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Det er russerne selv som står for opptrapping og aggresjon.
Men i egne øyne har de som kjent rett til å gjøre hva de vil utenfor landets egne grenser. De må stanses, uansett pris.

[hauge23]

"Natos planer om utplasseringen av en permanent fullskalastyrke i øst, tolkes som en klar aggresjon i Kreml, tror Russland-ekspert. - At det varsles en ytterligere opptrapping er en farlig sak."
https://www.dagbladet.no/nyheter/na-kom ... o/75827506

Ser ut til at NATO vil utplassere militært personell/materiell i de øst-europeiske NATO-landene. Finland og Sverige vurderer medlemskap i NATO, mens Norge tillater opptrapping av USA-nærvær i Norge, i såkalte "omforente områder".
Sammen med krigen i Ukraina trappes spenningen i Europa opp. Spørsmålet er om den økte spenningen fører til konflikter og kanskje krig mellom Russland og NATO-landene, eller om det er mulig å dreie utviklingen til fred?

Det er russerne selv som står for opptrapping og aggresjon.
Men i egne øyne har de som kjent rett til å gjøre hva de vil utenfor landets egne grenser. De må stanses, uansett pris.

Nå er vel ikke Russland alene om å tro at de har rett til å gjøre hva de vil utenfor landets egne grenser?

[Dundersalt]

I følge statlig russisk TV har tredje verdenskrig allerede startet, når krigsskipet Moskva ble angrepet i Svartehavet

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... l-facebook

[JODDEMM]

I følge statlig russisk TV har tredje verdenskrig allerede startet, når krigsskipet Moskva ble angrepet i Svartehavet

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... l-facebook

Ja ja- blir "spennende" å se. Var vel storm og uvær som senket dette skipet sier dem- så da får de krige mot vind og vær

Og dette tv-programmet som "proklamerte" WW3- er det muligens en mer humørløs russisk utgave av Nytt på nytt?

[Frode57]

Det er nå høyst sannsynlighet for en 3.verdenskrig. Eller rettere sagt Atomkrig. Spillet er over. Vi vil mest trolig oppleve Atomkrig. Det er våres alles ansvar.

[JODDEMM]

Regner med Putin fortsatt ønsker å nyte god drikke slik at vi som bor på Sørlandet blir spart. ?

https://e24.no/naeringsliv/i/x8kgbj/put ... beklagelig

[Frode57]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

[MRSA]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

NATO/USA går ikkje inn i med noko våpen.

[Henningsen]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

So this is it... We're all going to die!

[LANISTA]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

So this is it... We're all going to die!

Vi skal nok alle dø, ja. Historisk sett har ingen kommet levende fra livet enda. De siste 200.000 årene har det levd ca 100 mrd mennesker. Ingen overlevde.

[Henningsen]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

So this is it... We're all going to die!

Vi skal nok alle dø, ja. Historisk sett har ingen kommet levende fra livet enda. De siste 200.000 årene har det levd ca 100 mrd mennesker. Ingen overlevde.

Dyster statistikk dette.
Foreløpig klarer jeg meg bra, hvor langvarig det er virker noe mer usikkert

[LANISTA]

So this is it... We're all going to die!

Vi skal nok alle dø, ja. Historisk sett har ingen kommet levende fra livet enda. De siste 200.000 årene har det levd ca 100 mrd mennesker. Ingen overlevde.

Dyster statistikk dette.
Foreløpig klarer jeg meg bra, hvor langvarig det er virker noe mer usikkert

Ja, den er kjempedyster. Nesten like dyster som å få beskjed om at du skal leve evig. DA hadde jeg trengt terapi.

[Henningsen]

Vi skal nok alle dø, ja. Historisk sett har ingen kommet levende fra livet enda. De siste 200.000 årene har det levd ca 100 mrd mennesker. Ingen overlevde.

Dyster statistikk dette.
Foreløpig klarer jeg meg bra, hvor langvarig det er virker noe mer usikkert

Ja, den er kjempedyster. Nesten like dyster som å få beskjed om at du skal leve evig. DA hadde jeg trengt terapi.

Helt enig. Det hadde vært uutholdelig. Da føyer jeg meg heller inn i den dystre statistikken.
Bare ikke helt enda.

[LANISTA]

Dyster statistikk dette.
Foreløpig klarer jeg meg bra, hvor langvarig det er virker noe mer usikkert

Ja, den er kjempedyster. Nesten like dyster som å få beskjed om at du skal leve evig. DA hadde jeg trengt terapi.

Helt enig. Det hadde vært uutholdelig. Da føyer jeg meg heller inn i den dystre statistikken.
Bare ikke helt enda.

Not yet.
https://www.youtube.com/watch?v=SF9C3cklVIQ

[LANISTA]

Det er lite trolig at vi går mot en storkrig. Det er altfor mange rasjonelle hjerner og også gjennomtenkte hindringer som må kollapse før vi er der.
At Putin kan gå for å sende missiler med stridshoder som vil ødelegge mye, kan skje. Men igjen, folk flest er rasjonelle. Også mange rundt ham. Det vil ikke skje. At det ultimate våpenet blir brukt.
Det som trolig skjer er at Putin faller og Russland får endelig en ny mulighet og samtidig lagt all bitterhet fra 1990 bak seg. Demokrati når Russland.
Det er det jeg tror skjer. Jeg tror ikke basert på følelser. Jeg tror basert på historie. Historie har en jævla irriterende egenskap til å fortelle oss om fremtiden. Ikke om småting som internett eller elektriske biler, men om de større linjene. Hvor vi er på vei.
Dette blir ingen storkrig. Det ender med noe godt. Ikke for hundretusener som er midt oppe i det, men for utviklingen vår. Som en helhet.
Sammenlign 2022 med 1922. Eller 1822. Det går sakte, men vi er på vei mot å gi våre barnebarn et bedre sted. Så kan Woke-bølgen ta seg en bolle. Den går over. Og selvfølgelig løser vi klimaproblemene også. Ikke enkelt, men vi gjør det. Fordi vi finner en måte hvor kommersielle krefter vil tjene på det.

Kan noen i år 2122 være så vennlige å gi meg en tommel for dette innlegget? For dere vet at jeg har rett.

[Neptun]

Det er lite trolig at vi går mot en storkrig. Det er altfor mange rasjonelle hjerner og også gjennomtenkte hindringer som må kollapse før vi er der.
At Putin kan gå for å sende missiler med stridshoder som vil ødelegge mye, kan skje. Men igjen, folk flest er rasjonelle. Også mange rundt ham. Det vil ikke skje. At det ultimate våpenet blir brukt.
Det som trolig skjer er at Putin faller og Russland får endelig en ny mulighet og samtidig lagt all bitterhet fra 1990 bak seg. Demokrati når Russland.
Det er det jeg tror skjer. Jeg tror ikke basert på følelser. Jeg tror basert på historie. Historie har en jævla irriterende egenskap til å fortelle oss om fremtiden. Ikke om småting som internett eller elektriske biler, men om de større linjene. Hvor vi er på vei.
Dette blir ingen storkrig. Det ender med noe godt. Ikke for hundretusener som er midt oppe i det, men for utviklingen vår. Som en helhet.
Sammenlign 2022 med 1922. Eller 1822. Det går sakte, men vi er på vei mot å gi våre barnebarn et bedre sted. Så kan Woke-bølgen ta seg en bolle. Den går over. Og selvfølgelig løser vi klimaproblemene også. Ikke enkelt, men vi gjør det. Fordi vi finner en måte hvor kommersielle krefter vil tjene på det.

Kan noen i år 2122 være så vennlige å gi meg en tommel for dette innlegget? For dere vet at jeg har rett.

Du har ikke rett. Russerne forandrer seg aldri - de vil alltid ekspandere. Det ligger i deres natur.
Se bare på støtten fra russerne til folkemordet i Ukraina, nesten 100%.
Og om Putin dør eller må trekke seg, så har skaden skjedd allerede for russerne får ingen "ny mulighet" på mange generasjoner fremover til det ligger det alt for mye berettiget hat og bitterhet bak.

Når man ser på hva som har skjedd til nå, der man virkelig må klype seg i armen for å tro hva som skjer så er det viktigste spørsmålet som kan stilles - har Putin og hans skjødehund Lavrov mulighet til å trykke på atomknappen?
Hvis det faktisk er slik så er tredje verdenskrig rett rundt hjørnet. Begge disse er 100% gale og i stand til hva som helst.

Så hva velger du - Russland eller verden?

[hauge23]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

NATO/USA går ikkje inn i med noko våpen.

Var ikke NATO/USA i Ukraina med våpen og personell i mange år før Putin startet krigen?

[MRSA]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

NATO/USA går ikkje inn i med noko våpen.

Var ikke NATO/USA i Ukraina med våpen og personell i mange år før Putin startet krigen?

Russland starta krigen i 2014.

[Henningsen]

Det er nok slik som jeg har skrevet lenge. Dynamikken i denne krigen er enkel. Det eskalerer. Nato sier ditt men gjør datt. Nato/USA går nå inn med relativt avanserte langdistanse våpen. De skal komme inn fra vest.
Det er en stedfortreder krig mellom USA/NATO og Russland. Det er sant!
Når det skjer at Russland er slått på deres egen dørstokk, så sier deres doktrine at atomkrig er aktuelt. Trump var farlig. Biden er gal.

NATO/USA går ikkje inn i med noko våpen.

Var ikke NATO/USA i Ukraina med våpen og personell i mange år før Putin startet krigen?

Det kan godt hende, men ikke for å okkupere, drepe og voldta.
De var i så tilfelle der fordi Ukraina hadde godkjent at de var der

[seriemester2013]

Ja, Russland startet den da, et skuldertrekk og ubetydelige sanksjoner imot, og Russland trodde de hadde frikort til resten av Ukraina.
Jeg tror NATO snubler seg inn i krigen, ikke pga angrep, men pga våpen gitt.
Norge er lett mål og ta ut for energis skyld
Så er vi igjen en nasjon med mest sabotører
Vil ikke dit, men jeg og mange er med på å drive russerne til helvete da

[Neptun]

NATO/USA går ikkje inn i med noko våpen.

Var ikke NATO/USA i Ukraina med våpen og personell i mange år før Putin startet krigen?

Russland starta krigen i 2014.

Korrekt - og resten av verden så bort i håp om at Russland ville nøye seg med Krima-halvøya.

Lærer de nå?