Ja, absolutt, det har ført til en del debatt rundt ytringsfrihet, noe som bare er positivt. Sånn sett var det kanskje noe bastant uttalelse fra min side. Men man lurer jo øyeblikkelig på om man kunne skapet en slik debatt uten å brenne en koran? Uavhengig av det er det i mine øyne ingen tvil om at Paladan er en idiot. Men ikke si det til noenHedning skrev: lør apr 16, 2022 3:48 pm Hvis du strekker deg litt lenger,så kanskje du ser at slikt har ført til en del debatt rundt ytringsfrihet,så det er da absolutt ikke noen bortkastet provokasjon. Vi hadde denne debatten i Norge for ikke lenge siden,og det som vel var "vanlig" å melde fra muslimsk hold var at man støttet ytringsfriheten,men helst så at man ikke provoserte ved å f,eks brenne en koran.
Man har jo sett at dette er tomme ord,og at så fort noen brenner en koran,så har vi liknende kaos her i Norge som vi ser i Sverige.
Dette har med å lære disse folkene at i et åpent samfunne med ytringsfrihet,så må man tåle å se,og lese ting som provoserer.
Hvorfor brenner ingen bibler? Fordi de kristne reagerer ikke på samme måte,og er dermed "temmet". Dette skjedde for lenge siden.
Når muslimer begynner å oppføre seg sånn,så vil denne koranbrenningen opphøre. Da har den ingen misjon lenger.
Så skal man ha en dialog,så må man vite omfanget av problemet,og det ser man at i Sverige er ganske stort hvertfall. Man får ikke vite det når muslimske ledere sitter på tv,og sier de er for ytringsfrihet,men helst ser man unngår å provosere.
Ting som ikke provoserer trenger jo ikke vern. Det er jo provoserende ting som gjør det,og skal man fjerne provoserende ting,så fjerner man også ytringsfriheten.
De må lære seg at det er ikke skadelig å bli provosert. Å begå vold,og herverk derimot er skadelig. Dette må de slutte med.
Skal man føye seg her,og si "ok,vi skal slutte med akkurat dette,siden dere blir så lei dere"?
Hvordan er det ovenfor andre grupper som finner seg (må finne seg i) å bli latterliggjort da,og provosert da?
Det virker ikke som vi er så altfor uenige. Man må verne om provoserende handlinger/uttalelser i større grad enn ytringer som ikke oppfattes som provoserende. Terskelen for hva som skal regnes som en ytring under ytringsfriheten skal være høy. Det er også farlig å skulle delegitimere en ytring, f.eks. koranbrenning, for da er man kanskje på en slippery-slope, som muliggjør det å forby andre ytringer.
Hatt mangfoldige diskusjoner om dette med innvandrer med islamsk bakgrunn, spesielt fra Midtøsten. Jeg har vært klokkeklar på at om man ikke aksepterer koranbrenning, så vel som bibelbrenning, som en ytring etter at man frivillig (ikke medregn flyktninger) har valgt å flytte til Norge, kan man like gjerne flytte tilbake til et land hvor slike ytringer er forbudt. Det høres kanskje noe uaklig og drastisk ut, men religiøs provokasjon er en helt sentral del av ytringsfriheten som man ikke skal rokke for mye med.
Men, som alltid. Hvorvidt det faktisk er nødvendig og rent konsekvensetisk har noe for seg å brenne en koran? Vel. Mildt sagt usikker. Anbefaler forøvrig Debatten 26. november 2019, samt 3. september 2020. Cemal Knudsen Yucel for president!
