Rødt er nå det fjerde største partiet i Norge

[Neptun]

var det seks eller åtte justisminstre som var "meget vellykket"?

Ingen bør la seg overraske over at SV -og Rødt-velgere ikke kan telle til fem engang.
https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_ove ... isministre

Og hva hadde det med saken å gjøre?
Jeg skjønner at det svir veldig at FrP lyktes så til de grader godt i regjering, stikk i strid med venstresiden og medienes ønske.
Alt gikk galt i ettertid, både med sentrumsregjeringen og de rødgrønne. Kjøpekraften faller som en stein.

Nuvel, folk er vel fornøyd med det, så da så.
Men de useriøse Nei til Nato-partiene vil ingen ta i med ildtang nå, ikke engang mediene som har hatt dem som kjæledegger.

SV har et snitt i april på 7,6%. Identisk med valgresultatet.

Rødt har et snitt på 6,1%. Opp 1,5% siden valget.

Glemte å tilføye funksjonelle - ingen funksjonelle.

Uansett hva som skjer i verden, så er det et antall personer som ikke skjønner noenting.

[ulefos]

Jeg skjønner at det svir veldig at FrP lyktes så til de grader godt i regjering

er det strømkabelen til England du har i tankene

eller kanskje det er taklingen av flyktninger som syklet inn over grensen i Finnmark, mens FRP satt med hendene i fanget og ventet til det hadde blitt et stort problem, slik at de kunne trå til og rydde opp, hvilket de ikke klarte

eller kanskje det er tildeling av konsesjoner til utenlandske selskaper for å bygge vindkraft nærmest i hagen til folk

for du tenker vel ikke på avgiftsboomen som kom med FRP eller hva med bompenger som skulle fjernes

men de rikeste i Norge er absolutt fornøyd med FRPs regjeringdeltagelse, derfor får de også millionbeløp av fiffen, vi andre måtte se avgiftsøkninger og reallønnsnedgang

[ulefos]

men tilbake til trådens tema som er Rødt, har dere hørt NRKs podkast om forhistorien til Rødt, den kan anbefales på det sterkeste
Væpna revolusjon!

[Neptun]

Jeg skjønner at det svir veldig at FrP lyktes så til de grader godt i regjering

er det strømkabelen til England du har i tankene

eller kanskje det er taklingen av flyktninger som syklet inn over grensen i Finnmark, mens FRP satt med hendene i fanget og ventet til det hadde blitt et stort problem, slik at de kunne trå til og rydde opp, hvilket de ikke klarte

eller kanskje det er tildeling av konsesjoner til utenlandske selskaper for å bygge vindkraft nærmest i hagen til folk

for du tenker vel ikke på avgiftsboomen som kom med FRP eller hva med bompenger som skulle fjernes

men de rikeste i Norge er absolutt fornøyd med FRPs regjeringdeltagelse, derfor får de også millionbeløp av fiffen, vi andre måtte se avgiftsøkninger og reallønnsnedgang

Nei, jeg lider ikke av vrangforstillingene dine. Tankene dine deler du kun med likesinnede.
Samlet gikk skatter og avgifter ned for alle med FrP. Strømmen var billig, antall asylsøkere sank som en stein. De innført mange innstramminger i innvandringspolitikken osv osv.

Nå er det derimot vanlige folks tur - til å betale mer.

[ulefos]

[
Nei, jeg lider ikke av vrangforstillingene dine. Tankene dine deler du kun med likesinnede.
Samlet gikk skatter og avgifter ned for alle med FrP. Strømmen var billig, antall asylsøkere sank som en stein. De innført mange innstramminger i innvandringspolitikken osv osv.

det er nok riktig at skatten gikk ned, takket være milliarder i skattelette til FRPs sponsorer

og det er korrekt at strømmen var rimelig, men det var helt til FRP/Høyre inngikk avtale med England om en overføringskabel med kapasitet til å eksportere 1/10 del av landets samlede strømproduksjon, og jeg har tro på at du vet tilstrekkelig om hvordan tilbud og etterspørsel påvirker prisen. Og det er vel heller ingen tvil om at ledelsen i FRP og Høyre også kjenner til denne markedsmekanismen

[Neptun]

[
Nei, jeg lider ikke av vrangforstillingene dine. Tankene dine deler du kun med likesinnede.
Samlet gikk skatter og avgifter ned for alle med FrP. Strømmen var billig, antall asylsøkere sank som en stein. De innført mange innstramminger i innvandringspolitikken osv osv.

det er nok riktig at skatten gikk ned, takket være milliarder i skattelette til FRPs sponsorer

og det er korrekt at strømmen var rimelig, men det var helt til FRP/Høyre inngikk avtale med England om en overføringskabel med kapasitet til å eksportere 1/10 del av landets samlede strømproduksjon, og jeg har tro på at du vet tilstrekkelig om hvordan tilbud og etterspørsel påvirker prisen. Og det er vel heller ingen tvil om at ledelsen i FRP og Høyre også kjenner til denne markedsmekanismen

Det høres ut som mange av dere syntes det var for lite FrP politikk i regjeringen, men husk de hadde langt fra noe flertall. Dere må stemme på dem!
Her kan du og flesket lese om noen av de gode sakene de fikk gjennomslag for bl. a skattelette for ALLE:
https://www.frp.no/om-frp/dette-har-vi- ... -regjering

[ulefos]

Her kan du og flesket lese om noen av de gode sakene de fikk gjennomslag for

er det ikke litt religiøst å bruke FRP som sannhetsvitne om FRP?

[Folk_flesk]

Jeg skjønner at det svir veldig at FrP lyktes så til de grader godt i regjering

er det strømkabelen til England du har i tankene

eller kanskje det er taklingen av flyktninger som syklet inn over grensen i Finnmark, mens FRP satt med hendene i fanget og ventet til det hadde blitt et stort problem, slik at de kunne trå til og rydde opp, hvilket de ikke klarte

eller kanskje det er tildeling av konsesjoner til utenlandske selskaper for å bygge vindkraft nærmest i hagen til folk

for du tenker vel ikke på avgiftsboomen som kom med FRP eller hva med bompenger som skulle fjernes

men de rikeste i Norge er absolutt fornøyd med FRPs regjeringdeltagelse, derfor får de også millionbeløp av fiffen, vi andre måtte se avgiftsøkninger og reallønnsnedgang

Merkelig nok ser det du svarer på som noe jeg har skrevet. Må være en svakhet ved FD, for jeg har aldri beundret FrPs innsats i regjering. Så det sitatet tilhører nok Listhaug-groupien Neptun.

[Henningsen]

Jeg skjønner at det svir veldig at FrP lyktes så til de grader godt i regjering

er det strømkabelen til England du har i tankene

eller kanskje det er taklingen av flyktninger som syklet inn over grensen i Finnmark, mens FRP satt med hendene i fanget og ventet til det hadde blitt et stort problem, slik at de kunne trå til og rydde opp, hvilket de ikke klarte

eller kanskje det er tildeling av konsesjoner til utenlandske selskaper for å bygge vindkraft nærmest i hagen til folk

for du tenker vel ikke på avgiftsboomen som kom med FRP eller hva med bompenger som skulle fjernes

men de rikeste i Norge er absolutt fornøyd med FRPs regjeringdeltagelse, derfor får de også millionbeløp av fiffen, vi andre måtte se avgiftsøkninger og reallønnsnedgang

Listhaug-groupien Neptun.

Her må det være noe feil. Det må være Fanny Bråten- groupien det skal stå.

[Neptun]

Her kan du og flesket lese om noen av de gode sakene de fikk gjennomslag for

er det ikke litt religiøst å bruke FRP som sannhetsvitne om FRP?

Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

Mener du vi heller skal legge venstresidens påstander i forum som dette til grunn?

[Folk_flesk]

Her kan du og flesket lese om noen av de gode sakene de fikk gjennomslag for

er det ikke litt religiøst å bruke FRP som sannhetsvitne om FRP?

Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

Mener du vi heller skal legge venstresidens påstander i forum som dette til grunn?

Det er ganske åpenbart at FrP ved å gå inn I regjering har hatt forutsetning for å påvirke politikken til Erna Solberg mer enn Rødt, som er utenfor regjering, kan påvirke Støre. Vi fikk fri ferdsel av Segway, en nesten utvist Krekar, statsstøtte til Hege Storhaug og innen helsepolitikk tilslag for folk som ønsker å ligne mer på Erna Solberg. Ikke minst fikk vi en markant økning i offentlige utgifter som andel av BNP. Var det noe mer? En 5-6 justisministre og Laila Bertheussens implodering er jo ikke lett å glemme. Det var god underholdning, vil nok enkelte si.

[ulefos]

Merkelig nok ser det du svarer på som noe jeg har skrevet. Må være en svakhet ved FD, for jeg har aldri beundret FrPs innsats i regjering. Så det sitatet tilhører nok Listhaug-groupien Neptun.

beklager det

[ulefos]

[
Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

[ulefos]

Mener du vi heller skal legge venstresidens påstander i forum som dette til grunn?

vi skal legge sannheten til grunn, og den finner du ikke i FRPs bibelvers

[Neptun]

[
Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

[Henningsen]

[
Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

Greit å se helheten i det kanskje. Få med hele bildet https://www.nettavisen.no/nyheter/bompe ... 3424148520

[Folk_flesk]

[
Selvsagt, det er ikke noe venstrevridde MSM ønsker å skrive om. Men det står deg fritt å påvise evt. feil.

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

Det er langt mer enn det som ble krevd inn fra bilistene de seks første årene de rødgrønne partiene satt i regjering, da bompengeinntektene var på 40,4 milliarder kroner"

Bård Hoksrud 2013: "Jeg kan garantere at det blir bompengefritt over hele landet".

Så det Hoksrud egentlig burde ha sagt var: "Jeg kan garantere at vi vil øke statens inntekter fra bompenger med over 25 milliarder".

[Neptun]

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

Det er langt mer enn det som ble krevd inn fra bilistene de seks første årene de rødgrønne partiene satt i regjering, da bompengeinntektene var på 40,4 milliarder kroner"

Bård Hoksrud 2013: "Jeg kan garantere at det blir bompengefritt over hele landet".

Så det Hoksrud egentlig burde ha sagt var: "Jeg kan garantere at vi vil øke statens inntekter fra bompenger med over 25 milliarder".

Er du rett og slett ute av stand til å lese hva jeg skrev?
Enda en gang;
Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det har aldri blitt brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret. Aldri bygget så mye vei.

Og det du glemte - stemte du for mindre bompenger siden du etterlyser større gjennomslag for FrP-politikk?
Du vet det er flertallet på stortinget som bestemmer, eller..

[Neptun]

du kan selv starte med å sjekke om skrytelisten til FRP inkluderte sterk økning i bompenger

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

Greit å se helheten i det kanskje. Få med hele bildet https://www.nettavisen.no/nyheter/bompe ... 3424148520

Den artikkelen appellerer til folk som ikke tenker. Som vanlig er hos MSM.
Noe jeg forgjeves har forsøkt å forklare med fakta.

Fine venner du har, SV -og Rødt velgere. Motstandere av NATO.
Det er ikke en kjeft som ikke tror du sympatiserer med samme partiene som dem.

[Henningsen]

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

Greit å se helheten i det kanskje. Få med hele bildet https://www.nettavisen.no/nyheter/bompe ... 3424148520

Den artikkelen appellerer til folk som ikke tenker. Som vanlig er hos MSM.
Noe jeg forgjeves har forsøkt å forklare med fakta. Fine venner du har.

Så du mener det som står i artikkelen er feil?

Ganske ufin måte du har det med å rakke ned på motdebattantene dine. Det skjer omtrent i hvert eneste innlegg du skriver.
Mulig du ikke evner bedre.

[Neptun]

Greit å se helheten i det kanskje. Få med hele bildet https://www.nettavisen.no/nyheter/bompe ... 3424148520

Den artikkelen appellerer til folk som ikke tenker. Som vanlig er hos MSM.
Noe jeg forgjeves har forsøkt å forklare med fakta. Fine venner du har.

Så du mener det som står i artikkelen er feil?

Ganske ufin måte du har det med å rakke ned på motdebattantene dine. Det skjer omtrent i hvert eneste innlegg du skriver.
Mulig du ikke evner bedre.

De fremstiller saken bevisst på en feil måte, for å appellere til dem som ikke tenker.

- ved å ikke oppgi at det aldri har blitt bygget så mange meter nye vei i Norge som med FrP. Flere veier betyr flere bomstasjoner, ettersom de andre partiene krever delvis bompengefiansiering. Det nevner de heller ikke. Og sånne som deg sluker agn og søkke hver gang de skriver noe negativt (og falskt) om FrP, dermed oppnår MSM den ønskede effekten.

For tredje gang i denne tråden - bompengeandelen pr. meter vei gikk kraftig NED med FrP. Du vet forskjell på ned og opp..?

[Henningsen]

Den artikkelen appellerer til folk som ikke tenker. Som vanlig er hos MSM.
Noe jeg forgjeves har forsøkt å forklare med fakta. Fine venner du har.

Så du mener det som står i artikkelen er feil?

Ganske ufin måte du har det med å rakke ned på motdebattantene dine. Det skjer omtrent i hvert eneste innlegg du skriver.
Mulig du ikke evner bedre.

De fremstiller saken bevisst på en feil måte, for å appellere til dem som ikke tenker.

- ved å ikke oppgi at det aldri har blitt bygget så mange meter nye vei i Norge som med FrP. Flere veier betyr flere bomstasjoner, ettersom de andre partiene krever delvis bompengefiansiering. Det nevner de heller ikke. Og sånne som deg sluker agn og søkke hver gang de skriver noe negativt (og falskt) om FrP, dermed oppnår MSM den ønskede effekten.

For tredje gang i denne tråden - bompengeandelen pr. meter vei gikk kraftig NED med FrP. Du vet forskjell på ned og opp..?

Stemmer det eller stemmer det ikke at det aldri hadde blitt innkrevd mer i bompenger med frp i regjering... enkelt spørsmål og enkelt svar... Ja eller nei...
Tallene er åpenbare, uansett hvor alternativ din 'virkelighet' måtte være.

(Du klarer virkelig ikke å skrive et eneste innlegg uten å være nedlatende mot de som mener noe annet enn deg... Patetisk nivå rett og slett.)

[Folk_flesk]

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.
Fra listen;
Sikret lavere bompengenivå enn forrige regjering hadde planlagt. Bompengeandelen har gått fra 42 til 28 prosent. Vi har reformert bompengesystemet for å spare bilistene penger, ved å fjerne bomstasjoner, slå sammen bomselskap og redusere finansieringskostnadene.

Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det ble aldri brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret.
At det ikke ble enda mindre bompenger var fordi FrP og Høyre ikke fikk flertall for dette fra de bilfiendtlige partiene. Deriblant SP som offisielt lot som de var i mot bompenger.

Men vil du ha bort bompengene da?
Hva har du stemt for at det skal skje?

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

Det er langt mer enn det som ble krevd inn fra bilistene de seks første årene de rødgrønne partiene satt i regjering, da bompengeinntektene var på 40,4 milliarder kroner"

Bård Hoksrud 2013: "Jeg kan garantere at det blir bompengefritt over hele landet".

Så det Hoksrud egentlig burde ha sagt var: "Jeg kan garantere at vi vil øke statens inntekter fra bompenger med over 25 milliarder".

Er du rett og slett ute av stand til å lese hva jeg skrev?
Enda en gang;
Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det har aldri blitt brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret. Aldri bygget så mye vei.

Og det du glemte - stemte du for mindre bompenger siden du etterlyser større gjennomslag for FrP-politikk?
Du vet det er flertallet på stortinget som bestemmer, eller..

Det er jo du som ikke kan lese. FrP sa de skulle fjerne bompengene. Ikke redusere dem fra 42% til 28%, og samtidig øke drastisk antallet bomstasjoner i landet og øke statens inntekter fra bompenger fra 40 mrd til 67 mrd. For et budskap det hadde vært å selge

Du har blitt lurt, og istedenfor å ta ut din frustrasjon på de som har lurt deg så virker du som du sier: "Jeg lar meg gjerne lure igjen - så lenge det er av FrP!"

[Henningsen]

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

Det er langt mer enn det som ble krevd inn fra bilistene de seks første årene de rødgrønne partiene satt i regjering, da bompengeinntektene var på 40,4 milliarder kroner"

Bård Hoksrud 2013: "Jeg kan garantere at det blir bompengefritt over hele landet".

Så det Hoksrud egentlig burde ha sagt var: "Jeg kan garantere at vi vil øke statens inntekter fra bompenger med over 25 milliarder".

Er du rett og slett ute av stand til å lese hva jeg skrev?
Enda en gang;
Bompengeandelen har gått fra 42 til 28%. Det er en betydelig reduksjon.
Det har aldri blitt brukt så mye penger på vei og samferdsel som det var med FrP ved roret. Aldri bygget så mye vei.

Og det du glemte - stemte du for mindre bompenger siden du etterlyser større gjennomslag for FrP-politikk?
Du vet det er flertallet på stortinget som bestemmer, eller..

Det er jo du som ikke kan lese. FrP sa de skulle fjerne bompengene. Ikke redusere dem fra 42% til 28%, og samtidig øke drastisk antallet bomstasjoner i landet og øke statens inntekter fra bompenger fra 40 mrd til 67 mrd. For et budskap det hadde vært å selge

Du har blitt lurt, og istedenfor å ta ut din frustrasjon på de som har lurt deg så virker du som du sier: "Jeg lar meg gjerne lure igjen - så lenge det er av FrP!"

Det ble veldig stille fra vedkommende nå.
Det er sikkert litt vanskelig når man plutselig må forholde seg til den samme virkeligheten som resten av oss.

[ulefos]

Det er deg og din kunnskapsløshet det handler om.

hehe
er jeg kunnskapsløs fordi jeg ikke svelger FRPs påstander med hud og hår?

slik du gjør

[ulefos]

Det er sikkert litt vanskelig når man plutselig må forholde seg til den samme virkeligheten som resten av oss.

og der var det jaggu meg enda en troende

[ulefos]

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

FRP er best på fagre løfter og avgifter

[Henningsen]

"Ferske tall fra Samferdselsdepartementet viser at det ble krevd inn bompenger for totalt 67,5 milliarder kroner i de seks årene Frp hadde samferdselsministeren.

FRP er best på fagre løfter og avgifter

Og når de var i regjering, og i tiden etterpå så var de ganske gode på bortforklaringer også.

[ulefos]

Og når de var i regjering, og i tiden etterpå så var de ganske gode på bortforklaringer også.

velgerne må leve med at et parti i en koalisjon må inngå kompromisser, men de trenger ikke tilgi at partiet fornekter dette

[ulefos]

Rødt har sakffet seg et nytt problem, denne gang med en av de viktigste personene i det var Rødt, selveste Pål Steigan sprer konspirasjonsteorier og støtter Russlands krigføring i Ukraina

politisk kvarter i dag

det kom ganske ubeleilig for Moxnes & Co