FFP, PL og City

[markantovertak]

Men feilen ligger i at slike regimer får lov til å kjøpe opp klubber og pumpe inn penger i fotballsirkuset. Det er ikke Pep eller fansen til City sin feil. Det er noe galt med hele opplegget fra UEFA til FIFA. Et annet eksempel er når Qatar får fotball VM. Wtf?

Men en ting jeg reagerte på var når Newcastle sin fans kledde seg som arabere på tribunen etter at de fikk nye eiere. Det er jeg enig i at sender helt feil signaler. Men å juble for en scoring når laget scorer? Not so much.

Å påstå at fansen ikke har makt blir litt feil. De har voldsom med makt, og kan stoppe oppkjøp. Skal man forlange det? Nei, det blir i overkant. Men de kan.
Det er heller ikke rimelig at alle City-supportere skal være like opplest på eierskapet. Jeg stopper ikke City-supportere på gaten og skriker idiooooot i øre på dem. Nei jeg gjør ikke det, kors på halsen.
Men de som snakker om mange tiårs fartstid og deltar i debatten her uten refleksjoner rundt dette forstår jeg ikke. Sportsvasking-konseptet er 100% avhengig av supporterne. Det er de som tar disse fightene for sjeikene. De kan bare drive på, City-fansen rydder unna de kritiske røstene. Og ALLE vil vel at det sjeik Mansour og regimet driver med kommer fram? Supporterne stiller seg i veien for dette.

Og jada! Veldig enig. Det er en skam at fotballmyndighetene ikke har tatt grep. Vi får håpe lupa blir satt på forbindelsene Chelsea-Roman-Putin-krig i Ukraina. Det kan være det som skal til.

Er det bare City-fansen sitt ansvar å stoppe det? Hvorfor gjøres det ikke mer fra de andre lagene sine supportere også? Et slikt regime burde blitt kjeppjaget ut av PL og hele sirkuset. I stedet sitter man og diskuterer hvem som er verst av City sine supportere eller andre.

ALLE kunne gjort mer! Naturligvis. Men det som har vært overraskende her er at de City-supporterne vi har hatt i tale ikke akkurat har hatt det fokuset.
Og så tenker jeg nok at det er naturlig å begynne med fansen. De bør iallfall være klar over at de blir brukt i en sportsvasking-operasjon.
At vi har diskutert hvem som er verst av City og andre supportere er jo en del av dette. Det er den diskusjonen Mansour vil ha, og det er den vi ikke må ta.
Eierskapet til City er noe man må diskutere uten slik støy. Og så får vi ta andre utfordringer for seg.

[SagaNoren]

Kvifor dette problemet ikkje blir blåst meir opp i media, både i Norge og i resten av verden er litt merkeleg, men samtidig eit lite bevis på at mange ikkje tørr å røre det og kanskje frykter konsekvenser. Media generelt er ganske feige, men det er det sikkert mange som syns supportere er og. For ja, supportere har makt. Men dette skillet mellom klubb og eiger er ikkje så lett å rive fra kvarandre som kanskje andre trur.

[markantovertak]

Kvifor dette problemet ikkje blir blåst meir opp i media, både i Norge og i resten av verden er litt merkeleg, men samtidig eit lite bevis på at mange ikkje tørr å røre det og kanskje frykter konsekvenser. Media generelt er ganske feige, men det er det sikkert mange som syns supportere er og. For ja, supportere har makt. Men dette skillet mellom klubb og eiger er ikkje så lett å rive fra kvarandre som kanskje andre trur.

Vel, for et par uker siden fortalte en tidligere journalist at redaksjonene i England mottok mailer flere ganger i måneden med trusler om søksmål fra advokatene til Roman, om redaksjonene skrev noe negativitet om Roman/Chelsea. Slik hadde det vært siden han kjøpte Chelsea. Er det noen grunn til å tro det er annerledes med City og media?

[SagaNoren]

Kvifor dette problemet ikkje blir blåst meir opp i media, både i Norge og i resten av verden er litt merkeleg, men samtidig eit lite bevis på at mange ikkje tørr å røre det og kanskje frykter konsekvenser. Media generelt er ganske feige, men det er det sikkert mange som syns supportere er og. For ja, supportere har makt. Men dette skillet mellom klubb og eiger er ikkje så lett å rive fra kvarandre som kanskje andre trur.

Vel, for et par uker siden fortalte en tidligere journalist at redaksjonene i England mottok mailer flere ganger i måneden med trusler om søksmål fra advokatene til Roman, om redaksjonene skrev noe negativitet om Roman/Chelsea. Slik hadde det vært siden han kjøpte Chelsea. Er det noen grunn til å tro det er annerledes med City og media?

Nei og det er de eg meinar. Men media har jo enorm makt dei og. Men grunnen til at ting er tyst, er vel fordi motparten har enda meir makt. Ein ser jo maktkampen som pågår med bilder og videoer om det som skjer i Ukraina. Men enkelte ting er nok lettare for media å røre enn andre ting.

[Yesil]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

Hva om klubben ble kjøpt som et redskap for å hvitvaske hans forskrudde manifest, og hans gjerninger? For det er jo strengt tatt der vi er...

Om så ABB hadde kjøpt Atlético Madrid med den hensikt at dette på en eller annen måte skulle hvitvaske hans gjerninger så tror jeg ikke folk hadde fulgt hans oppfordring til at et oppkjøp skulle fjerne eller virke formildende ovenfor hans ansvar for å ha drept 77 mennesker. Jeg tror ingen oppegående mennesker plutselig ville ha snudd på flisa og sagt "Nei du, han Anders er en ålreit fyr!"



Og for folk som spør hvordan jeg fortsatt kunne ha støttet klubben Atlético Madrid i denne hypotetiske situasjonen som SirJames fremstilte hvor ABB plutselig ble eier av klubben min:

Jeg ville ha støttet KLUBBEN Atlético Madrid. Og jeg ville - i likhet med mange andre Atlético Madrid-supportere - ha gjort det jeg kunne for å hjulpet politiet med å jakte ned ABB og fengsle ham igjen etter at han tydeligvis hadde rømt (?). Jeg ville ha støttet den spanske stat i at de ville ha fryst midlene til Atlético slik at ABB ikke kunne tatt tilbake noen av pengene som ville hjulpet ham i hans flukt. Hvis det var sånn at ABB hadde barrikadert seg inne i klubblokalene og ble beskyttet av presidenten av Atlético og resten av styremedlemmene, så ville jeg ha støttet den supporterskaren av Atléticofans og politi som nå forhåpentligvis ville hente ham, og jeg ville da håpet at også resten av styret ble stilt for retten for å ha beskyttet en massemorder. Jeg ville nok ikke personlig ha dratt ned til Madrid, for jeg har ikke så store tanker om meg selv at jeg tror at jeg egentlig kunne ha bidratt med noe særlig.

Hvis det var slik at han IKKE hadde rømt fra fengselet, men fortsatt satt bak murene i Norge og på en eller annen måte hadde kjøpt Atlético Madrid, så ville jeg ha stilt meg veldig kritisk til hvordan denne prosessen i det hele tatt var mulig, hvordan ABB hadde klart å skaffe seg såpass store midler og hvordan et slikt salg i det hele tatt hadde gått igjennom. Jeg ville selvfølgelig ha satt meg selv disponibel til å hjelpe skatteetaten med å finne ut hva som har skjedd (selv om jeg ikke ser hvordan jeg kunne ha hjulpet med noe som helst), og hvis det var sånn at avtalen til slutt ble reversert og de som var ansvarlige for en slik slipp (fengselet, skatteetaten, eventuelle banker, hvem-det-nå-måtte-være) så hadde jeg - igjen, sikkert sammen med mange andre Atlético Madrid-supportere - ropt etter Miguel Ángel Gil Marín sitt hode (billedlig talt), vist min misnøye og forsøkt å få ham til å selge sitt eierskap i klubben til noen som IKKE var villige til å selge klubben til en massemorder.

Men nei, jeg ville ikke ha sluttet å støtte klubben Atlético Madrid hvis ABB ble eier.

Det er jo også slik det burde være. Det er helt naturlig at de som faktisk bryr seg og er glad i klubben, gjør det som står hver enkelt sin makt for å bli kvitt denne typen eiere.

Jeg har ingenting å utsette på de som holder med f.eks Man City eller Chelsea. Det jeg sliter med er at store deler av fansen virker å være i beste fall totalt ligegyldig til slike eierskap. Egentlig ikke likegyldig heller, da de tross alt digger suksessen som har blitt gjort mulig av nettopp disse menneskene. Da vil jeg strekke de så langt som at de gleder seg over eierskapet.

Hadde slike mennesker tatt over Liverpool i morgen, ville jeg sannsynligvis gjort det jeg kunne for at eierne skulle føle seg så lite velkommen som over hodet mulig, mens jeg i mellomtiden satte mitt supporterforhold på vent. Jeg er samtidig klar over at det ikke er store forskjellen jeg personlig kunne gjort, så mitt fravær hadde nok gått ubemerket hen, men jeg velger å håpe på at såpass mange er såpass opplyst om denne typen oppkjøp nå, at en eiers tur på Anfield for å vise seg frem, hadde blitt en svært ubehagelig opplevelse for vedkommende.

Det siste jeg ville gjort er i alle fall å nyte suksessen betalt med disse menneskenes penger, mens jeg nekter å snakke eller diskutere problemet. Jeg synes også at denne debatten er viktig, nettopp for å belyse temaet. Det er uforståelig at ikke media og fans av lagene det gjelder lager MYE mer støy. Jeg tror ikke det skal så veldig mye til heller, før disse folkene ser at de ikke er velkomne og selger seg ut igjen.

EDIT: Som nevnt over her, tror jeg også at det må være grunner til at media roter såpass lite i disse eierskapene. Det er ingen enkel sak for et nyhetsbyrå og/eller en journalist og ta kampen mot disse folkene. De må muligens gå inn i det med livet som innsats, enten bokstavlig eller økonomisk, og det er vel de færreste som vil ofre. Forståelig nok.

[markantovertak]

Ser at City sies å legge £500k i uke på bordet for Haaland. Netto altså.
Hvordan skal vanlige klubber uten sugardaddys være med på dette? Hvilken innvirkning vil det ha på feks Salah-forhandlingene? Eller alle andre toppklubbers forhandlinger med gode spillere?
Det er mulig vi Liverpoolsupportere er mest på disse forbanna kjeltringene, men dette er ikke positivt for noen. Det kan fort være lønningene som gjør at ingen kan konkurrere med PSG, City og Newcastle om kort tid. Mye tyder på at det er den veien de går.

[Lars Jubas]

Ser at City sies å legge £500k i uke på bordet for Haaland. Netto altså.
Hvordan skal vanlige klubber uten sugardaddys være med på dette? Hvilken innvirkning vil det ha på feks Salah-forhandlingene? Eller alle andre toppklubbers forhandlinger med gode spillere?
Det er mulig vi Liverpoolsupportere er mest på disse forbanna kjeltringene, men dette er ikke positivt for noen. Det kan fort være lønningene som gjør at ingen kan konkurrere med PSG, City og Newcastle om kort tid. Mye tyder på at det er den veien de går.

Rapporteres av solide kilder som Sportbible,Daily Mail og annet rask.
Kdb sies å ligge på 385 ca.Haaland går ikke rett til 500. Muligens om alle bonuser og add ons smeller til. Om Haaland velger City er narrativet fra de andre at han var for dyr så de trakk seg bla bla bla redde ansikt osv.

[johwi68]

Ser at City sies å legge £500k i uke på bordet for Haaland. Netto altså.
Hvordan skal vanlige klubber uten sugardaddys være med på dette? Hvilken innvirkning vil det ha på feks Salah-forhandlingene? Eller alle andre toppklubbers forhandlinger med gode spillere?
Det er mulig vi Liverpoolsupportere er mest på disse forbanna kjeltringene, men dette er ikke positivt for noen. Det kan fort være lønningene som gjør at ingen kan konkurrere med PSG, City og Newcastle om kort tid. Mye tyder på at det er den veien de går.

5.737.051 NOK inn på konto hver eneste uke. rundt 10 mill i ukelønn brutto. Det er så sprøtt at man ikke kan tro det. Jeg synes LFC har vært i overkant gavmilde med tilbudet til Mo Salah, som visstnok er på 4 mill i uka, men så klasker altså Man City til med 2,5 ganger så mye til en ungkalv fra Jæren. Nå er riktignok Haaland god, og det blir spennende å se hva han får til i PL, som er et par-tre hakk opp fra Bundesliga, men det der er bare teite summer.

Nå har ikke LFC hatt mulighet til å konkurrere med lønningene Man Utd (ja, jeg vet at vi har høye lønnskostnader, med det handler i all hovedsak om at vi har den største og bredeste troppen i PL - 28 spillere i tallet) kan tilby enkeltspillere, og vi har en lønnsstruktur som skiller seg veldig fra Man Utd og Chelsea. Men det Man City driver med, om man skal tro summene som lekkes til media, kan ingen fotballklubber som drives etter FFP-regler stille opp mot.

På tide med lønnstak i fotballen, og kontrakter som ettergås, hvis ikke vil vi bare opplevde kjøpte pokaler i framtiden. Da kan bare fotballen seile sin egen sjø for min del.

[fazz]

Ser at City sies å legge £500k i uke på bordet for Haaland. Netto altså.
Hvordan skal vanlige klubber uten sugardaddys være med på dette? Hvilken innvirkning vil det ha på feks Salah-forhandlingene? Eller alle andre toppklubbers forhandlinger med gode spillere?
Det er mulig vi Liverpoolsupportere er mest på disse forbanna kjeltringene, men dette er ikke positivt for noen. Det kan fort være lønningene som gjør at ingen kan konkurrere med PSG, City og Newcastle om kort tid. Mye tyder på at det er den veien de går.

5.737.051 NOK inn på konto hver eneste uke. rundt 10 mill i ukelønn brutto. Det er så sprøtt at man ikke kan tro det. Jeg synes LFC har vært i overkant gavmilde med tilbudet til Mo Salah, som visstnok er på 4 mill i uka, men så klasker altså Man City til med 2,5 ganger så mye til en ungkalv fra Jæren. Nå er riktignok Haaland god, og det blir spennende å se hva han får til i PL, som er et par-tre hakk opp fra Bundesliga, men det der er bare teite summer.

Nå har ikke LFC hatt mulighet til å konkurrere med lønningene Man Utd (ja, jeg vet at vi har høye lønnskostnader, med det handler i all hovedsak om at vi har den største og bredeste troppen i PL - 28 spillere i tallet) kan tilby enkeltspillere, og vi har en lønnsstruktur som skiller seg veldig fra Man Utd og Chelsea. Men det Man City driver med, om man skal tro summene som lekkes til media, kan ingen fotballklubber som drives etter FFP-regler stille opp mot.

På tide med lønnstak i fotballen, og kontrakter som ettergås, hvis ikke vil vi bare opplevde kjøpte pokaler i framtiden. Da kan bare fotballen seile sin egen sjø for min del.

Det her er selvsagt ikke noe som ikke den nye sponsoravtalen med Haram Cola og salget av 9.282.000 Haaland drakter til den loyale fansen i UAE vil dekke inn, med renter (selv om det strengt tatt er ulovlig i Islam)

[Funkhouser]

Ser at City sies å legge £500k i uke på bordet for Haaland. Netto altså.
Hvordan skal vanlige klubber uten sugardaddys være med på dette? Hvilken innvirkning vil det ha på feks Salah-forhandlingene? Eller alle andre toppklubbers forhandlinger med gode spillere?
Det er mulig vi Liverpoolsupportere er mest på disse forbanna kjeltringene, men dette er ikke positivt for noen. Det kan fort være lønningene som gjør at ingen kan konkurrere med PSG, City og Newcastle om kort tid. Mye tyder på at det er den veien de går.

5.737.051 NOK inn på konto hver eneste uke. rundt 10 mill i ukelønn brutto. Det er så sprøtt at man ikke kan tro det. Jeg synes LFC har vært i overkant gavmilde med tilbudet til Mo Salah, som visstnok er på 4 mill i uka, men så klasker altså Man City til med 2,5 ganger så mye til en ungkalv fra Jæren. Nå er riktignok Haaland god, og det blir spennende å se hva han får til i PL, som er et par-tre hakk opp fra Bundesliga, men det der er bare teite summer.

Nå har ikke LFC hatt mulighet til å konkurrere med lønningene Man Utd (ja, jeg vet at vi har høye lønnskostnader, med det handler i all hovedsak om at vi har den største og bredeste troppen i PL - 28 spillere i tallet) kan tilby enkeltspillere, og vi har en lønnsstruktur som skiller seg veldig fra Man Utd og Chelsea. Men det Man City driver med, om man skal tro summene som lekkes til media, kan ingen fotballklubber som drives etter FFP-regler stille opp mot.

På tide med lønnstak i fotballen, og kontrakter som ettergås, hvis ikke vil vi bare opplevde kjøpte pokaler i framtiden. Da kan bare fotballen seile sin egen sjø for min del.

Det her er selvsagt ikke noe som ikke den nye sponsoravtalen med Haram Cola og salget av 9.282.000 Haaland drakter til den loyale fansen i UAE vil dekke inn, med renter (selv om det strengt tatt er ulovlig i Islam)

Hehe. Ser det nye forsvaret nå er at kommersielle inntekter og supporterbase/appeal er uavhengige ting og at man må innse at Citys eiere bare er gode til å forhandle frem sponsoravtaler. But of course.

[SagaNoren]

Det er vel ikkje nokon som fortsatt trur på at Daily Mail sitter med svaret på kva ein eventuelle lønn Haaland får i City? At han får ei enorm lønn uansett kvar han reiser er sikkert, men som Jubas er inne på, ingenting tilseier at han skal få denne lønna i City. Skjønner at tingen er City og at da blir denne type ting meir troverdig, men skal ein tru på ting medier legger ut om denne type ting, og slå i bordet med Daily Mail, så blir det litt utvannet.

[Hardy-guttene]

Mange klubber har hatt eiere de var/er misfornøyde med. Da demonstreres det, det aksjoneres på tribunene, utafor stadion, det skrives om det. Vi ser ingenting av dette fra Chelsea eller Cityfansen.
Newcastlefansen var veldig aktive mot Ashley, og man kan forstå at de er glade for å bli kvitt ham. Men at de ikke reagerer på akkurat det eierskapet de har fått? Ubegripelig for meg.

Glazers eier fortsatt United, så hvor stor makt og påvirkning supporterne har kan diskuteres.

[Yesil]

Det er vel ikkje nokon som fortsatt trur på at Daily Mail sitter med svaret på kva ein eventuelle lønn Haaland får i City? At han får ei enorm lønn uansett kvar han reiser er sikkert, men som Jubas er inne på, ingenting tilseier at han skal få denne lønna i City. Skjønner at tingen er City og at da blir denne type ting meir troverdig, men skal ein tru på ting medier legger ut om denne type ting, og slå i bordet med Daily Mail, så blir det litt utvannet.

Det var ikke Daily Mail som kom opp med £500k. Det var AS, som bl.a MEN siterer dem på.

Og hvorfor i alle dager skulle man tvile på at Man City vil betale betydelig mer enn alle andre? De "tjener" jo mest penger av alle i verden, og det er allerede godt dokumentert at Man City betaler sine ansatte via skjulte kontoer i diverse skatteparadis, i tillegg til lønnen som er rapportert inn. Aguero er vel en av disse som ble avslørt, i tillegg til Pep og en håndfull andre ansatte. At f.eks KdB "bare" tjener noen og £300k er jo naturligvis noe kun de aller mest godtroende tror på.

[SagaNoren]

Det er vel ikkje nokon som fortsatt trur på at Daily Mail sitter med svaret på kva ein eventuelle lønn Haaland får i City? At han får ei enorm lønn uansett kvar han reiser er sikkert, men som Jubas er inne på, ingenting tilseier at han skal få denne lønna i City. Skjønner at tingen er City og at da blir denne type ting meir troverdig, men skal ein tru på ting medier legger ut om denne type ting, og slå i bordet med Daily Mail, så blir det litt utvannet.

Det var ikke Daily Mail som kom opp med £500k. Det var AS, som bl.a MEN siterer dem på.

Og hvorfor i alle dager skulle man tvile på at Man City vil betale betydelig mer enn alle andre? De "tjener" jo mest penger av alle i verden, og det er allerede godt dokumentert at Man City betaler sine ansatte via skjulte kontoer i diverse skatteparadis, i tillegg til lønnen som er rapportert inn. Aguero er vel en av disse som ble avslørt, i tillegg til Pep og en håndfull andre ansatte. At f.eks KdB "bare" tjener noen og £300k er jo naturligvis noe kun de aller mest godtroende tror på.

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

[johwi68]

Det er vel ikkje nokon som fortsatt trur på at Daily Mail sitter med svaret på kva ein eventuelle lønn Haaland får i City? At han får ei enorm lønn uansett kvar han reiser er sikkert, men som Jubas er inne på, ingenting tilseier at han skal få denne lønna i City. Skjønner at tingen er City og at da blir denne type ting meir troverdig, men skal ein tru på ting medier legger ut om denne type ting, og slå i bordet med Daily Mail, så blir det litt utvannet.

Det var ikke Daily Mail som kom opp med £500k. Det var AS, som bl.a MEN siterer dem på.

Og hvorfor i alle dager skulle man tvile på at Man City vil betale betydelig mer enn alle andre? De "tjener" jo mest penger av alle i verden, og det er allerede godt dokumentert at Man City betaler sine ansatte via skjulte kontoer i diverse skatteparadis, i tillegg til lønnen som er rapportert inn. Aguero er vel en av disse som ble avslørt, i tillegg til Pep og en håndfull andre ansatte. At f.eks KdB "bare" tjener noen og £300k er jo naturligvis noe kun de aller mest godtroende tror på.

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

Problemet er jo ikke den høye lønna, eller at forskjellige nettsteder opererer med ulike lønninger på spillerne. Problemet er at en rekke e-poster avdekket en betydelig svindel med tanke på "penger under bordet" og lønnsutbetalinger kamuflert som andre utgifter. Samt "godtgjøringer" for "arbeid" for samarbeidspartnere. Du vet disse e-postene som advokatene til Man City har jobbet beinhardt for å få erklært ugyldige og ulovlige?

[Yesil]

Det er vel ikkje nokon som fortsatt trur på at Daily Mail sitter med svaret på kva ein eventuelle lønn Haaland får i City? At han får ei enorm lønn uansett kvar han reiser er sikkert, men som Jubas er inne på, ingenting tilseier at han skal få denne lønna i City. Skjønner at tingen er City og at da blir denne type ting meir troverdig, men skal ein tru på ting medier legger ut om denne type ting, og slå i bordet med Daily Mail, så blir det litt utvannet.

Det var ikke Daily Mail som kom opp med £500k. Det var AS, som bl.a MEN siterer dem på.

Og hvorfor i alle dager skulle man tvile på at Man City vil betale betydelig mer enn alle andre? De "tjener" jo mest penger av alle i verden, og det er allerede godt dokumentert at Man City betaler sine ansatte via skjulte kontoer i diverse skatteparadis, i tillegg til lønnen som er rapportert inn. Aguero er vel en av disse som ble avslørt, i tillegg til Pep og en håndfull andre ansatte. At f.eks KdB "bare" tjener noen og £300k er jo naturligvis noe kun de aller mest godtroende tror på.

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

[SagaNoren]

Det var ikke Daily Mail som kom opp med £500k. Det var AS, som bl.a MEN siterer dem på.

Og hvorfor i alle dager skulle man tvile på at Man City vil betale betydelig mer enn alle andre? De "tjener" jo mest penger av alle i verden, og det er allerede godt dokumentert at Man City betaler sine ansatte via skjulte kontoer i diverse skatteparadis, i tillegg til lønnen som er rapportert inn. Aguero er vel en av disse som ble avslørt, i tillegg til Pep og en håndfull andre ansatte. At f.eks KdB "bare" tjener noen og £300k er jo naturligvis noe kun de aller mest godtroende tror på.

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

[markantovertak]

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Overhode ikke. Det var dere City-supportere som forsøkte å gjøre dette til "noe som står i engelske medier". Ryktene om Haalands lønn kom ikke fra engelske medier. Fotball-leaks som forteller om hvordan City-eierne jukser kommer ikke fra engelske medier.

[MentalM]

Vil vel anta lønnen som rapportens er uten eventuelle penger under bordet (slik som Mancini saken).

Da er lønnen ganske høy selv for City. Vil ikke Haaland bli den som tjener mest i PL med den lønnen? Eller har United noen over det?

[SagaNoren]

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Overhode ikke. Det var dere City-supportere som forsøkte å gjøre dette til "noe som står i engelske medier". Ryktene om Haalands lønn kom ikke fra engelske medier. Fotball-leaks som forteller om hvordan City-eierne jukser kommer ikke fra engelske medier.

Daily Mail var ein av dei som slo dette fullt opp. Sikkert fleire og. Eg kommenterte ut i fra det. Om Haaland får 3 mill eller 8 mill driter eg forsåvidt i. Lønningene i PL kan ein ikkje miste nattesøvnen av. Men ein kan uansett ha ein meining om ein trur det stemmer at han får det, eller ikkje. Og det var det eg kommenterte. Når verdens mest ettertraktet spelar nærmer seg ny klubb, så vil medier fråtse i rykter og saker som generer klikk. Uttalelser fra agenter er med på å fyre dette ganske opp.

[markantovertak]

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Overhode ikke. Det var dere City-supportere som forsøkte å gjøre dette til "noe som står i engelske medier". Ryktene om Haalands lønn kom ikke fra engelske medier. Fotball-leaks som forteller om hvordan City-eierne jukser kommer ikke fra engelske medier.

Daily Mail var ein av dei som slo dette fullt opp. Sikkert fleire og. Eg kommenterte ut i fra det. Om Haaland får 3 mill eller 8 mill driter eg forsåvidt i. Lønningene i PL kan ein ikkje miste nattesøvnen av. Men ein kan uansett ha ein meining om ein trur det stemmer at han får det, eller ikkje. Og det var det eg kommenterte. Når verdens mest ettertraktet spelar nærmer seg ny klubb, så vil medier fråtse i rykter og saker som generer klikk. Uttalelser fra agenter er med på å fyre dette ganske opp.

Så var det heller ikke deg jeg ventet oppmerksomhet fra. Du ignorerer jo meg. Innlegget som startet denne diskusjonen gikk på den negative effekten disse fantasilønningene City driver med har på fotballen. Lønninger de kan gi ved å jukse. At de jukser oppå jukset og gir lønn utover lønn gjør det heller ikke bedre.
At du driter i dette vet vi.

[SagaNoren]

Overhode ikke. Det var dere City-supportere som forsøkte å gjøre dette til "noe som står i engelske medier". Ryktene om Haalands lønn kom ikke fra engelske medier. Fotball-leaks som forteller om hvordan City-eierne jukser kommer ikke fra engelske medier.

Daily Mail var ein av dei som slo dette fullt opp. Sikkert fleire og. Eg kommenterte ut i fra det. Om Haaland får 3 mill eller 8 mill driter eg forsåvidt i. Lønningene i PL kan ein ikkje miste nattesøvnen av. Men ein kan uansett ha ein meining om ein trur det stemmer at han får det, eller ikkje. Og det var det eg kommenterte. Når verdens mest ettertraktet spelar nærmer seg ny klubb, så vil medier fråtse i rykter og saker som generer klikk. Uttalelser fra agenter er med på å fyre dette ganske opp.

Så var det heller ikke deg jeg ventet oppmerksomhet fra. Du ignorerer jo meg. Innlegget som startet denne diskusjonen gikk på den negative effekten disse fantasilønningene City driver med har på fotballen. Lønninger de kan gi ved å jukse. At de jukser oppå jukset og gir lønn utover lønn gjør det heller ikke bedre.
At du driter i dette vet vi.

Pass på så du ikkje blir for konstruktiv i innlegga dine. Godt muleg eg har misforstått, men mitt svar gjekk altså på talla som Daily Mail serverte. Og eg har ikkje noko tru på at dei stemmer. Det var ikkje noko verre enn det.

[Yesil]

Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden? Skjønner skepsisen mot City, men å lese i engelske medier at sånn er det, og da være fastlåst til at det stemmer, det er det ganske mange som er sluttet med for ganske lenge siden. Det blir vel operert ein del tall på Salah sin lønn også. Den høgste som blir operert med stemmer da i dine auge?

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Du uthever en del av innlegget mitt og svarer med at man ikke skal tro på engelske aviser, som jeg ikke har nevnt med et ord. Jeg har heller ikke svart på eller diskutert troverdigheten til diverse engelske medier. Ingenting i mitt innlegg er hentet fra disse heller.

Jeg skriver at det ikke finnes gode grunner til å tvile på at Man City betaler mest av alle. De "tjener" mest av alle og har i tillegg blitt avslørt for å betale ansatte under bordet, i tillegg til det som føres i regnskapet.

Da svarte du med dette offer-kortet: "Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden?".

[SagaNoren]

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Du uthever en del av innlegget mitt og svarer med at man ikke skal tro på engelske aviser, som jeg ikke har nevnt med et ord. Jeg har heller ikke svart på eller diskutert troverdigheten til diverse engelske medier. Ingenting i mitt innlegg er hentet fra disse heller.

Jeg skriver at det ikke finnes gode grunner til å tvile på at Man City betaler mest av alle. De "tjener" mest av alle og har i tillegg blitt avslørt for å betale ansatte under bordet, i tillegg til det som føres i regnskapet.

Da svarte du med dette offer-kortet: "Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden?".

Da beklager eg at eg misforstod her og ikkje heilt diskuterte samme sak som deg.

[markantovertak]

Jøss, en City-supporter som gikk rett i offer-rollen?

Avsløringene om at folk i Man City har mottat penger via denne type offshore-kontoer er ikke fra engelske medier. Det er football leaks.

Så vidt jeg vet, har ikke Salah eller Liverpool vært innblandet i noe slikt. Men dette har du muligens gode kilder på, siden du tar det opp?

Her blei det diskutert om lønna som står i Engelske Medier stemmer. Må du slutte å klovne deg til med dette offer rollen greiene. Alle er smerteleg klar over at City etterforskes. Men det er ikkje sånn at alt som står i Engelske Aviser stemmer, fordi City har blitt/blir etterforsket for ting. Ang Salah/Liverpool, så kjenner eg ikkje til noko nei. Det var heller ikkje det eg skreiv eller meinte, sjølv om du som vanleg vrir det i den retningen.

Du uthever en del av innlegget mitt og svarer med at man ikke skal tro på engelske aviser, som jeg ikke har nevnt med et ord. Jeg har heller ikke svart på eller diskutert troverdigheten til diverse engelske medier. Ingenting i mitt innlegg er hentet fra disse heller.

Jeg skriver at det ikke finnes gode grunner til å tvile på at Man City betaler mest av alle. De "tjener" mest av alle og har i tillegg blitt avslørt for å betale ansatte under bordet, i tillegg til det som føres i regnskapet.

Da svarte du med dette offer-kortet: "Alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks og KdB er ein kjeltring som mottar lønn fra forskjellige kontoer som er skjult for omverden?".

Lurer på om det er en formildende omstendighet om ikke "alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks"? Bare noe av det...

[Shenon]

Lurer på om det er en formildende omstendighet om ikke "alt av det City driver med innenfor lønn til spelarar og ansatte er da juks"? Bare noe av det...

Muhlegg brukte jo ski og staver akkurat som alle andre han, så han juksa vel bare pitelitt han og…..

[Knaxern]

Problemet med denne avtalen er jo ikke bare lønna. Raiola og Alfie får 30mill£ hver, det er jo nesten en like stor sum som overgangssummen.

Er jo ingen andre klubber utenom Newcastle og PSG som kan holde på slikt.

[MentalM]

Problemet med denne avtalen er jo ikke bare lønna. Raiola og Alfie får 30mill£ hver, det er jo nesten en like stor sum som overgangssummen.

Er jo ingen andre klubber utenom Newcastle og PSG som kan holde på slikt.

Det er vel pga overgangssummen er så "lav" de har mulighet til å presse det så høyt.

Mbappe ryktes også å ha noen spinnville summer til bl.a moren hans og agenter tilsvarende en milliard hvis han går fra PSG gratis.

[SagaNoren]

Blir det City på Haaland så forsvinner det garantert nokon ut og. Kanskje Jesus er mest nærliggende. I tillegg er det vel sikkert litt usikkert rundt Gundogan kanskje og B.Silva dukker det alltid opp rykter om. Fernandinho har vel bekreftet at han drar, men der er det sjølvsagt ingen overgangssum. City går nok for Haaland og ein midbanespelar.

[markantovertak]

Sak om Haaland på NRK, virker som om de tar tallene som god fisk også.
Var dessverre ikke blandet inn noe journalistikk. Kun Saltvedt som tenkte høyt. Godt gjort å snakke i mange minutter om økonomi, Haaland og City uten å nevne Citys juks.
Helt ubrukelig.