NRK Dagsrevyen - irritasjonstråd

[B.E.]

Hvor lenge skal han fjollete "kulturreporteren" med irriterende skarredialekt få breie seg med fjas?

Det kan umulig være verre enn fjollete reportere med rulledialekt? Er vel ikke noe som er mer pinlig irriterende enn Stoltenberg som snakker gebrokkent engelsk med rulle-r

Selv russere snakker bedre engelsk enn nordmenn med rulle-r dialekt.

[DoktorS]

Hvor lenge skal han fjollete "kulturreporteren" med irriterende skarredialekt få breie seg med fjas? Stort sett ikke noe vesentlig kulturdekning i det hele tatt, bare overflatisk populærkulutur, og i dag virket det hele mest som posering....

Hvem tenker du på?

Problemet med Dagsrevyen er vel også at det i det meste minner om et godt gammeldags ukeblad.
Internett har nok en del skyld fordi du og jeg kan finne bøtter med nyheter hele tiden, så da faller man ned på konseptet sitt.

Ingebrigtsen, heter han vel....

[DoktorS]

Positivt innslag om fjellrev - godt at det nå er flere fjellrever enn fjellreforskere. Men hva med ørlite kritisk vinkling også her. Man ser jo at det er haugevis i folk i aksjon her. Hadde vært moro å vite å hva det faktisk hadde kostet - gjerne per rev. Ikke det at jeg mener det er bortkastede penger eller sløsning, men bare for moro skyld og for folkeopplysningens del.

[B.E.]

Ingebrigtsen, heter han vel....

Umulig. Ingen journalist med dette etternavnet i NRK. Derimot har Lofotposten en journalist som heter Ingebrigtsen.

[B.E.]

@DoktorS

Å herregud for en grinete sutrekopp du er. Var dette virkelig noe å klage over?

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/2022 ... r#t=20m27s

Dessuten heter han ikke Ingebrigtsen, men Ingebrethsen og snakker sørlandsdialekt. Der skarrer de på r'en som i bl.a. Danmark og Sverige. Emigrere du til Russland hvor de snakker med rulle-r, så slipper du å irritere deg over skarre-r

[GiPazzini_85]

@DoktorS

Å herregud for en grinete sutrekopp du er. Var dette virkelig noe å klage over?

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/2022 ... r#t=20m27s

Dessuten heter han ikke Ingebrigtsen, men Ingebrethsen og snakker sørlandsdialekt. Der skarrer de på r'en som i bl.a. Danmark og Sverige. Emigrere du til Russland hvor de snakker med rulle-r, så slipper du å irritere deg over skarre-r

DoktorS har jo helt rett. Ingebrethsen driver jo bare med fjas og undergraver NRK som kulturformidler. Selvsagt ikke alene i kraft av seg selv, men han skal jo liksom være en slags kulturreporter. Saken du viser til i linken er jo et godt eksempel på hvor mye fjas en fyller Dagsrevyen med.

Og ja, skarring er en uting på TV og radio, spesielt dersom man er "live"-reporter.

[DoktorS]

@DoktorS

Å herregud for en grinete sutrekopp du er. Var dette virkelig noe å klage over?

https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/2022 ... r#t=20m27s

Dessuten heter han ikke Ingebrigtsen, men Ingebrethsen og snakker sørlandsdialekt. Der skarrer de på r'en som i bl.a. Danmark og Sverige. Emigrere du til Russland hvor de snakker med rulle-r, så slipper du å irritere deg over skarre-r

Det må da være mulig å drive med mediekritikk av det som i alle år har vært Norges viktigste nyhetskilde, uten å få annet til svar enn "sutrekopp". Innslaget er i klassisk stil - totalt blottet for seriøst kulturinnhold, og de reportasjene jeg ser blir stadig mer selvsentrert og framstår som posering, mer enn at det har en nyhetsverdi.

Men kritikken går selvsagt mer overordnet, i første rekke - at NRK rett og slett ikke har en seriøs kulturformidling i Dagsrevyen mer. Det går i populærkultur.

Når det gjelder skarre-r (utpreget her) og andre dialekter, er det åpenbart at det er et problem at mange, både eldre og folk med innvandrerbakgrunn, rett og slett har problemer med å oppfatte hva som blir sagt. Men det mest grunnleggende er at det er NRKs reportere som må rette seg etter det seerne forventer og vil ha, ikke at seerne og vi som betaler for jobben de gjør, skal rette seg etter dem.

[B.E.]

DoktorS har jo helt rett. Ingebrethsen driver jo bare med fjas og undergraver NRK som kulturformidler. Selvsagt ikke alene i kraft av seg selv, men han skal jo liksom være en slags kulturreporter. Saken du viser til i linken er jo et godt eksempel på hvor mye fjas en fyller Dagsrevyen med.

Og ja, skarring er en uting på TV og radio, spesielt dersom man er "live"-reporter.

Påskekrim er i stor grad kultur, så hvordan i huleste kan det undergrave NRK som kulturformidler?

Og nei, skarring er ikke en uting fordi skarring er helt vanlig i Norge. Samt Sverige, Danmark, Tyskland, Frankrike og mange flere land i nabolaget.

[GiPazzini_85]

DoktorS har jo helt rett. Ingebrethsen driver jo bare med fjas og undergraver NRK som kulturformidler. Selvsagt ikke alene i kraft av seg selv, men han skal jo liksom være en slags kulturreporter. Saken du viser til i linken er jo et godt eksempel på hvor mye fjas en fyller Dagsrevyen med.

Og ja, skarring er en uting på TV og radio, spesielt dersom man er "live"-reporter.

Påskekrim er i stor grad kultur, så hvordan i huleste kan det undergrave NRK som kulturformidler?

Og nei, skarring er ikke en uting fordi skarring er helt vanlig i Norge. Samt Sverige, Danmark, Tyskland, Frankrike og mange flere land i nabolaget.

Fordi NRK snart bare formidler er pop-kultur og er ikke sitt ansvar som rikskringkaster og folkeopplyser bevisst.

Bare fordi noe blir praktisert i flere land gjør det ikke til en mindre uting.

[bundetrente]

Men kritikken går selvsagt mer overordnet, i første rekke - at NRK rett og slett ikke har en seriøs kulturformidling i Dagsrevyen mer. Det går i populærkultur.

Hva slags kulturformidling er det du ønsker å se?

[B.E.]

Men kritikken går selvsagt mer overordnet, i første rekke - at NRK rett og slett ikke har en seriøs kulturformidling i Dagsrevyen mer. Det går i populærkultur.

Hva slags kulturformidling er det du ønsker å se?

Ser ut til at han ikke vet hva han skal svare. Han har sannsynligvis bare hørt at det er noe som heter populærkultur, uten å vite hva kultur faktisk er. Men slik er det med grinebitere som bare må klager på alt.

[bundetrente]

Men kritikken går selvsagt mer overordnet, i første rekke - at NRK rett og slett ikke har en seriøs kulturformidling i Dagsrevyen mer. Det går i populærkultur.

Hva slags kulturformidling er det du ønsker å se?

Ser ut til at han ikke vet hva han skal svare. Han har sannsynligvis bare hørt at det er noe som heter populærkultur, uten å vite hva kultur faktisk er. Men slik er det med grinebitere som bare må klager på alt.

Vel, jeg sier ikke at han tar feil. Jeg har ikke sett programmet selv, så for min del kan det hende han har helt rett. Men jeg har ofte opplevd at folk som prater om (norsk) kultur ikke alltid er i stand til å redegjøre for akkurat hva de mener med dette. Jeg ville gi han muligheten.

[B.E.]

Hva slags kulturformidling er det du ønsker å se?

Ser ut til at han ikke vet hva han skal svare. Han har sannsynligvis bare hørt at det er noe som heter populærkultur, uten å vite hva kultur faktisk er. Men slik er det med grinebitere som bare må klager på alt.

Vel, jeg sier ikke at han tar feil. Jeg har ikke sett programmet selv, så for min del kan det hende han har helt rett. Men jeg har ofte opplevd at folk som prater om (norsk) kultur ikke alltid er i stand til å redegjøre for akkurat hva de mener med dette. Jeg ville gi han muligheten.

Jeg har limt inn klippet lenger oppe i tråden. Se selv og vurder.

[GiPazzini_85]

Men kritikken går selvsagt mer overordnet, i første rekke - at NRK rett og slett ikke har en seriøs kulturformidling i Dagsrevyen mer. Det går i populærkultur.

Hva slags kulturformidling er det du ønsker å se?

Jeg ønsker i alle fall å se noe med mer substans og som ikke bare fungerer som en slags egenreklame for eget popkulturelt fjas. I stedet for at P2 bruker en hel vår, slik de gjorde i fjor, på å i Nyhetsmorgen plapre i vei om Britney Spears, så ønsker jeg i stedet at de kan ta for seg noe interessant litteratur, arkitekturdebatt, ta for seg noe innen folkemusikk etc og gi det litt tid i radio og TV. Sånn var det tross alt før der NRK var sitt ansvar som folkeopplyser mer bevisst.

Eksempelvis så var Houellebecq ute med en ny bok denne våren. Da burde NRK kunne ta litt mer tak i sakene enn å framstille det som "Houellebecq har blitt eldre og mer "snill"" i ren NRK Super-stil.

Det er jo faen ikke meningen at noen skal bli engang bittelitt intellektuelt stimulert via statskanalen mer. Man holder på med ekstremt fordummende opplegg i både Dagsrevyen, Debatten, Dax18, Urix og Nyhetsmorgen. Og programmene som går på P2, som for bare noen få år siden var forholdsvis bra, bærer preg av samme driten.

[B.E.]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.


Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

[Ka9nen]

Nå som palestinerne har tatt parti med Russland i krigen så synes jeg ikke de lenger fortjener den ensidige dekningen/støtten fra NRK. Nå føler jeg Israel sine argument også bør kunne nevnes av og til. Det er på høy tid nå at innslagene fra midtøsten ikke lenger bør bære preg av pro-palestina og ihvertfall nå som de har blitt med i den "ekslusive klubben" til Putin. Men det er bare min mening, i det minste hadde en faktabasert tilnærming vært velkommen nå.

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... om-stoette

[DoktorS]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.


Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

"Barnslig" å klage på at det som er/var Norges viktigeste nyhetskanal (uavhengig av kilde - papir, web, tv/radio) er blitt degeneret til NRK Super?! Jeg synes faktisk det er ganske alvorlig at Dagsrevyen har sunket ned på Nettavisen/TV2.no-nivå, hva gjelder formidling av "kulturstoff". Det er en intelektuell kollaps, ironisk nok i en tid der alle er enige om at høyere utdanning er en viktig satsing, så synker NRK stadig lavere. Man har i praksis aldri innslag om seriøs litteratur, musikk eller andre former for kunst. Det hele begrenser seg til kjendiser, kommersielle filmer og lavkultur. Eksempel er nevnt over. Norge har fremragende representanter innenfor f.eks. klassisk musikk - som Lise Davidsen og Andsnes. Mange seriøse forfattere gjør det godt med nye oversettelser til fremmedspråk - eksempelvis Tiller - har aldri vært nevnt i Dagsrevyen. Stacyman og Melodi Grand Prix får derimot bred dekning. Og i særdeleshet NRKs egne programmer..

[Ka9nen]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.

Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

Jeg synes NRK har veldig mye bra, deres nett-TV har fantastisk mye bra innhold synes jeg. Men Dagsrevysendingene er det mye å gå på. Dog, det som har vært fra Ukraina har jo vært veldig bra.

[ms_8]

Nå som palestinerne har tatt parti med Russland i krigen så synes jeg ikke de lenger fortjener den ensidige dekningen/støtten fra NRK. Nå føler jeg Israel sine argument også bør kunne nevnes av og til. Det er på høy tid nå at innslagene fra midtøsten ikke lenger bør bære preg av pro-palestina og ihvertfall nå som de har blitt med i den "ekslusive klubben" til Putin. Men det er bare min mening, i det minste hadde en faktabasert tilnærming vært velkommen nå.

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... om-stoette

Kjem aldri til å skje. Palestinerne er alltid ofrene. Slik at NRK og andre fortsatt vil synest synd i dei. Personleg synest eg det er fint at dei avslører seg sjølv.

[B.E.]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.


Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

"Barnslig" å klage på at det som er/var Norges viktigeste nyhetskanal (uavhengig av kilde - papir, web, tv/radio) er blitt degeneret til NRK Super?! Jeg synes faktisk det er ganske alvorlig at Dagsrevyen har sunket ned på Nettavisen/TV2.no-nivå, hva gjelder formidling av "kulturstoff". Det er en intelektuell kollaps, ironisk nok i en tid der.....

Hva i he***** er det du babler om, NRK-Super?

Dagsrevyen er som den alltid har vært.

Nyheter -> Sport -> Været. Og noen ganger litt kultur. NRK har haugevis av kulturprogrammer utenom nyhetene.

Her kan du se Dagsrevyen fra 90-tallet:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/1999 ... spiller#t=

[GiPazzini_85]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.


Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

Det stemmer jo ikke. Dagsrevyen, Dax18, Debatten, Urix er programmer jeg ser på jevnlig og det jeg regner jeg vel også med at DoktorS gjør. Derav kritikken og tråden. Og hva tenker du egentlig er barnslig ved det?

[GiPazzini_85]

@GiPazzini_85

Her sitter dere å klager på en kanal dere åpenbart aldri hverken ser eller hører på.


Dette blir bare for dumt. Der er hundrevis av faktiske ting dere kunne klaget på, men akkurat dette er bare latterlig barnslig...

"Barnslig" å klage på at det som er/var Norges viktigeste nyhetskanal (uavhengig av kilde - papir, web, tv/radio) er blitt degeneret til NRK Super?! Jeg synes faktisk det er ganske alvorlig at Dagsrevyen har sunket ned på Nettavisen/TV2.no-nivå, hva gjelder formidling av "kulturstoff". Det er en intelektuell kollaps, ironisk nok i en tid der.....

Hva i he***** er det du babler om, NRK-Super?

Dagsrevyen er som den alltid har vært.

Nyheter -> Sport -> Været. Og noen ganger litt kultur. NRK har haugevis av kulturprogrammer utenom nyhetene.

Her kan du se Dagsrevyen fra 90-tallet:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/1999 ... spiller#t=

Hele måten du angriper dette på viser jo at du ikke forstår hva vi kritiserer her rundt innholdet. Og sendingen du linker til er jo et eksempel på at Dagsrevyen var bra i sin tid i forhold til i dag.

[DoktorS]

Nei, Dagservyen er selvsagt ikke som den alltid har vært. Den er fullstendig annerledes. Og det er jo også selvsagt et helt bevisst valg fra NRKs side. Flere av de redaksjonelle vurderingene har vært profilert ut for publikum også - at de skal være mer aktuelle på timen, ikke lengre i så stor grad være en "revy" over det viktigste som har skjedd det siste døgnet. Pussig nok var det en av programvertene som her en dag sa nettopp det - noe sånt som "nå skal vi se på det viktigste som har skjedd det siste døgnet". Men det stemmer jo ikke lengre.

Et annet viktig valg var jo dette med å kjøre på med to programledere. Det er jo et grep for å gjøre sendingen mer pludrete, og jeg ser ikke det helt store problemet med det så lenge de ikke overspiller dette. Her synes jeg de overspiller det når det speiselt kommer til overgangene til sport og vær. Det er dog noe mer personlig smak og behag, mener jeg, enn akkurat de redaksjonelle vurderingene som gjøres.

Ellers er jeg enig i at Ukraina-dekningen har vært god, spesielt etter hvert når de igjen har turt å sende inn reportere i Ukraina. Det er viktig med slike skildinger. Her har TV2 vært i forkant, dog.

[return_of_drakkar]

Et annet viktig valg var jo dette med å kjøre på med to programledere. Det er jo et grep for å gjøre sendingen mer pludrete, og jeg ser ikke det helt store problemet med det så lenge de ikke overspiller dette. Her synes jeg de overspiller det når det speiselt kommer til overgangene til sport og vær. Det er dog noe mer personlig smak og behag, mener jeg, enn akkurat de redaksjonelle vurderingene som gjøres.

Svensk TV (SVT) begynte en del tidligere med dette med to programledere, så det er vel en etteraping av dem.

[Elgen]

Det vi har sett de siste årene er en konsekvens av at mange folk (både foran og bak kamera) har gått av med pensjon.
Da blir det naturlig med nye rutiner og nye vinklinger på saker.

[B.E.]

Et annet viktig valg var jo dette med å kjøre på med to programledere.

Spiller liten rolle om det er en eller to, da de uansett ikke kan snakke i munnen på hverandre.

Teknologien er mye bedre i dag, så noe må de fylle den store vide høyoppløselige fjernsynsskjermen med.

Bedre teknologi og ny åpnings-jingel. Ellers er det som vanlig Nyheter --> Sport --> Været

[GiPazzini_85]

Et annet viktig valg var jo dette med å kjøre på med to programledere.

Ellers er det som vanlig Nyheter --> Sport --> Været

Som oppsett er det dét. Men innholdet i dette har blitt bare dårligere og dårligere. Nyhetsredaksjonen retter seg mer mot publikum som om de skulle vært barn i dag sammenlignet med før. Da blir fremstillingene av nyheter for banale og man blir snytt for noe ordentlig innhold. Og det kan nok henge sammen med at mange av de sluggerne i NRK som virkelig kunne sitt fag har pensjonert seg eller funnet seg noe bedre å gjøre.

[B.E.]

Nyhetsredaksjonen retter seg mer mot publikum som om de skulle vært barn i dag sammenlignet med før.

Du har ikke tenkt på at det er kanskje du som har blitt eldre i dag sammenlignet med før? En gammel grinebiter for eksempel.

[Ka9nen]

Nei, jeg synes NRK har fantastisk mye bra. Derfor er det ekstra trist at de er så ekstremt anti-israel og gode til å være kritiske mot vesten og da spesielt USA. Men å stå i Iran og lage helt ukritiske innslag om regimet og hendelser der det er uproblematisk for dem. Wold stod jo og hyllet denne iranske generalen som ble drept som "mektig" og hadde en laaaang tirade mot Trump, men ikke en eneste kritisk kommentar til et regime som altså henger homofile fra kraner og pisker kvinner som ikke har på hijaben korrekt. Wold har også hatt "gledesinnslag" om hijabtvangen i Iran(!!!), litt samme type gladreportasje som fra bygda i Norge når man skal vise fram en ny bunad eller lignende. Det er jo helt tragisk den dekningen der

[Henningsen]

Nei, jeg synes NRK har fantastisk mye bra. Derfor er det ekstra trist at de er så ekstremt anti-israel og gode til å være kritiske mot vesten og da spesielt USA. Men å stå i Iran og lage helt ukritiske innslag om regimet og hendelser der det er uproblematisk for dem. Wold stod jo og hyllet denne iranske generalen som ble drept som "mektig" og hadde en laaaang tirade mot Trump, men ikke en eneste kritisk kommentar til et regime som altså henger homofile fra kraner og pisker kvinner som ikke har på hijaben korrekt. Det er jo helt tragisk den dekningen der

Ja, Wold er pinlig ensidig i sin dekning , eller kan man si propagandiering. Ufattelig at hun får holde på synes jeg.
Men generelt sett så har vel nrk blitt litt mindre ensidet i dekningen av Israel/palestina?
Jeg synes i hvert fall de virker å trekke frem terroraspektet i flere saker og i hvert fall prøver å fremstå som litt mindre unyansert enn de var tidligere. Da var det utelukkende 100% mot Israel/ 100% pro palestina. Nå virker det litt mer nyansert (?)
Om man ser bort fra Wold