Opptøyer i Sverige

[Guttorm123]

Nei, de sitter stort sett hjemme og drapstruer folk eller planlegger terrorangrep.

Men hvis de får tid til overs, så kan det jo tenkes at de dukker opp på noen (mot)demonstrasjoner? Islamisten Mohyeldeen Mohammad har jo tid til slikt, og det skal ikke forundre meg om han også hadde tid til andre ting.

[Corvus]

Mitt inntrykk er at mange er der for å sloss med politiet, men også at enkelte i politiet er der for å sloss med pøbler.

Du tror faktisk at folk i politiet er der for å sloss med muslimer?
En ganske uhyrlig påstand, som du selvsagt ikke har noen som helst form for dekning for.

[Solvgutt1]

Mitt inntrykk er at mange er der for å sloss med politiet, men også at enkelte i politiet er der for å sloss med pøbler.

Du tror faktisk at folk i politiet er der for å sloss med muslimer?
En ganske uhyrlig påstand, som du selvsagt ikke har noen som helst form for dekning for.

De er der fordi de har fått beskjed om å være der selvfølgelig. Det er ikke noe "de som vil kan møte opp".

Men jeg tror noen politifolk er lettere å by opp til dans enn andre. Det syns jeg til og med er åpenbart. Vi har nok av eksempler på overdreven maktbruk fra politiet i Norge også.

[Guttorm123]

Den moderata politikern Cemil Aygan i Tingsryd gick under helgen till attack mot högerextremisten Rasmus Paludan på sociala medier. Paludan, vars planerade koranbränningar skapat stora upplopp i flera svenska städer.

I inlägg i sociala medier kallar han Paludan för en dansk jävel som kommer till Sverige och bränner koranen, att koranbränningen är en provokation och att han önskar att Rasmus Paludan går samma öde till mötes som konstnären Lars Vilks som dog i en bilolycka utan för Markaryd förra året.

"Jag hatar alla provokatörer som fixar problem för Sverige och invandrare", säger Cemil Aygan.

Facebookinläggen är nu bortplockade och partiet tar avstånd från inläggen.


https://sverigesradio.se/artikel/modera ... -som-vilks


Aygan efterlyser att den som bränner heliga böcker inför folk bör ”straffas hårt”. Vidare uttrycker Aygan förståelse för alla individer som har utsatt poliser för mordförsök genom stenkastning under korankravallerna. ”Naturligtvis stenar muslimska ungdomar”, tydliggör politikern.

Tingsrydsmoderaternas ordförande Åke Nyberg kommenterade hatattacken mot Paludan med att återge Aygans försvar att han uttryckt sig ”i stundens hetta blev det lite för grovt och så”.

https://samnytt.se/m-politiker-paludan- ... ars-vilks/

Rart at svenske politikere kan uttale noe slikt, uten at Sveriges største medier publiserer det?

Kan det bli reelt i Norge også at politikere har dødsønsker for sine meningsmotstandere, uten at NRK, Dagbladet, VG gidder å skrive om det?

[kytec]

Ytringsfriheten har sine begrensninger, også i dagens samfunn. Det er uenighet om hvor grensen skal gå.

Jeg kan bare anta at du er enig i hvor grensen IKKE skal gå.

Dersom jeg går på biblioteket og kjøper en bok for så å brenne denne (min eiendom) så skal det IKKE være ulovlig.

Er du enig?

Spennende på om det kommer et enkelt å klart svar eller snakke rundt grøten som i 99% av svarene dine til andre her på tråden.

Så lenge du ikke brenner den i en en bil, eller på et sted hvor du ikke har lov å brenne bål, så.

He, he, he, nei det går nok bra.

Det er de rabiate muslimenes spesialitet å brenne biler.

De er sikkert sure og avundsjuke fordi NAV ikke vil kjøpe biler til dem.

[Solvgutt1]

Jeg kan bare anta at du er enig i hvor grensen IKKE skal gå.

Dersom jeg går på biblioteket og kjøper en bok for så å brenne denne (min eiendom) så skal det IKKE være ulovlig.

Er du enig?

Spennende på om det kommer et enkelt å klart svar eller snakke rundt grøten som i 99% av svarene dine til andre her på tråden.

Så lenge du ikke brenner den i en en bil, eller på et sted hvor du ikke har lov å brenne bål, så.

He, he, he, nei det går nok bra.

Det er de rabiate muslimenes spesialitet å brenne biler.

De er sikkert sure og avundsjuke fordi NAV ikke vil kjøpe biler til dem.

Sian-lederen mistet lappen fordi han drev og brente koranen mens han kjørte en bil. Rett etter på at han hadde rygget på en annen i en "konvoi" to ganger. Han mente at lappen ble fratatt ham av politiske årsaker.

[kytec]

Så lenge du ikke brenner den i en en bil, eller på et sted hvor du ikke har lov å brenne bål, så.

He, he, he, nei det går nok bra.

Det er de rabiate muslimenes spesialitet å brenne biler.

De er sikkert sure og avundsjuke fordi NAV ikke vil kjøpe biler til dem.

Sian-lederen mistet lappen fordi han drev og brente koranen mens han kjørte en bil. Rett etter på at han hadde rygget på en annen i en "konvoi" to ganger. Han mente at lappen ble fratatt ham av politiske årsaker.

En artig historie, hun frp-konen syslet vel og litt med bilbrenning, men la oss i det minste enes om at bilbrenning tar i all hovedsak muslimene seg av, selv du er vel enig i det?

[Hetfield]

Den moderata politikern Cemil Aygan i Tingsryd gick under helgen till attack mot högerextremisten Rasmus Paludan på sociala medier. Paludan, vars planerade koranbränningar skapat stora upplopp i flera svenska städer.

I inlägg i sociala medier kallar han Paludan för en dansk jävel som kommer till Sverige och bränner koranen, att koranbränningen är en provokation och att han önskar att Rasmus Paludan går samma öde till mötes som konstnären Lars Vilks som dog i en bilolycka utan för Markaryd förra året.

"Jag hatar alla provokatörer som fixar problem för Sverige och invandrare", säger Cemil Aygan.

Facebookinläggen är nu bortplockade och partiet tar avstånd från inläggen.


https://sverigesradio.se/artikel/modera ... -som-vilks


Aygan efterlyser att den som bränner heliga böcker inför folk bör ”straffas hårt”. Vidare uttrycker Aygan förståelse för alla individer som har utsatt poliser för mordförsök genom stenkastning under korankravallerna. ”Naturligtvis stenar muslimska ungdomar”, tydliggör politikern.

Tingsrydsmoderaternas ordförande Åke Nyberg kommenterade hatattacken mot Paludan med att återge Aygans försvar att han uttryckt sig ”i stundens hetta blev det lite för grovt och så”.

https://samnytt.se/m-politiker-paludan- ... ars-vilks/

Rart at svenske politikere kan uttale noe slikt, uten at Sveriges største medier publiserer det?

Kan det bli reelt i Norge også at politikere har dødsønsker for sine meningsmotstandere, uten at NRK, Dagbladet, VG gidder å skrive om det?

Og det akkurat slike holdninger man må unngå langt oppi systemet her til lands.

[Solvgutt1]

He, he, he, nei det går nok bra.

Det er de rabiate muslimenes spesialitet å brenne biler.

De er sikkert sure og avundsjuke fordi NAV ikke vil kjøpe biler til dem.

Sian-lederen mistet lappen fordi han drev og brente koranen mens han kjørte en bil. Rett etter på at han hadde rygget på en annen i en "konvoi" to ganger. Han mente at lappen ble fratatt ham av politiske årsaker.

En artig historie, hun frp-konen syslet vel og litt med bilbrenning, men la oss i det minste enes om at bilbrenning tar i all hovedsak muslimene seg av, selv du er vel enig i det?

Nei

[Neptun]

Hun ble drapstruet. Leverte 25 skjermbilder av trusler og sjikane til politiet. https://www.tv2.no/a/11635278/

Hva tenker du om at personer som uttaler seg kritisk om ytre høyre, blant annet SIAN, blir drapstruet? Selv 15 år gamle jenter. Er dette et tegn på at ytringsfriheten står sterkt på ytre høyre?

Jeg skjønner desperasjonen er sterk nå du stadig viser til denne muslimske jenta (og "ytre høyre"), men ingen fellende dom.

Står og faller hele tråden på henne etter din mening?

Jeg tror vi vet hvor høyt ytringsfriheten står hos deg nå.

Det er du som hele tiden skriver "ja, men..."

Ikke forsøk å projisere dine tvilsomme holdninger til ytringsfrihet på andre.

[Solvgutt1]

Jeg skjønner desperasjonen er sterk nå du stadig viser til denne muslimske jenta (og "ytre høyre"), men ingen fellende dom.

Står og faller hele tråden på henne etter din mening?

Jeg tror vi vet hvor høyt ytringsfriheten står hos deg nå.

Det er du som hele tiden skriver "ja, men..."

Ikke forsøk å projisere dine tvilsomme holdninger til ytringsfrihet på andre.

Nei, jeg skriver ikke "ja, men".

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

[Neptun]

Jeg tror vi vet hvor høyt ytringsfriheten står hos deg nå.

Det er du som hele tiden skriver "ja, men..."

Ikke forsøk å projisere dine tvilsomme holdninger til ytringsfrihet på andre.

Nei, jeg skriver ikke "ja, men".

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

Jeg er i mot enhver trussel mot ytringsfrihet, uten å skrive "men". Til etterfølgelse.

Min innvending er din begrepsbruk. Hvem er "ytre høyre"
Grunnen til at jeg spør er fordi personlig og økonomisk frihet øker jo lengre til høyre man befinner seg på den politiske akse.
Dto. minsker den i retning venstre der staten er alt, individet intet. De hater individualistiske land som USA og Israel - og der finner man muslimer, kommunister og nasjonalsosialister. Alle ismer som forfekter sterk stat og kollektive løsninger.

Nå muslimer vil lære oss om toleranse og frihet bør man derfor være på vakt.
Ser man landene og kulturen de tar med seg til Norge, så er det ikke vi som skal lære av dem.

[Solvgutt1]

Det er du som hele tiden skriver "ja, men..."

Ikke forsøk å projisere dine tvilsomme holdninger til ytringsfrihet på andre.

Nei, jeg skriver ikke "ja, men".

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

Jeg er i mot enhver trussel mot ytringsfrihet, uten å skrive "men". Til etterfølgelse.

Min innvending er din begrepsbruk. Hvem er "ytre høyre"
Grunnen til at jeg spør er fordi personlig og økonomisk frihet øker jo lengre til høyre man befinner seg på den politiske akse.
Dto. minsker den i retning venstre der staten er alt, individet intet. Kollektive løsninger. De hater individualistiske land som USA og Israel - og der finner man muslimer, kommunister og nasjonalsosialister. Alle ismer som forfekter sterk stat.

Du sår jo tvil om det i det hele tatt har skjedd. At "islamkritikere" sjikanerer og drapstruer meningsmotstandere er jo ganske velkjent. Både direkte i form av meldinger og telefoner til offeret og i kommentarfelt og lignende. Når dette rettes mot mindreårige, barn nærmest, så er dette en stor trussel mot ytringsfriheten. På et helt annet nivå enn at noen blir slått ned når de brenner koranen vil jeg påstå.

Er det sånn at hvis man finner anarkister blant de som kaster stein mot politiet og SIAN(som jeg er helt sikker på at man vil hvis man leter) så er dette folk fra ytre høyre?

[Neptun]

Nei, jeg skriver ikke "ja, men".

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

Jeg er i mot enhver trussel mot ytringsfrihet, uten å skrive "men". Til etterfølgelse.

Min innvending er din begrepsbruk. Hvem er "ytre høyre"
Grunnen til at jeg spør er fordi personlig og økonomisk frihet øker jo lengre til høyre man befinner seg på den politiske akse.
Dto. minsker den i retning venstre der staten er alt, individet intet. Kollektive løsninger. De hater individualistiske land som USA og Israel - og der finner man muslimer, kommunister og nasjonalsosialister. Alle ismer som forfekter sterk stat.

Du sår jo tvil om det i det hele tatt har skjedd. At "islamkritikere" sjikanerer og drapstruer meningsmotstandere er jo ganske velkjent. Både direkte i form av meldinger og telefoner til offeret og i kommentarfelt og lignende. Når dette rettes mot mindreårige, barn nærmest, så er dette en stor trussel mot ytringsfriheten. På et helt annet nivå enn at noen blir slått ned når de brenner koranen vil jeg påstå.

Er det sånn at hvis man finner anarkister blant de som kaster stein mot politiet og SIAN(som jeg er helt sikker på at man vil hvis man leter) så er dette folk fra ytre høyre?

Ja, men det er du som trakk frem saken og bruker den som en sutteklut.
Som sagt, det er en gammel artikkel med ukjent utfall. Har det skjedd noe kriminelt og forsøk på hindring av ytringsfrihet så er det selvsagt forkastelig.

Kan du nå gå videre - fordømme enhver hindring og vold mot ytringsfrihet - uten "men".

Ekte anarkister som er imot staten finnes vel knapt i Norge, eller?
Dem som kaster stein har derimot veldig høye forventninger til staten.

[kytec]

men pokker også disse idiotene som forsvarer SIAN og bruker ord som fargevann.

Man forsvarer ikke sian ved å påpeke at de som titalls ganger skriver at de sprayet med pepperspray lyver.

[Solvgutt1]

Jeg er i mot enhver trussel mot ytringsfrihet, uten å skrive "men". Til etterfølgelse.

Min innvending er din begrepsbruk. Hvem er "ytre høyre"
Grunnen til at jeg spør er fordi personlig og økonomisk frihet øker jo lengre til høyre man befinner seg på den politiske akse.
Dto. minsker den i retning venstre der staten er alt, individet intet. Kollektive løsninger. De hater individualistiske land som USA og Israel - og der finner man muslimer, kommunister og nasjonalsosialister. Alle ismer som forfekter sterk stat.

Du sår jo tvil om det i det hele tatt har skjedd. At "islamkritikere" sjikanerer og drapstruer meningsmotstandere er jo ganske velkjent. Både direkte i form av meldinger og telefoner til offeret og i kommentarfelt og lignende. Når dette rettes mot mindreårige, barn nærmest, så er dette en stor trussel mot ytringsfriheten. På et helt annet nivå enn at noen blir slått ned når de brenner koranen vil jeg påstå.

Er det sånn at hvis man finner anarkister blant de som kaster stein mot politiet og SIAN(som jeg er helt sikker på at man vil hvis man leter) så er dette folk fra ytre høyre?

Ja, men det er du som trakk frem saken og bruker den som en sutteklut.
Som sagt, det er en gammel artikkel med ukjent utfall. Har det skjedd noe kriminelt og forsøk på hindring av ytringsfrihet så er det selvsagt forkastelig.

Kan du nå gå videre - fordømme enhver hindring og vold mot ytringsfrihet - uten "men".

Ekte anarkister som er imot staten finnes vel knapt i Norge, eller?
Dem som kaster stein har derimot veldig høye forventninger til staten.

Problemet med spørsmålet ditt er at det er basert på en upresis forståelse forståelse av hva ytringsfriheten faktisk er. Ytringsfrihet er friheten fra å bli straffeforfulgt for sine ytringer. Å fordømme alle hindringer av ytringsfriheten innebærer mer enn å fordømme noen ungdommer som kaster stein. Da må du fordømme alle lover som begrenser ytringsfriheten, alle forslag om nye lover som begrenser den og du må fordømme hver gang politiet uten lovhjemmel misbruker makten sin for å hindre ytringer de ikke liker, som når politiet avbrøt en konsert og pågrep en artist fordi han sa "fuck politiet" på scenen, når de presser skoler til å konfiskere valgmateriale som støtter legalisering av cannabis, eller når de forer barnevernet med informasjon for ramme personer i rusdebatten som taler mot dem. Fordømmer du alt dette?

Jeg fordømmer uten forbehold all bruk av vold og trusler for å hindre noen i å ytre sine meninger. Jeg mener greien med at unge samfunnsdebattanter overveldes av sjikane og drapstrusler er en større trussel mot ytringsfriheten enn at de kastes stein når SIAN brenner koranen. Det er for så vidt også et problem at toppolitikere drapstrues, vi har flere stortingspolitikere som lever med politibeskyttelse. Flertallet av dem er vel på venstresiden, eller i sentrum og truet av krefter på ytre høyre.

Jeg mener også at ikke alt SIAN-folka driver med er lovlige ytringer. Noe av dette er regelrett sjikane. Og utsettes man for vold etter å ha sjikanert noen, så er det ikke et spørsmål om ytringsfrihet lenger. Straffeloven gir til og med straffefritak for vold hvis man har blitt sjikanert i forkant. Slike nyanser syns jeg er greit å ha i bakhodet, uten at det er noe "ja, men".

[Knaberaps]

Pepperspray er også helt ufarlig bortsett fra at det svir. Nei, man forsvarer ikke handlingen ved å påpeke dette, men det har utvilsomt vært folk i denne tråden som unnskylder og forsvarer den hendelsen uten at jeg på nåværende tidspunkt husker brukernavn.

Pepperspray går under våpenloven, og skader øynene mer enn med mentol. Nå ble det hevdet fra SIAN at vekteren gikk ut av Stortinget og til en offentlig plass for å hindre koranbrenning. Jeg vet rett og slett ikke om han hadde myndighet til det. Uansett er vi unisont enige om at SIAN-medlemmet var den store hestkuken her.

[Knaberaps]

Nei du er ikke alene om det. Jeg tror de fleste synes vold er drit uansett hvem som begår den, og håper at de som driver med slikt får den straffen de fortjener, uansett hvem de er og hva de tror på.

Som tidligere sagt, så hører de hjemme i samme søppelbøtte alle sammen, og jeg mener sian hører hjemme i samme søppelbøtte.

SIAN hører ikke hjemme i samme bøtte som voldsentusiaster og deres støttespillere som en viss fyr her inne. Muslimer og venstreekstremister som bruker vold hører til i en helt annen bøtte.

[Henningsen]

Nei du er ikke alene om det. Jeg tror de fleste synes vold er drit uansett hvem som begår den, og håper at de som driver med slikt får den straffen de fortjener, uansett hvem de er og hva de tror på.

Som tidligere sagt, så hører de hjemme i samme søppelbøtte alle sammen, og jeg mener sian hører hjemme i samme søppelbøtte.

SIAN hører ikke hjemme i samme bøtte som voldsentusiaster og deres støttespillere som en viss fyr her inne. Muslimer og venstreekstremister som bruker vold hører til i en helt annen bøtte.

Tydelig at du er veldig glad i dem

Den dagen du har en innsigelsesrett og innflytelse på hva jeg skal mene, så skal jeg si ifra
Gud bedre...

[Knaberaps]

Jeg fordømmer uten forbehold all bruk av vold og trusler for å hindre noen i å ytre sine meninger.

Det er vel ikke en kjeft her inne som tror deg på det...

[Solvgutt1]

Jeg fordømmer uten forbehold all bruk av vold og trusler for å hindre noen i å ytre sine meninger.

Det er vel ikke en kjeft her inne som tror deg på det...

Kanskje ikke i SIAN-heiagjengen din. Dere er jo typene som er helt kategorisk, beinhardt i mot vold på den ene siden, mye hardere mot vold enn f.eks. norsk lov. Mens i andre sammenhenger er mer "Tja, ja. De er teeeite, men er det eeeeeeegentlig vold?" "Det var det eeeegentlig pepperspray?", "Han sprayet bare fargevann, men det var sikkert nei".

Typisk ytre høyre. Prinsippløse.

[Knaberaps]

Tydelig at du er veldig glad i dem

Hvem? SIAN? Hvor har du isåfall det fra? Og hvorfor mener du at dem som bedriver lovlige ytringer skal i samme søppelbøtte som steinkastende muslimer og venstreekstremister?

[Knaberaps]

Kanskje ikke i SIAN-heiagjengen din.

Kanskje ikke noen. Vi har vel alle lest om dine voldsfantasier om et visst kvinnemenneske.

[Solvgutt1]

Nei du er ikke alene om det. Jeg tror de fleste synes vold er drit uansett hvem som begår den, og håper at de som driver med slikt får den straffen de fortjener, uansett hvem de er og hva de tror på.

Som tidligere sagt, så hører de hjemme i samme søppelbøtte alle sammen, og jeg mener sian hører hjemme i samme søppelbøtte.

SIAN hører ikke hjemme i samme bøtte som voldsentusiaster og deres støttespillere som en viss fyr her inne. Muslimer og venstreekstremister som bruker vold hører til i en helt annen bøtte.

Tydelig at du er veldig glad i dem

Den dagen du har en innsigelsesrett og innflytelse på hva jeg skal mene, så skal jeg si ifra
Gud bedre...

Det er typisk ytre høyre. De blåser opp en hver voldshendelse fra muslimer eller venstresiden. Det er ikke bare vold, det er drapsforsøk, hele SIAN hadde blitt drept uten beskyttelse fra politiet, det er forsøk på å styrte demokratiet og avskaffe ytringsfriheten. En av 0gg0s meningsfeller ble for litt siden kastet ut for å omtale muslimer som dyr og legge til at "Man vet ikke hvem de er. De kan være dine naboer". Typisk nynazistisk retorikk.

Volden fra SIAN blir bagatellisert. Plutselig forsvinner den knallharde antivold-linjen. "Det var bare fargevann", "var det egentlig vold?" "Hadde vekteren eeeegentlig noen rett til å slukke bålet deres?". Grov sjikane blir enten ignorert eller bortforklart. "Hadde det vært ulovlig hadde hun blitt dømt". Man fastholder et bilde av at SIAN er en organisasjon som utelukkende driver lovlig islamkritikk og blir angrepet for det.

Utfordringer med at unge som forsøker å ta del i den offentlige debatten blir møtt med sjikane og drapstrusler blir bagatellisert og sådd tvil om.

De later som det handler om antivold og ytringsfrihet, men man ser fort at engasjementet for begge deler avtar når det ikke lenger er ytre høyres ytringer som skal beskyttes, eller venstresidens vold som skal fordømmes.

[Knaberaps]

Volden fra SIAN blir bagatellisert.

Hvilken vold? Eller snakker du fortsatt om den ene gangen med den forsvarssprayen? Blir SIAN omtalt som en voldelig organisasjon av PST? Har SIAN gått til angrep på noen? Kom i såfall med noen eksempler, for du har jo sagt at de er en voldelig organisasjon.

[Knaberaps]

En av 0gg0s meningsfeller ble for litt siden kastet ut for å omtale muslimer som dyr og legge til at "Man vet ikke hvem de er. De kan være dine naboer". Typisk nynazistisk retorikk.

Ehh, hæ? Hvem, hva, når?

[Solvgutt1]

SIAN er først og fremst et verktøy for andre høyreradikale og høyreekstreme i Norge. Det eneste de er ute etter er å provosere fram voldelige episoder, sånn at de kan si "Se hvor voldelige muslimene er!". Dette er denne tråden et eksempel på der man ikke bare fordømmer de som faktisk begår volden, men bruker den til å generalisere. Som sagt, så ble muslimer omtalt som dyr og det ble sagt at man ikke kan vite hvem de der. De kunne være naboene våre. Man så det også da han narkolangeren ble drept. Per Willy Amundsen var raskt ute på Facebook og slo fast at dette skyldes det farlige voldsvenstre som mediene visstnok ikke ville skrive om. Var flere i denne tråden, den gang på VGD, som var raske med å bruke drapet politisk også. Det var visstnok gode grunner til å tro at det var et politisk motivert drap. Har ikke sett en eneste av trådens "ytringsfrihetsforkjempere" ta verken selvkritikk eller kritisere Amundsen for sitt utspill heller.

Derfor kan de gjerne distansere seg litt fra SIAN med å si at Fanny og Lars er "teite", men de vil aldri erkjenne at SIAN driver med regelmessig og systematisk sjikane og de kan definitivt ikke erkjenne at de har begått vold. De må opprettholde imaget av SIAN om en fredelig, lovlig organisasjon som bare kritiserer Islam og blir angrepet ene og alene av den grunn. Det er viktig.

[Guttorm123]

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

Det virker som om dette er ytringsfrihet i dine øyne:

Over 1500 personer er blitt blasfemianklaget i Pakistan. Mens de tiltalte risikerer livstid og dødsstraff, må de pårørende leve i skjul:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Mg ... r-blasfemi

[Solvgutt1]

Du nekter å forholde deg til truslene mot ytringsfriheten som ytre høyre utgjør. Da virker dette engasjementet for ytringsfriheten veldig kunstig og lite troverdig. Mer et middel mot et annet mål.

Det virker som om dette er ytringsfrihet i dine øyne:

Over 1500 personer er blitt blasfemianklaget i Pakistan. Mens de tiltalte risikerer livstid og dødsstraff, må de pårørende leve i skjul:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Mg ... r-blasfemi

Vil du utgreie hvorfor det virker sånn, eller var dette bare enda et av dine malplasserte innlegg der du egentlig ikke har noen god grunn til å poste den lenken du poster, men desperat prøver å knytte det til et eller annet i tråden?

Det er nettopp når man bruker loven til å begrense folks rett til å ytre seg, eller når politi og myndigheter uten hjemmel i loven engang gang slår ned på ytringer de ikke liker, at ytringsfriheten virkelig er truet.

Er man virkelig en tilhenger av ytringsfriheten forventer jeg derfor at man reagerer når politiet forsøker å straffeforfølge folk for sine ytringer, men det virker ikke som det er så mange i denne tråden som deler dette engasjementet.

[Henningsen]

SIAN hører ikke hjemme i samme bøtte som voldsentusiaster og deres støttespillere som en viss fyr her inne. Muslimer og venstreekstremister som bruker vold hører til i en helt annen bøtte.

Tydelig at du er veldig glad i dem

Den dagen du har en innsigelsesrett og innflytelse på hva jeg skal mene, så skal jeg si ifra
Gud bedre...

Det er typisk ytre høyre. De blåser opp en hver voldshendelse fra muslimer eller venstresiden. Det er ikke bare vold, det er drapsforsøk, hele SIAN hadde blitt drept uten beskyttelse fra politiet, det er forsøk på å styrte demokratiet og avskaffe ytringsfriheten. En av 0gg0s meningsfeller ble for litt siden kastet ut for å omtale muslimer som dyr og legge til at "Man vet ikke hvem de er. De kan være dine naboer". Typisk nynazistisk retorikk.

Volden fra SIAN blir bagatellisert. Plutselig forsvinner den knallharde antivold-linjen. "Det var bare fargevann", "var det egentlig vold?" "Hadde vekteren eeeegentlig noen rett til å slukke bålet deres?". Grov sjikane blir enten ignorert eller bortforklart. "Hadde det vært ulovlig hadde hun blitt dømt". Man fastholder et bilde av at SIAN er en organisasjon som utelukkende driver lovlig islamkritikk og blir angrepet for det.

Utfordringer med at unge som forsøker å ta del i den offentlige debatten blir møtt med sjikane og drapstrusler blir bagatellisert og sådd tvil om.

De later som det handler om antivold og ytringsfrihet, men man ser fort at engasjementet for begge deler avtar når det ikke lenger er ytre høyres ytringer som skal beskyttes, eller venstresidens vold som skal fordømmes.

Man ser mange av de samme tegnene blandt alle slags ekstremister, uavhengig av politisk retning eller religion for den sags skyld. De har ofte samme MO som du beskriver.
Felles for de alle er at de ikke fremmer demokrati, ytringsfrihet, frihet og mange andre verdier vi setter så umåtelig pris på her i landet.

Vold, trusler, hat, hets, trakassering osv er ting samfunnet hadde blitt bedre uten.
Og det er grunnen til at jeg putter de i samme søppelbøtte.