Baneheiadrapene

Svar
Harduetforslag

Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?

Legg inn av Harduetforslag »

GoingKronos skrev: tir mai 10, 2022 10:38 pm Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.
Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Haugzu skrev: tir mai 10, 2022 10:05 pm Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.
Skremmende dersom dette stemmer. Men ikke overraskende.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Harduetforslag skrev: tir mai 10, 2022 10:42 pm
GoingKronos skrev: tir mai 10, 2022 10:38 pm Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.
Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart
Horst sa vel at det ville være oppsiktsvekkende om det ikke ble ny tiltale mot VK, og at den bør overlates til domstolen. I tillegg så har han jo bablet noe om fravær av bevis ikke er bevis for uskyld. Men dette var vel ting som ble sagt etter gjenopptakelsen og ikke i det siste. Men de kunne jo satt seg inn i saken i stede for å snakke piss i media og dermed hjulpet med å styrke VKs posisjon og den generelle rettssikkerheten.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7744

Legg inn av Big George »

Horst var på tv idag og snakket kun om unnlatelsen om å ta med Andersens fortid fra en voldtekt-sak.
Horst sa ingenting om skyld-spørsmålet i Baneheia-saken.

storpeder

Legg inn av storpeder »

GoingKronos skrev: tir mai 10, 2022 10:38 pm Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.
I det minste åpnet Fahsing med "det har tatt litt tid for meg ...", som antyder at han er veldig klar over hva han tidligere har sagt, og en slags offentlig selvransakelse. Hans opptreden i Krimpodden i fjor høst tar vel kaka, men også det han sa straks etter gjenåpningen, hvor han brukte mot VK at VK aldri hadde tilstått (!).

Har hørt at Rachlew har vært skuffet over kollega Fahsings uttalelser i denne saken, og noen antyder at han har noen forbindelser til en viss stiftelse, eller andre bindinger til noen aktører i denne saken. Men mulig stemningen på phs er litt bedre om dagen.

storpeder

Legg inn av storpeder »

GoingKronos skrev: tir mai 10, 2022 10:49 pm
Harduetforslag skrev: tir mai 10, 2022 10:42 pm
GoingKronos skrev: tir mai 10, 2022 10:38 pm Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.
Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart
Horst sa vel at det ville være oppsiktsvekkende om det ikke ble ny tiltale mot VK, og at den bør overlates til domstolen. I tillegg så har han jo bablet noe om fravær av bevis ikke er bevis for uskyld. Men dette var vel ting som ble sagt etter gjenopptakelsen og ikke i det siste. Men de kunne jo satt seg inn i saken i stede for å snakke piss i media og dermed hjulpet med å styrke VKs posisjon og den generelle rettssikkerheten.
Den famøse "fravær av bevis er ikke bevis for fravær" uttalte han i Dagsrevyen etter at de nye DNA-bevisene mot JHA ble kjent for et halvt års tid siden.

Ellers som du nevner hans merkelige uttalelse om at det ville være oppsiktsvekkende om påtalemyndighetene i Oslo og Riksadvokaten skulle være "illojale" (han brukte ikke det ordet, da) mot påtalemyndighetene i Agder, og la være å ta ut tiltale mot VK. Svært oppsiktsvekkende at en tidligere politietterforsker mener et påtaledistrikt sin mening skulle være førende for et annet og Riksadvokaten ved en ny gjennomgang. Hele poenget var jo "friske øyne".

storpeder

Legg inn av storpeder »

Big George skrev: tir mai 10, 2022 10:52 pm Horst var på tv idag og snakket kun om unnlatelsen om å ta med Andersens fortid fra en voldtekt-sak.
Horst sa ingenting om skyld-spørsmålet i Baneheia-saken.
Han sa litt mer som ikke kom med i innslaget, men selvsagt konkluderer han ikke offentlig om skyldspørsmålet. Det gjør jo heller ikke VKs advokat Gulstad, som om sin klient sier "en person som muligens har sittet 21 år uskyldig i fengsel."

https://www.tv2.no/nyheter/14782616/

Følgende sa også Lier Horst, som vel ikke kom med i innslaget:
"– Dette skaper et inntrykk av at politiet og påtalemyndigheten i Agder forsøker å konstruere en fortelling som ikke stemmer med virkeligheten. Det er i tråd med hvordan saken har blitt behandlet fra start av, der politiet gikk ut og sa at de hadde DNA-bevis som knyttet Krisitiansen til åstedet, sier han."

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

Haugzu skrev: tir mai 10, 2022 10:05 pm
seriemester2013 skrev: tir mai 10, 2022 9:01 pm Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet
Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.
What? Dette er jo korrupsjon og bevisst unndragelse av informasjon til alle ledd som skulle visst om det.
Her må det skikkelige reaksjoner til i etterkant

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

storpeder skrev: tir mai 10, 2022 11:10 pm
Den famøse "fravær av bevis er ikke bevis for fravær" uttalte han i Dagsrevyen etter at de nye DNA-bevisene mot JHA ble kjent for et halvt års tid siden.
Ja, stemmer. På den tiden burde det jo i det minste begynt å gå opp noen lys for en så rutinert tidligere etterforsker. Jeg mistenker at det kan være lojalitet til Asbjørn Hansen som han jobber med i Åsted Norge som ligger bak, og eventuelt andre kollegaer som har jobbet med saken som har påvirket hans utrolig svake vurderingsevne.

Men det virker som demningen har bristet, at alle nå ser at det blir frifinnelse og da posisjonerer de seg deretter. Finner det festlig hvordan Siv Hallgren plutselig uttaler seg nå, men jeg kan nesten garantere at selv om denne voldtektssaken hadde vært kjent for kommisjonen så hadde ikke hun skiftet mening.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Haugzu skrev: tir mai 10, 2022 10:05 pm
på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.
Jeg regner med at media klarer å finne ut om dette stemmer og at vi da kan forvente et oppslag om dette en av de nærmeste dagene. Om dette stemmer tyder det på at saken aldri ble etterforsket skikkelig og det ble konstruert en grunn til å hysje ned saken for at det ikke passet med det bilde politi og påtalemyndighet hadde solgt inn til offentligheten om JHA. Det vil jo også bevise at Pedersen og Thorsen aktivt har beskyttet JHA, og det er ingen tvil at han fikk kortere og lettere soning pga deres handlinger. Og Pedersen hevdet jo til NRK at denne saken var blåst ut av sine proposisjoner for å sverte JHA.

startelver

Legg inn av startelver »

Haugzu skrev: tir mai 10, 2022 10:05 pm
seriemester2013 skrev: tir mai 10, 2022 9:01 pm Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet
Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

Her må det sjekkes om dette stemmer, et facebook-innlegg er ikke god nok kilde.

Hvis samboeren til Pedersen henla saken mot Andersen er dette en stor nyhet.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Fra TV2:

Ivar Fahsing reagerer på det som er kommet frem.

– Det er svært betenkelig at denne informasjonen kommer opp så sent.

Det kan bero på to ting:

1. Enten at de som har skrevet påtegningen ikke har vært klar over at anmeldelsen finnes,
2. eller at de har vært klar over det og uttalt seg mot bedre vitende.
Vi får håpe det er det første alternativet som gjelder, sier han og fortsetter:

Da lurer jeg på:

1a. Hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret?
1b. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning? Ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse.

2a. Hvem er bedre vitende?
2b. Hva skulle uenigheten være?
2c. Hvordan kan de uttale seg mot bedre vitende om noen vet bedre?

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

Haugzu skrev: tir mai 10, 2022 10:05 pm
seriemester2013 skrev: tir mai 10, 2022 9:01 pm Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet
Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.
Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen og at samboeren til AP har henlagt saken er det et så sykt at om det hadde vært hollywood film så hadde du himlet med øya og sagt JA SÆRLIG.

Men det bør være overkommelig oppgave for media.

storpeder

Legg inn av storpeder »

stc887 skrev: ons mai 11, 2022 3:08 am
Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen
Nei, det stemmer ikke, her har du nok misforstått. Men kvinnen skal ha betrodd seg til kusinen til Geir Hansen.

« I avhør har den fornærmede kvinnen forklart at hun betrodde seg om det angivelige overgrepet til en tillitsperson som kjente en person i Kristiansand-politiet.

Denne tillitspersonen skal ha hatt en relasjon til Geir Hansen, som var en av de sentrale personene i den opprinnelige Baneheia-etterforskningen.

Han var politiavdelingssjef i 2000, og det var han som avhørte Andersen etter pågripelsene av ham og Kristiansen i september samme år.»

https://www.tv2.no/a/14772768/

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

storpeder skrev: ons mai 11, 2022 6:28 am
stc887 skrev: ons mai 11, 2022 3:08 am
Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen
Nei, det stemmer ikke, her har du nok misforstått. Men kvinnen skal ha betrodd seg til kusinen til Geir Hansen.

« I avhør har den fornærmede kvinnen forklart at hun betrodde seg om det angivelige overgrepet til en tillitsperson som kjente en person i Kristiansand-politiet.

Denne tillitspersonen skal ha hatt en relasjon til Geir Hansen, som var en av de sentrale personene i den opprinnelige Baneheia-etterforskningen.

Han var politiavdelingssjef i 2000, og det var han som avhørte Andersen etter pågripelsene av ham og Kristiansen i september samme år.»

https://www.tv2.no/a/14772768/
Var enda godt det ikke var så Xfiles som det ført kunne høres ut som. Får se om denne AP og samboer delen har noe i seg eler om det er fjas det også

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Merkelig stille fra bistandsadvokatene nå. Vanligvis er de raskt på hver gang det kommer noe i pressen og klager på at "kun den ene siden får komme til ordet".
Og "vi kjenner alle detaljer i denne saken og er ikke i tvil".

Kan det være at man selv i de kretser har begynt å skjønne at her har noe gått forferdelig galt?

Haugzu

Legg inn av Haugzu »

https://resett.no/2022/05/10/arne-peder ... -andersen/

At Jan Helge kunne gjøre overgrep på egenhånd stemte ikke overens med historien Arne Pedersen solgte, derfor bidro hans samboer til å få saken henlagt. Henleggelsen kom som følge av at Jan Helge var mindreårig når overgrepet skjedde, noe som visstnok ikke stemmer. Offeret fikk 200 000 i voldsoffererstatning. Senere ble det hevdet ovenfor gjenopptakelseskommisjonen at de ikke fantes tidligere saker på Jan Helge. Håper virkelig dette får alvorlige konsekvenser.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Et par mindre faktafeil i saken.

"Men han var altså både anmeldt for og dømt til å betale erstatning i en slik overgrepssak. Noen i Agder politidistrikt må ha visst."

Dette stemmer ikke. Det ble aldri reist noe erstatningssak mot JHA, og siden politiet (sannsynligvis feilaktig) hevdet at han var under den kriminelle lavalder så kunne han heller ikke dømmes. Så det er staten som betaler erstatning til offeret.

"Men bruk av mobiltelefon under tiden for drapene og mangel på dekning i Baneheia der voldtektene og drapene fant sted i 2000"

Det var ikke mangel på dekning, det var god dekning fra flere basestasjoner på åstedet, men ikke fra den basestasjonen som VK sendte og mottok meldinger fra.

Jeg håper vi får mer klarhet i Thorsens innblanding i saken, var det hun som tok avgjørelsen om å henlegge saken? Hvilke etterforskningsskritt ble tatt og var det Thorsen som utførte dem?

storpeder

Legg inn av storpeder »

oddvar_kjempebra skrev: ons mai 11, 2022 1:10 pm Merkelig stille fra bistandsadvokatene nå. Vanligvis er de raskt på hver gang det kommer noe i pressen og klager på at "kun den ene siden får komme til ordet".
Og "vi kjenner alle detaljer i denne saken og er ikke i tvil".

Kan det være at man selv i de kretser har begynt å skjønne at her har noe gått forferdelig galt?
Prøvde å finne ut av hva det egentlig er de holder på med, som forsvarer de mange timene de visstnok jobber. Vi fikk jo et lite drypp rett før jul i fjor:

https://www.dagbladet.no/nyheter/rett-o ... d/74914438

"Bistandsadvokatene til de pårørende i Baneheia-saken er ikke tilfreds med avhørene av Viggo Kristiansen. Mener politiet ikke har vært grundige nok."

"I skrivet fra de pårørendes advokater, som ble sendt til statsadvokaten i forrige uke, etterlyses det blant annet grundigere belysning av flere områder og tema. I tillegg bes det om ytterligere etterforskningsskritt."

Det skal visst være noe lignende de har holdt på med hele tiden, og fortsatt, altså å "plage" statsadvokatene i Oslo med det ene og det andre som de mener angivelig skal underbygge VKs skyld. Jeg vil vel tro det er deres oppdragsgivere som krever dette av dem, selv om bistandsadvokatene også virker litt i overkant personlig engasjerte.

Det er i hvert fall intet som tyder på at de etterlatte har endret oppfatning. I kjølvannet av Arne Pedersens intervju i Dagsrevyen skrev fedrene sin fulle støtte til Arne Pedersen på fb, hvor enkelte kom med kommentarer som at Arne Pedersen er en "fornuftens øy i galskapens hav", eller noe sånt. Smått utrolig.

Haugzu

Legg inn av Haugzu »

GoingKronos skrev: ons mai 11, 2022 1:32 pm
Et par mindre faktafeil i saken.

"Men han var altså både anmeldt for og dømt til å betale erstatning i en slik overgrepssak. Noen i Agder politidistrikt må ha visst."

Dette stemmer ikke. Det ble aldri reist noe erstatningssak mot JHA, og siden politiet (sannsynligvis feilaktig) hevdet at han var under den kriminelle lavalder så kunne han heller ikke dømmes. Så det er staten som betaler erstatning til offeret.

"Men bruk av mobiltelefon under tiden for drapene og mangel på dekning i Baneheia der voldtektene og drapene fant sted i 2000"

Det var ikke mangel på dekning, det var god dekning fra flere basestasjoner på åstedet, men ikke fra den basestasjonen som VK sendte og mottok meldinger fra.

Jeg håper vi får mer klarhet i Thorsens innblanding i saken, var det hun som tok avgjørelsen om å henlegge saken? Hvilke etterforskningsskritt ble tatt og var det Thorsen som utførte dem?
Du har sikkert rett, men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg. Da er det litt i overkant å hevde at han ikke er «omtalt av noen som aggressiv, seksuelt utagerende eller som spesielt opptatt av mindreårige barn».

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Haugzu skrev: ons mai 11, 2022 1:42 pm
Du har sikkert rett, men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg. Da er det litt i overkant å hevde at han ikke er «omtalt av noen som aggressiv, seksuelt utagerende eller som spesielt opptatt av mindreårige barn».
Ja, det er rett og slett å feilinformere gjenopptakelseskommisjonen. Hvordan det kunne skje må granskes og så får man se om det medfører straffeansvar for noen enkeltpersoner eller ikke. Det er en av mange skandaler som må gjennomgås med lupe for å unngå at det skjer igjen og eventuelt kvitte seg med råtne egg i politiet.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Haugzu skrev: ons mai 11, 2022 1:42 pm men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg.
Alle burde visst Andersen hadde en voldtektsanklage bak seg. Inkludert Kristiansens advokater.

Skulle heller ikke forundre meg om alle parter har visst dette helt siden 2009.

For hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret? Og ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning?

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

storpeder skrev: ons mai 11, 2022 1:37 pm
oddvar_kjempebra skrev: ons mai 11, 2022 1:10 pm Merkelig stille fra bistandsadvokatene nå. Vanligvis er de raskt på hver gang det kommer noe i pressen og klager på at "kun den ene siden får komme til ordet".
Og "vi kjenner alle detaljer i denne saken og er ikke i tvil".

Kan det være at man selv i de kretser har begynt å skjønne at her har noe gått forferdelig galt?
Prøvde å finne ut av hva det egentlig er de holder på med, som forsvarer de mange timene de visstnok jobber. Vi fikk jo et lite drypp rett før jul i fjor:

https://www.dagbladet.no/nyheter/rett-o ... d/74914438

"Bistandsadvokatene til de pårørende i Baneheia-saken er ikke tilfreds med avhørene av Viggo Kristiansen. Mener politiet ikke har vært grundige nok."

"I skrivet fra de pårørendes advokater, som ble sendt til statsadvokaten i forrige uke, etterlyses det blant annet grundigere belysning av flere områder og tema. I tillegg bes det om ytterligere etterforskningsskritt."

Det skal visst være noe lignende de har holdt på med hele tiden, og fortsatt, altså å "plage" statsadvokatene i Oslo med det ene og det andre som de mener angivelig skal underbygge VKs skyld. Jeg vil vel tro det er deres oppdragsgivere som krever dette av dem, selv om bistandsadvokatene også virker litt i overkant personlig engasjerte.

Det er i hvert fall intet som tyder på at de etterlatte har endret oppfatning. I kjølvannet av Arne Pedersens intervju i Dagsrevyen skrev fedrene sin fulle støtte til Arne Pedersen på fb, hvor enkelte kom med kommentarer som at Arne Pedersen er en "fornuftens øy i galskapens hav", eller noe sånt. Smått utrolig.
Jeg tror ikke de evner å se realitetene i hvitøyet. Det har jo umulig kunne hjelpe at de har hatt Arne Pedersen å forholde seg til om saken, der har de fått full støtte om VK siden dag en.
Må jo bli ubegripelig tungt å innse med tiden at de har blitt totalt hjernevasket av denne karen med tunnelsyn og bekreftelsesfeller all mas, når sannheten synker innover dem.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

GoingKronos skrev: ons mai 11, 2022 1:32 pm
Et par mindre faktafeil i saken.

"Men han var altså både anmeldt for og dømt til å betale erstatning i en slik overgrepssak. Noen i Agder politidistrikt må ha visst."

Dette stemmer ikke. Det ble aldri reist noe erstatningssak mot JHA, og siden politiet (sannsynligvis feilaktig) hevdet at han var under den kriminelle lavalder så kunne han heller ikke dømmes. Så det er staten som betaler erstatning til offeret.

"Men bruk av mobiltelefon under tiden for drapene og mangel på dekning i Baneheia der voldtektene og drapene fant sted i 2000"

Det var ikke mangel på dekning, det var god dekning fra flere basestasjoner på åstedet, men ikke fra den basestasjonen som VK sendte og mottok meldinger fra.

Jeg håper vi får mer klarhet i Thorsens innblanding i saken, var det hun som tok avgjørelsen om å henlegge saken? Hvilke etterforskningsskritt ble tatt og var det Thorsen som utførte dem?
Hadde jeg fått spørsmål fra en journalist om jeg var delaktig i noe han skriver om og ikke hadde noe med det å gjøre hadde jeg selvfølgelig svart tilbake med en gang.
Hvis hun ikke var med på å avgjøre denne saken er hun jo stokk dum som ikke går ut og avklarer dette med en gang.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:00 pm
Haugzu skrev: ons mai 11, 2022 1:42 pm men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg.
Alle burde visst Andersen hadde en voldtektsanklage bak seg. Inkludert Kristiansens advokater.

Skulle heller ikke forundre meg om alle parter har visst dette helt siden 2009.

For hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret? Og ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning?
Hvorfor skulle Kristiansens advokater holde kjeft om noe slikt?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Harduetforslag skrev: ons mai 11, 2022 2:11 pm
B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:00 pm
Haugzu skrev: ons mai 11, 2022 1:42 pm men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg.
Alle burde visst Andersen hadde en voldtektsanklage bak seg. Inkludert Kristiansens advokater.

Skulle heller ikke forundre meg om alle parter har visst dette helt siden 2009.

For hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret? Og ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning?
Hvorfor skulle Kristiansens advokater holde kjeft om noe slikt?
Det finnes det ingen god grunn til. Det ville selvfølgelig vært en del av begjæringen om gjenopptakelse.
Så at de ikke har visst det tror jeg vi trygt kan fastslå.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

oddvar_kjempebra skrev: ons mai 11, 2022 2:12 pm
Harduetforslag skrev: ons mai 11, 2022 2:11 pm
B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:00 pm

Alle burde visst Andersen hadde en voldtektsanklage bak seg. Inkludert Kristiansens advokater.

Skulle heller ikke forundre meg om alle parter har visst dette helt siden 2009.

For hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret? Og ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning?
Hvorfor skulle Kristiansens advokater holde kjeft om noe slikt?
Det finnes det ingen god grunn til. Det ville selvfølgelig vært en del av begjæringen om gjenopptakelse.
Så at de ikke har visst det tror jeg vi trygt kan fastslå.
Dårlig jobb da om de ikke har funnet informasjonen tidligere.

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:22 pm
oddvar_kjempebra skrev: ons mai 11, 2022 2:12 pm
Harduetforslag skrev: ons mai 11, 2022 2:11 pm

Hvorfor skulle Kristiansens advokater holde kjeft om noe slikt?
Det finnes det ingen god grunn til. Det ville selvfølgelig vært en del av begjæringen om gjenopptakelse.
Så at de ikke har visst det tror jeg vi trygt kan fastslå.
Dårlig jobb da om de ikke har funnet informasjonen tidligere.
Ikke dårlig å sitte med så god innsikt i saken at du bastant fastslår dette. Mye rart man skal lese her inne

bgr

Legg inn av bgr »

B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:22 pm
oddvar_kjempebra skrev: ons mai 11, 2022 2:12 pm
Harduetforslag skrev: ons mai 11, 2022 2:11 pm

Hvorfor skulle Kristiansens advokater holde kjeft om noe slikt?
Det finnes det ingen god grunn til. Det ville selvfølgelig vært en del av begjæringen om gjenopptakelse.
Så at de ikke har visst det tror jeg vi trygt kan fastslå.
Dårlig jobb da om de ikke har funnet informasjonen tidligere.
Men hva er poenget med dette utsagnet? Det er vel all grunn til å tro at advokatene til VK ikke hadde noen muligheter til finne ut om dette, så lenge Agderpolitiet holde det skjult. Men om systemene mot formodning skulle være bygd opp sånn og det fantes tilganger slik at det hadde vært mulig å finne det, så endrer det jo ikke på det faktum at politiet aktivt feilinformerte Gjenopptakelseskommisjonen. Man griper virkelig etter halmstrå når man fokuserer på hva man mener advokatene til VK kunne/skulle/burde ha gjort, mens det kommer avsløring på avsløring om hvilken skandaløs jobb som er gjort av politi og påtalemyndighet for å selge inn og opprettholde historien om Viggo som hovedperson.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

B.E. skrev: ons mai 11, 2022 2:00 pm

Alle burde visst Andersen hadde en voldtektsanklage bak seg. Inkludert Kristiansens advokater.

Skulle heller ikke forundre meg om alle parter har visst dette helt siden 2009.

For hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret? Og ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning?
Jeg har sjekket litt rundt det der, og det ser ut som du har feil. Det er klare begrensninger i innsyn og VK sine advokater har ikke hatt rett til innsyn for at de ikke er part i saken. Politiet selv har begrensninger på innsyn, som er skjerpet i sedelighetssaker av naturlige personvernsgrunner, så de må i praksis vise til at det er av betydning for en pågående etterforskning. Jeg mistenker det er slik Oslo politiet ved en tilfeldighet kom over denne saken fra 2009. 5 år etter sakens avgjørelse (her henleggelse) så blir den arkivert og ikke tilgjengelig i normale søk, noe som sikkert har komplisert det ytterligere.

Jeg har prøvd å finne ut om det er noen ekstra begrensninger for personer som er under kriminelle lavalder eller mindreårige, mest for at jeg mistenker at det kan ha vært en kynisk vurdering for å hindre at den skulle få oppmerksomhet om noen i politiet som ikke kjente til saken skulle få treff i databasen. Men jeg har ikke funnet noe info om hvordan saker med mindreårige behandles i datasystemene.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»