Manchester City - Klubbtråd

[startelver]

Hvor mange har vi totalt?

[Yesil]

Kjempeflott! Ante ikke at vi hadde så mange her i Norge som deltok på demonstrasjoner etc. i England rundt disse tingene, men vi har altså flere bare i denne tråden! Da vil jeg ikke se dere i noen kamptråder fra PL, da vil dere bli kalt hyklere helt til sportsvaskingen i fotballen er borte.

Nå leverer du...

Man kan altså ikke rette oppmerksomhet mot Citys eierskap og fansens ekstase over dette, uten at man personlig reiser til England for å protestere på City-fansens vegner. Da lærte jeg det. Takk.

Selvsagt kan man det. Men du bekreftet jo at du gjorde tingene jeg skrev i det øverste innlegget??

Du skrev jo også dette: "Burde ikke alle jobbe sammen for at denne typen eierskap ble mindre attraktivt, ved å f.eks gjøre det tydelig at de er uønsket når de møter opp på kamp, protestere, boikotte..?"

Så det med å protestere, det gjaldt altså bare å protestere på FD? Ok, da ble den skinnhelligheten med én gang litt mer hul.

Du overså "ved å f.eks". Med andre ord: Det var eksempler.

Det hjelper ikke at jeg som stort sett bare besøker Anfield, gjør det klart der at jeg ønsker Mansour ut av Man City. Som Liverpoolsupporter har det nok heller ingenting for seg at jeg drar i gang en demonstrasjon der City-fansen uansett ikke kommer til å delta. For at Mansour skal kjenne på det, er det City-fansen som må vende han ryggen. Alle andre har jo gjort det hele veien.

Utover det, ser jeg ikke hvilken relevans det har hva jeg gjør og ikke gjør. Jeg støtter organisasjoner som jobber for å bedre situasjonen i disse områdene som disse tyrannene styrer. Jeg støtter ikke tyrannene, slik som City-fansen gjør (skulle skrive indirekte, men nå er dere så opplyst at det er ganske så direkte).

[taknina]

Hvor mange har vi totalt?

Må ikke glemme Citylegenden som var RBKs beste etter NAE. Eller tok du med trondheims store sønn.

[startelver]

Hvor mange har vi totalt?

Må ikke glemme Citylegenden som var RBKs beste etter NAE. Eller tok du med trondheims store sønn.

Ja, men hvor mange er det totalt? Er det 6 spillere totalt?

[Yesil]

[Strider]

Har en følelse av at veldig mange nordmenn plutselig blir City fans de neste sesongene nå.
All aboard the band wagon.

[k9b]

I nåværende form putter jeg 1 mål. Vil tro noen her klarer 5-6

0.

Alle her inne ville puttet 0.

[taknina]

Er du City-ekspert.

Det virker det jo som alle er Cityexperter om dagen og også natten. Ryggradsløse og fåe supportere, fans, og ingen tilskuere.

Sannheten er jo at det finnes ca like mange Citysupportere i Manchester som det finnes Liverpoolsupportere i Liverpool for som vi alle vet, Rosenborgsupportere i storhetstiden deres med Eggen og som er fanget i fella å må være det nå også og som bor i Stange eller på Flisa er det ingen som tar alvorlig og blir vel mest ristet på hodet av i heldigste fall.

Opp mot eiere og sponsorer er det også rimelig enkelt når en først er fødd inn i ett lag. Sin familie aka eiere kan en vanskelig gjøre noe særlig med. Sine venner aka sponsorer kan en de.

Vi som igrunn står på utsiden looking in gjør oss mye viktigere enn vi egentlig er opp mot den pure supporteren.

De lokale supporterne som lever klubben er crewet på en Bruce Springsteenkonsert. Vi andre er mer betalende tilskuerne som reiser rundt på noen konserter og har alle CDene og DVDene og briefer med ei Bruce T skjorte..

Nei nå skal jeg jaggu meg ta meg en pausesupportere når laget ligger på sjette eller tiendeplass er jo greit nok men da har en ikke laget i ryggmargen. Heller langt derifra.

[Chromeback]

Kan dere City-eksperter fortelle meg hvor mange norske spillere som har spilt for klubben i historien?

Kåre Ingebrigtsen og Hareide er ihvertfall to.

Ull/Kisa legenden Abdisalam Ibrahim.

Hvis han teller, telles vel Omar også.

Hadde ett tvillingpar fra Skeid der i junioravdelingen noen år også.

[Lars Jubas]

Bobb er fortsatt der.

[Lars Jubas]

Kan dere City-eksperter fortelle meg hvor mange norske spillere som har spilt for klubben i historien?

Kåre Ingebrigtsen og Hareide er ihvertfall to.

Alfie

[Everenga]

Kan dere City-eksperter fortelle meg hvor mange norske spillere som har spilt for klubben i historien?

Kåre Ingebrigtsen og Hareide er ihvertfall to.

Alfie

Abdisalim Ibrahim fikk 1 førstelagskamp
Kjetil Haug var i akademiet.

[Yesil]

I nåværende form putter jeg 1 mål. Vil tro noen her klarer 5-6

0.

Alle her inne ville puttet 0.

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

[Champis]

Nå leverer du...

Man kan altså ikke rette oppmerksomhet mot Citys eierskap og fansens ekstase over dette, uten at man personlig reiser til England for å protestere på City-fansens vegner. Da lærte jeg det. Takk.

Selvsagt kan man det. Men du bekreftet jo at du gjorde tingene jeg skrev i det øverste innlegget??

Du skrev jo også dette: "Burde ikke alle jobbe sammen for at denne typen eierskap ble mindre attraktivt, ved å f.eks gjøre det tydelig at de er uønsket når de møter opp på kamp, protestere, boikotte..?"

Så det med å protestere, det gjaldt altså bare å protestere på FD? Ok, da ble den skinnhelligheten med én gang litt mer hul.

Du overså "ved å f.eks". Med andre ord: Det var eksempler.

Det hjelper ikke at jeg som stort sett bare besøker Anfield, gjør det klart der at jeg ønsker Mansour ut av Man City. Som Liverpoolsupporter har det nok heller ingenting for seg at jeg drar i gang en demonstrasjon der City-fansen uansett ikke kommer til å delta. For at Mansour skal kjenne på det, er det City-fansen som må vende han ryggen. Alle andre har jo gjort det hele veien.

Utover det, ser jeg ikke hvilken relevans det har hva jeg gjør og ikke gjør. Jeg støtter organisasjoner som jobber for å bedre situasjonen i disse områdene som disse tyrannene styrer. Jeg støtter ikke tyrannene, slik som City-fansen gjør (skulle skrive indirekte, men nå er dere så opplyst at det er ganske så direkte).

Men dette gjelder jo hele PL-sirkuset! Jeg blir faktisk sjokkert når du skriver at du drar på kamper på Anfield, når du nettopp har snakket om at du ikke bidrar med å betale for å se PL-kamper på tv etc. Hykleri i sin verste form.

[Yesil]

Selvsagt kan man det. Men du bekreftet jo at du gjorde tingene jeg skrev i det øverste innlegget??

Du skrev jo også dette: "Burde ikke alle jobbe sammen for at denne typen eierskap ble mindre attraktivt, ved å f.eks gjøre det tydelig at de er uønsket når de møter opp på kamp, protestere, boikotte..?"

Så det med å protestere, det gjaldt altså bare å protestere på FD? Ok, da ble den skinnhelligheten med én gang litt mer hul.

Du overså "ved å f.eks". Med andre ord: Det var eksempler.

Det hjelper ikke at jeg som stort sett bare besøker Anfield, gjør det klart der at jeg ønsker Mansour ut av Man City. Som Liverpoolsupporter har det nok heller ingenting for seg at jeg drar i gang en demonstrasjon der City-fansen uansett ikke kommer til å delta. For at Mansour skal kjenne på det, er det City-fansen som må vende han ryggen. Alle andre har jo gjort det hele veien.

Utover det, ser jeg ikke hvilken relevans det har hva jeg gjør og ikke gjør. Jeg støtter organisasjoner som jobber for å bedre situasjonen i disse områdene som disse tyrannene styrer. Jeg støtter ikke tyrannene, slik som City-fansen gjør (skulle skrive indirekte, men nå er dere så opplyst at det er ganske så direkte).

Men dette gjelder jo hele PL-sirkuset! Jeg blir faktisk sjokkert når du skriver at du drar på kamper på Anfield, når du nettopp har snakket om at du ikke bidrar med å betale for å se PL-kamper på tv etc. Hykleri i sin verste form.

På hvilken måte støtter jeg Mansour av å kjøpe biletter på Anfield?

[k9b]

I nåværende form putter jeg 1 mål. Vil tro noen her klarer 5-6

0.

Alle her inne ville puttet 0.

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

[Onv95]

Bobb er fortsatt der.

En liten anekdote om Oskar Bobb. Han er like gammel som en av sønnene mine, og vårt lag møtte Lyn i en cup som 7-8-åringer. Bobb spilte allerede da vanligvis et par år opp, men fikk delta på denne cupen sammen med kompisene sine. Etter ca 10 minutter hadde han skåret ca 10 mål på oss. Da sa treneren at nå måtte han begynne å slå pasninger og hvis han skåret flere mål nå, så ville han bli tatt av banen. Bobb driblet da seg frem til målstreken og sto der med ballen inntil en medspiller tuppen den i mål. Da ble han tatt av. For en spiller han var/er.

[Yesil]

0.

Alle her inne ville puttet 0.

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

Og jeg tipper du overvurderer det samme. Man trenger f.eks ikke være raskere eller smartere enn andre for å score et mål. Det holder at man er våken på returer, klabb og babb, heldig med en deflection, stå i enden av en overtallsituasjon osv... Med mindre de andre spillerne konsekvent nekter å spille til deg av åpenbare grunner da.


Ikke at vi noen gang vil få svar på dette, men man trenger ikke være en spesielt god fotballspiller for å score et mål under disse kriteriene her, hvor det i tillegg åpnet for cup-kamper mot lag fra lavere divisjoner.

[Lars Jubas]

Bobb er fortsatt der.

En liten anekdote om Oskar Bobb. Han er like gammel som en av sønnene mine, og vårt lag møtte Lyn i en cup som 7-8-åringer. Bobb spilte allerede da vanligvis et par år opp, men fikk delta på denne cupen sammen med kompisene sine. Etter ca 10 minutter hadde han skåret ca 10 mål på oss. Da sa treneren at nå måtte han begynne å slå pasninger og hvis han skåret flere mål nå, så ville han bli tatt av banen. Bobb driblet da seg frem til målstreken og sto der med ballen inntil en medspiller tuppen den i mål. Da ble han tatt av. For en spiller han var/er.

Herlig.!! Hadde en i nærheten når FFK skulle møte Skeid på Voldsløkka.Daniel Braaten var forsvar og angrep samtidig og knuste FFK 5-0 nesten alene

[Champis]

Du overså "ved å f.eks". Med andre ord: Det var eksempler.

Det hjelper ikke at jeg som stort sett bare besøker Anfield, gjør det klart der at jeg ønsker Mansour ut av Man City. Som Liverpoolsupporter har det nok heller ingenting for seg at jeg drar i gang en demonstrasjon der City-fansen uansett ikke kommer til å delta. For at Mansour skal kjenne på det, er det City-fansen som må vende han ryggen. Alle andre har jo gjort det hele veien.

Utover det, ser jeg ikke hvilken relevans det har hva jeg gjør og ikke gjør. Jeg støtter organisasjoner som jobber for å bedre situasjonen i disse områdene som disse tyrannene styrer. Jeg støtter ikke tyrannene, slik som City-fansen gjør (skulle skrive indirekte, men nå er dere så opplyst at det er ganske så direkte).

Men dette gjelder jo hele PL-sirkuset! Jeg blir faktisk sjokkert når du skriver at du drar på kamper på Anfield, når du nettopp har snakket om at du ikke bidrar med å betale for å se PL-kamper på tv etc. Hykleri i sin verste form.

På hvilken måte støtter jeg Mansour av å kjøpe biletter på Anfield?

Sportsvaskingen gjelder hele PL.

[Champis]

0.

Alle her inne ville puttet 0.

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

Spiller man fotball på et visst nivå i Norge (3. div eller 2. div), så vill man nok fått seg et pra-tre mål. Men det er faktisk vanskeligere å komme seg til de muligheten og få satt ballen i mål enn man tror. Alt går så mye fortere. Folk som ikke har spilt så mye fotball eller på et veldig lavt nivå ville stort sett bommet på alt som skal skje på ett touch, og ville heller stort sett aldri klart å bruke flere touch uten å miste ballen.

[Everenga]

Bobb er fortsatt der.

En liten anekdote om Oskar Bobb. Han er like gammel som en av sønnene mine, og vårt lag møtte Lyn i en cup som 7-8-åringer. Bobb spilte allerede da vanligvis et par år opp, men fikk delta på denne cupen sammen med kompisene sine. Etter ca 10 minutter hadde han skåret ca 10 mål på oss. Da sa treneren at nå måtte han begynne å slå pasninger og hvis han skåret flere mål nå, så ville han bli tatt av banen. Bobb driblet da seg frem til målstreken og sto der med ballen inntil en medspiller tuppen den i mål. Da ble han tatt av. For en spiller han var/er.

Herlig.!! Hadde en i nærheten når FFK skulle møte Skeid på Voldsløkka.Daniel Braaten var forsvar og angrep samtidig og knuste FFK 5-0 nesten alene

Jeg er to år eldre enn Carew men han spilte i eldre klasser på disp. Mener det var en interkretskamp men er ikke sikker. Det som definitivt er tilfelle er at han gikk så sinnsykt utenpå alt og alle hos oss også fysisk til tross for at han må ha vært 13/14 da jeg mener vi var 15/16. Vi tapte tosifret og majoriteten av dem var Carews. Jeg visste ikke om navnet hans før han gikk til Enga og jeg fikk en "Å han ja" opplevelse.

[Yesil]

Men dette gjelder jo hele PL-sirkuset! Jeg blir faktisk sjokkert når du skriver at du drar på kamper på Anfield, når du nettopp har snakket om at du ikke bidrar med å betale for å se PL-kamper på tv etc. Hykleri i sin verste form.

På hvilken måte støtter jeg Mansour av å kjøpe biletter på Anfield?

Sportsvaskingen gjelder hele PL.

Jeg er redd du har misforstått ganske brutalt hva dette handler om. Det er eierskap som man ser i Man City og Newcastle man må få bort fra fotballen. Det får man ikke av å droppe å bruke penger på de andre klubbene. Det er logikk fra helvete, og som er fullstendig skivebom.

For at man skal få bort denne typen eierskap er det noen ting man kan håpe på. En av disse tingene er at fansen av disse klubbene gjør det klart at det er fullstendig uaktuelt at disse menneskene skal bruke deres klubb som et verktøy for sportsvasking. Dersom fansen hadde vendt eierskapet ryggen, hadde det vært helt meningsløst for denne typen mennesker å holde på. Ingen på kampene = elendig reklame for eierne = ikke hensiktsmessig å fortsette = de takker for seg. I tillegg hadde det vært ca. 0 attraktivt for de beste spillerne å gå til en klubb hvor eierskapet var så kontroversielt og stygt at fansen tok stor avstand fra det.

Dette har også spillerne ansvar for. Haaland kunne gått til en nesten hvilken som helst annen klubb og begrunnet det med at "Jeg vil ikke spille og lønnes for denne typen mennesker som styrer City, PSG og Newcastle". Da ville han stått igjen som en evig legende hos alle fotballfans og man hadde fått skikkelig oppmerksomhet på dette. Endelig var det noen som sa at nok var nok.

Ikke at man kan forvente at spillere skal ta den kampen så offentlig, men det hadde vært helt fantastisk. Det verste han kunne gjøre var å late som ingenting og signere kontrakt med djevelen.

Les gjerne denne artikkelen fra VG i dag. Ikke den beste og mest gravende journalistikken, men man får et greit bilde for dere som helt åpenbart ikke gidder å ta et dypdykk. https://www.vg.no/sport/fotball/i/a7nVQ ... -mennesker

[tbb]

0.

Alle her inne ville puttet 0.

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

Fotball er en snodig sport da. Jeg har spilt med spillere med vesentlig bedre fysikk enn flere på det aller øverste nivået. Og jeg har definitivt spilt med flere med vesentlig bedre teknikk/touch enn en av verdens beste angripere, Romelu Lukaku.

Haaland til City klarer jeg ikke la være å synes er en helt rå overgang. Av så mange grunner. Han er så til de grader et motstykke til det man driver med i City. Han bør kunne tilføre veldig, veldig mye.

Samtidig er jeg ikke helt overbevist om at Pep nødvendigvis er riktig for han. Under Klopp, Conte eller Ancelotti, med lignende rammer, er jeg helt sikker på at dette ville blitt tretti-førti mål og gullball innen et par år. De hadde gjort noen mindre justeringer på laget for å tilpasse seg styrkene til Haaland. Maksimert potensialet hans, samt pushet han litt slik han kunne bli enda litt bedre. Klassisk gofot-teori!

Pep? Da er det vel litt som med Mourinho? Haaland må tilpasse seg til Pep-ball? Hvis han må det, klarer han det? Det er vel ikke gitt.

Personlig synes jeg Pep har endel å bevise som spillerutvikler. Ikke imponert over hva han har fått ut av spillerne som ikke er erketypiske-Pep spillere (Jesus, Sterling, Grealish). Kan heller ikke si at Aguero, en av PL historiens mest talentfulle spisser, fikk noe boost av Peps inntreden. Snarere tvert i mot.

[Hetfield]

Les gjerne denne artikkelen fra VG i dag. Ikke den beste og mest gravende journalistikken, men man får et greit bilde for dere som helt åpenbart ikke gidder å ta et dypdykk. https://www.vg.no/sport/fotball/i/a7nVQ ... -mennesker

Og de samme folka huser brutale russiske oljegarker.

[Everenga]

Enig med tbb her. Tror Klopp eller Conte hadde vært langt bedre matcher for Haaland. Guardiola og Arteta (og fuckings Rafa) har den ekstremt hierarkisk tilnærmingen til spillet der spillerne er brikker uansett personlighet eller spillestil.

[Champis]

På hvilken måte støtter jeg Mansour av å kjøpe biletter på Anfield?

Sportsvaskingen gjelder hele PL.

Jeg er redd du har misforstått ganske brutalt hva dette handler om. Det er eierskap som man ser i Man City og Newcastle man må få bort fra fotballen. Det får man ikke av å droppe å bruke penger på de andre klubbene. Det er logikk fra helvete, og som er fullstendig skivebom.

For at man skal få bort denne typen eierskap er det noen ting man kan håpe på. En av disse tingene er at fansen av disse klubbene gjør det klart at det er fullstendig uaktuelt at disse menneskene skal bruke deres klubb som et verktøy for sportsvasking. Dersom fansen hadde vendt eierskapet ryggen, hadde det vært helt meningsløst for denne typen mennesker å holde på. Ingen på kampene = elendig reklame for eierne = ikke hensiktsmessig å fortsette = de takker for seg. I tillegg hadde det vært ca. 0 attraktivt for de beste spillerne å gå til en klubb hvor eierskapet var så kontroversielt og stygt at fansen tok stor avstand fra det.

Dette har også spillerne ansvar for. Haaland kunne gått til en nesten hvilken som helst annen klubb og begrunnet det med at "Jeg vil ikke spille og lønnes for denne typen mennesker som styrer City, PSG og Newcastle". Da ville han stått igjen som en evig legende hos alle fotballfans og man hadde fått skikkelig oppmerksomhet på dette. Endelig var det noen som sa at nok var nok.

Ikke at man kan forvente at spillere skal ta den kampen så offentlig, men det hadde vært helt fantastisk. Det verste han kunne gjøre var å late som ingenting og signere kontrakt med djevelen.

Les gjerne denne artikkelen fra VG i dag. Ikke den beste og mest gravende journalistikken, men man får et greit bilde for dere som helt åpenbart ikke gidder å ta et dypdykk. https://www.vg.no/sport/fotball/i/a7nVQ ... -mennesker

Herregud, du må late som at du vet mye mer enn alle andre om hva dette handler om, og at du vet akkurat hvor grensen skal settes. Som sagt, hykleri av verste sort!

[Champis]

Selvfølgelig ikke. 3400 minutter på topp i PL for et lag som skaper så mye som Man City (ville skapt mindre da, naturligvis), og de fleste som spiller i en offensiv posisjon litt opp i divisjonene (2.div+) ville klare å komme seg til en del feite muligheter. Og selvsagt også scoret noen mål.

Tipper det hadde blitt mål på en del andre aktive også. Utrente, avdankede, godt voksne sofasupportere ville nok fort endt på 0, men selv disse hadde klart å komme seg til noen sjanser i løpet av så mange minutter.

I tillegg er cup-kamper inkludert, og der møter jo City titt og ofte lag som ganske langt nede i divisjonene.

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

Fotball er en snodig sport da. Jeg har spilt med spillere med vesentlig bedre fysikk enn flere på det aller øverste nivået. Og jeg har definitivt spilt med flere med vesentlig bedre teknikk/touch enn en av verdens beste angripere, Romelu Lukaku.

Haaland til City klarer jeg ikke la være å synes er en helt rå overgang. Av så mange grunner. Han er så til de grader et motstykke til det man driver med i City. Han bør kunne tilføre veldig, veldig mye.

Samtidig er jeg ikke helt overbevist om at Pep nødvendigvis er riktig for han. Under Klopp, Conte eller Ancelotti, med lignende rammer, er jeg helt sikker på at dette ville blitt tretti-førti mål og gullball innen et par år. De hadde gjort noen mindre justeringer på laget for å tilpasse seg styrkene til Haaland. Maksimert potensialet hans, samt pushet han litt slik han kunne bli enda litt bedre. Klassisk gofot-teori!

Pep? Da er det vel litt som med Mourinho? Haaland må tilpasse seg til Pep-ball? Hvis han må det, klarer han det? Det er vel ikke gitt.

Personlig synes jeg Pep har endel å bevise som spillerutvikler. Ikke imponert over hva han har fått ut av spillerne som ikke er erketypiske-Pep spillere (Jesus, Sterling, Grealish). Kan heller ikke si at Aguero, en av PL historiens mest talentfulle spisser, fikk noe boost av Peps inntreden. Snarere tvert i mot.

Det må nevnes at teknikk ikke er en isolert greie. Lukaku har en teknikk på et veldig høy nivå, for den skal tross alt tilpasses og være effektiv i det tempoet og i de rommene som er på det nivået han spiller på. Og det nivået er langt, langt høyere enn man får inntrykk av gjennom TV-skjermen.

Pep har alltid blitt sett på som en god spillerutvikler, så jeg synes ikke han har noe å bevise der sammenlignet med 99% av andre trenere på toppnivå - tvert i mot. Han har jobbet som spillerutvikler og med yngre spillere i Barcelona, og han utviklet spillerne på Barcelonas A-lag enormt på veldig mange detaljer. Han er kjent for å jobbe svært aktivt på detaljer på feltet, i motsetning til en del andre managere. I Bayern utviklet han en del spillere i ganske stor grad, bl.a. Lewandowski. I City er det lett å glemme den utviklingen Sterling hadde den første perioden i klubben.

[Yesil]

Sportsvaskingen gjelder hele PL.

Jeg er redd du har misforstått ganske brutalt hva dette handler om. Det er eierskap som man ser i Man City og Newcastle man må få bort fra fotballen. Det får man ikke av å droppe å bruke penger på de andre klubbene. Det er logikk fra helvete, og som er fullstendig skivebom.

For at man skal få bort denne typen eierskap er det noen ting man kan håpe på. En av disse tingene er at fansen av disse klubbene gjør det klart at det er fullstendig uaktuelt at disse menneskene skal bruke deres klubb som et verktøy for sportsvasking. Dersom fansen hadde vendt eierskapet ryggen, hadde det vært helt meningsløst for denne typen mennesker å holde på. Ingen på kampene = elendig reklame for eierne = ikke hensiktsmessig å fortsette = de takker for seg. I tillegg hadde det vært ca. 0 attraktivt for de beste spillerne å gå til en klubb hvor eierskapet var så kontroversielt og stygt at fansen tok stor avstand fra det.

Dette har også spillerne ansvar for. Haaland kunne gått til en nesten hvilken som helst annen klubb og begrunnet det med at "Jeg vil ikke spille og lønnes for denne typen mennesker som styrer City, PSG og Newcastle". Da ville han stått igjen som en evig legende hos alle fotballfans og man hadde fått skikkelig oppmerksomhet på dette. Endelig var det noen som sa at nok var nok.

Ikke at man kan forvente at spillere skal ta den kampen så offentlig, men det hadde vært helt fantastisk. Det verste han kunne gjøre var å late som ingenting og signere kontrakt med djevelen.

Les gjerne denne artikkelen fra VG i dag. Ikke den beste og mest gravende journalistikken, men man får et greit bilde for dere som helt åpenbart ikke gidder å ta et dypdykk. https://www.vg.no/sport/fotball/i/a7nVQ ... -mennesker

Herregud, du må late som at du vet mye mer enn alle andre om hva dette handler om, og at du vet akkurat hvor grensen skal settes. Som sagt, hykleri av verste sort!

Jeg tror du bør søke opp hykleri og lære deg betydningen av ordet. For det er åpenbart at du ikke vet det.

[tbb]

Du undervurderer hvor vanvittig mye bedre i fotball alle i PL er enn alle andre. Det er ikke bare å komme seg til feite muligheter, man skal faktisk være raskere og/eller smartere enn forsvaret en spiller mot, sånn i tillegg til å skyte mot verdens beste keepere.

Med mindre du tenker at KdB og alle de andre vil tilpasse seg spillet sitt spesifikt for å gi deg og meg et mål. Da kunne de bare donert alle straffesparkene i en sesong og da ville kanskje 2. divisjonsspissen scoret 1. eller 2, men i det scenarioet som ble presentert så er svaret helt uten et fnugg av tvil 0. Det er usannsynlig vanskelig å score mål i PL. Selv for Man City.

Fotball er en snodig sport da. Jeg har spilt med spillere med vesentlig bedre fysikk enn flere på det aller øverste nivået. Og jeg har definitivt spilt med flere med vesentlig bedre teknikk/touch enn en av verdens beste angripere, Romelu Lukaku.

Haaland til City klarer jeg ikke la være å synes er en helt rå overgang. Av så mange grunner. Han er så til de grader et motstykke til det man driver med i City. Han bør kunne tilføre veldig, veldig mye.

Samtidig er jeg ikke helt overbevist om at Pep nødvendigvis er riktig for han. Under Klopp, Conte eller Ancelotti, med lignende rammer, er jeg helt sikker på at dette ville blitt tretti-førti mål og gullball innen et par år. De hadde gjort noen mindre justeringer på laget for å tilpasse seg styrkene til Haaland. Maksimert potensialet hans, samt pushet han litt slik han kunne bli enda litt bedre. Klassisk gofot-teori!

Pep? Da er det vel litt som med Mourinho? Haaland må tilpasse seg til Pep-ball? Hvis han må det, klarer han det? Det er vel ikke gitt.

Personlig synes jeg Pep har endel å bevise som spillerutvikler. Ikke imponert over hva han har fått ut av spillerne som ikke er erketypiske-Pep spillere (Jesus, Sterling, Grealish). Kan heller ikke si at Aguero, en av PL historiens mest talentfulle spisser, fikk noe boost av Peps inntreden. Snarere tvert i mot.

Det må nevnes at teknikk ikke er en isolert greie. Lukaku har en teknikk på et veldig høy nivå, for den skal tross alt tilpasses og være effektiv i det tempoet og i de rommene som er på det nivået han spiller på. Og det nivået er langt, langt høyere enn man får inntrykk av gjennom TV-skjermen.

Pep har alltid blitt sett på som en god spillerutvikler, så jeg synes ikke han har noe å bevise der sammenlignet med 99% av andre trenere på toppnivå - tvert i mot. Han har jobbet som spillerutvikler og med yngre spillere i Barcelona, og han utviklet spillerne på Barcelonas A-lag enormt på veldig mange detaljer. Han er kjent for å jobbe svært aktivt på detaljer på feltet, i motsetning til en del andre managere. I Bayern utviklet han en del spillere i ganske stor grad, bl.a. Lewandowski. I City er det lett å glemme den utviklingen Sterling hadde den første perioden i klubben.

Pep har et veldig godt rykte som spillerutvikler, men spør du meg fremstår han veldig oppskrytt.

Sterling utviklet seg omtrent som man burde kunne forvente fra en spiller som var 21 år da Pep kom inn. I dag er han knapt bedre enn de han var 18-19 år under Rodgers.

Lewandowski gjorde han absolutt null for utover å putte han i et helt overlegent mannskap.