Baneheiadrapene

Svar
Harduetforslag

Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:52 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 7:48 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:34 pm

Det var et salonggevær.

Men hvorfor hadde han et ladd gevær bak senga? Kan han ha følt seg truet av noen?
Hvis han følte seg truet av noen, hvorfor forklarte han ikke bare det for politiet?
Vet ikke. Hva forklarte han til politiet?
https://www.tv2.no/a/14683228/

pølsa
Innlegg: 781

Legg inn av pølsa »

B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:34 pm

Det var et salonggevær.

Men hvorfor hadde han et ladd gevær bak senga? Kan han ha følt seg truet av noen?
Hvorfor går samtlige av dine innlegg ut på å forsvare Andersen? er du han selv?

storpeder

Legg inn av storpeder »

Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:05 pm
Han hadde ikke all verdens til gjennomslagskraft, og samtidig undervurderte han samarbeidet mellom advokaten til Jan Helge og politiet. Han burde definitivt sørget for en egen sakkyndig for DNA-beviset, gjennomgang av rapporten fra Spania, referanseprøver. Sistnevnte kom jo som en stor overraskelse på meg, siden det ikke er blitt stilt spørsmål rundt dette så antar jeg jo at samtlige har tatt det som en selvfølge at det er blitt utført? Hadde de vært klar over dette så hadde de vel insistert på nye tester, resultatene ifbm politiets etterforskning hadde jo vært ganske så viktige for begjæringen om gjenåpning. Avhørene av Jan Helge burde i langt større grad blitt problematisert, samt mobilbeviset og tidsrommet det er snakk om, for ikke å snakke om hvordan Jan Helge måtte tilpasse forklaringene sine når mobilbeviset ble kjent.

Et annet spørsmål er vel om det hadde spilt noen rolle, jeg tviler sterkt.
Han fremstod som ganske «spak» og uten gjennomslagskraft som du sier, men var jo innom det relevante, som henvist til her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/krever ... t/65783280

Og her, fra byretten, har Pettersen også mange gode poenger, faktisk tar han for seg det første avhøret av JHA og peker på hvordan politiet inviterte JHA til å skylde på VK:

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/ ... ingsplanke

«Advokat Tore Pettersen mener at det var en redningsplanke fra politiet som førte til at Jan Helge Andersen tilstod og trakk kameraten, Viggo Kristiansen i saken.»

Men han talte for døve ører overfor en samlet nasjon som hadde bestemt seg lenge før første rettssak. Problemet for Pettersen var premisset «hvis ikke Viggo var den andre, hvem var det da?»
Sist redigert av storpeder den tor mai 12, 2022 8:20 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:06 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:52 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 7:48 pm

Hvis han følte seg truet av noen, hvorfor forklarte han ikke bare det for politiet?
Vet ikke. Hva forklarte han til politiet?
https://www.tv2.no/a/14683228/
«Mistenkte hadde ingen tanke om å bruke rifla mot politiet. Han var lettet over å bli pågrepet. Han hadde heller ikke noen tanke om å bruke rifla på seg selv», heter det i politiets gjengivelse av avhøret.

Andersen sier at rifla skulle rengjøres, men at den bare ble stående opptil veggen ved en forglemmelse. Han gjentar at han gjennom sin bakgrunn i Heimevernet vet bedre enn å oppbevare et våpen på denne måten.

Andersens forsvarer, Svein Holden, ønsker ikke å kommentere opplysningene i denne saken.


Altså en forglemmelse, men han viste bedre.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: tor mai 12, 2022 8:20 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:06 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:52 pm

Vet ikke. Hva forklarte han til politiet?
https://www.tv2.no/a/14683228/
«Mistenkte hadde ingen tanke om å bruke rifla mot politiet. Han var lettet over å bli pågrepet. Han hadde heller ikke noen tanke om å bruke rifla på seg selv», heter det i politiets gjengivelse av avhøret.

Andersen sier at rifla skulle rengjøres, men at den bare ble stående opptil veggen ved en forglemmelse. Han gjentar at han gjennom sin bakgrunn i Heimevernet vet bedre enn å oppbevare et våpen på denne måten.

Andersens forsvarer, Svein Holden, ønsker ikke å kommentere opplysningene i denne saken.


Altså en forglemmelse, men han viste bedre.
Sier han.

Kanskje han var litt for opptatt av å leke krig?

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

storpeder skrev: tor mai 12, 2022 8:18 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:05 pm
Han hadde ikke all verdens til gjennomslagskraft, og samtidig undervurderte han samarbeidet mellom advokaten til Jan Helge og politiet. Han burde definitivt sørget for en egen sakkyndig for DNA-beviset, gjennomgang av rapporten fra Spania, referanseprøver. Sistnevnte kom jo som en stor overraskelse på meg, siden det ikke er blitt stilt spørsmål rundt dette så antar jeg jo at samtlige har tatt det som en selvfølge at det er blitt utført? Hadde de vært klar over dette så hadde de vel insistert på nye tester, resultatene ifbm politiets etterforskning hadde jo vært ganske så viktige for begjæringen om gjenåpning. Avhørene av Jan Helge burde i langt større grad blitt problematisert, samt mobilbeviset og tidsrommet det er snakk om, for ikke å snakke om hvordan Jan Helge måtte tilpasse forklaringene sine når mobilbeviset ble kjent.

Et annet spørsmål er vel om det hadde spilt noen rolle, jeg tviler sterkt.
Han fremstod som ganske «spak» og uten gjennomslagskraft som du sier, men var jo innom det relevante, som henvist til her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/krever ... t/65783280

Og her, fra byretten, har Pettersen også mange gode poenger, faktisk tar han for seg det første avhøret av JHA og peker på hvordan politiet inviterte JHA til å skylde på VK:

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/ ... ingsplanke

«Advokat Tore Pettersen mener at det var en redningsplanke fra politiet som førte til at Jan Helge Andersen tilstod og trakk kameraten, Viggo Kristiansen i saken.»

Men han talte for døve ører overfor en samlet nasjon som hadde bestemt seg lenge før første rettssak. Problemet for Pettersen var premisset «hvis ikke Viggo var den andre, hvem var det da?»
Han har jo gode poenger, for all del, men problemstillingen er jo at han som forsvarsadvokat strengt tatt forventes å si dette. Kunne han ikke hentet inn sakkyndig for å uttale seg om avhørene.

storpeder

Legg inn av storpeder »

Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:27 pm
Han har jo gode poenger, for all del, men problemstillingen er jo at han som forsvarsadvokat strengt tatt forventes å si dette. Kunne han ikke hentet inn sakkyndig for å uttale seg om avhørene.
Ja, den største feilen var at han ikke hentet inn egne sakkyndige. Både DNA, avhør samt også på mobil for å diskreditere "kan ikke utelukke"-argumentet. Men dette hadde nok mest å gjøre med at han var helt uerfaren innen straffesaker av betydning. Klomsæt mener jo (selvsagt) at han ville fått VK frikjent, men med den stemningen som var så skulle det nok mye til. Men det kan jo tenkes at han hadde greid å få frem alt den gangen at Mevåg gav en uriktig fremstillingen av beviskraften i de spanske DNA-analysene, slik at man hadde seriøst tenkt tanken på at JHA kunne vært alene om drapene.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

storpeder skrev: tor mai 12, 2022 8:45 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:27 pm
Han har jo gode poenger, for all del, men problemstillingen er jo at han som forsvarsadvokat strengt tatt forventes å si dette. Kunne han ikke hentet inn sakkyndig for å uttale seg om avhørene.
Ja, den største feilen var at han ikke hentet inn egne sakkyndige. Både DNA, avhør samt også på mobil for å diskreditere "kan ikke utelukke"-argumentet. Men dette hadde nok mest å gjøre med at han var helt uerfaren innen straffesaker av betydning. Klomsæt mener jo (selvsagt) at han ville fått VK frikjent, men med den stemningen som var så skulle det nok mye til. Men det kan jo tenkes at han hadde greid å få frem alt den gangen at Mevåg gav en uriktig fremstillingen av beviskraften i de spanske DNA-analysene, slik at man hadde seriøst tenkt tanken på at JHA kunne vært alene om drapene.
Nei, jeg tror heller ikke at det hadde spilt noen rolle.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:25 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 8:20 pm
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:06 pm

https://www.tv2.no/a/14683228/
«Mistenkte hadde ingen tanke om å bruke rifla mot politiet. Han var lettet over å bli pågrepet. Han hadde heller ikke noen tanke om å bruke rifla på seg selv», heter det i politiets gjengivelse av avhøret.

Andersen sier at rifla skulle rengjøres, men at den bare ble stående opptil veggen ved en forglemmelse. Han gjentar at han gjennom sin bakgrunn i Heimevernet vet bedre enn å oppbevare et våpen på denne måten.

Andersens forsvarer, Svein Holden, ønsker ikke å kommentere opplysningene i denne saken.


Altså en forglemmelse, men han viste bedre.
Sier han.

Kanskje han var litt for opptatt av å leke krig?
Mot innbilte trusler eller reelle trusler?

Han oppbevarte våpenet ladet bak senga for det skulle rengjøres. Merkelig at det ikke ble noe mer ut av dette. Absolutt ingen ting er etter boka.

Champis

Legg inn av Champis »

pølsa skrev: tor mai 12, 2022 3:23 pm
"Kvinnen har forklart at Andersen, overfor henne, ga uttrykk for at han ble tvunget til å voldta henne."

Dette minner jo mistenkelig om noe av det som hevdes å ha skjedd i Baneheia flere år før hun kom med historien.

En annen ting kan også være at Kristiansen faktisk var en slags pådriver som mange hevder, både den gang og i Baneheia.
[/quote]

Helt ærlig du kan da virkelig ikke mene dette?? Skal VK påvirke Andersen til å gjøre voldtekt og drap uten at han er tilstede?
[/quote]


Haha, mye man skal lese før øra detter av :lol: Her er det virkelig alt for å holde liv i teorien om VK som drapsmann.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

pølsa skrev: tor mai 12, 2022 8:17 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:34 pm

Det var et salonggevær.

Men hvorfor hadde han et ladd gevær bak senga? Kan han ha følt seg truet av noen?
Hvorfor går samtlige av dine innlegg ut på å forsvare Andersen? er du han selv?
Han du svarer har mange gode innlegg og spørsmål. Det skal altså ikke mer til enn at du stiller spørsmål ved om han er JHA selv. Oslo politiet ble allerede høsten 2021 kjent med at JHA i 2009 ble anmeldt for en påstått voldtekt som visstnok skulle ha funnet sted i 2007, eller helgen Diana døde. Husker jeg ikke helt feil var dette den siste helgen i august 1997. JHA var da 16 år, eller over den kriminelle lavalder med god margin. Saken ble henlagt. Fornærmede ble tilkjent en erstatning på kr 200.000,-, fordi det var sannsynlighetsovervekt for at voldtekten hadde funnet sted. Ingen rettssak. Skriftlig saksbehandling.

Forsvarerne til VK må da ha vært kjent med dette siden høsten 2021. TV2 skrev om dette som første mediabedrifter. Usikker på når. Nå blir det en stor sak. Mitt enkle spørsmål er hvorfor ? Ikke at det ble en sak, fordi det er en tilnærmet rettsfarse at Agder PD holdt tett om dette til statsadvokatene i Agder og ved det forsvarerne og GK, men at dette først blåses opp nå ? Spekulasjon ? Ja! Har det skjedd noe nytt i etterforskningen ?

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Champis skrev: fre mai 13, 2022 12:58 am Haha, mye man skal lese før øra detter av :lol: Her er det virkelig alt for å holde liv i teorien om VK som drapsmann.
Pådriver og drapsmann er ikke det samme.

Men jada. Han VK var jo bare gullgutten til ho mor. Han har aldri gjort noe galt. Ikke engang de andre sakene som han er dømt for og faktisk har innrømmet...

Viggo Kristiansen (født 24. mai 1979 i Kristiansand) er en norsk mann som er dømt for voldtekt og drap på to jenter i Baneheia-saken i 2000. Han ble også dømt for et tidligere tilfelle av voldtekt og andre overgrep mot en mindreårig jente. Etter å ha sonet 21 år i fengsel ble Kristiansen løslatt i 2021 i påvente av gjenopptakelse av saken og ny etterforskning i forbindelse med gjenopptakelsen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Viggo_Kristiansen

Champis

Legg inn av Champis »

B.E. skrev: fre mai 13, 2022 1:31 am
Champis skrev: fre mai 13, 2022 12:58 am Haha, mye man skal lese før øra detter av :lol: Her er det virkelig alt for å holde liv i teorien om VK som drapsmann.
Pådriver og drapsmann er ikke det samme.

Men jada. Han VK var jo bare gullgutten til ho mor. Han har aldri gjort noe galt. Ikke engang de andre sakene som han er dømt for og faktisk har innrømmet...

Viggo Kristiansen (født 24. mai 1979 i Kristiansand) er en norsk mann som er dømt for voldtekt og drap på to jenter i Baneheia-saken i 2000. Han ble også dømt for et tidligere tilfelle av voldtekt og andre overgrep mot en mindreårig jente. Etter å ha sonet 21 år i fengsel ble Kristiansen løslatt i 2021 i påvente av gjenopptakelse av saken og ny etterforskning i forbindelse med gjenopptakelsen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Viggo_Kristiansen

Spesielt at du drar det så langt at han er gullgutten til mor og aldri har gjort noe galt - jeg visste ikke at du trodde så godt om han. Jeg har hvert fall ikke skrevet noe om det, så den meningen får stå for din egen regning.

Pådriver for at JHA skal ha voldtatt en slektning... Altså, man kan sitte å slenge ut den ene konspirasjonsteorien etter den andre og forsvare det med at "det kan jo hende - vi vet jo ikke!?" - men det virker som et ganske desperat forsvar av JHA, ja.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: fre mai 13, 2022 12:05 am
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:25 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 8:20 pm

«Mistenkte hadde ingen tanke om å bruke rifla mot politiet. Han var lettet over å bli pågrepet. Han hadde heller ikke noen tanke om å bruke rifla på seg selv», heter det i politiets gjengivelse av avhøret.

Andersen sier at rifla skulle rengjøres, men at den bare ble stående opptil veggen ved en forglemmelse. Han gjentar at han gjennom sin bakgrunn i Heimevernet vet bedre enn å oppbevare et våpen på denne måten.

Andersens forsvarer, Svein Holden, ønsker ikke å kommentere opplysningene i denne saken.


Altså en forglemmelse, men han viste bedre.
Sier han.

Kanskje han var litt for opptatt av å leke krig?
Mot innbilte trusler eller reelle trusler?

Han oppbevarte våpenet ladet bak senga for det skulle rengjøres. Merkelig at det ikke ble noe mer ut av dette. Absolutt ingen ting er etter boka.
Pleier man å leke krig mot reelle trusler og/eller unnlate å fortelle om reelle trusler når man tross alt blir avhørt om nettopp trusler?

Det er supert at du ønsker å diskutere alternative teorier, men når du ikke evner med å komme med plausible forklaringer på dine alternative teorier så sier det seg selv hvor meningsløse de er.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Crazy Horse skrev: fre mai 13, 2022 1:24 am
pølsa skrev: tor mai 12, 2022 8:17 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:34 pm

Det var et salonggevær.

Men hvorfor hadde han et ladd gevær bak senga? Kan han ha følt seg truet av noen?
Hvorfor går samtlige av dine innlegg ut på å forsvare Andersen? er du han selv?
Han du svarer har mange gode innlegg og spørsmål. Det skal altså ikke mer til enn at du stiller spørsmål ved om han er JHA selv. Oslo politiet ble allerede høsten 2021 kjent med at JHA i 2009 ble anmeldt for en påstått voldtekt som visstnok skulle ha funnet sted i 2007, eller helgen Diana døde. Husker jeg ikke helt feil var dette den siste helgen i august 1997. JHA var da 16 år, eller over den kriminelle lavalder med god margin. Saken ble henlagt. Fornærmede ble tilkjent en erstatning på kr 200.000,-, fordi det var sannsynlighetsovervekt for at voldtekten hadde funnet sted. Ingen rettssak. Skriftlig saksbehandling.

Forsvarerne til VK må da ha vært kjent med dette siden høsten 2021. TV2 skrev om dette som første mediabedrifter. Usikker på når. Nå blir det en stor sak. Mitt enkle spørsmål er hvorfor ? Ikke at det ble en sak, fordi det er en tilnærmet rettsfarse at Agder PD holdt tett om dette til statsadvokatene i Agder og ved det forsvarerne og GK, men at dette først blåses opp nå ? Spekulasjon ? Ja! Har det skjedd noe nytt i etterforskningen ?
Jan Helge ble først avhørt om forholdet i desember 2021, norsk media skrev vel om saken i midten av februar 2022. At kvinnen det er snakk om også fikk voldsoffererstatning ble vel først kjent i begynnelsen av denne uken.

På hvilken måte oppfatter du at dette er noe som «blåses opp»? Det er kommet ny informasjon som ikke var kjent for media/offentligheten når den første saken ble sluppet, innholdet gjør det langt mer problematisk at informasjonen ikke er blitt formidlet til gjenopptakelseskommisjonen ifbm Viggo Kristiansens begjæringer om gjenåpning, derav de nye artiklene. Spørsmålene som stilles er ganske så naturlige i lys av informasjonen som nå foreligger, og det er ingenting som tilsier at de «koker suppe på spiker»

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »


oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Crazy Horse skrev: fre mai 13, 2022 1:24 am
pølsa skrev: tor mai 12, 2022 8:17 pm
B.E. skrev: tor mai 12, 2022 7:34 pm

Det var et salonggevær.

Men hvorfor hadde han et ladd gevær bak senga? Kan han ha følt seg truet av noen?
Hvorfor går samtlige av dine innlegg ut på å forsvare Andersen? er du han selv?
Han du svarer har mange gode innlegg og spørsmål. Det skal altså ikke mer til enn at du stiller spørsmål ved om han er JHA selv. Oslo politiet ble allerede høsten 2021 kjent med at JHA i 2009 ble anmeldt for en påstått voldtekt som visstnok skulle ha funnet sted i 2007, eller helgen Diana døde. Husker jeg ikke helt feil var dette den siste helgen i august 1997. JHA var da 16 år, eller over den kriminelle lavalder med god margin. Saken ble henlagt. Fornærmede ble tilkjent en erstatning på kr 200.000,-, fordi det var sannsynlighetsovervekt for at voldtekten hadde funnet sted. Ingen rettssak. Skriftlig saksbehandling.

Forsvarerne til VK må da ha vært kjent med dette siden høsten 2021. TV2 skrev om dette som første mediabedrifter. Usikker på når. Nå blir det en stor sak. Mitt enkle spørsmål er hvorfor ? Ikke at det ble en sak, fordi det er en tilnærmet rettsfarse at Agder PD holdt tett om dette til statsadvokatene i Agder og ved det forsvarerne og GK, men at dette først blåses opp nå ? Spekulasjon ? Ja! Har det skjedd noe nytt i etterforskningen ?
Nå har jo advokatforeningen sagt at det er alvorlig at dette ikke ble opplyst om til forsvarere og gjenopptakelseskommisjonen. Siden dette skjedde i 2009 ville det vært en viktig faktor også i tidligere begjæringer. Ikke bare den som ble levert inn i 2017.
Statsadvokaten i Agder har sagt at det burde vært opplyst. Og nå har politisjefen i Agder også sagt at det er uheldig at det ikke ble opplyst.
Og flere i politiet (deriblant Fashing) har sagt det samme. Lederen for gjennopptakelsekommisjonen har sagt at dette var informasjon de skulle ha hatt.

Så hvordan du kan mene at dette blir blåst opp skjønner jeg ikke. Dette er alvorlig. På mange plan. Politisjefen i Agder har jo sagt at dette skal granskes uavhengig av hva Oslo-politiet kommer til å innstille på.

Akkurat når Oslo-politiet informerte advokatene til Kristiansen om dette nye funnet kan vi jo bare spekulerer i. Men det var jo uansett alt for sent til at de kunne gjøre noe med informasjonen. Hadde de visst dette i 2012 derimot...

Informasjonen er i seg selv veldig viktig. Den svekker nemlig oppfattelsen om Andersen som en som ikke hadde gjort noe galt før Baneheia og at han kun var en etterdilter av Kristiansen.

guru

Legg inn av guru »

Bare å glede seg til dokumentaren om denne skandalen blir laget. Dette er helt ville tilstander. Begynner vi å nærme oss straffbare forhold for Agder PD?

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

guru skrev: fre mai 13, 2022 9:08 am Bare å glede seg til dokumentaren om denne skandalen blir laget. Dette er helt ville tilstander. Begynner vi å nærme oss straffbare forhold for Agder PD?
Lurer på hvem som kommer til å kaste kortene først, dritten renner stort sett nedover og når Holmen og Askholt går ut slik de har gjort denne uken så skal det godt gjøres at man ikke begynner å tenke på hvordan man skal redde egen ræv. Det sitter jo en «menneskejeger» her til lands som neppe setter all verdens pris på utviklingen. Arne Pedersen er jo en enkel knagg å henge alt dette på, måten han har vært på som leder (tvunget til å ta permisjon) og ikke minst hvordan han har fremstått i media i det siste, men det vil jo overraske meg stort hvis ikke det er flere som har spilt et spill som ikke tåler dagslys.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Crazy Horse skrev: fre mai 13, 2022 1:24 am
Forsvarerne til VK må da ha vært kjent med dette siden høsten 2021. TV2 skrev om dette som første mediabedrifter. Usikker på når. Nå blir det en stor sak. Mitt enkle spørsmål er hvorfor ? Ikke at det ble en sak, fordi det er en tilnærmet rettsfarse at Agder PD holdt tett om dette til statsadvokatene i Agder og ved det forsvarerne og GK, men at dette først blåses opp nå ? Spekulasjon ? Ja! Har det skjedd noe nytt i etterforskningen ?
Det er politiets nye etterforskning som har avdekket dette, og det er nok derfra også informasjonsflyten kommer fra. Jeg har tidligere skrevet at jeg tror de forbereder offentligheten på at VK kommer til å bli frikjent, de ønsker ikke at det skal slå ned som en bombe for de som ikke er satt inn i saken og bare følger det daglige nyhetsbilde. Utfordringen er at om de skal straffeforfølge JHA, som det virker som etterforskningen har endret fokus til, så må det ikke være noe reell tvil om VKs uskyld. Mye av argumentasjonen mot JHA som enslig gjerningsmann er at han ikke var typen til det, ikke en modus-kandidat. Men det at han har begått overgrep før og det at han var bevæpnet da han ble arrestert peker mot et helt annet bilde. Derfor er det viktig.

Om påtalemyndigheten skal tiltale JHA for hele forbrytelsen alene så må de rive det tidligere politiarbeidet i stykker, og bare de nye DNA-undersøkelsene viser jo hvor grundig arbeid de har gjort. Så der kan de si at det er funnet nye tydelige bevis for at JHA forgrep seg på begge jentene, det er ikke funnet noen DNA fra VK og det er avdekt at prøven som ble vektlagt under rettssaken kan ha blitt forurenset av personer som behandlet kroppene til ofrene.

Så får vi se hva de gjør med mobil-beviset, men det virker som politiet har gjort en del jobb der også som medfører at de med nær 100% sikkerhet kan si at VK ikke kunne ha vært på åstedet. I tillegg så har de gjennomført flere avhør med JHA der han har rotet seg inn i sine egne løgner, som vil være vanskelig å forklare seg bort fra under en ny rettssak. Og der kan det sikkert komme mer som ikke har kommet ut i offentligheten enda. JHA er ikke videre smart og når han ikke lengre får hjelp av politiet til å manøvrere i løgnene så er sjansen for å tråkke feil skyhøy.

Man kan sikkert diskutere om det er bra at en etterforskning lekker som den gjør, men her tror jeg intensjonen i det minste er god - forberede samfunnet på det som kommer. Og det kommer sannsynligvis i løpet av ikke for mange ukene.

pølsa
Innlegg: 781

Legg inn av pølsa »

Etter å ha lest og hørt intervjuet på NRK må man virkelig begynne å lure på hvor Agder PD og Arne Pedersen har vært i denne verden. Pedersen har har det man kan kalle gjort sitt eget karakterdrap og skapt eget grusomt ettermæle.

https://www.nrk.no/sorlandet/xl/krimina ... rt%20alene

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

pølsa skrev: fre mai 13, 2022 9:42 am Etter å ha lest og hørt intervjuet på NRK må man virkelig begynne å lure på hvor Agder PD og Arne Pedersen har vært i denne verden. Pedersen har har det man kan kalle gjort sitt eget karakterdrap og skapt eget grusomt ettermæle.

https://www.nrk.no/sorlandet/xl/krimina ... rt%20alene
Vel unt, for å si det slik.

storpeder

Legg inn av storpeder »

guru skrev: fre mai 13, 2022 9:08 am Bare å glede seg til dokumentaren om denne skandalen blir laget. Dette er helt ville tilstander. Begynner vi å nærme oss straffbare forhold for Agder PD?
En dokumentar er allerede laget.

Men det er nå nok stoff til flere sesonger, liten tvil om det.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 7:36 am
B.E. skrev: fre mai 13, 2022 12:05 am
Harduetforslag skrev: tor mai 12, 2022 8:25 pm

Sier han.

Kanskje han var litt for opptatt av å leke krig?
Mot innbilte trusler eller reelle trusler?

Han oppbevarte våpenet ladet bak senga for det skulle rengjøres. Merkelig at det ikke ble noe mer ut av dette. Absolutt ingen ting er etter boka.
Pleier man å leke krig mot reelle trusler og/eller unnlate å fortelle om reelle trusler når man tross alt blir avhørt om nettopp trusler?

Det er supert at du ønsker å diskutere alternative teorier, men når du ikke evner med å komme med plausible forklaringer på dine alternative teorier så sier det seg selv hvor meningsløse de er.
Så du var helt seriøs altså. Pleier 20-åringer leke krig da? Er ikke det litt for gammelt til å leke krig?

Det er heller ikke normalt å leker krig med et ladet våpen.

Din alternative teori om at han lekte krig kjøper jeg ikke.
Sist redigert av B.E. den fre mai 13, 2022 11:45 am, redigert 1 gang totalt.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:32 am
Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 7:36 am
B.E. skrev: fre mai 13, 2022 12:05 am

Mot innbilte trusler eller reelle trusler?

Han oppbevarte våpenet ladet bak senga for det skulle rengjøres. Merkelig at det ikke ble noe mer ut av dette. Absolutt ingen ting er etter boka.
Pleier man å leke krig mot reelle trusler og/eller unnlate å fortelle om reelle trusler når man tross alt blir avhørt om nettopp trusler?

Det er supert at du ønsker å diskutere alternative teorier, men når du ikke evner med å komme med plausible forklaringer på dine alternative teorier så sier det seg selv hvor meningsløse de er.
Så du var helt seriøs altså. Pleier 19-20 åringer å leke krig da? Er ikke det litt for gammelt til å leke krig?

Det er heller ikke normalt å leker krig med et ladet våpen.

Din alternative teori om at han lekte krig kjøper jeg ikke.
Det er vel heller ikke normalt å voldta og drepe små barn, men allikevel skjedde det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6 ... rig-i-heia

Det er jo også godt kjent at Jan Helge hadde et ønske om å bli elitesoldat og reise til utlandet for nettopp å krige.

Hvorvidt du kjøper det eller ei er strengt tatt irrelevant, litt som de uplausible teoriene dine.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

B.E. er jo en casestudie i mentaliteten som legger til rette for disse justismordene. "VK er en drittsekk, derfor må VK dømmes for dobbeltdrap og voldtekt av to barn". Dette har vært en gjenganger i en rekke grove justismord gjennom historien. Man overser mangelen på beviser fordi den mistenkte rett og slett passer inn i rollen som gjerningsmann. Det var samme greiene med Fritz Moen.

VK var og er nok ingen engel, men det er faktisk ingen beviser for at han hadde noe med Baneheia-drapene å gjøre, og nå har alle indisiene slått sprekker. Saken mot ham var bygd på en, på det tidspunktet, ganske sterk indisierekke på at JHA ikke kunne gjort det alene. Man hadde tekniske beviser for at det var to gjerningsmenn og man hadde en profil på JHA som tilsa at han ikke var i stand til å gjøre det alene. Alt dette er nå plukket fra hverandre, og da er det ingenting igjen av saken mot VK.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 11:38 am
B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:32 am
Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 7:36 am

Pleier man å leke krig mot reelle trusler og/eller unnlate å fortelle om reelle trusler når man tross alt blir avhørt om nettopp trusler?

Det er supert at du ønsker å diskutere alternative teorier, men når du ikke evner med å komme med plausible forklaringer på dine alternative teorier så sier det seg selv hvor meningsløse de er.
Så du var helt seriøs altså. Pleier 19-20 åringer å leke krig da? Er ikke det litt for gammelt til å leke krig?

Det er heller ikke normalt å leker krig med et ladet våpen.

Din alternative teori om at han lekte krig kjøper jeg ikke.
Det er vel heller ikke normalt å voldta og drepe små barn, men allikevel skjedde det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6 ... rig-i-heia

Det er jo også godt kjent at Jan Helge hadde et ønske om å bli elitesoldat og reise til utlandet for nettopp å krige.

Hvorvidt du kjøper det eller ei er strengt tatt irrelevant, litt som de uplausible teoriene dine.
Så leke krig og gjemsel har du etter en gammel VG-artikkel fra dagen rett etter de ble siktet... Seriøst?

Sent og tidlig skal Viggo Kristiansen (21) og Jan Helge Andersen (19) ha lekt gjemsel og krig i Baneheia, kledd som kommandosoldater. I går ble begge siktet for drapet på to små barn.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:57 am
Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 11:38 am
B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:32 am

Så du var helt seriøs altså. Pleier 19-20 åringer å leke krig da? Er ikke det litt for gammelt til å leke krig?

Det er heller ikke normalt å leker krig med et ladet våpen.

Din alternative teori om at han lekte krig kjøper jeg ikke.
Det er vel heller ikke normalt å voldta og drepe små barn, men allikevel skjedde det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6 ... rig-i-heia

Det er jo også godt kjent at Jan Helge hadde et ønske om å bli elitesoldat og reise til utlandet for nettopp å krige.

Hvorvidt du kjøper det eller ei er strengt tatt irrelevant, litt som de uplausible teoriene dine.
Så leke krig og gjemsel har du etter en gammel VG-artikkel fra dagen rett etter de ble siktet... Seriøst?

Sent og tidlig skal Viggo Kristiansen (21) og Jan Helge Andersen (19) ha lekt gjemsel og krig i Baneheia, kledd som kommandosoldater. I går ble begge siktet for drapet på to små barn.
?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:57 am
Harduetforslag skrev: fre mai 13, 2022 11:38 am
B.E. skrev: fre mai 13, 2022 11:32 am

Så du var helt seriøs altså. Pleier 19-20 åringer å leke krig da? Er ikke det litt for gammelt til å leke krig?

Det er heller ikke normalt å leker krig med et ladet våpen.

Din alternative teori om at han lekte krig kjøper jeg ikke.
Det er vel heller ikke normalt å voldta og drepe små barn, men allikevel skjedde det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6 ... rig-i-heia

Det er jo også godt kjent at Jan Helge hadde et ønske om å bli elitesoldat og reise til utlandet for nettopp å krige.

Hvorvidt du kjøper det eller ei er strengt tatt irrelevant, litt som de uplausible teoriene dine.
Så leke krig og gjemsel har du etter en gammel VG-artikkel fra dagen rett etter de ble siktet... Seriøst?

Sent og tidlig skal Viggo Kristiansen (21) og Jan Helge Andersen (19) ha lekt gjemsel og krig i Baneheia, kledd som kommandosoldater. I går ble begge siktet for drapet på to små barn.
Det er vel kjent at de to lekte krig i skogen lenge etter at kameratene hadde sluttet med sånt. Blant annet forteller Viggos egen bror om dette i dokumentaren.
Det er også vel kjent at Andersen brukte Heimvernets ungdom til å fortsette denne krigsleken.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

oddvar_kjempebra skrev: fre mai 13, 2022 12:04 pm Det er vel kjent at de to lekte krig i skogen lenge etter at kameratene hadde sluttet med sånt. Blant annet forteller Viggos egen bror om dette i dokumentaren.
Det er også vel kjent at Andersen brukte Heimvernets ungdom til å fortsette denne krigsleken.
Men hva dere to evner å komme med er ikke relevant.

Han hadde et ladet våpen bak senga dagen han ble pågrepet. Det er ikke å leke krig og gjemsel i skogen.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»