Den kristne versjonen av Taliban innfører Sharia i Texas.

Svar
GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Re: Den kristne versjonen av Taliban innfører Sharia i Texas.

Legg inn av GiPazzini_85 »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 8:30 am
GiPazzini_85 skrev: fre mai 13, 2022 8:29 am
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 8:24 am

Loven i Collorado fastsetter bare eksisterende praksis, og er ikke noe ny "tillatelse" til senabort. Vurderingen om en abort kan gjøres er akkurat den samme som før, en case-by-case vurdering av lege.
Jeg skrev ikke at Colorado driver med en ny lovgivning.
De har nettopp kommet med en ny lovgivning.

Men du får komme med loven som gir denne adgangen du påstår.
Et eksempel på praksis de siste årene: https://www.denverpost.com/2019/10/13/l ... omen-2020/

Så litt om Colorado og abort generelt: https://www.cpr.org/2022/05/06/if-roe-v ... on-access/
https://www.npr.org/sections/health-sho ... 2424314404

"Colorado is one of the few states without any restrictions on when in pregnancy an abortion can occur and is one of the few states in the region without a mandatory waiting period of up to 72 hours after required abortion counseling."

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

GiPazzini_85 skrev: fre mai 13, 2022 8:49 am
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 8:30 am
GiPazzini_85 skrev: fre mai 13, 2022 8:29 am

Jeg skrev ikke at Colorado driver med en ny lovgivning.
De har nettopp kommet med en ny lovgivning.

Men du får komme med loven som gir denne adgangen du påstår.
Et eksempel på praksis de siste årene: https://www.denverpost.com/2019/10/13/l ... omen-2020/

Så litt om Colorado og abort generelt: https://www.cpr.org/2022/05/06/if-roe-v ... on-access/
https://www.npr.org/sections/health-sho ... 2424314404

"Colorado is one of the few states without any restrictions on when in pregnancy an abortion can occur and is one of the few states in the region without a mandatory waiting period of up to 72 hours after required abortion counseling."
Eit godt eksempel på kvifor det bør vere lov med abort.
I denne saka med ho frå NY som tok abort i Denver. Der var det eit foster som hadde ein sjukdom som ikkje var forenleg med liv. Hadde den ungen blitt fødd ville den enten ha lidd i nokre minutt under voldsomme smerter før den døde, eller så ville den måtte ligge på respirator resten av livet. Det var den mest humane måten å gjere det på som vart gjort. Fosteret fekk eit medikament som stansa hjartet og var dødfødd dagen etter. Så fosteret slapp å lide, noko den ville ha gjort skulle den blitt fødd på vanleg vis.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

GiPazzini_85 skrev: fre mai 13, 2022 8:49 am
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 8:30 am
GiPazzini_85 skrev: fre mai 13, 2022 8:29 am

Jeg skrev ikke at Colorado driver med en ny lovgivning.
De har nettopp kommet med en ny lovgivning.

Men du får komme med loven som gir denne adgangen du påstår.
Et eksempel på praksis de siste årene: https://www.denverpost.com/2019/10/13/l ... omen-2020/

Så litt om Colorado og abort generelt: https://www.cpr.org/2022/05/06/if-roe-v ... on-access/
https://www.npr.org/sections/health-sho ... 2424314404

"Colorado is one of the few states without any restrictions on when in pregnancy an abortion can occur and is one of the few states in the region without a mandatory waiting period of up to 72 hours after required abortion counseling."
"carrying a son diagnosed with fatal complications" - altså helt innafor.

Angående venteperioden, så er det blandt den halvparten av stater som ikke har pålagt venteperiode mellom "counseling" og inngrep. Ikke spesielt med andre ord.

Queenie

Legg inn av Queenie »

bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 9:36 pm
Queenie skrev: tor mai 12, 2022 9:21 pm
bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 7:01 pm

Velger man da abort, så er det utelukkende på grunn av beleilighet, latskap, ansvarsfraskrivelse og mest av alt ondskap.
Ikke alltid. Jeg er for strenge krav for abort, men kristenfundamentalistiske dogmer har jeg lite til overs for.
Hæ? Er det nødvendig å være kristen for å tro på ondskap?
En form for galskap ja. Ondskap kommer i mange former og fasonger, å ikke ville sette et sykt barn til verden eller barn som er et resultat av voldtekt eller et dysfunksjonelle forhold er ikke ondskap.

Queenie

Legg inn av Queenie »

newsflash skrev: tor mai 12, 2022 9:57 pm
Queenie skrev: tor mai 12, 2022 9:22 pm Det aller beste er å kun ligge med menn man kan se for seg som en ansvarlig far. Egentlig såre enkelt.
Hvorfor er det ingen som har kommet på den løsningen før? Det er jo genialt!
Du er ikke den første som sier jeg er det.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

newsflash skrev: tor mai 12, 2022 9:57 pm
Queenie skrev: tor mai 12, 2022 9:22 pm Det aller beste er å kun ligge med menn man kan se for seg som en ansvarlig far. Egentlig såre enkelt.
Hvorfor er det ingen som har kommet på den løsningen før? Det er jo genialt!
Det aller enkleste er jo bare å ligge med andre menn.

Men det er jo også ett problem.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.

FROG

Legg inn av FROG »

Keva skrev: tor mai 12, 2022 2:46 pm
FROG skrev: man mai 09, 2022 11:41 am Det går faktisk opp for mange at abortlovene er alt for liberale, og at det i mange tilfeller har vært "legaliserte drap" på barn vi snakker om. Det er det jo faktisk også. Jo mer ekstrem venstresiden i Europa har blitt på dette, jo sterkere har abortmotstanden blitt. For det er mange som jobber i denne "industrien" som faktisk ser hva som skjer, det er et barn som blir drept, partert og fjernet fra kvinnen sin livmor.
Jeg synes "abort" opp imot fødsel er fullstendig uakseptabelt. Du snakker om noe som (heldigvis) er fjernt fra norsk virkelighet, og dét vet du nok.

Eller er det kristeliøst bambus du serverer - som vanlig.
Poenget er ikke å være "for" abort. Ingen med vettet i behold er det.
Men man er FOR at ingen andre enn kvinnen skal bestemme over kvinnens kropp og det som skjer i den.
Har du sovnet helt ? Dette handler jo om Texas og sist jeg sjekket ligger det i USA, og slike ekstreme krav fra abort tilhengerne er jo det som utløser ny kamp mot abort. Det er ikke så enkelt at dette her handler om "kvinnen sin kropp" Det handler også om et annet menneskeliv, de svakeste av de svake som trenger sine "talsmenn". Og jo hvor grensene skal gå for når man kan ta abort er et vesentlig moment i dette her. Det er stadig vekk press for å flytte denne grensen nærmere og nærmere fødselen. Kampen mot abort tiltar derfor i styrke når mange innser galskapen i det.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.
En "kvalitetsmann" bryr seg ikke om slikt. Kun de som er usikre på seg selv bryr seg om slikt.

Det er ikke abortlovgivningen i seg selv som sammenliknes med Taliban, men de kristenkonservatie GOP'erne.

FROG

Legg inn av FROG »

bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 9:46 pm
KongOlav2 skrev: tor mai 12, 2022 9:40 pm
bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 7:01 pm

Ja, visst. Under en slik lovgivning kan kvinnene drepe ungen til mannen som er faren, uten at han har noe han skulle ha sagt. Ingen rettigheter eller noe som helst for han i et slikt tilfelle. Men så snart ungen er født, så kan du banne på at han må betale barnebidrag. Dette er liberal rettferdighet.

Skikkelig prevensjon er både effektivt, vidt tilgjengelig over alt og ikke minst billig. Sjansen for å bli gravid dersom man bruker det er forsvinnende liten. Skulle det likevel skje, er det en risiko man er klar over på forhånd. Velger man da abort, så er det utelukkende på grunn av beleilighet, latskap, ansvarsfraskrivelse og mest av alt ondskap.
De onde i dette tilfellet er de politikerne som i praksis vil forby abort. Og kombinerer dette ned utstrakt motstand mot seksualundervisning og lære ungdommen til å bruke prevensjon. Avholdenhet skal være eneste form for prevensjon. Disse folka er virkelig en pervertert gjeng og tilnærmet sosiopater.
Det kan jeg ikke si å ha fått med meg. Denne tråden handler vel om abort, men om noen politikere vil forby seksualundervisning er jeg selvsagt ikke enig i det. Når det er sagt så mener jeg likevel det hører mer hjemme hos mor og far enn en lærer som trer en kondom nedover en banan. Har du en link som kan vise til at politikere snart vil sørge for at avholdenhet skal være eneste tillatte form for prevensjon?
Igjen en fordummende debatt. Det hele handler vel mye mer om når man skal begynne å ha seksualundervisning og hva den skal inneholde. Små barn trenger det i alle fall ikke, og så har man hele debatten om definere sitt kjønn og den smørja rundt dette.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:43 am En "kvalitetsmann" bryr seg ikke om slikt. Kun de som er usikre på seg selv bryr seg om slikt.

Det er ikke abortlovgivningen i seg selv som sammenliknes med Taliban, men de kristenkonservatie GOP'erne.
Riktig, de usikre bryr seg om slikt. Det vil si de som er usikre på om de liker cuckolding. Sånne som deg, som er helt sikre på at de liker det, elsker nok tanken på at et helt fotballag har vært på dama før deg.

Jo det er det, les første setning i åpningsinnlegget.

FROG

Legg inn av FROG »

bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 6:42 pm Hva er det som er så flott med abort egentlig?

Det er demokratene som alltid gnåler om hvor hellig demokratiet er. De sier også at det store flertallet støtter abort. Hvorfor er det da galt å la stemmerne i de ulike statene bestemme selv? Hadde saken blitt mindre betent av å la California bli styrt av Florida, eller Mississippi av New York?

De demokratiske statene i USA har og vil fortsatt ha langt mer liberale lover enn det vi har her i Europa. De kan med andre ord fortsette å suge hjernen ut av skallen til de ufødte ungene sine så mye de skulle ønske. Hvis de i Alabama ønsker det samme, så kan de stemme på politikere som også ønsker det. Hvis ikke, så er det deres egen sak.

Som brukeren overfor sier, så er det ikke rart at høyrevridde reagerer når de på venstresiden gjør det lovlig med abort nesten helt fram til fødselen, uten at voldtekt, incest eller fare for mors liv er en faktor.
Helt klart! Og det er et kjennetegn fra den ytterste venstre ekstreme fløy! De er kun for demokrati så lenge dette fremmer deres politiske syn, om et annet syn vinner frem? Da tyr de til vold, protester og brenner gjerne ned store bydeler for å bli "hørt" og vinne frem på antidemokratisk vis. Det er et kjennetegn fra denne kanten og har vært det i hele den moderne tid. Problemet er at demokratiet lar de slippe unna med det.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:50 am
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:43 am En "kvalitetsmann" bryr seg ikke om slikt. Kun de som er usikre på seg selv bryr seg om slikt.

Det er ikke abortlovgivningen i seg selv som sammenliknes med Taliban, men de kristenkonservatie GOP'erne.
Riktig, de usikre bryr seg om slikt. Det vil si de som er usikre på om de liker cuckolding. Sånne som deg, som er helt sikre på at de liker det, elsker nok tanken på at et helt fotballag har vært på dama før deg.

Jo det er det, les første setning i åpningsinnlegget.
Hva som er utgangspunkt for diskusjonen er abort, at de blir sammenliknet med Taliban er helhetsbildet.

Som sagt, det er de usikre som brur seg om hva partneren har av historikk. En gruppe du til de grader viser at du tilhører med innlegg ala dette.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

FROG skrev: fre mai 13, 2022 11:52 am
bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 6:42 pm Hva er det som er så flott med abort egentlig?

Det er demokratene som alltid gnåler om hvor hellig demokratiet er. De sier også at det store flertallet støtter abort. Hvorfor er det da galt å la stemmerne i de ulike statene bestemme selv? Hadde saken blitt mindre betent av å la California bli styrt av Florida, eller Mississippi av New York?

De demokratiske statene i USA har og vil fortsatt ha langt mer liberale lover enn det vi har her i Europa. De kan med andre ord fortsette å suge hjernen ut av skallen til de ufødte ungene sine så mye de skulle ønske. Hvis de i Alabama ønsker det samme, så kan de stemme på politikere som også ønsker det. Hvis ikke, så er det deres egen sak.

Som brukeren overfor sier, så er det ikke rart at høyrevridde reagerer når de på venstresiden gjør det lovlig med abort nesten helt fram til fødselen, uten at voldtekt, incest eller fare for mors liv er en faktor.
Helt klart! Og det er et kjennetegn fra den ytterste venstre ekstreme fløy! De er kun for demokrati så lenge dette fremmer deres politiske syn, om et annet syn vinner frem? Da tyr de til vold, protester og brenner gjerne ned store bydeler for å bli "hørt" og vinne frem på antidemokratisk vis. Det er et kjennetegn fra denne kanten og har vært det i hele den moderne tid. Problemet er at demokratiet lar de slippe unna med det.
Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:58 am
FROG skrev: fre mai 13, 2022 11:52 am
bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 6:42 pm Hva er det som er så flott med abort egentlig?

Det er demokratene som alltid gnåler om hvor hellig demokratiet er. De sier også at det store flertallet støtter abort. Hvorfor er det da galt å la stemmerne i de ulike statene bestemme selv? Hadde saken blitt mindre betent av å la California bli styrt av Florida, eller Mississippi av New York?

De demokratiske statene i USA har og vil fortsatt ha langt mer liberale lover enn det vi har her i Europa. De kan med andre ord fortsette å suge hjernen ut av skallen til de ufødte ungene sine så mye de skulle ønske. Hvis de i Alabama ønsker det samme, så kan de stemme på politikere som også ønsker det. Hvis ikke, så er det deres egen sak.

Som brukeren overfor sier, så er det ikke rart at høyrevridde reagerer når de på venstresiden gjør det lovlig med abort nesten helt fram til fødselen, uten at voldtekt, incest eller fare for mors liv er en faktor.
Helt klart! Og det er et kjennetegn fra den ytterste venstre ekstreme fløy! De er kun for demokrati så lenge dette fremmer deres politiske syn, om et annet syn vinner frem? Da tyr de til vold, protester og brenner gjerne ned store bydeler for å bli "hørt" og vinne frem på antidemokratisk vis. Det er et kjennetegn fra denne kanten og har vært det i hele den moderne tid. Problemet er at demokratiet lar de slippe unna med det.
Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?
Og hvem er det som bomber og brenner ned abortklinikker, drapstruer legene der og står utenfor for å sjikanere pasientene?

Jeg dunker forresten hodet i veggen hver gang noen omtaler det å ville fjerne grunnleggende rettigheter som "politisk uenighet".

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:56 am Hva som er utgangspunkt for diskusjonen er abort, at de blir sammenliknet med Taliban er helhetsbildet.

Som sagt, det er de usikre som brur seg om hva partneren har av historikk. En gruppe du til de grader viser at du tilhører med innlegg ala dette.
At du tror det å ignorere en potensiell kvinnelig partners tidligere antall sexpartnere vitner om at du er "en mann som er sikker på seg selv" er ingen overraskelse. Det er ordrett det samme alle de mest feminiserte gutta jeg studerte med pleide å si. Det finnes masse statistikk som viser at de har stor betydning for sannsynligheten for skilsmisse, utroskap eller kjønnssykdommer. I tillegg til det rent faktiske ved at en kvinne med mange tidligere partnere regelrett er vemmelig.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 12:06 pm
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:56 am Hva som er utgangspunkt for diskusjonen er abort, at de blir sammenliknet med Taliban er helhetsbildet.

Som sagt, det er de usikre som brur seg om hva partneren har av historikk. En gruppe du til de grader viser at du tilhører med innlegg ala dette.
At du tror det å ignorere en potensiell kvinnelig partners tidligere antall sexpartnere vitner om at du er "en mann som er sikker på seg selv" er ingen overraskelse. Det er ordrett det samme alle de mest feminiserte gutta jeg studerte med pleide å si. Det finnes masse statistikk som viser at de har stor betydning for sannsynligheten for skilsmisse, utroskap eller kjønnssykdommer. I tillegg til det rent faktiske ved at en kvinne med mange tidligere partnere regelrett er vemmelig.
Og usikkerheten fortsetter å lyse mot verden. :lol:

Brukeravatar
MacanT
Innlegg: 3096

Legg inn av MacanT »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex.
Hehe, at selveste Texas_John skulle ha datet muslimske damer har jeg ikke noen som helst tro på :lol:

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 12:12 pm Og usikkerheten fortsetter å lyse mot verden. :lol:
Anklager om usikkerhet er akkurat den samme argumentasjonen som de som er i åpne forhold bruker overfor de som ønsker monogami. En klassisk coping-mechanism. Hvis greia di er kvinner med x antall sexpartnere på CV-en så kjør på.

FROG

Legg inn av FROG »

Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:58 am
FROG skrev: fre mai 13, 2022 11:52 am
bundetrente skrev: tor mai 12, 2022 6:42 pm Hva er det som er så flott med abort egentlig?

Det er demokratene som alltid gnåler om hvor hellig demokratiet er. De sier også at det store flertallet støtter abort. Hvorfor er det da galt å la stemmerne i de ulike statene bestemme selv? Hadde saken blitt mindre betent av å la California bli styrt av Florida, eller Mississippi av New York?

De demokratiske statene i USA har og vil fortsatt ha langt mer liberale lover enn det vi har her i Europa. De kan med andre ord fortsette å suge hjernen ut av skallen til de ufødte ungene sine så mye de skulle ønske. Hvis de i Alabama ønsker det samme, så kan de stemme på politikere som også ønsker det. Hvis ikke, så er det deres egen sak.

Som brukeren overfor sier, så er det ikke rart at høyrevridde reagerer når de på venstresiden gjør det lovlig med abort nesten helt fram til fødselen, uten at voldtekt, incest eller fare for mors liv er en faktor.
Helt klart! Og det er et kjennetegn fra den ytterste venstre ekstreme fløy! De er kun for demokrati så lenge dette fremmer deres politiske syn, om et annet syn vinner frem? Da tyr de til vold, protester og brenner gjerne ned store bydeler for å bli "hørt" og vinne frem på antidemokratisk vis. Det er et kjennetegn fra denne kanten og har vært det i hele den moderne tid. Problemet er at demokratiet lar de slippe unna med det.
Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?
Ha ha ha kupp virkelig! Dette var demonstrasjoner som kom helt ut av kontroll, elendig oppfølging av sikkerheten rundt bygningen blant annet. Du kan ikke kuppe en dritt ved å innta en bygning! Det forstår jo du også. Eneste måten å begå et kupp på i et land som USA er å få kontroll over alle militæravdelingene og avsette de demokratisk lovlig valgte politikerne. Demonstrantene var ikke engang i nærheten av dette. Så påstanden din er helt absurd.
Selv Trump som president kunne ikke i et land som USA, uten å få med seg store deler av alle militære ledere, ja helt ned på soldatnivå klare å begå et kupp. Det er en total umulighet. Det var aldri i nærheten av noe slikt.

FROG

Legg inn av FROG »

Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 12:02 pm
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:58 am
FROG skrev: fre mai 13, 2022 11:52 am

Helt klart! Og det er et kjennetegn fra den ytterste venstre ekstreme fløy! De er kun for demokrati så lenge dette fremmer deres politiske syn, om et annet syn vinner frem? Da tyr de til vold, protester og brenner gjerne ned store bydeler for å bli "hørt" og vinne frem på antidemokratisk vis. Det er et kjennetegn fra denne kanten og har vært det i hele den moderne tid. Problemet er at demokratiet lar de slippe unna med det.
Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?
Og hvem er det som bomber og brenner ned abortklinikker, drapstruer legene der og står utenfor for å sjikanere pasientene?

Jeg dunker forresten hodet i veggen hver gang noen omtaler det å ville fjerne grunnleggende rettigheter som "politisk uenighet".
Grunnleggende demokratiske rettigheter? I et demokrati må man tilpasse seg de lovene som vedtas! Det gjelder alle! At noen tar loven i egne hender og prøver å kjempe mot vedtatte lover ser vi på begge sider, på venstresiden er det grunnleggende mangel på demokratisk innsikt for alt som går de i mot! Slik har det alltid vært.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

FROG skrev: fre mai 13, 2022 3:00 pm
Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 12:02 pm
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:58 am

Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?
Og hvem er det som bomber og brenner ned abortklinikker, drapstruer legene der og står utenfor for å sjikanere pasientene?

Jeg dunker forresten hodet i veggen hver gang noen omtaler det å ville fjerne grunnleggende rettigheter som "politisk uenighet".
Grunnleggende demokratiske rettigheter? I et demokrati må man tilpasse seg de lovene som vedtas! Det gjelder alle! At noen tar loven i egne hender og prøver å kjempe mot vedtatte lover ser vi på begge sider, på venstresiden er det grunnleggende mangel på demokratisk innsikt for alt som går de i mot! Slik har det alltid vært.
Flertallsstyre er ikke det samme som demokrati. Det må også finnes og opprettholdes noen grunnleggende regler for hva flertallet kan gjøre mot mindretallet. Et land hvor Sett rødhårede i fengsel-partiet får makten, og gjennomfører sin fanesak, kan vanskelig kalles et demokrati. Et land som ikke sørger for at flertallet respekterer mindretallets grunnleggende rettigheter som retten til liv og eiendom, privatliv, retten til å bestemme over egen kropp, tanke- og ytringsfrihet m.v. er et flertallsdiktatur. Dit er USA på "god" vei, med den gerrymandering og manipulering av retten til å stemme for selv å få makten er det faktisk på vei til å bli et mindretallsdiktatur. Det er faen meg godt gjort i The land of the free.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

FROG skrev: fre mai 13, 2022 3:00 pm
Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 12:02 pm
Rainmaker skrev: fre mai 13, 2022 11:58 am

Hvem var det som prøvde seg på kupp, ved å storme nasjonalforsamlingen, når de ikke fikk viljen sin for halvannet år siden?
Og hvem er det som bomber og brenner ned abortklinikker, drapstruer legene der og står utenfor for å sjikanere pasientene?

Jeg dunker forresten hodet i veggen hver gang noen omtaler det å ville fjerne grunnleggende rettigheter som "politisk uenighet".
Grunnleggende demokratiske rettigheter? I et demokrati må man tilpasse seg de lovene som vedtas! Det gjelder alle! At noen tar loven i egne hender og prøver å kjempe mot vedtatte lover ser vi på begge sider, på venstresiden er det grunnleggende mangel på demokratisk innsikt for alt som går de i mot! Slik har det alltid vært.
Så hvis flertallet vil forby kristendom, så er det de som aksepterer dette som har "demokratisk innsikt"?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am
De muslimske damene jeg har datet .
Her blir jo hykleriet ditt fullkomment.
Enten har du null troverdighet eller så viser det bare hvor ufattelig lite konsekvent dette maniske muslimhatet ditt er.
Uansett så har du selv sørget for å komme utrolig dårlig ut av ditt eget innlegg.
Knefall delux.
Gratulerer!

Queenie

Legg inn av Queenie »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.
Helt naturlig og biologisk normalt å ikke ville ha en partner med lav seksualmoral, det gjelder begge kjønn. Fuckboys og rundbrennere er helt ufattelig lite turn-on, men jeg snakker heller ikke for alle. At du mener slutten av 20-årene betyr "langt forbi peak seksuell markedsverdi" sier nå egentlig mest om deg selv. Hjernedødt. Jeg kan fortelle deg at sexlivet som nærmere 40 er 100 000 ganger bedre enn det det var i tyveårene, trygge kvinner er en stor fordel. Og menn flest er ikke så bavianske som deg selv :)

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.
Jeg mistenker at 99% av dette innlegget her er løgn.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 4:58 pm
Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.
Jeg mistenker at 99% av dette innlegget her er løgn.
Jeg sliter med å finne den siste prosenten jeg ;)

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Henningsen skrev: fre mai 13, 2022 6:13 pm
Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 4:58 pm
Texas_John skrev: fre mai 13, 2022 11:41 am De muslimske damene jeg har datet har alltid hatt som prinsipp å vente til inngått ekteskap med å ha sex. Som hun ene sa, det er vel ingen menn som vil at dama deres skal ha ligget med andre menn. Noe som er et godt poeng. En kvalitetsmann tar ikke en kvinne med 15-20 tidligere partnere fra både fjern og nær og helst en 2-3 aborter på alvor. Likevel klager de når de ikke greier å finne seg en "seriøs partner" i slutten av 20-åra, langt forbi peak seksuell markedsverdi.

Å sammenlikne abortlovgivningen i USA med Taliban er for øvrig bare nedrig og fordummende.
Jeg mistenker at 99% av dette innlegget her er løgn.
Jeg sliter med å finne den siste prosenten jeg ;)
At damer sier de ikke vil ha sex med ham.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 6:20 pm
Henningsen skrev: fre mai 13, 2022 6:13 pm
Solvgutt1 skrev: fre mai 13, 2022 4:58 pm

Jeg mistenker at 99% av dette innlegget her er løgn.
Jeg sliter med å finne den siste prosenten jeg ;)
At damer sier de ikke vil ha sex med ham.
Aha, selvfølgelig. Den skulle jeg definitivt sett.
Men takk for oppklaring, du har naturligvis helt rett 👍

Frode57
Innlegg: 1235

Legg inn av Frode57 »

Det er en greit sammenligning. USA har ekstreme kristne. De flyttet jo fra Europa. Kvekere og andre protestantiske grupper. F.eks Jehovas og mormoner og andre.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»