Nei til EU bevegelsen og Steigan

Svar
OrmenLange
Innlegg: 216
Has thanked: 34 times
Been thanked: 16 times

Re: Nei til EU bevegelsen og Steigan

Legg inn av OrmenLange »

Canucks skrev: tor mai 12, 2022 12:53 pm
newsflash skrev: tor mai 12, 2022 12:43 pm
Canucks skrev: tor mai 12, 2022 12:20 pm
Selvsagt er det nettopp det, fordi at du som privat aktør kan starte dine egne alternativer, i land som Kina og Soviet var det ikke slike alternativer, der var det et monopol som er et problem. Steigan selv er jo et eksempel på nettopp det, hvor Steigan.no er et alternativ med en brukermasse for alternative synspunkter som har lykkes og oppnådd en form for suksess. Jeg vil ikke fjerne Steigan, men jeg ønsker på ingen måte og være tilknyttet noe hvor Steigan og folk med Steigan sine synspunkter sitter med makt personlig. På samme måten som du ikke ønsker og være en del av et forum dersom MOD-team var hentet rett ut fra Stormfront og Vigrid. Da hadde jeg hoppet av Fri Diskusjon om det kom frem. Selvsagt Fri Diskusjon sitt valg hvem de ønsker i ledelsen. Derimot har jeg ingen problemer med at Steigan medlemmer eller Vigrid folk er medlemmer på Fri Diskusjon som deltar i diskusjon. Det samme gjelder mitt syn på Nei til EU også, men jeg mener til slutt at det er deres valg hva slags ledelse de ønsker og ha, og også hva slags medlemmer. Personlig ville jeg ikke utestengt vanlige medlemmer om jeg hadde makt i Nei til EU, men med makt ville jeg ikke ha ønsket dem i min ledelse.
Neida, du ønsker ikke å bli kvitt steigan.

Du bare ønsker at alle som har publisert der, eller har investert penger der skal ekskluderes fra alt av frivillig organisasjonsliv.
Det ønsker jeg heller ikke, det jeg sier er at det er frivilige organisasjoner sin rett, og at for en organisasjon som Nei til EU at deler av ledelsen(fylkesledere) er tungt inne i Steigan gjør at jeg sliter med og ta Nei til EU som organiasjon veldig seriøst. Hva medlem nummer 12341 som ikke er i ledelsen gjør bryr meg fint lite, men når ledelsen har slike elementer så greier ikke jeg og ta organisasjonen seriøst. Så mener jeg det er opp til Nei til EU å gjøre hva de vil med situasjonen. Enten det er å velge og linkes til Steigan etter min mening, eller fjerne dem fra ledelsen, eller til og med medlemmer om det er hva man ønsker.

Så jeg vil ikke sette noen føringer på hva en organisasjon gjør, jeg vil gi dem sin valgfrihet som organisasjon.
Det du i praksis åpner for er at organisasjoner kan ekskludere personer på så å si hvilket som helst grunnlag. Meget bekymringsfult, spør du meg.
These users thanked the author OrmenLange for the post (total 2):
newsflashhauge23



MRSA
Innlegg: 847
Has thanked: 7 times
Been thanked: 27 times

Legg inn av MRSA »

OrmenLange skrev: tor mai 12, 2022 1:35 pm
Canucks skrev: tor mai 12, 2022 12:53 pm
newsflash skrev: tor mai 12, 2022 12:43 pm

Neida, du ønsker ikke å bli kvitt steigan.

Du bare ønsker at alle som har publisert der, eller har investert penger der skal ekskluderes fra alt av frivillig organisasjonsliv.
Det ønsker jeg heller ikke, det jeg sier er at det er frivilige organisasjoner sin rett, og at for en organisasjon som Nei til EU at deler av ledelsen(fylkesledere) er tungt inne i Steigan gjør at jeg sliter med og ta Nei til EU som organiasjon veldig seriøst. Hva medlem nummer 12341 som ikke er i ledelsen gjør bryr meg fint lite, men når ledelsen har slike elementer så greier ikke jeg og ta organisasjonen seriøst. Så mener jeg det er opp til Nei til EU å gjøre hva de vil med situasjonen. Enten det er å velge og linkes til Steigan etter min mening, eller fjerne dem fra ledelsen, eller til og med medlemmer om det er hva man ønsker.

Så jeg vil ikke sette noen føringer på hva en organisasjon gjør, jeg vil gi dem sin valgfrihet som organisasjon.
Det du i praksis åpner for er at organisasjoner kan ekskludere personer på så å si hvilket som helst grunnlag. Meget bekymringsfult, spør du meg.
Nei, men sjølvsagt må ein organisasjon kunne ekskludere nokon som forfektar ei heilt anna holding enn det organisasjonen forfektar.



Brukeravatar
Canucks  
FD Supporter
Innlegg: 1747
Has thanked: 83 times
Been thanked: 252 times

Legg inn av Canucks »

MRSA skrev: tor mai 12, 2022 4:06 pm
OrmenLange skrev: tor mai 12, 2022 1:35 pm
Canucks skrev: tor mai 12, 2022 12:53 pm

Det ønsker jeg heller ikke, det jeg sier er at det er frivilige organisasjoner sin rett, og at for en organisasjon som Nei til EU at deler av ledelsen(fylkesledere) er tungt inne i Steigan gjør at jeg sliter med og ta Nei til EU som organiasjon veldig seriøst. Hva medlem nummer 12341 som ikke er i ledelsen gjør bryr meg fint lite, men når ledelsen har slike elementer så greier ikke jeg og ta organisasjonen seriøst. Så mener jeg det er opp til Nei til EU å gjøre hva de vil med situasjonen. Enten det er å velge og linkes til Steigan etter min mening, eller fjerne dem fra ledelsen, eller til og med medlemmer om det er hva man ønsker.

Så jeg vil ikke sette noen føringer på hva en organisasjon gjør, jeg vil gi dem sin valgfrihet som organisasjon.
Det du i praksis åpner for er at organisasjoner kan ekskludere personer på så å si hvilket som helst grunnlag. Meget bekymringsfult, spør du meg.
Nei, men sjølvsagt må ein organisasjon kunne ekskludere nokon som forfektar ei heilt anna holding enn det organisasjonen forfektar.
Nettopp, for og ta et enkelt eksempel. Si at man har en organisasjon som jobber mot abort(ikke min greie akkurat da jeg ikke er abortmotstander), og det viser seg at en person som er i ledelsen blir avslørt for og utføre en abort, så mener jeg at denne nisje organisasjonen burde ha mulighet til å kaste ut denne personen fra deres organisasjon. Selv om det ikke er noe lovbrudd i Norge og begå abort.



Brukeravatar
newsflash
FD Supporter
Innlegg: 3579
Has thanked: 62 times
Been thanked: 128 times

Legg inn av newsflash »

MRSA skrev: tor mai 12, 2022 1:34 pm Du misforstår. Bakgrunnen er at dei finansiserer og støtter konspirasjonsteoriar, vaksinemotstand og falske nyheiter frå Russland.
Nei, de støtter ytringsfriheten ved å støtte opp en side som slipper til mye som MSM ikke ønsker å poste.



MRSA
Innlegg: 847
Has thanked: 7 times
Been thanked: 27 times

Legg inn av MRSA »

newsflash skrev: tor mai 12, 2022 4:17 pm
MRSA skrev: tor mai 12, 2022 1:34 pm Du misforstår. Bakgrunnen er at dei finansiserer og støtter konspirasjonsteoriar, vaksinemotstand og falske nyheiter frå Russland.
Nei, de støtter ytringsfriheten ved å støtte opp en side som slipper til mye som MSM ikke ønsker å poste.
Nei, dei støttar ekstremisme, konspirasjonsteoriar, vaksinemotstand og falske nyheiter. Og hugs, det er ikkje berre snakk om finansisering som du prøver å gi uttrykk for. Dei skriv der og.



Brukeravatar
newsflash
FD Supporter
Innlegg: 3579
Has thanked: 62 times
Been thanked: 128 times

Legg inn av newsflash »

MRSA skrev: tor mai 12, 2022 4:23 pm
Nei, dei støttar ekstremisme, konspirasjonsteoriar, vaksinemotstand og falske nyheiter. Og hugs, det er ikkje berre snakk om finansisering som du prøver å gi uttrykk for. Dei skriv der og.
Og hva så? Har du en liste over nettsider der du blir ekskludert fra frivillige organisasjoner dersom du skriver innlegg der?



Brukeravatar
Brezjnev
Innlegg: 1456
Has thanked: 213 times
Been thanked: 428 times

Legg inn av Brezjnev »

newsflash skrev: tor mai 12, 2022 12:40 pm
Ljot skrev: tor mai 12, 2022 9:48 am Det er ikke bare medlemskap man snakker om her. Et menig medlem som er Steigan-sympatisør vil ikke bli ekskludert. Men organisasjonens demokratisk valgte ledelse har tatt et klart standpunkt i forhold til hvilke holdninger som er forenlige med å representere organisasjonen. Og det skal de ha skryt for.

Så er det opp til organisasjonsdemokratiet ved neste korsvei å si sin mening om hva ledelsen gjør. Dersom et flertall av medlemmer er uenige i ledelsens valg får de finne kandidater som de lar klatre i rekkene og sil sist ta over. Verre er det ikke. Organisasjonsdemokrati i praksis. Men det ville være synd om så skulle skje. Europadebatten er for viktig til at den bør preges av Steigan-segmentet, et gjøkerede av konspiraholikere, gammelkommunister og tenkesjæl-folk
En organisasjon kan selvfølgelig velge å bytte ledere.

Men at dette skjer etter et hylekor der det ropes om ekskludering av folk som bare har investert penger er rett og slett betenkelig.
Nå er ikke Mot Dag AS noe vanlig selskap. Ved opprettelsen av selskapet var både Steigan og styreleder helt klare på at selskapets formål var politisk, ikke kommersielt. Det skulle ikke tjene penger, det skulle spre det undergravende lunkne pisset som serveres hos Steigan (de formulerte seg riktig nok en god del annerledes angående akkurat dette).

Ordet "investor" eller "investering" ble overhodet ikke nevnt i tegningsinnbydelsen, det ble invitert støttespillere som ville bidra. "Salgsargumentet" ved aksjetegning var ikke utsiktene til å tjene penger, men å bidra i mediakampen. Det som ble hentet inn var altså i realiteten ikke aksjekapital, det var donasjoner. Så du kan i hvert fall slutte å snakke om at aksjonærene her bare er ordinære investorer som like gjerne kunne investert i Orkla, og ingen ville vel ekskludert noen for å investere i Shell så da er det hyklersk å sanksjonere noen for å ha investert i Steigan.

https://steigan.no/aksjer/



Brukeravatar
newsflash
FD Supporter
Innlegg: 3579
Has thanked: 62 times
Been thanked: 128 times

Legg inn av newsflash »

Brezjnev skrev: tor mai 12, 2022 4:43 pm Nå er ikke Mot Dag AS noe vanlig selskap. Ved opprettelsen av selskapet var både Steigan og styreleder helt klare på at selskapets formål var politisk, ikke kommersielt. Det skulle ikke tjene penger, det skulle spre det undergravende lunkne pisset som serveres hos Steigan (de formulerte seg riktig nok en god del annerledes angående akkurat dette).

Ordet "investor" eller "investering" ble overhodet ikke nevnt i tegningsinnbydelsen, det ble invitert støttespillere som ville bidra. "Salgsargumentet" ved aksjetegning var ikke utsiktene til å tjene penger, men å bidra i mediakampen. Det som ble hentet inn var altså i realiteten ikke aksjekapital, det var donasjoner. Så du kan i hvert fall slutte å snakke om at aksjonærene her bare er ordinære investorer som like gjerne kunne investert i Orkla, og ingen ville vel ekskludert noen for å investere i Shell så da er det hyklersk å sanksjonere noen for å ha investert i Steigan.

https://steigan.no/aksjer/
Det blir snakket om å sanksjonere mot folk fordi de eier aksjer i steigan.no. En investering er en investering, uavhengig av formålet.

Og ja, det er hyklersk å ekskludere noen ut i fra hvor de plasserer pengene sine.



Brukeravatar
Brezjnev
Innlegg: 1456
Has thanked: 213 times
Been thanked: 428 times

Legg inn av Brezjnev »

newsflash skrev: tor mai 12, 2022 4:53 pm
Brezjnev skrev: tor mai 12, 2022 4:43 pm Nå er ikke Mot Dag AS noe vanlig selskap. Ved opprettelsen av selskapet var både Steigan og styreleder helt klare på at selskapets formål var politisk, ikke kommersielt. Det skulle ikke tjene penger, det skulle spre det undergravende lunkne pisset som serveres hos Steigan (de formulerte seg riktig nok en god del annerledes angående akkurat dette).

Ordet "investor" eller "investering" ble overhodet ikke nevnt i tegningsinnbydelsen, det ble invitert støttespillere som ville bidra. "Salgsargumentet" ved aksjetegning var ikke utsiktene til å tjene penger, men å bidra i mediakampen. Det som ble hentet inn var altså i realiteten ikke aksjekapital, det var donasjoner. Så du kan i hvert fall slutte å snakke om at aksjonærene her bare er ordinære investorer som like gjerne kunne investert i Orkla, og ingen ville vel ekskludert noen for å investere i Shell så da er det hyklersk å sanksjonere noen for å ha investert i Steigan.

https://steigan.no/aksjer/
Det blir snakket om å sanksjonere mot folk fordi de eier aksjer i steigan.no. En investering er en investering, uavhengig av formålet.

Og ja, det er hyklersk å ekskludere noen ut i fra hvor de plasserer pengene sine.
Nei, det er ikke noen investering bare fordi det Steigan har tilstrekkelig kjennskap til skatteloven til å kalle det aksjekjøp. En investering er å plassere penger i noe man har en forventning om vil stige i verdi, som jeg viste så var det ikke engang meningen at disse pengene skulle generere avkastning. Sånn er det bare med den saken. Men jeg ser jo hvorfor du liker Steigan, du lager deg en egen virkelighet og det finnes ikke den ting i verden som kan slepe deg ut derfra.



Brukeravatar
newsflash
FD Supporter
Innlegg: 3579
Has thanked: 62 times
Been thanked: 128 times

Legg inn av newsflash »

Brezjnev skrev: tor mai 12, 2022 5:02 pm Nei, det er ikke noen investering bare fordi det Steigan har tilstrekkelig kjennskap til skatteloven til å kalle det aksjekjøp. En investering er å plassere penger i noe man har en forventning om vil stige i verdi, som jeg viste så var det ikke engang meningen at disse pengene skulle generere avkastning. Sånn er det bare med den saken. Men jeg ser jo hvorfor du liker Steigan, du lager deg en egen virkelighet og det finnes ikke den ting i verden som kan slepe deg ut derfra.
Det er jo et aksjekjøp. Enten du liker det eller ikke :)

Altså en investering.



hauge23
Innlegg: 1358
Has thanked: 62 times
Been thanked: 65 times

Legg inn av hauge23 »

Virker som om "Steigansaken" er en ualminnelig stor drittpakke i tidenes mest omfattende hjernevaskelse, som omfatter minst ett kontinent.
Og er det noe i en slik kontekst som kan gi suksess, så er det å ta utgangspunkt i en person som har vært demonisert i en mannsalder av PK-Norge, nemlig Pål Steigan.
Vet ikke hvor saken startet, men vet at Dagbladet har "avslørt" både at Steigan har hentet stoff fra kilder som «åpenbart tilhører russiske myndigheter» og at noen fra Nei til EU eier ca. 0,3 % aksjeposter i selskapet Mot Dag AS. Så blander man inn Arne Treholt, Kari Jaquesson og Faktisk.no og vips har man fått en grøt av det mest suspekte slaget. Ikke rart at Europabevegelsen føler seg tiltrukket.

Jeg er skikkelig imponert over disse "avsløringene", ikke minst over at media bringer stoff som har sin opprinnelse hos myndighetene i land. Vet om mange journalister som jobber som korrespondenter og som intervjuer folk hos myndighetene og vanlige borgere, og bringer stoffet hjem til Norge.

Hva var forbrytelsen Steigan har gjort igjen?
These users thanked the author hauge23 for the post:
newsflash



hauge23
Innlegg: 1358
Has thanked: 62 times
Been thanked: 65 times

Legg inn av hauge23 »

Brezjnev: "En investering er å plassere penger i noe man har en forventning om vil stige i verdi"
---------------------------
Nei, man kan investere i et godt vennskap, i å skrive under på et opprop for et godt formål, i å vie livet sitt til et bestemt arbeide, osv.



Svar

Gå tilbake til «Norge og EU»