For all del. Hovedansvaret bør og skal ligge på forbundene. Men spillerne bør forvente kritiske spørsmål.PapaSmurf skrev: ↑lør mai 14, 2022 4:56 pmMen om han vil spille der faren spilte og han tror det er der han har størst sjanse til sportslig suksess så går han dit.trønderen skrev: ↑lør mai 14, 2022 4:43 pm Et viktig premiss i diskusjonen er jo at Haaland ikke måtte velge en normal norsk årslønn i Bryne eller hundrevis av millioner i City. Trolig kunne han så godt som fritt velge mellom alle klubber i verden som hadde råd til å betale klausulen hans. Ja, han fikk muligens best betalt i City, men han hadde ikke fått dårlig betalt i Real Madrid, Barcelona, Liverpool eller Bayern heller.
Skal man få bukt med sportswashing så må ansvaret legges på forbund.
Jeg kan godt forstå valget rent sportslig (og emosjonelt - gitt at faren har spilt der og han er supporter av klubben(?)). Men jeg kjøper ikke argumentet som går ut på at alle ville valg City hvis de fikk hundrevis av millioner i lønn. Vanlige folk ja. Men ikke for fotballspillere på absolutte høyeste nivå. For dem står som sagt ikke valget mellom 500 000 i årslønn og 100 millioner i årslønn. Derfor mener jeg lønnen i seg selv er et dårlig argument.