Who har snart all makt?

[Saliph]

Personangrep og flamebait er ulovlig her selv om de som driver slikt åpenbart tror selv at de har lov å oppføre seg slik.

Det er faktisk litt takhøyde her kompis. At du ikke tåler at andre påpeker at du er lettlurt er ikke mod/forumet sitt problem.

Jeg er ikke (eller burde ikke være) i nærheten av å bryte noen regler her.

[SuperMoen]

Hei.

Nå syns jeg det skal pustes ut og slutte med personfokuset. Dette er ikke en barnehage, diskuter saklig og høflig.

/MOD/

[Morromann]

Får minne litt på hva som er regler i forumet her og at de har blitt brutt en rekke ganger allerede:

Hold deg til temaet. Diskuter sak og ikke personen du debatterer med. Trolling, flaming og andre typer personangrep skal ikke forekomme. Check

Hersketeknikker, det å sette andre i bås, stråmenn og grove avsporinger vil bli slettet. Check

Hold en høflig tone. Check

De som konsekvent bryter det og synes det er kult og tøft å opptre som mobberen i skolegården i voksen alder burde få seg et sjokk. Slike ting blir rapportert. Lurer forresten på om det er lov å publisere private medlinger inn i diskusjonen og. Jeg har nå uansett og selvfølgelig rapportert det så får vi se hva moderatorene sier.

[Morromann]

Hei.

Nå syns jeg det skal pustes ut og slutte med personfokuset. Dette er ikke en barnehage, diskuter saklig og høflig.

/MOD/

Hvorfor er innlegg fullt av personangrep stående? Hvorfor publisereer toxice debattanter ute etter å lage kvalme private meldinger i den eneste usle hensikt å være drittsekk?

[Morromann]

N+åår ble det talkkhøyde å drive med personfokus og slenge dritt?

[Saliph]

En insinuasjon om at noen er lettlurte = "innlegg fullt av personangrep". Javel.

Vel, jeg stoler på at dere i mod-gjengen gjør gode vurderinger sammen. Jeg har ingen problemer med å innrømme (og beklage) når jeg har tråkket over en grense, men her burde jeg være godt innafor. Uansett hvor mye Morromann furter.

Tåler man ikke at 'private meldinger' (vi er alle anonyme her..) blir publisert 'offentlig' så burde man ikke sende dem. Enkelt og greit.

[Morromann]

hever meg over

[Morromann]

I og med at det er åpenbart at personangrep og drittkasting nå er innafor og at enkelte er fredet trekker jeg meg fra forumet.

[peraleks]

Tøff du er i trynet. Ble du mobbet som liten siden du synes det er så tøft i voksen alder og sitte og være drittsekk på et nettforum. Feige lille faen!

På tide å puste ut og roe seg kraftig ned nå.

[Saliph]

Ja, det er jeg som bedriver personangrep og drittkasting her. Hehe.

[VifteKopp]

Dette eskalerte fort.

Jeg venter fremdeles på bevisene på at norske mediehus er eid av næringsinteresser som nekter de å bedrive kritisk journalistikk mot WHOs sin plan om å styre hele verdens helsepolitikk.

[Morromann]

Tøff du er i trynet. Ble du mobbet som liten siden du synes det er så tøft i voksen alder og sitte og være drittsekk på et nettforum. Feige lille faen!

På tide å puste ut og roe seg kraftig ned nå.

Nei, jeg gidder ikke. Jeg deltar gjerne i et ordskifte med de som er dypt uenig med meg, men drittslening, flamebait og personangrep har jeg nulltoleranse for og når MOD freder sånn gidder jeg ikke å delta i diskusjonen.

[Morromann]

Dette eskalerte fort.

Jeg venter fremdeles på bevisene på at norske mediehus er eid av næringsinteresser som nekter de å bedrive kritisk journalistikk mot WHOs sin plan om å styre hele verdens helsepolitikk.

Jeg trekker meg fra diskusjonen, ikke på grunn av deg, du er en jeg respekterer men fordi det er noen som er fredet til å drive personangrep.

[Saliph]

Håper mod-teamet lar denne tråden (og alle innleggene) stå. Jeg tåler fint personangrepene som er rettet mot meg (igjen, vi er alle anonyme her, så veldig "personlige" er de jo ikke), og jeg synes ikke jeg har tråkket over noen grense selv.

[Morromann]

Nei, å trekke frem HVEM som skriver noe og ikke hva har iiiingenting med personangrep å gjøre. Kun sak og ikke person.

[Saliph]

Nei, å trekke frem HVEM som skriver noe og ikke hva har iiiingenting med personangrep å gjøre. Kun sak og ikke person.

Jeg trakk inn kallenavnet ditt. Jeg aner ikke hvem du er (og selv om jeg hadde visst det så hadde jeg ikke skrevet det offentlig). Tåler du ikke såpass på et anonymt forum burde du finne deg et annet sted å være.

[Morromann]

Dette eskalerte fort.

Jeg venter fremdeles på bevisene på at norske mediehus er eid av næringsinteresser som nekter de å bedrive kritisk journalistikk mot WHOs sin plan om å styre hele verdens helsepolitikk.

Jeg kunne snakket litt utdypende om hva jeg mener men det ender opp med at jeg blit tillagt meninger jeg ikke har, båser jeg ikke hører til i og fokus på at det er jeg som skriver det og da gidder jeg ikke. Jeg kan ta det på en PM, kanskje, slik at trollene ikke får tilgang til spamming og trolling. Orker ikke når debatten utarter seg slik. Men jeg kan legge til: jeg respkterer DEG som motdebattant.

[Morromann]

I beste fall kan det jo være at man ser for seg en bedre internasjonal forpliktelse til koordinering rundt leveranser av medisinsk utstyr og mindre skjevfordeling av vaksiner; vil nok tro at eventuell forslag om felles lover om nedstenging vil bli møtt med såpass mye motstand at det ikke lar seg gjennomføre i praksis. Men jeg vet ikke. Tiden vil vise. Og som sagt orker jeg ikke å bruke så mye tid så fort noen bringer dynamitt inn i diskusjonen med personfokus så det er vel det jeg har å si. Slikt tar tid så får tiden vise hva det blir til. Og da har vel jeg sagt siste ord om dette.

[Saliph]

I beste fall kan det jo være at man ser for seg en bedre internasjonal forpliktelse til koordinering rundt leveranser av medisinsk utstyr og mindre skjevfordeling av vaksiner; vil nok tro at eventuell forslag om felles lover om nedstenging vil bli møtt med såpass mye motstand at det ikke lar seg gjennomføre i praksis. Men jeg vet ikke. Tiden vil vise. Og som sagt orker jeg ikke å bruke så mye tid så fort noen bringer dynamitt inn i diskusjonen med personfokus så det er vel det jeg har å si. Slikt tar tid så får tiden vise hva det blir til. Og da har vel jeg sagt siste ord om dette.

Vettu hva? Jeg er faktisk delvis helt enig med deg. Det burde være en "bedre internasjonal forpliktelse til koordinering rundt leveranser av medisinsk utstyr og mindre skjevfordeling av vaksiner", som du skriver. Jeg er 100% enig akkurat her. Og det mener jeg helt seriøst. Så kanskje det finnes håp her i verden? Jeg er riktignok sterkt uenig i det du skriver om "felles lover om nedstengning", for dette anser jeg som totalt urealistisk, konspiratorisk vås.
Men uansett, kanskje du og jeg, Morromann, kan være et eksempel til etterfølgelse for resten av verden? Er det virkelig helt utenkelig? Kan vi to inspirere fred i Ukraina, for eksempel? Jeg tror det er mulig, hva mener du?

[Morromann]

Da sier vi det. No hard feelings. God natt.

[Morromann]

Nå er jo Document et medie som er helt ute på viddene og som faktisk tror på Qanon-teorier og at det egentlig var Trump som vant presidentvalget i 2020, så DER er de helt ute å kjøre. Men når man setter det til side, er det et problem at FN har et demokratiproblem når deres organer blir overtatt og rent ut infiltrert av dusfunksjonelle diktaturer som Kina; da organisasjonen ble dannet i 1945 var det mest demokratiske stater som var blant medlemmene og man så kanskje for seg at det meste av verden ville bli som vestlige demokratier. Nå vet man at det ikke ble slik men likevel har FN og dets organer som WHO fått fortsette og har korrumpert og blir selvfølgelig utnyttet av griske og korrupte vestlige milliardærer også som har alt annet enn folks ve og vel i tankene. Jeg kjenner for lite til detaljene i hva som ligger i utkastet og er ikke jurist, men om det er noe som kan tolkes at man ønsker å påtvinge medlemsstater å sette sivile rettigheter til side er det problematisk for å si det mildt; men i og med at noen sier at det er konspiratorisk og aldri vil skje så er jo det et godt tegn; det er vel grenser for hva noen ville fristes til å finne på når ryktene begynner å gå. Er vel lite gjennomførbart i praksis nå som også land etter land gi en langefinger til mer mas om nedstenging og vaksinetvang.
Det er selvsavgt mye konspiratorisk vås der ute og Document har tråkket langt inn det landskapet, men jeg anbefaler at man ser ADV-podcastene om Kina på YouTube. Dette er et virkelig et hooribelt skrekkregime som aldri skulle fått lov å få noen internasjonal innflytelse. Eneste grunnen til at de i det hele tatt er med i FN er fordi Richard Nixon i sin tid dolket Taiwan i ryggen for å unngå atomkrig.

[NiGoZeroIchi]

Hvorfor skrives det nada i norsk presse?

Fordi videreformidling av konspirasjonssludder ikke er pressens hovedoppgave? Det foregår tross alt viktigere ting - krig i Europa, utvidelse av NATO, tyttebærsyltetøyfestival på Sokna og 17.-mai-forberedelser.

[Sisyfos]

Hva tenker dere om dette?

https://www.document.no/2022/05/15/bide ... ga83cwTL-k

Hvorfor skrives det nada i norsk presse? Eller MSN da?

For interresserte kan man også gå inn på Ingvild Kjerkhol sin FB profil det hun får masse spørsmål om dette stemmer men INGEN får svar???

Jeg har ikke åpnet linken din, og heller ikke lest alle innleggene i tråden, men jeg antar at det er denne traktaten det dreier seg om:

Global leaders unite in urgent call for international pandemic treaty

Dette høres jo veldig fornuftig ut å slutte seg til. Traktater kan en slutte seg, og også tre ut av, og vi er allerede tilsluttet mange traktater.

[Rainmaker]

Hva tenker dere om dette?

At noen har totalt misforstått hva som er foreslått.

Endringene går hovedsak på;
- å overvåke utbrudd
- 48 timers meldeplikt og rapportering
- ressursstyring
- at land må grunngi hvorfor de okke ønsker hjelp fra WHO, eller ikke vil slippe WHO inn for undersøkelser
- at man skal sørge for planer som forhindrer at helsearbeidere blir utsatt, at reiser ikke rammes unødvendig og at handel ikke rammes unødvendig
- etablering av komitee(r) som vurderer informasjon, monitorerer, rådgir og tilrettelegger for støtte fra WHO.
Denne komiteen har myndighet til å be om mer informasjon, samle informasjon i et land(dersom landet gir tillatelse), vurdere informasjonen, søke hjelp hos andre eksperter (inkludert organisasjoner) og å gi anbefalinger til land og/eller WHO. Komiteen skal i hovedsak jobbe på basis av konsensus.

[Neptun]

Hva tenker dere om dette?

https://www.document.no/2022/05/15/bide ... ga83cwTL-k

Hvorfor skrives det nada i norsk presse? Eller MSN da?

For interresserte kan man også gå inn på Ingvild Kjerkhol sin FB profil det hun får masse spørsmål om dette stemmer men INGEN får svar???

Er du overrasket over det?
MSM over hele Vesten er samkjørte om å tie om slikt og andre ting som migrasjon fra tredje verden og konsekvensene om dette.
Kina som har mange millioner tapte menneskeliv på samvittigheten grunnet nok en pandemi de har sluppet løs på verden slipper som forventet SVÆRT billig unna på grunn av de nære forbindelsene til WHO.
Folk kan da ikke lengre være overrasket over dette - og det faktum at det kun er "alternative medier" som er usensurerte.
Vi får ikke noen sannhet og objektivitet fra MSM - vi får deres meninger som f.eks. om Vesten (negativ) og woke dyrkes samstemt.

[Rainmaker]

Hva tenker dere om dette?

https://www.document.no/2022/05/15/bide ... ga83cwTL-k

Hvorfor skrives det nada i norsk presse? Eller MSN da?

For interresserte kan man også gå inn på Ingvild Kjerkhol sin FB profil det hun får masse spørsmål om dette stemmer men INGEN får svar???

Er du overrasket over det?
MSM over hele Vesten er samkjørte om å tie om slikt og andre ting som migrasjon fra tredje verden og konsekvensene om dette.
Kina som har mange millioner tapte menneskeliv på samvittigheten grunnet nok en pandemi de har sluppet løs på verden slipper som forventet SVÆRT billig unna på grunn av de nære forbindelsene til WHO.
Folk kan da ikke lengre være overrasket over dette - og det faktum at det kun er "alternative medier" som er usensurerte.
Vi får ikke noen sannhet og objektivitet fra MSM - vi får deres meninger som f.eks. om Vesten (negativ) og woke dyrkes samstemt.

Mange påstander, lite konkret som underbygger dem.

[VifteKopp]

Med andre ord et klassisk Neptun-innlegg.

[GoingKronos]

Om først noen skal ta over all makt så er det The Who et godt valg, akkurat min type musikk!

[oddvar_kjempebra]

WHO's on first?

[Henningsen]

Med andre ord et klassisk Neptun-innlegg.

De pleier vel å inneholde enda mer hets av ulike folkegrupper