Uaktuelt EU medlemskap!

Svar
Morromann
Innlegg: 3386

Re: Uaktuelt EU medlemskap!

Legg inn av Morromann »

DoktorS skrev: søn mai 15, 2022 4:20 pm [ Det er temmelig få som ikke ser at EU har spilt en svært avgjørende rolle for vedvarende fred i Europa. Og nå får stadig flere øynene opp for dette. Heldigvis.

Norges pass er i Europa.
Jaha? Ja, det er jo veldig fredelig i Europa nå. Og det var veldig fredlig på 90-tallet også, spesielt på Balkan. For ikke å snakke om Nord-Irland på 70- og 80-tallet.

Fredsprosjekt my ass!

TerryMcDermott

Legg inn av TerryMcDermott »

Morromann skrev: man mai 16, 2022 7:44 am
DoktorS skrev: søn mai 15, 2022 4:20 pm [ Det er temmelig få som ikke ser at EU har spilt en svært avgjørende rolle for vedvarende fred i Europa. Og nå får stadig flere øynene opp for dette. Heldigvis.

Norges pass er i Europa.
Jaha? Ja, det er jo veldig fredelig i Europa nå. Og det var veldig fredlig på 90-tallet også, spesielt på Balkan. For ikke å snakke om Nord-Irland på 70- og 80-tallet.

Fredsprosjekt my ass!
--- Og felles for begge dine eksempler er at det var intern uro som skapte konfliktene,ikke andre land som invaderte.
Se på rollen først Vest-Tyskland så Tyskland har fått I Europa etter å ha startet to verdenskriger. Mye av det kan du takke EU for.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

DoktorS skrev: man mai 16, 2022 7:40 am I våre naboland er det nå stort sett bare aller ytterste høyre som er mot EU-medlemskap, mens venstresiden fortsatt er noe delt. Det er mye av de samme kreftene i Norge, for det er vanskelig å tenke seg at i alle fall ikke SV snur. Rødt er stort sett lite solidarisk, i bunn og grunn, men det kan vel være krefter der som også ser at fellesskapet er bedre enn utenforskapet.
I Norge så er det primært H og AP med sin store partiorganisasjon og tradisjoner for å få sine egne satt inn i alle slags prestisjetunge og godt betalte verv, EU-medlemskap vil gi tilgang til enda flere slike verv.

Det har ingenting med Norges vel å gjøre, argumentene for å melde seg inn er oppkonstruert fordi en har bestemt seg for at de vil ha Norge inn slik at de kan spise flere kanapèer.

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

DoktorS skrev: man mai 16, 2022 7:40 am I våre naboland er det nå stort sett bare aller ytterste høyre som er mot EU-medlemskap, mens venstresiden fortsatt er noe delt.
Angående dette har det kommet gledelige nyheter fra Danmark.

Enhedslisten, SV og Rødts danske kusine, har nå snudd i EU-spørsmålet og vil ikke lengre jobbe for utmelding av EU, og heller ikke NATO.

Det er bare å ønske SV og Rødt velkommen etter - for førstnevnte her har jo enkelte medlemmer allerede snudd, så for resten er det bare å sette fart.

En avant!

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Morromann skrev: man mai 16, 2022 7:30 am
hauge23 skrev: søn mai 15, 2022 2:16 pm
Morromann skrev: søn mai 15, 2022 10:11 am

Hun har vært for EU i årevis. Hvem er det hun tror hun lurer?

Av og til lurer jeg på om Vedum også egentlig er mot EU, innterst inne. Jeg vil ikke akkurat si at han aktivt legger "kjepper i hjulene" for Støres EU-vennlige politikk.
Vedum/SP har vært stabilt mot norsk EU-medlemskap. Som minister i regjeringen hvor AP har flertall må Vedum danse etter AP-pipen, det var avklart i det øyeblikk regjeringen ble dannet. Ei regjering hvor AP har flertall, kan ikke bli særlig annerledes politisk enn Erna-regjeringene var.
Selv om SP har vurdert det best å sitte i denne regjeringen (partiet får vel gjennomslag for noe de mener er bra), mener jeg at de skulle ha gått inn i regjeringen, men satt hardt mot hardt og tvunget AP og Høyre mere sammen enn de allerede er.
Men i regjering med AP får SP bare symbolseire; som litt mer i landbruksstøtte og større fellingskvoter på ulv. EU-tilpasningspolitikken og utflagging av vannkraften vår står fast, SP får ikke gjort en dritt med det. Anne E. Lahnstein prøvde i sinn tid å slå inn på en sentrumslinje som skulle presse ja-partiene nærmere hverandre, skjønt hun naivt uindervurderte hvor EU-vennllige KRF og Venstre faktisk var. Senere har hun gitt helt opp å engasjere seg.
Ser nå at et "ikke" falt ut av innlegget mitt du svarer på, dermed ble det motsatt mening. Det skulle ha stått "....mener jeg at de (SP) ikke skulle ha gått inn i regjeringen...."
Som du skriver, det blir bare symbolsaker for SP i regjering med AP. Så lenge det er EØS/EU-flertall på stortinget, spiller det liten rolle om partier som er motstandere av dette sitter i regjering eller ei, slik har det da også vært tidligere. Likevel mener jeg at SP denne gang skulle ha presset AP på de negative sidene med EØS-avtalen, f.eks strøm, krevd å få tilbake kontrollen over strømmen, mot å danne regjering med AP.
AP hadde kanskje da valgt samarbeid med Høyre og det hadde vært bra, for da ville myten om at disse partiene er politiske hovedmotstandere få sin slutt.
Forøvrig viser AP i regjering at de har blitt mere fundamental i synet på forholdet til EU, det er steinansikter over hele linjen.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Morromann skrev: man mai 16, 2022 7:38 am
hauge23 skrev: søn mai 15, 2022 2:34 pm
DoktorS skrev: søn mai 15, 2022 12:48 pm

Grande har da hele tiden vært klar på at hun har vært uenig i Venstres linje i EU-saken. Det er ingen bløff.
Det er heller ingen bløff at en politiker kan si èn ting og mene det motsatte. Dette fenomenet er ofte situasjonsbetinget f.eks for å holde et parti samlet, eller å få oppslutning ved valgene. Venstre har i hvert fall vært en sikker bidragsyter til mest mulig integrering til EU, også mens Grande har vært leder.
Sant det. Einar Gerhardsen var faktisk mot norsk medlemsskap i EEC/EF innterst inne men sa minst mulig om det for husfredens skyld og prøvde mindre overbevisende argumentere for. Men han skjønte nok godt allerede da hvilken vei det bille bære. Det var jo Gerhardsen som bygde ut vannkraften vår etter krigen som hans etterfølgere nå gladelig gir fra seg til EU-landene. Han hadde vridd seg i graven.
Gerhardsen ble ganske forferdet under landsmøtet i 1971(?) da AP skulle bestemme om partiet skulle gå for EU-medlemskap. Forut hadde det foregått en "demokratisk" behandling rundt omkring i partilagene. I Nord-Norge viste meningsmålinger stabile tall på ca. 90 % nei til norsk EU-medlemskap, men da landselens AP-representanter møtte på landsmøtet stemte SAMTLIGE for EU-medlemskap!
Det gikk et sus gjennom landsmøtesalen og det heter seg at Gerhardsen utbrøt at "det burde i hvert fall vært èn nei-stemme nordfra", liksom for at det ikke skulle se så fælt ut. Nok en gang satte AP sitt antidemokratiske stempel på eget parti. Partiet dyrker personer til ledelsen som er kapabel til ødelegge landet.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Boccherini skrev: man mai 16, 2022 9:31 am
DoktorS skrev: man mai 16, 2022 7:40 am I våre naboland er det nå stort sett bare aller ytterste høyre som er mot EU-medlemskap, mens venstresiden fortsatt er noe delt.
Angående dette har det kommet gledelige nyheter fra Danmark.

Enhedslisten, SV og Rødts danske kusine, har nå snudd i EU-spørsmålet og vil ikke lengre jobbe for utmelding av EU, og heller ikke NATO.

Det er bare å ønske SV og Rødt velkommen etter - for førstnevnte her har jo enkelte medlemmer allerede snudd, så for resten er det bare å sette fart.

En avant!
Er det et poeng i seg selv at alle partier skal ha ETT standpunkt til medlemskap i EU og NATO? Det er ulike meninger i folket, så hva er det som er så fantastisk med at folkets representanter blir enda mer i utakt med folkemeningen enn de allerede er?

Det er en grense for hvor langt man kan drive dette før det representative demokratiet blir en like stor vits som de gamle "folkedemokratiene".

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

Folk_flesk skrev: man mai 16, 2022 2:29 pm
Boccherini skrev: man mai 16, 2022 9:31 am
DoktorS skrev: man mai 16, 2022 7:40 am I våre naboland er det nå stort sett bare aller ytterste høyre som er mot EU-medlemskap, mens venstresiden fortsatt er noe delt.
Angående dette har det kommet gledelige nyheter fra Danmark.

Enhedslisten, SV og Rødts danske kusine, har nå snudd i EU-spørsmålet og vil ikke lengre jobbe for utmelding av EU, og heller ikke NATO.

Det er bare å ønske SV og Rødt velkommen etter - for førstnevnte her har jo enkelte medlemmer allerede snudd, så for resten er det bare å sette fart.

En avant!
Er det et poeng i seg selv at alle partier skal ha ETT standpunkt til medlemskap i EU og NATO? Det er ulike meninger i folket, så hva er det som er så fantastisk med at folkets representanter blir enda mer i utakt med folkemeningen enn de allerede er?
I utgangspunktet er det jo ikke så altfor mange standpunkter å velge imellom i forhold til EU, så for min del er poenget helst at samtlige partier velger ja-standpunktet.

Hva gjelder Danmark så er man heller ikke så veldig i utakt med befolkningen med et slikt ståsted, all den tid 75% er fornøyd med EU-medlemsskapet.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Boccherini skrev: man mai 16, 2022 2:35 pm
Folk_flesk skrev: man mai 16, 2022 2:29 pm
Boccherini skrev: man mai 16, 2022 9:31 am

Angående dette har det kommet gledelige nyheter fra Danmark.

Enhedslisten, SV og Rødts danske kusine, har nå snudd i EU-spørsmålet og vil ikke lengre jobbe for utmelding av EU, og heller ikke NATO.

Det er bare å ønske SV og Rødt velkommen etter - for førstnevnte her har jo enkelte medlemmer allerede snudd, så for resten er det bare å sette fart.

En avant!
Er det et poeng i seg selv at alle partier skal ha ETT standpunkt til medlemskap i EU og NATO? Det er ulike meninger i folket, så hva er det som er så fantastisk med at folkets representanter blir enda mer i utakt med folkemeningen enn de allerede er?
I utgangspunktet er det jo ikke så altfor mange standpunkter å velge imellom i forhold til EU, så for min del er poenget helst at samtlige partier velger ja-standpunktet.

Hva gjelder Danmark så er man heller ikke så veldig i utakt med befolkningen med et slikt ståsted, all den tid 75% er fornøyd med EU-medlemsskapet.
Danmark ja. Men se for deg en situasjon i Norge hvor Stortinget er 100/0 i favør medlemskap mens befolkningen er 20/80. Hvor representativt er da det representative demokratiet?

Frode57
Innlegg: 1235

Legg inn av Frode57 »

Det er helt forskjellig verden i være i EU som danske og norsk utenfor i verna bedrift annen hver nordmann.

Frode57
Innlegg: 1235

Legg inn av Frode57 »

Danmark er ledende I Europa på vindturbiner. Det setter Erna i skammekroken og Støre I ei kattepine. Skal Danmark få fortrinn i å levere dem ? Så si ja til EU og masseledighet I Norge. Jeg bor i Danmark og det er billig mat. Lave bilafgifter. Godt helsevesen,langt bedre enn det norske. Både Sverige og Danmark vil tuske til seg norske verdier. Sjalusien er tykk. Det må norske politikere ha I bakhodet når de forhandler med våre naboland. Norge er et steinrikt land med en forgjeldet befolkning. Utrolig nok

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Frode57 skrev: man mai 16, 2022 8:30 pm Det er helt forskjellig verden i være i EU som danske og norsk utenfor i verna bedrift annen hver nordmann.
Mer forståelig kan det neppe sies.

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

Folk_flesk skrev: man mai 16, 2022 4:12 pm
Danmark ja. Men se for deg en situasjon i Norge hvor Stortinget er 100/0 i favør medlemskap mens befolkningen er 20/80. Hvor representativt er da det representative demokratiet?
Det blir jo høyst hypotetisk dette, men jeg vil anta at dersom Stortinget kommer dithen at det blir 100/0 i favør EU, så vil nok befolkningen være minst 80/20. Noe som forøvrig minner litt om oppslutningen om EØS (både Storting og befolkning), selv om denne kun er 70% i befolkningen iht. siste måling.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Boccherini skrev: ons mai 18, 2022 9:39 am Det blir jo høyst hypotetisk dette, men jeg vil anta at dersom Stortinget kommer dithen at det blir 100/0 i favør EU, så vil nok befolkningen være minst 80/20. Noe som forøvrig minner litt om oppslutningen om EØS (både Storting og befolkning), selv om denne kun er 70% i befolkningen iht. siste måling.
Nå har det vel vært nærmest 2/3 flertall for EU på Stortinget, til tross for at det har vært et stort og stabilt flertall mot EU i befolkningen.

Dette takket være at det er svært vanskelig i Ap (og umulig i H) og nå opp i interne nominasjoner dersom en er mot EU.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Frode57 skrev: lør mar 26, 2022 10:41 am Når noen lefser med at Norge skal med i EU så vitner det om dumskap. Dagens næringsliv er blant de.
EU har nå innført bestemmelser/lover kan skje ved simpelt flertall.
hvordan er det i Norge?

ulefos

Legg inn av ulefos »

det må være enkelt å ha et så ureflektert forhold til EU som det trådstarter viser daglig. EU var viktig i forhold til sanskjoner mot Russland, mottak av flyktninger fra krigen og for å hjelpe Ukraina med våpen, dette burde gi pluss i margen hos de fleste, men altså ikke alle

en annen sak EU er gode på er som førerhund i det grønne skiftet, hadde ikke EU tråkket opp løypa er jeg redd vi fortsatt hadde vært like sidrumpa som det foregående regjering var

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ulefos skrev: ons mai 18, 2022 5:17 pm det må være enkelt å ha et så ureflektert forhold til EU som det trådstarter viser daglig. EU var viktig i forhold til sanskjoner mot Russland, mottak av flyktninger fra krigen og for å hjelpe Ukraina med våpen, dette burde gi pluss i margen hos de fleste, men altså ikke alle

en annen sak EU er gode på er som førerhund i det grønne skiftet, hadde ikke EU tråkket opp løypa er jeg redd vi fortsatt hadde vært like sidrumpa som det foregående regjering var
Det skjer positive ting rundt omkring i verden, men det er ingen automatikk i at Norge skal søke om medlemskap og dele regelverk med land/unioner hvor det positive skjer. Hvis EU gjør positive ting er det fint, men vær obs på at dette skjer UTEN at Norge er medlem, og at det ikke kan sees at forholdene ville ha vært noe annet med Norge som medlem.
Når det gjelder arbeid for et bedre klima, deltar Norge internasjonalt i konvensjoner og avtaler, og uten å være EU-medlem står Norge fritt til å ta initiativer nasjonalt og internasjonalt, og vi kan samarbeide med EU.
Intet å vinne ved å bli med i EU.

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 10:21 am
Det skjer positive ting rundt omkring i verden, men det er ingen automatikk i at Norge skal søke om medlemskap og dele regelverk med land/unioner hvor det positive skjer. Hvis EU gjør positive ting er det fint, men vær obs på at dette skjer UTEN at Norge er medlem, og at det ikke kan sees at forholdene ville ha vært noe annet med Norge som medlem.
Når det gjelder arbeid for et bedre klima, deltar Norge internasjonalt i konvensjoner og avtaler, og uten å være EU-medlem står Norge fritt til å ta initiativer nasjonalt og internasjonalt, og vi kan samarbeide med EU.
Intet å vinne ved å bli med i EU.
Selvfølgelig skal vi ikke inn i EU. Jeg stemte NEI i 1994 og har ikke forandret mening siden det. Husker den gangen at Tyskland ble skuffet og uttalte at de var kun lei seg pga olje-ressursene våre..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

pfrog567 skrev: tor mai 19, 2022 11:55 am
hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 10:21 am
Det skjer positive ting rundt omkring i verden, men det er ingen automatikk i at Norge skal søke om medlemskap og dele regelverk med land/unioner hvor det positive skjer. Hvis EU gjør positive ting er det fint, men vær obs på at dette skjer UTEN at Norge er medlem, og at det ikke kan sees at forholdene ville ha vært noe annet med Norge som medlem.
Når det gjelder arbeid for et bedre klima, deltar Norge internasjonalt i konvensjoner og avtaler, og uten å være EU-medlem står Norge fritt til å ta initiativer nasjonalt og internasjonalt, og vi kan samarbeide med EU.
Intet å vinne ved å bli med i EU.
Selvfølgelig skal vi ikke inn i EU. Jeg stemte NEI i 1994 og har ikke forandret mening siden det. Husker den gangen at Tyskland ble skuffet og uttalte at de var kun lei seg pga olje-ressursene våre..
Tyskland har vært ute etter norske naturressurser i flere hundrede år, bl.a vannkraften. Dette skjedde heldigvis før globalismen tok bolig i hodene til politikerne våre, vi formet politikk om at vannkraften skulle være norsk, et lykkelig valg som la grunnlag for industrialiseringen i Norge.
Underveis i integreringen til EU gjennom EØS-avtalen har norske politikere gitt avkall på kontrollen over norsk vannkraft, hvor vi norske forbrukere må overby forbrukere i andre land for å få strøm....i et "Marked fra Helvete".
Kraftingeniør og industriutvikler, Harald Kjelstad, skriver en interessant artikkel i dagens Klassekampen, om spillet omkring kraftutbygging og om hvem som står bak:
"Olje- og energidepartementet skrev 8. april i år brev til Norges vassdrags- og energidirektoratet. Samme dag kom tilleggsmeldingen fra regjeringen til Stortinget om vindkraft. De melder at det haster å påføre natur, befolkning og lokalsamfunn en rekke irreversible inngrep. I brevet bekymrer myndighetene seg for at kompetansen både hos bransjen og myndigheter går tapt siden det ikke er gitt nye vindkraftkonsesjoner på tre år. Hvilken kompetanse gjelder dette?

I Norge har vi aldri hatt kompetanse på vindkraft. Vindkraft er utviklet på sletteland som Danmark og Tyskland. I fjellandet Norge utviklet vi vannkraft, som kan lagres og reguleres etter forbruk og belastning. Og vi ble best, med den sikreste, reneste og rimeligste kraftforsyningen i hele verden. Vår kompetanse ble etterspurt overalt. Vi bygget omfattende leverandørindustri basert på norsk teknologi. Og vi bygget kraftkrevende industri over hele landet. Produksjon av metaller og legeringer, ferrosilisium, aluminium og treforedling. Den absolutt reneste i verden fram til vi blandet vår utslippsfrie kraft med kontinental kullkraft.

Vi husker fortsatt det koordinerte angrepet på norsk natur som startet på et titalls steder i junidagene i 2019. Rettnok var det norske maskinentreprenører som hogg skog, grov gjennom myrer, sprengte massive veier og oppstillingsplasser på fjelltoppene våre. Men til selve bøddeljobben, å ta livet av naturen og presse mer CO₂ ut i atmosfæren, brukte man i stor grad utenlandske arbeidere. Så kom transportene, tårn og turbiner, hoveddelen fra Asia, produsert med teknologi fra Vestas og Siemens.

Kanskje mener myndighetene at vi vil miste kompetansen til norske konsulenter gjorde som gjorde enøyde og amatørmessige utgreiinger om inngrepene i naturen? Og tenk på lobbyistene, kampanjeorganisasjonen Norwea, med eiere som skal profittere på ødeleggelsene, støttet av NHO/Energi Norge, med First House og Zynk som tilretteleggere. Selskaper som er eksperter på å føre politikerne inn i oppdragsgivers boble.

Trenger vårt demokrati denne kompetansen? Politikerne bør heller gjenoppta læring ved å reise ut på befaringer og snakke med folk. Ikke bare snakke til folk «der ute». Gjerne lytte til oss som har kompetanse på kraftforsyning, industri- og samfunnsutvikling uten at motivet er egen profitt.

Det vanskeligste med tilleggsmeldingen er at regjeringen vil overlate til tilfeldige kommunestyrer å svike natur og lokalsamfunn. Men det skal selvfølgelig koste penger.

Med tre-fire millioner kroner i superprofitt pr MW installert effekt har utbyggerne rikelig med penger til å «bestikke» både kommuner, konsulenter og pengehungrige eller naive grunneiere. Utbygger tar ingen risiko, salget til internasjonale investeringsselskap er ordnet på forhånd.

Staten har lagt til rette store subsidier, gjennom skatt, overføringslinjer og eksportgarantier. Men den virkelig store gaven til investorene er å få «henge på» vår eminente vannkraft for å stabilisere vindkraften. Uten den har vindkraften ingen økonomisk verdi.

I stedet for smørepenger, burde regjeringen utvikle en energi- og industripolitikk. Det var jo en gang Arbeiderpartiet sitt varemerke. Og det andre regjeringspartiet, Senterpartiet, burde forstå distriktene sine behov for samhold, attraktivitet, bolyst, identitet og næringsutvikling."

Det er nesten utrolig at våre politikere hele tiden jobber intenst for å legge Norge under EU-kontroll.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

ulefos skrev: ons mai 18, 2022 5:17 pm det må være enkelt å ha et så ureflektert forhold til EU som det trådstarter viser daglig. EU var viktig i forhold til sanskjoner mot Russland, mottak av flyktninger fra krigen og for å hjelpe Ukraina med våpen, dette burde gi pluss i margen hos de fleste, men altså ikke alle

en annen sak EU er gode på er som førerhund i det grønne skiftet, hadde ikke EU tråkket opp løypa er jeg redd vi fortsatt hadde vært like sidrumpa som det foregående regjering var
Ja, trådstarter er ganske slitsom når vedkommende skriver om EU i tide og utide.

Men selv om det er unyansert og repeterende så er det mer treffsikkert en ethvert argument for at Norge skal melde seg inn i EU.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Det er syltynne begrunnelser for å starte ei ny sak om innmelding i EU. Virker som om noen ja-partier har sittet i sitrende spenning og ventet på ei sak hvor de finner begrunnelser. Så kom krigen i Ukraina som angivelig "drysser" ned årsaker til at Norge må bli EU-medlem. "Sikkerheten i fare", nei vi er medlem av NATO...."vi må stå sammen", og det gjør vi.... i sanksjoner mot Russland, i mottak av flyktninger fra Ukraina, våpenleveranse, m.v.
Så har folk "yngre enn 45 år ikke fått stemme om EU", folk yngre enn 108 år har heller ikke fått stemme over EØS-avtalen. "Det er så lenge siden vi har hatt en EU-debatt"......det må ja-partiene gjøre rede for, som valgte strategien om at EØS-avtalen ikke skulle versere i den offentlige debatten, ei heller i valgkampene.

Det foreligger ingen nye reelle momenter som skulle tilsi et nytt fremstøt for EU-medlemskap, med splittelsen i befolkningen dette vil medføre.
Fremdeles er det slik at noen vil legge Norge inn under EU-styre, mens andre vil ha et selvstendig Norge som har mulighet til å styre seg selv.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Er vel et lite halmstrå for å prøve å løfte fram debatten i det håp om at oppmerksomhet om spørsmålet kan bikke målingene i den retning av at det kanskje går an å få noe annet enn Nei.

Ser ikke ut til at det virker.

ulefos

Legg inn av ulefos »

pfrog567 skrev: tor mai 19, 2022 11:55 am Selvfølgelig skal vi ikke inn i EU. Jeg stemte NEI i 1994 og har ikke forandret mening siden det. Husker den gangen at Tyskland ble skuffet og uttalte at de var kun lei seg pga olje-ressursene våre..
at Tyske myndigheter uttalte at de var lei seg for at Norge ikke ble medlem med begrunnelse i oljeressursene er vel ikke helt sant, det er ikke engang godt jugd

ulefos

Legg inn av ulefos »

hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 6:37 pm Det er syltynne begrunnelser for å starte ei ny sak om innmelding i EU.
det er bare Høyre som vil ha en ny EU-debatt, så det kan du ta med knusende ro

ulefos

Legg inn av ulefos »

hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 1:10 pm Underveis i integreringen til EU gjennom EØS-avtalen har norske politikere gitt avkall på kontrollen over norsk vannkraft, hvor vi norske forbrukere må overby forbrukere i andre land for å få strøm....
og arkitekten bak dette var FRP med god støtte fra Høyre, det er vel verdt å huske det

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ulefos skrev: fre mai 20, 2022 5:28 pm
hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 1:10 pm Underveis i integreringen til EU gjennom EØS-avtalen har norske politikere gitt avkall på kontrollen over norsk vannkraft, hvor vi norske forbrukere må overby forbrukere i andre land for å få strøm....
og arkitekten bak dette var FRP med god støtte fra Høyre, det er vel verdt å huske det
Prosessen som har ført til svindyr strøm i Norge er det ja-partiene som er ansvarlig for (AP, Høyre, Frp, Krf, Venstre og MDG).

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

ulefos skrev: fre mai 20, 2022 5:28 pm og arkitekten bak dette var FRP med god støtte fra Høyre, det er vel verdt å huske det
Skillelinjene blant arkitektene for de høye strømprisene følger ikke venstre-høyre aksen i norsk politikk. Skillelinjene går mellom de som er pro EU og resten.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ulefos skrev: fre mai 20, 2022 5:24 pm
hauge23 skrev: tor mai 19, 2022 6:37 pm Det er syltynne begrunnelser for å starte ei ny sak om innmelding i EU.
det er bare Høyre som vil ha en ny EU-debatt, så det kan du ta med knusende ro
Det er nok flere parti som står bak, Venstre tripper, AP sier ja takk til EU-medlemskap i følge Støre, men flagger ikke debatt, i MDG fins mange entusiastiske røster...
Ja, jeg tar det med knusende ro, ser intet grunnlag for et fremstøt for å bli EU-medlem, det blir bare unødvendig splittelse i befolkningen. En offentlig debatt kan være greit, det kan gi befolkningen noen overraskende kunnskaper om EØS-avtalen den ikke har fra før.

ulefos

Legg inn av ulefos »

hauge23 skrev: fre mai 20, 2022 7:46 pm
Prosessen som har ført til svindyr strøm i Norge er det ja-partiene som er ansvarlig for (AP, Høyre, Frp, Krf, Venstre og MDG).
"Tord Lien vil ha dyrere strøm
Flere kraftkabler til utlandet skal gjøre fornybar energi lønnsomt i Norge."
https://www.tu.no/artikler/tord-lien-vi ... rom/234939
----
tror du alle disse partiene er på parti med FRP?

ulefos

Legg inn av ulefos »

newsflash skrev: fre mai 20, 2022 7:55 pm
Skillelinjene blant arkitektene for de høye strømprisene følger ikke venstre-høyre aksen i norsk politikk. Skillelinjene går mellom de som er pro EU og resten.
uansett hvordan du snur og vrir på det, dette ble iverksatt av en regjering der FRP hadde energiministeren

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»