Russland med atomdrevet missil.

[Jobs]

Frontene mellom stormaktene gjør nå at Russland går til desperate skritt og utvikler atomdrevet nissiler. Dette er som et flyvende Tsjernobyl,og 5 forskere måtte bøte med livet med de første forsøk på og sende opp en missil. Dette er hinsidig galskap og kan spre en del radioaktiv nedfall om dette ikke blir stanset.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... en-skyfall

[Varulv2468]

Frontene mellom stormaktene gjør nå at Russland går til desperate skritt og utvikler atomdrevet nissiler. Dette er som et flyvende Tsjernobyl,og 5 forskere måtte bøte med livet med de første forsøk på og sende opp en missil. Dette er hinsidig galskap og kan spre en del radioaktiv nedfall om dette ikke blir stanset.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... en-skyfall

Eksosstrømmen etter et slik kryssermissil vil egentlig ikke være fatal fordi de radioaktive elementene vil raskt spres så dosenivået vil ikke stige til farefulle høyder, med mindre kryssermissilet stadig flyr gang på gang over det samme stedet over tid. Prinsippet er egentlig enkelt; det dannes varme ved å oppvarme hydrogen eller annet lettpåvirkelig brensel som så konsentreres i en skyvestråle, men russerne lot til å bruke ramjetmotor som betyr oppvarming av luft med så få bevegelige elementer som mulig. Kryssermissilet vil dermed kunne flyr "i all evighet" med en meget slitesterk motor og en atomreaktor som brensel. Svakheten med kryssermissilet er brenselsbegrensninger som betyr at ethvert luftforsvar kan detektere dem ettersom det må til målet raskest mulig og på kortest mulig bane, med atombrenselet kan kryssermissilet flyr overalt helt fritt og helt grenseløst, luftforsvaret er ment for øyeblikkelige trusler.

Det som er farligere, er selve atomreaktoren i kryssermissilet. Allerede i 2019 skal den ha eksplodert under en utprøvning og fem skal ha blitt umiddelbart drept eller påført dødelige radioaktive doser. Det var da gjennomført flere utprøvninger i 2017-19 før eksplosjonen i august 2019, og hver gang var testmissilet landet på vann for å kunne gjenvinne det for å studere effekten av motordrift, alltid i Hvitesjøen utenfor Nyonoksa, men under den siste gjenvinningsoperasjonen eksploderte missilet, trolig da det skulle løftes av vannet, og et skip fikk alvorlige skader. Ifølge øyevitner svært langt vekk så de en vannsøyle på hundre meter høyde. Trolig skyldes dette varmerelative årsaker, fordi atomreaktoren vil bli mye varmere enn i en jetmotor eller en turbopropmotor som gikk i brann i et russisk eksperimentalt transportfly nylig, og dermed kan ha blitt for lettpåvirkelig - slik at den eksplodert.

Russerne ønsker sløvgående kryssermissiler som kan flyr så lenge, at de kan flyr i sikk-sakk og gjøre all manøvrering for å kunne snike seg gjennom luftforsvaret som ikke er giret på slike ting. "Sløv" ved at de kan flyr i stor hastighet fram og tilbake uten noe bestemt kurs. Mye tyder på at kryssermissilet av type 9M730 Burevestnik har samme design som Kh-101 med forskjellig neseseksjon og skuldervinge, men 150 til 200 % større i sammenligning. Det kan bare avfyres fra land fremfor fra fly eller skip fordi det er for stor.

[Jobs]

Det som er farligere, er selve atomreaktoren i kryssermissilet. Allerede i 2019 skal den ha eksplodert under en utprøvning og fem skal ha blitt umiddelbart drept eller påført dødelige radioaktive doser. Det var da gjennomført flere utprøvninger i 2017-19 før eksplosjonen i august 2019, og hver gang var testmissilet landet på vann for å kunne gjenvinne det for å studere effekten av motordrift, alltid i Hvitesjøen utenfor Nyonoksa, men under den siste gjenvinningsoperasjonen eksploderte missilet, trolig da det skulle løftes av vannet, og et skip fikk alvorlige skader. Ifølge øyevitner svært langt vekk så de en vannsøyle på hundre meter høyde. Trolig skyldes dette varmerelative årsaker, fordi atomreaktoren vil bli mye varmere enn i en jetmotor eller en turbopropmotor som gikk i brann i et russisk eksperimentalt transportfly nylig, og dermed kan ha blitt for lettpåvirkelig - slik at den eksplodert.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det er jo nettopp det at de missiler skal testet sikkert gjevnlig og må jo lande igjen ? Da er stor mulighet for at atomreaktor vil bli ødelagt med da stor fare for utslipp.Dette er jo fullstendig galskap som vil øke faren med atomulykke betraktlig.Det neste blir vel at Nord Korea og Kina vil lage slike missiler.

[Varulv2468]

Det som er farligere, er selve atomreaktoren i kryssermissilet. Allerede i 2019 skal den ha eksplodert under en utprøvning og fem skal ha blitt umiddelbart drept eller påført dødelige radioaktive doser. Det var da gjennomført flere utprøvninger i 2017-19 før eksplosjonen i august 2019, og hver gang var testmissilet landet på vann for å kunne gjenvinne det for å studere effekten av motordrift, alltid i Hvitesjøen utenfor Nyonoksa, men under den siste gjenvinningsoperasjonen eksploderte missilet, trolig da det skulle løftes av vannet, og et skip fikk alvorlige skader. Ifølge øyevitner svært langt vekk så de en vannsøyle på hundre meter høyde. Trolig skyldes dette varmerelative årsaker, fordi atomreaktoren vil bli mye varmere enn i en jetmotor eller en turbopropmotor som gikk i brann i et russisk eksperimentalt transportfly nylig, og dermed kan ha blitt for lettpåvirkelig - slik at den eksplodert.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det er jo nettopp det at de missiler skal testet sikkert gjevnlig og må jo lande igjen ? Da er stor mulighet for at atomreaktor vil bli ødelagt med da stor fare for utslipp.Dette er jo fullstendig galskap som vil øke faren med atomulykke betraktlig.Det neste blir vel at Nord Korea og Kina vil lage slike missiler.

Konseptet er enkelt. Teknisk sett, derimot; noe annet. Det er hvorfor amerikanerne forlot alle prosjekter omkring nukleær ramjet, selv om disse fungerte godt under test, har det vist seg at pålitelighetsgraden er simpelt for liten selv med nådagens vinninger som sett i august 2019. Russerne gjenvunnet missilene først og fremst for å påse at deres beregningene og design på atomreaktoren og driftssystemet er korrekt, noe som er langt fra enkelt å oversette til praktisk bruk. Russerne kan lykkes med dette, men avbruddet på to år siden eksplosjonsulykken tyder på akkurat ikke på et godt grunnlag for optimisme. De har ikke engangs kunne erstatte de ukrainske turbopropmotorer med sine, da de måtte bruker turbinmotoren tatt fra helikopteret - Il-112V som krasjet, vist hva som hendt når politisk krav er sterkere enn teknisk utviklingsforhold,

Krasj.

[Rhabagatz]

Frontene mellom stormaktene gjør nå at Russland går til desperate skritt og utvikler atomdrevet nissiler. Dette er som et flyvende Tsjernobyl,og 5 forskere måtte bøte med livet med de første forsøk på og sende opp en missil. Dette er hinsidig galskap og kan spre en del radioaktiv nedfall om dette ikke blir stanset.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... en-skyfall

Dette er jo fryktelig forutsigbart og helt i tråd med avskrekkingsdoktrinen. USA bygger opp missilforvar og Russland arbeider med løsninger for å komme rundt. Kina arbeider garantert i samme bane. For amerikanske strateger er dette en ventet utvikling.