EU i endring

Svar
Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

EU i endring

Legg inn av newsflash »

Mens jasiden her hjemme forsøker å vekke EU debatten til liv med å argumentere for at vi må inn i EU for å få innflytelse foregår det en annen type debatt blant føderalistene i Brüssel. På EUs fremtidskonferanse ble det nemlig 9 mai lagt frem hele 49 forslag om endringer i traktater for å gjøre EU enda mer overnasjonal.

Link

"I tillegg til utallige gode formål av typen «bærekraftig vekst», klima, deltakelse, kjønn, osv, osv; er det lagt på bordet kontroversielle forslag om selve beslutningsprosessen i EU. Her er det mye krutt. Mye makt overføres fra nasjonalstatene til Brussel:
  • Slutt på vetorett. Krav om enstemmighet gjøres om til flertallsbeslutninger. Særlig skal dette gjelde utenriks- og sikkerhetspolitikk, der beslutninger skal fattes med kvalifisert flertall. Ett unntak forblir spørsmålet om opptak av nye medlemsland.
  • EU-parlamentet får overført betydelig overnasjonal makt, som rett til å fremme lovforslag og vedta EUs budsjetter,
  • Man skal fremme internasjonale valglister der velgerne stilles overfor valg av parlamentarikere fra flere land, ved valg til EU-parlamentet. Nå er hovedregelen partilister som velgerne kjenner i de enkelt landene.
  • EU skal få økte egne inntekter (utover landenes bidrag) og få harmonisere og koordinere skattepolitikk.
  • Man skal gjenåpne forhandlinger om en egen overnasjonal grunnlov for EU.
  • Dublin-avtalen om asylsøkere skal endres slik at asylsøkere blir «solidarisk», det vil si via flertallsavgjørelser, fordelt på medlemslandene. Altså ordningen som møter så stor motstand at EU til nå ikke har klart å gjennomføre den.

Dokumentet slår også fast at EU-landene skal ha lovfestet minstelønn, noe de nordiske fagbevegelsene og landene motsetter seg, fordi det utfordrer forhandlingsretten. Dessuten skal man ha en felles sysselsettingspolitikk på EU-nivå. EUs kompetanse på området sosialpolitikk skal styrkes."


Link

Så da gjenstår det å se om jasiden er klar for å ta debatten om det EU er i ferd med å bli, en føderasjon, eller om de fortsetter debatten som om EU er omtrent som det EF var før 1994.

PS: Et føderalistisk EU skaper problemer også dersom vi blir værende i EØS, da beslutninger i et slik United States of Europe gjerne vil fattes i byråer, der Norge ikke er representert. Slik som ACER fungerer i dag.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash: "PS: Et føderalistisk EU skaper problemer også dersom vi blir værende i EØS, da beslutninger i et slik United States of Europe gjerne vil fattes i byråer, der Norge ikke er representert. Slik som ACER fungerer i dag."
--------------------------

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nytt ... 1.15970727
Fra EU-paradiset kommer nye krav for egg pga. at sørlige EU-land har problemer med eksisterende regler for holdbarhet. Nye EU-regler truer norsk eggproduksjon, fordi vi IKKE har de samme problemene som de har der nede.
Dersom vi hadde sittet "der avgjørelsene tas" hadde vi sikkert vridd EU-regelverket slik at det passet forholdene i Norge, da hadde vel ca. 13.000 EU-direktiver og forordninger vært endret tilpasset Norge :lol:

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

hauge23 skrev: ons mai 18, 2022 10:01 am
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nytt ... 1.15970727
Fra EU-paradiset kommer nye krav for egg pga. at sørlige EU-land har problemer med eksisterende regler for holdbarhet. Nye EU-regler truer norsk eggproduksjon, fordi vi IKKE har de samme problemene som de har der nede.
Dersom vi hadde sittet "der avgjørelsene tas" hadde vi sikkert vridd EU-regelverket slik at det passet forholdene i Norge, da hadde vel ca. 13.000 EU-direktiver og forordninger vært endret tilpasset Norge :lol:
Nettopp slike saker viser hvorfor EUs "one size fits all" politikk ikke fungerer. Og det blir verre og verre, jo lenger EU kommer i prosessen med å omdannes til en føderasjon.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: ons mai 18, 2022 3:58 pm
hauge23 skrev: ons mai 18, 2022 10:01 am
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/nytt ... 1.15970727
Fra EU-paradiset kommer nye krav for egg pga. at sørlige EU-land har problemer med eksisterende regler for holdbarhet. Nye EU-regler truer norsk eggproduksjon, fordi vi IKKE har de samme problemene som de har der nede.
Dersom vi hadde sittet "der avgjørelsene tas" hadde vi sikkert vridd EU-regelverket slik at det passet forholdene i Norge, da hadde vel ca. 13.000 EU-direktiver og forordninger vært endret tilpasset Norge :lol:
Nettopp slike saker viser hvorfor EUs "one size fits all" politikk ikke fungerer. Og det blir verre og verre, jo lenger EU kommer i prosessen med å omdannes til en føderasjon.
Uten sammenligning forøvrig, i 30-40-årene forsøkte Berlin å få kontroll over Europa, nå er det Brussel sin tur til å grafse til seg makten i Europa.
Hvilke ideer ligger bak om at verdensdelens makt må tilhøre et sentralt maktsentrum med stor avstand til befolkningen i verdensdelen? Det er åpenbart at ideen stammer fra en eller annen isme.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Mens EØS-avtalen i det stille og utenfor folkets innflytelse har integrert Norge til EU i snart 30 år, har ja-siden sittet musestille og ventet på en hendelse som de mener begrunner at spørsmålet om EU-medlemskap blir debattert/folkeavstemning. Krigen i Ukraina mener ja-siden er en slik hendelse, og kjører på med det som hovedbegrunnelse, men det siver ut at også den manglende EU-debatten de siste 30 årene rettferdiggjør en slik debatt for den yngste delen av befolkningen. Bare for å tilføye, folket har heller ikke hatt innflytelse på EØS-avtalen, den som har gjort Norge til et nesten-EU-land.
Det er i overkant frekt av ja-siden, som strategisk har holdt den daglige integreringen til EU unna offentlig debatt, og så komme å syte på denne måten.
Europautredningen fra 2012 uttalte om den manglende offentlige debatten om EØS, at pålegget til myndighetene i grunnlovens §100 om en offentlig debatt er en politisk plikt i ei slik sak som EØS.
Denne paragrafen i grunnloven er ikke satt der for å behage ja-siden om/hvis at de en gang finner debatt om EU nødvendig, men av hensyn til å gi velgerne kunnskaper slik at de blir i stand til meningsdannelse og å ta valg. Målsetting et representativt storting, som så kan ta avgjørelser i pakt med folkemeningen.
Det er det vi kaller et fungerende demokrati. Det begynner å bli lenge siden vi hadde et fungerende demokrati, de anti-demokratiske kreftene, med AP og Høyre i front, blir stadig mere dominerende.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

hauge23 skrev: søn mai 29, 2022 4:57 pm Mens EØS-avtalen i det stille og utenfor folkets innflytelse har integrert Norge til EU i snart 30 år, har ja-siden sittet musestille og ventet på en hendelse som de mener begrunner at spørsmålet om EU-medlemskap blir debattert/folkeavstemning. Krigen i Ukraina mener ja-siden er en slik hendelse, og kjører på med det som hovedbegrunnelse, men det siver ut at også den manglende EU-debatten de siste 30 årene rettferdiggjør en slik debatt for den yngste delen av befolkningen. Bare for å tilføye, folket har heller ikke hatt innflytelse på EØS-avtalen, den som har gjort Norge til et nesten-EU-land.
Det er i overkant frekt av ja-siden, som strategisk har holdt den daglige integreringen til EU unna offentlig debatt, og så komme å syte på denne måten.
Europautredningen fra 2012 uttalte om den manglende offentlige debatten om EØS, at pålegget til myndighetene i grunnlovens §100 om en offentlig debatt er en politisk plikt i ei slik sak som EØS.
Denne paragrafen i grunnloven er ikke satt der for å behage ja-siden om/hvis at de en gang finner debatt om EU nødvendig, men av hensyn til å gi velgerne kunnskaper slik at de blir i stand til meningsdannelse og å ta valg. Målsetting et representativt storting, som så kan ta avgjørelser i pakt med folkemeningen.
Det er det vi kaller et fungerende demokrati. Det begynner å bli lenge siden vi hadde et fungerende demokrati, de anti-demokratiske kreftene, med AP og Høyre i front, blir stadig mere dominerende.
Uten tvil riktig. Og en ser fremdeles at jasiden omtaler EU omtrent som det var i 1994, en tar ikke innover seg at det å utvikle EU i en stadig mer føderalistisk retning har vunnet frem, steg for steg.

Monnets metode utspiller seg foran øynene våre, men ingen sier det høyt.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Norge og EU»