*Haaland vs Nunez Scoringstråd*

[Mehell]

Hvem er Nunez?

Den nye Lukaku.
Kommer sikkert til å bli en massiv hit i Liverpool, i hvert fall så lenge Klopp er manager.

Lukaku? Er da stor forskjell i kroppsbygningen på Nunez og Lukaku. Jeg tror han blir en hit, og aldri igjen sammenlignes med Lukaku på noen som helst måte.

Lukaku har da vært en stor hit han og. En meget god spiller, når han blir brukt korrekt.
Og i spillestil og ferdigheter mener jeg at de kan sammenlignes.

[Enzino]

Ser ut som rått parti.

Haaland - Nunez (kun PL):

Mål: 26-13

Ass: 12-6

Kamper: 30-30

Kan fort bli svært jevnt i antall kamper da, der blir det full haluba, og kjempespenning helt inn. Drama!

Offensivt med tanke på stats. Haaland har vel aldri prestert 50% av scoringer noe sted? 22-7 for BVB i Bundes forrige sesong. Kan nok få noen ekstra pga Citys spillestil, men tviler på at han havner på tosifret i første sesongen.

Jeg tror også 26 mål og 30 kamper er for mye. Han skal nok fases inn i laget og spillestilen. Tipper han havner på pluss minus 20 mål og 25 kamper. 6-7 assists. Det vil i så fall være en kanon første-sesong imo.

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

[TheOpiate]

Håland ryker på 2-3 skadeopphold, og runder totalt 12 mål hele sesongen. Om Nunez slår det er vanskelig å si, men jeg holder en liten knapp på ja...

[DennisB]

Offensivt med tanke på stats. Haaland har vel aldri prestert 50% av scoringer noe sted? 22-7 for BVB i Bundes forrige sesong. Kan nok få noen ekstra pga Citys spillestil, men tviler på at han havner på tosifret i første sesongen.

Jeg tror også 26 mål og 30 kamper er for mye. Han skal nok fases inn i laget og spillestilen. Tipper han havner på pluss minus 20 mål og 25 kamper. 6-7 assists. Det vil i så fall være en kanon første-sesong imo.

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.
Jeg tror også han vil ta straffene for City, og får noen ekstra scoringer der.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

[Yesil]

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Mange vil vel sannsynligvis holde Kane, Suarez og Aguero med flere over.

[DennisB]

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Mange vil vel sannsynligvis holde Kane, Suarez og Aguero med flere over.

Det vet man jo ikke ennå, all den tid ingen har sett Haaland spille i PL. Etter kommende sesong kan vi snakkes.

[Enzino]

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.
Jeg tror også han vil ta straffene for City, og får noen ekstra scoringer der.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Jeg undervurderer overhode ikke Haaland. Men det er mulig jeg overvurderer Peps rotasjonsordning.

DeBruyne er etter min mening verdens beste midtbanespiller. Han er utvilsomt blant de 3-4 beste (hvem er egentlig bedre?). Han fikk 2214 minutter. Så kan man si at han er midtbanespiller og løper derfor mer og lengre.

Skadene er definitivt en faktor. Haaland spilte 1917 min i Bundes forrige sesong. Enten blir han skadet, og da er 2500 min nesten umulig å nå. Ellers så vil risikoen for skader ligge der som en risiko, og da er det meningsløst å spille ham i kamper som hjemme mot Nottingham Forrest.

Han er så viktig å ha skadefri til de viktigste kampene, særlig på våren, at jeg tviler sterkt på at han ikke blir en del av normal rotering under en lang sesong.

Enige blir vi ikke, så vi får heller telle opp i mai.

[Enzino]

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Mange vil vel sannsynligvis holde Kane, Suarez og Aguero med flere over.

Det vet man jo ikke ennå, all den tid ingen har sett Haaland spille i PL. Etter kommende sesong kan vi snakkes.

Jeg støtter denne. Vi kan ikke utpeke Haaland til beste spiss siden XXX i PL før han har spilt i PL.

Alt tyder på at Haaland blir en suksess, men rarere ting har skjedd i fotball enn om han ikke skulle bli det.

[DennisB]

Jeg er ikke enig i at det bare er skader som påvirker det. Det kan være han får 30 kamper, men jeg nekter å tro at han får 30 starter.

Jeg tror Pep kommer til å matche ham forsiktig, og rullere mye på laget. Han er en fin spiller å ha i bakhånden på benken, hvis resultatet skulle tilsi det, og man stanger mot en parkert buss.

Får han flyt fra starten, ser jeg ikke bort i fra ca. 1 scoring per spilte 90-100 min. Så blir spørsmålet hvor mange spilte minutter han får. Jeg blir veldig overrasket hvis vi teller opp i mai og han har spilt over 2500 min i PL. 30 fulle kamper er 2700 min (just to state the obvious).

Stat fra forrige sesong i PL, som viser hvor mye Pep roterer i offensive posisjoner:
De Bruyne: 2214
Sterling: 2119
Mahrez: 1468
Foden: 2141
B. Silva: 2865
Jesus: 1885
Gundo: 1852
Grealish: 1929

Kun evighetsmaskinen B.Silva over 2500 min der altså.

Men du er evig optimist, og akkurat det kan jeg jo ikke argumentere mot!

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.
Jeg tror også han vil ta straffene for City, og får noen ekstra scoringer der.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Jeg undervurderer overhode ikke Haaland. Men det er mulig jeg overvurderer Peps rotasjonsordning.

DeBruyne er etter min mening verdens beste midtbanespiller. Han er utvilsomt blant de 3-4 beste (hvem er egentlig bedre?). Han fikk 2214 minutter. Så kan man si at han er midtbanespiller og løper derfor mer og lengre.

Skadene er definitivt en faktor. Haaland spilte 1917 min i Bundes forrige sesong. Enten blir han skadet, og da er 2500 min nesten umulig å nå. Ellers så vil risikoen for skader ligge der som en risiko, og da er det meningsløst å spille ham i kamper som hjemme mot Nottingham Forrest.

Han er så viktig å ha skadefri til de viktigste kampene, særlig på våren, at jeg tviler sterkt på at han ikke blir en del av normal rotering under en lang sesong.

Enige blir vi ikke, så vi får heller telle opp i mai.

Bare kort om DeBruyne. Han spilte jo ikke kun 2214 minutter fordi han ble rullert, eller spart. Han var skadet i deler av forrige sesong. Ellers hadde han nok hatt spilletid nær Silvas, vil jeg tro.

Men Haaland vil helt klart være i risikosonen for skader. Som nevnt, muskelskader er ikke et ukjent fenomen med hans hurtighet og rykk. Mine anslag er jo ut fra at han har et "godt" skadeår, for å si det sånn. Litt smårusk i ny og ne vil han garantert få.

Men jeg tror mye avgjøres om han vil ta straffene for City, for å nå 25 mål. Jeg kan ikke se at han ikke skal ta straffene der også, noe han alltid har gjort i klubbene sine, og så solid som han har vært fra ellevemeteren i gjennom hele karrieren.

[Yesil]

Jeg tror rett og slett du undervurderer Haaland. Han er en av verdens to-tre beste spisser (og det sier jeg ikke som nordmann), og er ikke kjøpt inn for å sitte på benken. Han vil få blant det meste av spilletid, om han holder seg skadefri. Kan jo spares når det er hjemlige cuper på spill.

Men skader ser jeg dessverre faretegn rundt. Han har en eksplosiv muskulatur, og kan fort få muskelskader, med de tunge løpene sine. Han er dessuten stor, og faller tungt når han først faller. Jeg håper jeg tar feil, og holder han seg hovedsaklig skadefri, så er jeg overbevist om at han vil få 25+ scoringer.

Dette er en såpass god spiss man ikke har sett i PL på en lang, lang stund. Må vi tilbake til Henrys glansdager?

Mange vil vel sannsynligvis holde Kane, Suarez og Aguero med flere over.

Det vet man jo ikke ennå, all den tid ingen har sett Haaland spille i PL. Etter kommende sesong kan vi snakkes.

Det var du som spurte om man måtte tilbake til Henry for å finne en bedre spiss i PL enn Haaland...

[kytec]

Det er de forskjellige smakene av de forskjellige ingrediensene som sammen bestemmer hvor velsmakende og suksessfull suppa blir.

Spessielt fiskesuppe der hodet til hellefisken eksempelvis til ti kroner eller noen gir vel fiskehodene bort gratis eller kaster dem gir mye bedre smak til fiskesuppa , trekt ut og gjort på rett måte en resten av fisken til 300 kr kiloen.

Sånn er det med fotballag der enkeltspillere kan skinne også.

Dette innlegget skal på matforumet.

Er det rett og slett bevisst sabotasje av tråden?

[johwi68]

Mål:
Haaland - 3
Nunez - 47

Assists:
Haaland - 0
Nunez - 28

Minutter:
Haaland - 2922
Nunez - 860

[Faquarl]

Haaland scorer nok mer enn Nunez. Vi har fortsatt Salah, mens alt kommer til å handle om Erling i City.

Det er sant. City har jo ingen andre gode offensive spillere.

Sant.

[Saliph]

Håper begge flopper.

[InsVerderben]

Ser ut som rått parti.

Haaland - Nunez (kun PL):

Mål: 26-13

Ass: 12-6

Kamper: 30-30

Haaland. Kan nok få noen ekstra pga Citys spillestil, men tviler på at han havner på tosifret i første sesongen.

Jeg tror også 26 mål og 30 kamper er for mye. Han skal nok fases inn i laget og spillestilen. Tipper han havner på pluss minus 20 mål og 25 kamper. 6-7 assists. Det vil i så fall være en kanon første-sesong imo.

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Det siste du nevner jevnes kanskje ut nå med Braut på plass, og også avhengig av det nest siste pkt. i ditt innlegg...!?

Ellers et par interessante problemstillinger; hvordan/hvor raskt vil de to fases inn i lagene og hvem tåler overgangen til PL best?
Har blitt nevnt her inne om spillernes fysiske forutsetninger (muskulatur/stil), grunnlaget, nivået de holder pr.d.d. og nå skal de begge opp flere hakk kommende sesong, og til verdens hardeste (og beste?) liga!

Blir selv overrasket om begge bikker 30 kamper i PL så raskt og er meget spent på å se hvem som tåler det best.

Braut har så langt taklet alle utfordringer han har møtt, skadehistorikken spøker litt i bakgrunnen, det samme gjør ryktene om at Pep egentlig ønsket seg Kane, mens Nunez virket å bli hentet kontant&uten tvil.

Skal jeg ikke påstå at det betyr noe og jeg har selvfølgelig ikke fulgt den overgangen like tett....

[taknina]

Håper begge flopper.

Vi vinner nok uansett på draktsalget. Spessielt consider hele storfamilien som araberne skal kjøpe drakter til.

[Mehell]

Håper begge flopper.

+1

Braut kan gjerne fortsette å spille bra på landslaget da.

[tbb]

Jeg tror Darwin tar denne. Både mål og målpoeng. Hadde Liverpool hentet Haaland og City Darwin hadde jeg trodd det motsatte. Jeg tror Haaland hadde vært helt enorm for Liverpool. Men etter neste sesong er jeg redd konsensus vil være at Nunez er den beste av disse to. Og det handler utelukkende om Klopp vs Pep.

Pep er kanskje verdens beste trener. Men selv verdens beste kan ha svakheter. Da er det ikke unaturlig at Pep Guardiola, som ikke er verdens beste, har noen. Det er kanskje ikke en svakhet, men en prioritering.

Om noen mener Pep er verdens beste kan jeg derfor forstå det. Men da verdsetter man noe helt annet enn hva jeg gjør. Det kan godt tenkes at Guardiola er verdens beste til å «drille» et fotballag. Implementere et system og en struktur med og uten ball. Der er han helt åpenbart helt spesiell. Og når han på toppen av det hele har vært i en unik posisjon mht ressurser hele karrieren er det ikke rart resultatene er like så. Men jeg synes likevel det er andre trenere som er enda bedre til å få ut potensialet til spillerne deres.

Nils Arne Eggen forklarte at forskjellen mellom hans godfot-teori og Ajaxskolen var at han ønsket å dyrke styrkene til spillerne. I Ajax ønsket man å utvikle spillerne til å bli komplette fotballspillere slik at de kunne passe inn i deres fotball. Etter Eggens syns var det ikke noe poeng i å kaste bort tid på at Brattbak skulle bli god med høyrefoten når han allerede hadde en verdensklasse venstrefot. Derav «godfoten». Både fra et fotballperspektiv og et mennesklig perspektiv har jeg veldig sans for en slik tilnærming.

Jeg har alltid ment at man ser veldig mye av Eggen i Klopp og Conte. Det er to trenere som ønsker å få maksimalt ut av spillerne deres fysisk. Lagene deres spiller med en voldsom intensitet og trøkk. Det går fort fremover når man gjenvinner ball.

Samtidig setter man opp laget på en måte som gjør at spillerne får spille på styrkene deres. Og det virker selvforsterkende. Trent Alexander-Arnold hadde alltid en god fot, men i dag er han en playmaker i verdensklasse. Klopp har helt sikkert gitt mye god veiledning og input på veien. Men det viktigste er trolig at han på det aller øverste nivået, flere tusen min i PL og CL, har fått dyrke endel av spillet hvor han hadde et veldig høyt potensial. Det ble lagt til rette for det!

Firmino og Salah er kanskje enda bedre eksempler. Da Klopp kom til Liverpool var det ingen som så noen Lewandowski i Firmino. Det gjorde ikke Klopp heller. Men han så en spiller med spisskompetanse som kunne dyrkes. Eller hva med Salah som aldri hadde levert mer enn femten mål (til tross for han spilte på et betydelig lavere nivå)?

Jeg mener Conte også har en drøss slike eksempler i karrieren. Fra Pirlo og Pogba i Juve til David Luiz, Azpi og Moses i Chelsea. Og kanskje særlig Lukaku i Inter.

I Pep Guardiolas karriere er det defintivt en hel haug med spillere som har fått ut potensialet deres. Men det er først og fremst fordi deres kvaliteter eller potensial har passet perfekt i Guardiola-ball. Det har vært brikker som har passet han perfekt. Typer som Xavi, de Bruyne, Iniesta, Silva-brødrene, Foden, Rodri, Dias, Laporte er gode eksempler.

Andre synes jeg ikke har fått mulighet til å maksimere deres potensial som fotballspillere. Sterling er et eksempel på en slik spiller. Et annet er Kyle Walker. Det siste er kanskje kontroversielt, men jeg synes Walker var en veldig spennende spiller under Pochettino. Da var han en spiller ala Robertson i Liverpool. En som dundret fremover i banen. I City skulle han løse Peps behov for en back som ga ekstra trygghet bakover i banen og fikk aldri ut potensialet som en offensiv back. Eto er et annet eksempel på en spiller jeg synes var mye bedre under andre enn Pep.

Typisk nok var Peps kommentar til Haaland-overgangen at «Haaland vil tilpasse seg raskt». Det blir spennende å se hva han legger i dette. I utgangspunktet burde Haaland/City være en perfekt match. En spiller som tilfører nøyaktig de kvalitetene City har litt lite av. Gjennombruddskraft og enorm tilstedeværelse i boksen. Man skulle ikke tro at Haaland skulle tilpasse seg noe særlig i det hele tatt. Man kan jo ikke tro at Haaland hentes for å gjøre det samme på banen som Foden og Silva?

Jeg tror forskjellen i tilnærming henger litt sammen med bakgrunn. Pep startet som trener for verdens beste fotballag, gikk videre til verdens beste fotballag og deretter tok over et lag med ressurser en aldri har sett maken til. Klopp og Conte, derimot, jobbet seg opp via lag med svært begrensede ressurser. Da man må man finne alternative løsninger. Det har Pep alltid sluppet.

«The impediment to action advances action. What stands in the way becomes the way.”

[taknina]

Haaland. Kan nok få noen ekstra pga Citys spillestil, men tviler på at han havner på tosifret i første sesongen.

Jeg tror også 26 mål og 30 kamper er for mye. Han skal nok fases inn i laget og spillestilen. Tipper han havner på pluss minus 20 mål og 25 kamper. 6-7 assists. Det vil i så fall være en kanon første-sesong imo.

Jeg tror bare skader kan hindre Haaland i å score rundt 25 mål i sin første sesong. Spiller han 30+ kamper, så tror jeg 25 mål passeres. Han har jo vist seg å score tett oppunder ett mål pr. spilte kamp, og selv om det høres mye ut, så scorer City mange mål, og mye kommer til å handle om Haaland.

12 assists er selvsagt i overkant optimistisk, men jeg tror han øker andelen der, med City`s skarpe frontrekke. Mellom 8 og 10 tror jeg på.
City scorer for mange mål til at Haaland, som blir deres frontrunner, i for stor grad skal stå og se på.

Nunez kan sikkert overraske, men jeg tror han får større problemer med å tilpasse seg PL, enn Haaland. Dessuten har Liverpool flere typiske målscorere enn City.

Det siste du nevner jevnes kanskje ut nå med Braut på plass, og også avhengig av det nest siste pkt. i ditt innlegg...!?

Ellers et par interessante problemstillinger; hvordan/hvor raskt vil de to fases inn i lagene og hvem tåler overgangen til PL best?
Har blitt nevnt her inne om spillernes fysiske forutsetninger (muskulatur/stil), grunnlaget, nivået de holder pr.d.d. og nå skal de begge opp flere hakk kommende sesong, og til verdens hardeste (og beste?) liga!

Blir selv overrasket om begge bikker 30 kamper i PL så raskt og er meget spent på å se hvem som tåler det best.

Braut har så langt taklet alle utfordringer han har møtt, skadehistorikken spøker litt i bakgrunnen, det samme gjør ryktene om at Pep egentlig ønsket seg Kane, mens Nunez virket å bli hentet kontant&uten tvil.

Skal jeg ikke påstå at det betyr noe og jeg har selvfølgelig ikke fulgt den overgangen like tett....

Men hva med fleksibilitet og stahet opp mot satt spillemønster hos disse to managerne.

Er ikke Pep litt mer pragmatisk enn Klopp egentlig historisk sett selv om de fleste her etter som jeg leser det synest å mene motsatt å det vil kunne komme til å hemme en type Haaland noe mener mange.

Forøvrig ser jeg for meg en type som Grealish slå ut i full blomst neste sesong og gjerne i par med nevnte Haaland?

[Rensenbrink82]

Ifølge VGD/FD-logikk på PL-forumet kommer nok Nunez til å putte klart flest da han er dyrest.

[Mehell]

Ifølge VGD/FD-logikk på PL-forumet kommer nok Nunez til å putte klart flest da han er dyrest.

Gi det en uke så har Liverpoolsupportere her inne kåret ham til verdens beste.

[kytec]

Jeg støtter denne. Vi kan ikke utpeke Haaland til beste spiss siden XXX i PL før han har spilt i PL.

Alt tyder på at Haaland blir en suksess, men rarere ting har skjedd i fotball enn om han ikke skulle bli det.

Man hadde jo tro på Frank Strandli & Tomas Brolin også, så jo hvordan det gikk.

[johwi68]

Tenk at vi klarte å kjøpe verdens beste spiss! Nå vinner vi ligaen. Lett!

1. LFC
2. Newcastle
3. Man City

[taknina]

Det viktigste er å delta

[LeCoq]

To lag som regelrett har kjøpt seg til topps i Europa. Her snakker man god gammel pest eller kolera, men holder en knapp på Haaland.

[Retnuh]

To lag som regelrett av kjøpt seg til topps i Europa. Her snakker man god gammel pest eller kolera, men holder en knapp på Haaland.

Ja men net spend!

[johwi68]

Net spend betyr ingenting! Bare tull de kriminelle Liverpool-supporterne har diktet opp.

[Enzino]

Nils Arne Eggen forklarte at forskjellen mellom hans godfot-teori og Ajaxskolen var at han ønsket å dyrke styrkene til spillerne. I Ajax ønsket man å utvikle spillerne til å bli komplette fotballspillere slik at de kunne passe inn i deres fotball. Etter Eggens syns var det ikke noe poeng i å kaste bort tid på at Brattbak skulle bli god med høyrefoten når han allerede hadde en verdensklasse venstrefot. Derav «godfoten». Både fra et fotballperspektiv og et mennesklig perspektiv har jeg veldig sans for en slik tilnærming.

Merkelig eksempel på Gofot-teorien.

Dels fordi Brattbakk var veldig god til å skyte med begge bein, og dels fordi han vitterlig scoret de fleste og de mest spektakulære målene sine med høyre.



Se f.eks. Volley'en etter 0:34.

Se også hvordan han vrir kroppen for å få avsluttet med høyre etter 1:04. Jeg har aldri sett en venstrebeint spiller foreta den manøveren for å få avsluttet med feil fot.

Se også når han er alene med keeper og kan bruke begge beina for å få lobbet over keeper. Han bruker høyre.

Flere fine på halv volley med venstre også, men hvis du ser gjennom den compilation-videoen, så ser du ikke en spiller som foretrekker venstre.

Kan det ha vært Skammelsrud han sa det til?

https://www.nrk.no/trondelag/godfotens- ... 1.15655895

"– Jeg kom til RBK som 25-åring og hadde alltid fått kritikk fordi jeg ikke var så god med høyrefoten min. Men Nils var kun opptatt av det du var god til. Og det gjør noe med mennesker når du fokuserer på det du er flink til, sier Skammelsrud."

Forøvrig gikk godfot-teorien som du skriver ut på å spille på styrkene til en spiller, men hovedpoenget var likevel det kollektive, altså at alle skulle vite hva medspillerne dine var gode på og så sette dem opp på strykene deres. Så godfot teorien var primært ikke "hva er jeg god på, da må jeg spille på det". Men det var: "hvordan kan jeg gjøre de andre bedre". Fordi da spiller man medspillerne bra og dermed blir laget like sterkt som alles styrker, ikke like svakt som alles svakheter. Eggen var ekstremt sosialdemokratisk, og tenkte veldig mye kollektivt og lite individuelt. Det funker i lagidrett.

Det begynner å bli noen år siden jeg leste den boka, men jeg husker fortsatt hovedideene.

Drillos filosofi på starten av 90-tallet som ledet Norge til nr 2 på verdensrankingen var veldig lik. Selv om spillestilen til RBK og Norge på den tiden var veldig forskjellige.

[tbb]

Nils Arne Eggen forklarte at forskjellen mellom hans godfot-teori og Ajaxskolen var at han ønsket å dyrke styrkene til spillerne. I Ajax ønsket man å utvikle spillerne til å bli komplette fotballspillere slik at de kunne passe inn i deres fotball. Etter Eggens syns var det ikke noe poeng i å kaste bort tid på at Brattbak skulle bli god med høyrefoten når han allerede hadde en verdensklasse venstrefot. Derav «godfoten». Både fra et fotballperspektiv og et mennesklig perspektiv har jeg veldig sans for en slik tilnærming.

Merkelig eksempel på Gofot-teorien.

Dels fordi Brattbakk var veldig god til å skyte med begge bein, og dels fordi han vitterlig scoret de fleste og de mest spektakulære målene sine med høyre.



Se f.eks. Volley'en etter 0:34.

Se også hvordan han vrir kroppen for å få avsluttet med høyre etter 1:04. Jeg har aldri sett en venstrebeint spiller foreta den manøveren for å få avsluttet med feil fot.

Se også når han er alene med keeper og kan bruke begge beina for å få lobbet over keeper. Han bruker høyre.

Flere fine på halv volley med venstre også, men hvis du ser gjennom den compilation-videoen, så ser du ikke en spiller som foretrekker venstre.

Kan det ha vært Skammelsrud han sa det til?

https://www.nrk.no/trondelag/godfotens- ... 1.15655895

"– Jeg kom til RBK som 25-åring og hadde alltid fått kritikk fordi jeg ikke var så god med høyrefoten min. Men Nils var kun opptatt av det du var god til. Og det gjør noe med mennesker når du fokuserer på det du er flink til, sier Skammelsrud."

Forøvrig gikk godfot-teorien som du skriver ut på å spille på styrkene til en spiller, men hovedpoenget var likevel det kollektive, altså at alle skulle vite hva medspillerne dine var gode på og så sette dem opp på strykene deres. Så godfot teorien var primært ikke "hva er jeg god på, da må jeg spille på det". Men det var: "hvordan kan jeg gjøre de andre bedre". Fordi da spiller man medspillerne bra og dermed blir laget like sterkt som alles styrker, ikke like svakt som alles svakheter. Eggen var ekstremt sosialdemokratisk, og tenkte veldig mye kollektivt og lite individuelt. Det funker i lagidrett.

Det begynner å bli noen år siden jeg leste den boka, men jeg husker fortsatt hovedideene.

Drillos filosofi på starten av 90-tallet som ledet Norge til nr 2 på verdensrankingen var veldig lik. Selv om spillestilen til RBK og Norge på den tiden var veldig forskjellige.

(Helt sikkert Skammelsrud da. I grunnen ikke særlig relevant for poenget.)

Helt riktig det. Akkurat som for Klopp. Kollektivet er alltid pri 1. Jeg tror jeg har til gode å se en trener på dette nivået som ville sagt noe annet. Dyrkingen av spisskompetanse innenfor kollektivet har jeg derimot sett flere eksempler på trenere som ikke ser ut til å være like opptatt av. Mourinho i Man Utd er kanskje det beste eksemplet.

Klopp (og Eggen) i andre enden av skalaen. Og det er en veldig fin måte å utvikle spillere på. Jeg synes feks Salah ser ut som en veldig mye bedre avslutter i dag enn for noen år tilbake. Og det handler nok mye om antallet avslutninger de siste fem årene.

[DennisB]

Har akkurat sett 1.omgang av storkampen mellom Skaugum og Vivil. Stor spenning, 3-3, og Erling med en fantastisk scoring. Ingen tvil om at han vil dominere i PL. Ikke engang Bruce Grobbelaar hadde tatt den.
4 stk. Haaland for Skaugum, med prinsen, kronprinsen og kronprinsessen i spissen.
Moro med gøy!