Stemmer hva da? Ingenting av det du skriver er motstridende i forhold til hva jeg skrev, det forsterker nettopp det jeg poengterte.Henningsen skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:00 pmTja, stemmer det..?Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:21 pmEn uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn, men dersom han bor i Thailand er han er ikke et problem for feks Thailandske innbyggere da han fra deres perspektiv er selvforsørget.
Forstår du forskjellen?
En trygdet i Norge vil bidra med handel i lokalt næringsliv, og betale avgifter og moms på det han handler her. Sånn sett så er det vel langt bedre at de er innenlands.
Resett overgår seg selv
Re: Resett overgår seg selv
Hvorfor skulle hudfarge være av relevans fra et thailandsk perspektiv? Kan du ikke prøve å forholde deg til saken som gjaldt følgende utspill:fazz skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:32 pm Så en hvit norsk NAV klient er mer verdt enn en brun norsk NAV klient, i alle fall fra ett Thailandsk perspektiv da? I det minste så vil NAV klienter som befinner seg i Norge tilføre endel av trygda tilbake i den norske økonomien, i motsetning til de som befinner seg i Thailand.
"Er faktisk så vanvittig komisk at en innvandrerfiendtlig nordmann som mottar trygd sitter i Thailand og skriver for en innvandrerfiendtlig avis"
Du skrev vel at det er 'like greit' at en trygdet er i Thailand.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:13 pmStemmer hva da? Ingenting av det du skriver er motstridende i forhold til hva jeg skrev, det forsterker nettopp det jeg poengterte.Henningsen skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:00 pmTja, stemmer det..?Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:21 pm
En uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn, men dersom han bor i Thailand er han er ikke et problem for feks Thailandske innbyggere da han fra deres perspektiv er selvforsørget.
Forstår du forskjellen?
En trygdet i Norge vil bidra med handel i lokalt næringsliv, og betale avgifter og moms på det han handler her. Sånn sett så er det vel langt bedre at de er innenlands.
For utgiften staten har til utbetaling av trygd så er det akkurat det samme, men du tok ikke med at det faktisk er andre som har inntekter når noen bruker opp trygden sin.
Brukes den i Thailand så går norsk næringsliv glipp av inntekt og staten går glipp av avgifter og moms.
Så det er ikke ett fett hvor vedkommende bor.
Det var ikke det du skrev, hvorfor er det feks mitt økonomiske problem at andre nordmenn lever på trygd? Som var det du opprinnelig skrev.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:03 pmEr det den thailandske befolkningen som bekoster norske uføretrygder?
Det er jo en av grunnene til at man betaler skatt, ser ikke akkurat på det som ett stort økonomisk problem.
Hvor skrev jeg det? Og nei utgiften er ikke den samme da man får redusert trygd/pensjon ved å bo i utlandet, men det er uansett ikke poengetHenningsen skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:19 pm Du skrev vel at det er 'like greit' at en trygdet er i Thailand.
For utgiften staten har til utbetaling av trygd så er det akkurat det samme, men du tok ikke med at det faktisk er andre som har inntekter når noen bruker opp trygden sin.
Brukes den i Thailand så går norsk næringsliv glipp av inntekt og staten går glipp av avgifter og moms.
Så det er ikke ett fett hvor vedkommende bor.
Jeg skrev at nordmenn på uføretrygd det er den norske befolkningen sitt problem, ikke den thailandske befolkningen sitt. Om du vil definere det som et problem å betale mer i skatt eller ikke får nesten være opp til deg, det er i hvert fall ikke thailendere som finansierer det - som liksom var hele poengetChromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:55 pm Det var ikke det du skrev, hvorfor er det feks mitt økonomiske problem at andre nordmenn lever på trygd? Som var det du opprinnelig skrev.
Det er jo en av grunnene til at man betaler skatt, ser ikke akkurat på det som ett stort økonomisk problem.
«En uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn» var det du skrev. Så kan du godt lulle deg inn i ideen om at du mente noe annet.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:02 pm
Jeg skrev at nordmenn på uføretrygd det er den norske befolkningen sitt problem, ikke den thailandske befolkningen sitt.
Det er jo ditt problem all den tid du må betale mer og mer i skatt jo flere trygdede det blir.Chromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:55 pmDet var ikke det du skrev, hvorfor er det feks mitt økonomiske problem at andre nordmenn lever på trygd? Som var det du opprinnelig skrev.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:03 pmEr det den thailandske befolkningen som bekoster norske uføretrygder?
Det er jo en av grunnene til at man betaler skatt, ser ikke akkurat på det som ett stort økonomisk problem.
Går nok helt sikkert greit å fortsette. Mange i alle samfunnslag som er interessert i å ville vite mer enn det VG, NRK & co er villige til å fortelle befolkningen.fazz skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:12 pmEtter styremøtet som er planlagt førstkommende mandag så er nok Resett en saga blott. De skjønner nok at det ikke er nok sinte gamle hvite menn til å kunne drifte en seriøs nyhetskilde.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:10 pm Resett er Norgest viktigste avis ved siden av Document og Rights, i en tid hvor den politisk vedtatte befolkningsutskiftingen skjer raskere og mer målrettet enn noen gang tidligere.
Da tror jeg ikke du helt klarte å formidle poenget ditt, dersom det var noe annet. Eventuelt burde du investere i årer.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:58 pmHvor skrev jeg det? Og nei utgiften er ikke den samme da man får redusert trygd/pensjon ved å bo i utlandet, men det er uansett ikke poengetHenningsen skrev: ↑lør jun 18, 2022 3:19 pm Du skrev vel at det er 'like greit' at en trygdet er i Thailand.
For utgiften staten har til utbetaling av trygd så er det akkurat det samme, men du tok ikke med at det faktisk er andre som har inntekter når noen bruker opp trygden sin.
Brukes den i Thailand så går norsk næringsliv glipp av inntekt og staten går glipp av avgifter og moms.
Så det er ikke ett fett hvor vedkommende bor.
Men jeg var faktisk ikke klar over at det ver mindre utbetalt for de som bor i utlandet.
Hvor stor er forskjellen?
Alle tallene fra VG-artikkelen viser jo at dette ikke er tilfellet.Corvus skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:09 pmGår nok helt sikkert greit å fortsette. Mange i alle samfunnslag som er interessert i å ville vite mer enn det VG, NRK & co er villige til å fortelle befolkningen.fazz skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:12 pmEtter styremøtet som er planlagt førstkommende mandag så er nok Resett en saga blott. De skjønner nok at det ikke er nok sinte gamle hvite menn til å kunne drifte en seriøs nyhetskilde.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:10 pm Resett er Norgest viktigste avis ved siden av Document og Rights, i en tid hvor den politisk vedtatte befolkningsutskiftingen skjer raskere og mer målrettet enn noen gang tidligere.
Nei det var ikke det jeg skrev, du har klippet setningen i to.Chromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:04 pm«En uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn» var det du skrev. Så kan du godt lulle deg inn i ideen om at du mente noe annet.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:02 pm
Jeg skrev at nordmenn på uføretrygd det er den norske befolkningen sitt problem, ikke den thailandske befolkningen sitt.
På hvilken måte er personen som er uføretrygdes ett økonomisk problem for andre nordmenn da?Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 5:34 pmNei det var ikke det jeg skrev, du har klippet setningen i to.Chromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:04 pm«En uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn» var det du skrev. Så kan du godt lulle deg inn i ideen om at du mente noe annet.Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:02 pm
Jeg skrev at nordmenn på uføretrygd det er den norske befolkningen sitt problem, ikke den thailandske befolkningen sitt.
Det viser da at flere titusener leser Resett jevnlig, og at ved større hendelser så ligger de opp mot og over 100.000Chromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 4:26 pmAlle tallene fra VG-artikkelen viser jo at dette ikke er tilfellet.
Ved at de 100 milliardene i utgifter det koster hvert år må betales. Norge har dobbelt så mange uføretrygdede som Sverige.Chromeback skrev: ↑lør jun 18, 2022 5:52 pm På hvilken måte er personen som er uføretrygdes ett økonomisk problem for andre nordmenn da?
Et eksempel på en sak som ingen andre norske medier enn Document eller Resett skriver om:
-Stockholm får likestilte sykkefelt https://www.document.no/2022/06/19/femi ... ykkelfelt/
Det gamle patriarkalske samfunnet er borte og sa bør også symbolene vise det, uttaler trafikkborgerråd Daniel Helldén. Målet er at 50% av symbolene skal være kvinnesykler og 50% skal være herresykler.
(Dette til tross for at Sverige som følge av massiv innvandring over lang tid har flere menn enn kvinner; i de yngre aldersgrupper er det 125 menn for hver 100 kvinner.)
-Stockholm får likestilte sykkefelt https://www.document.no/2022/06/19/femi ... ykkelfelt/
Det gamle patriarkalske samfunnet er borte og sa bør også symbolene vise det, uttaler trafikkborgerråd Daniel Helldén. Målet er at 50% av symbolene skal være kvinnesykler og 50% skal være herresykler.
(Dette til tross for at Sverige som følge av massiv innvandring over lang tid har flere menn enn kvinner; i de yngre aldersgrupper er det 125 menn for hver 100 kvinner.)
Dette er jo ei ikkje sak for norske lesarar. Det er vel ingen i Norge som bryr seg om korleis ein skiltar sykkelvegar i Sverige.Texas_John skrev: ↑søn jun 19, 2022 3:24 pm Et eksempel på en sak som ingen andre norske medier enn Document eller Resett skriver om:
-Stockholm får likestilte sykkefelt https://www.document.no/2022/06/19/femi ... ykkelfelt/
Det gamle patriarkalske samfunnet er borte og sa bør også symbolene vise det, uttaler trafikkborgerråd Daniel Helldén. Målet er at 50% av symbolene skal være kvinnesykler og 50% skal være herresykler.
(Dette til tross for at Sverige som følge av massiv innvandring over lang tid har flere menn enn kvinner; i de yngre aldersgrupper er det 125 menn for hver 100 kvinner.)
Trafikkskilting spørsmål er vel meir rett.Texas_John skrev: ↑søn jun 19, 2022 9:16 pmHvorfor mener du at likestillingsspørsmål i andre (nabo)land ikke er relevant å lese om for nordmenn?
Det er uansett ein bagatell. Det skjer mange ting som er mykje viktigare. For eksempel høyringane i Kongressen om statskupp forsøket til Trump, krigen som Trump sin venn Putin fører i Ukraina osv.Texas_John skrev: ↑søn jun 19, 2022 9:41 pmGreier du å se et nivå videre? Svenske myndigheter har til alt overmål uttalt hvorfor utskiftingen av disse symbolene er viktig i forhold til patriarkatets avskaffelse, jeg har lagt ved uttalelsen.
Så det er grei skuring for deg dersom uføretrygdede somaliere og pakistanere flytter til sine opprinnelseland og bruker pengene sine der?Texas_John skrev: ↑lør jun 18, 2022 2:21 pmEn uføretrygdet norsk person er et økonomisk problem for andre nordmenn, men dersom han bor i Thailand er han er ikke et problem for feks Thailandske innbyggere da han fra deres perspektiv er selvforsørget.
Forstår du forskjellen?
Lurås er ferdig i Resett.
Hverken han eller dama kommer særlig godt ut av dette:
https://resett.no/2022/06/19/resetts-st ... e-meg-til/
Hverken han eller dama kommer særlig godt ut av dette:
https://resett.no/2022/06/19/resetts-st ... e-meg-til/
Og samboer Shurika Hansen hadde gitt sin fullmakt til SIAN-leder Lars Thorsen, som møtte på dagens generalforsamling.
..you cant make this shit up.
"Nettavisen" er heldigvis over og ut innen september.
..you cant make this shit up.
"Nettavisen" er heldigvis over og ut innen september.
Hva i helsike?
"Journalist og medeier Shurika Hansen varslet at hun ville selge aksjene sine til den ytterliggående organisasjonen Sian om hun ikke blir kjøpt ut".
Når tilstanden ikke kan bli mer patetisk så skal altså Fanny Bråthen & co inn på eiersiden. Dette er bare en komedie som nekter å ta slutt.
Var det ikke den nettsiden det som ble omtalt som Norge's Breitbart? Isåfall er det like greit at den nettsiden avgår med døden
jeg gir resett fram til desember så ligger domenet til ute til salgsFolk_flesk skrev: ↑man jun 20, 2022 1:31 pmHva i helsike?
"Journalist og medeier Shurika Hansen varslet at hun ville selge aksjene sine til den ytterliggående organisasjonen Sian om hun ikke blir kjøpt ut".
Når tilstanden ikke kan bli mer patetisk så skal altså Fanny Bråthen & co inn på eiersiden. Dette er bare en komedie som nekter å ta slutt.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute