Pendlerboliger - Oppgjørets time

[newsflash]

Skal sies at noen av sakene gjelder representanter som har betalt skatt, men hvor skatteetaten har jekket opp grunnlaget. Tas disse bort er det fortsatt i overkant av 20 representanter som har snodd seg unna, ser det ut til.

Det er allerede i utgangspunktet mange, men i realiteten er det veldig mange. For veldig mange av representantene så er det soleklart at de har rett på skattefri pendlerbolig, så det er begrenset hvor mange det har vært aktuelt for å jukse. Det gjelder også kun én stortingsperiode, så andelen representanter som har jukset, må være skyhøy sett opp mot hvor mange det har vært aktuelt for. Det virker veldig åpenbart at denne muligheten har vært et tema i Stortingets fadderuke for nye representanter.

Ja det er ikke rart at de øvrige partiene gikk stille i dørene når Tajik-saken sprakk...

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... kattesmell

Ingen av desse vil svare og eg trur vi kan være sikker på at tausthet er gull i slike saker

[VivaLV]

Noen som har sett den sladdede rapporten? Noen ganger kan sladden glippe. Satt en times tid også å søkte i postjournaler for å se om jeg fant noe (uten hell) om de brevene som er sendt ut.

[greyserpent]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... kattesmell

Ingen av desse vil svare og eg trur vi kan være sikker på at tausthet er gull i slike saker

Jeg er mer på Rødts side (også) her. Full åpenhet.

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... kattesmell

Ingen av desse vil svare og eg trur vi kan være sikker på at tausthet er gull i slike saker

Jeg er mer på Rødts side (også) her. Full åpenhet.

Eg er også på Rødt sin side, men eg trur tanken blant mange av desse er at taushet er gull. Holder vi alle kjeft, så gir media etter kvart opp og politikarar slipper å stå skolerett framfor media.

[Solvgutt1]

Fylkenes bekrefter at han har fått skattekrav. Gir all skyld til Stortinget.

Er det noen som vet om misforståelser eller feil veiledning om regelverk har medført at noen stortingspolitikere har fått færre godtgjørelser eller betalt mer skatt enn de skal?

[Folk_flesk]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... kattesmell

Ingen av desse vil svare og eg trur vi kan være sikker på at tausthet er gull i slike saker

De har vel snakket sammen og blitt enig om en slags strategi da. Ingen uttaler seg til media, så blir det enklere for alle sammen. Det er liksom ikke så vanskelig å få politikere i tale i andre sammenhenger.

[KongOlav2]

Fylkenes bekrefter at han har fått skattekrav. Gir all skyld til Stortinget.

Er det noen som vet om misforståelser eller feil veiledning om regelverk har medført at noen stortingspolitikere har fått færre godtgjørelser eller betalt mer skatt enn de skal?

Vet ikke om Fylkesnes sin sak spesifikt, men da dette ble rullet opp i vinter virket det jo som at Stortingets administrasjon hadde vært rimelig ivrig på å gi råd som gjorde at politikerne kunne få økonomiske fordeler. Det finnes jo alltids gråsoner og tolkning av regelverk, og da blir det ikke bedre når administrasjonen er overivrige den ene veien.

[Solvgutt1]

Fylkenes bekrefter at han har fått skattekrav. Gir all skyld til Stortinget.

Er det noen som vet om misforståelser eller feil veiledning om regelverk har medført at noen stortingspolitikere har fått færre godtgjørelser eller betalt mer skatt enn de skal?

Vet ikke om Fylkesnes sin sak spesifikt, men da dette ble rullet opp i vinter virket det jo som at Stortingets administrasjon hadde vært rimelig ivrig på å gi råd som gjorde at politikerne kunne få økonomiske fordeler. Det finnes jo alltids gråsoner og tolkning av regelverk, og da blir det ikke bedre når administrasjonen er overivrige den ene veien.

Jeg er nå likevel overbevist om at man enklere aksepterer råd man profiterer på enn råd man taper på, selv om rådene burde skurre i ørene på fornuftige mennesker.

[KongOlav2]

Jeg er nå likevel overbevist om at man enklere aksepterer råd man profiterer på enn råd man taper på, selv om rådene burde skurre i ørene på fornuftige mennesker.

Det er nok rett, men nå bør jo Stortingets administrasjon besitte bedre kunnskaper på dette området enn politikerne selv (iallfall de aller fleste), så da er det ikke unaturlig at man følger rådene deres om man er usikker. Klart at det bør skurre som i tilfellet Ropstad og lignende tilfeller, men det var jo flere ulike caser med disse pendlerboligene.

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... kattesmell

Ingen av desse vil svare og eg trur vi kan være sikker på at tausthet er gull i slike saker

De har vel snakket sammen og blitt enig om en slags strategi da. Ingen uttaler seg til media, så blir det enklere for alle sammen. Det er liksom ikke så vanskelig å få politikere i tale i andre sammenhenger.

Nettopp og syndebukken frå dei folkevalde blir nok på Stortinget og regelverket. Stortinget vil skylde på regelverket og skatteetaten og Skatteetaten vil skylde på stortinget og dei folkevalde.

Blir ikkje overrasket om denne saken havner i retten og regelverket til slutt blir endra

[Brezjnev]

Fylkenes bekrefter at han har fått skattekrav. Gir all skyld til Stortinget.

Er det noen som vet om misforståelser eller feil veiledning om regelverk har medført at noen stortingspolitikere har fått færre godtgjørelser eller betalt mer skatt enn de skal?

Vet ikke om Fylkesnes sin sak spesifikt, men da dette ble rullet opp i vinter virket det jo som at Stortingets administrasjon hadde vært rimelig ivrig på å gi råd som gjorde at politikerne kunne få økonomiske fordeler. Det finnes jo alltids gråsoner og tolkning av regelverk, og da blir det ikke bedre når administrasjonen er overivrige den ene veien.

Det er veldig ulogisk at man skal kunne få gratis pendlerbolig, uten å skatte, når man ikke med noen form for rimelighet kan si at man faktisk pendler. Administrasjonen har vært udugelig, men representantenes reaksjon på å få noe ryggmargsrefleksen til noenlunde skikkelige mennesker sier er feil var Jøss, kult. uten å tenke noe mer over det.

Jeg skal vedde valgfri testikkel på at de samme representantene ikke bare ville godtatt at siden administrasjonen sier det så da er det riktig, om de i stedet ble trukket la oss si 15 000 i måneden for la oss si slitasje på stortingsbenkene.

[KongOlav2]

Det er veldig ulogisk at man skal kunne få gratis pendlerbolig, uten å skatte, når man ikke med noen form for rimelighet kan si at man faktisk pendler. Administrasjonen har vært udugelig, men representantenes reaksjon på å få noe ryggmargsrefleksen til noenlunde skikkelige mennesker sier er feil var Jøss, kult. uten å tenke noe mer over det.

Jeg skal vedde valgfri testikkel på at de samme representantene ikke bare ville godtatt at siden administrasjonen sier det så da er det riktig, om de i stedet ble trukket la oss si 15 000 i måneden for la oss si slitasje på stortingsbenkene.

Nja. Om jeg hadde vært ungdomspolitiker mens jeg studerte og kom inn på Stortinget etterpå, ville jeg vært folkeregisterregistrert på gården til foreldrene mine på Nordvestlandet. Jeg ville ikke sånn automatisk tenkt at det er noe som skurer hvis da om jeg ble fortalt at jeg ikke må skatte av den leiligheten jeg ville fått i Oslo. Klart det blir noe annet om jeg hadde hatt en bolig i Oslo. Da ville jeg aldri tenkt på at jeg skulle få gratis pendlerbolig og leie ut denne. Det ville skurret!

[newsflash]

Totalt ble 213 politikere sjekket, av disse var det altså hele 45 som ikke hadde rett på skattefri pendlerbolig.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-542116

"Hvis vi antar at totalen er på rundt 15 millioner kroner for Stortinget og Statsministerens Kontor, så er det i snitt 333.000 kroner per representant. De aller fleste har romslig stortingslønn, så disse skattepliktige inntektene kommer på toppen, men etter fradrag."

Og nå gikk en bare tilbake til 2017, burde jo gått minst ytterligere to stortingsperioder .

[guru]

Bare å få ut navnene. Dette er jo helt latterlig. Hemmeligholdet gjør at samtlige nå er under mistanke.

[Solvgutt1]

Det er veldig ulogisk at man skal kunne få gratis pendlerbolig, uten å skatte, når man ikke med noen form for rimelighet kan si at man faktisk pendler. Administrasjonen har vært udugelig, men representantenes reaksjon på å få noe ryggmargsrefleksen til noenlunde skikkelige mennesker sier er feil var Jøss, kult. uten å tenke noe mer over det.

Jeg skal vedde valgfri testikkel på at de samme representantene ikke bare ville godtatt at siden administrasjonen sier det så da er det riktig, om de i stedet ble trukket la oss si 15 000 i måneden for la oss si slitasje på stortingsbenkene.

Nja. Om jeg hadde vært ungdomspolitiker mens jeg studerte og kom inn på Stortinget etterpå, ville jeg vært folkeregisterregistrert på gården til foreldrene mine på Nordvestlandet. Jeg ville ikke sånn automatisk tenkt at det er noe som skurer hvis da om jeg ble fortalt at jeg ikke må skatte av den leiligheten jeg ville fått i Oslo. Klart det blir noe annet om jeg hadde hatt en bolig i Oslo. Da ville jeg aldri tenkt på at jeg skulle få gratis pendlerbolig og leie ut denne. Det ville skurret!

Det hadde skurret ekstremt for meg. At man skal kunne få gratis bolig av arbeidsgiver, uten å skatte på det fordi du er folkeregistrert til foreldrene dine uten at du bor der? Tror du virkelig at noen stortingspolitikere enten skjønner at dette er å tøye regelverket, eller i beste fall at det er snakk om å utnytte smutthull i regelverket? Tror du det oppriktig har trodd at hensikten med pendlerboligene er at folkevalgte skal bo gratis og skattefritt i Oslo uten noen annen boligutgifter og med tilnærmet millionlønn?

Og dette er jo folk som vedtar lover og regler her i landet. Mange av dem er sentrale politikere i sine partier. Likevel har ingenting av dem, på noe tidspunkt, sagt "Ey, hvis dette er reglene så må vi jo endre på dem. Det kan ikke være sånn at vi skal kunne få bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten å skatte for det engang!".

[Brezjnev]

Det er veldig ulogisk at man skal kunne få gratis pendlerbolig, uten å skatte, når man ikke med noen form for rimelighet kan si at man faktisk pendler. Administrasjonen har vært udugelig, men representantenes reaksjon på å få noe ryggmargsrefleksen til noenlunde skikkelige mennesker sier er feil var Jøss, kult. uten å tenke noe mer over det.

Jeg skal vedde valgfri testikkel på at de samme representantene ikke bare ville godtatt at siden administrasjonen sier det så da er det riktig, om de i stedet ble trukket la oss si 15 000 i måneden for la oss si slitasje på stortingsbenkene.

Nja. Om jeg hadde vært ungdomspolitiker mens jeg studerte og kom inn på Stortinget etterpå, ville jeg vært folkeregisterregistrert på gården til foreldrene mine på Nordvestlandet. Jeg ville ikke sånn automatisk tenkt at det er noe som skurer hvis da om jeg ble fortalt at jeg ikke må skatte av den leiligheten jeg ville fått i Oslo. Klart det blir noe annet om jeg hadde hatt en bolig i Oslo. Da ville jeg aldri tenkt på at jeg skulle få gratis pendlerbolig og leie ut denne. Det ville skurret!

Virkelig?

Jeg ville tenkt at det var blant det mer tåpelige jeg noensinne hadde hørt. Jeg bor i Oslo og jobber i Oslo, om noen spør meg hvor jeg bor ville jeg sagt «Oslo» og ikke «stedet hvor foreldrene mine eier hus, som jeg besøker innimellom». At en formalitet som spesialregel for folkeregistrering skulle overstyre realiteten, og gjøre at jeg overlegent kunne si Dyrt å bo i Oslo? Dyrt å bo generelt? Skjønner ikke hva du babler om! når temaet ble diskutert, det ville jeg syntes var veldig, veldig rart.

[Solvgutt1]

De folkevalgte fortsetter å levere.


Det siste året har en rekke av stortingspolitikernes særordninger vært gjenstand for kritikk og søkelys. Nå kan VG avdekke at stortingspolitikerne på bakrommet har bedt stortingspresidenten og presidentskapet vise et sterkere engasjement for å forsvare disse særordningene.

"– Vi har vært opptatt av at noen forklarer utad hvorfor vi har de ordningene vi har. Det har vært mye diskusjoner om pendlerleiligheter. Hele poenget med ordningen er at representanter fra Finnmark og Oslo kan utøve jobben sin på samme måte uten å bli økonomisk skadelidende. Det synes vi at har vært for dårlig kommunisert utad, sier hun til VG.

– Om det er media som ikke fått det med seg, eller administrasjon og presidentskapet som ikke har sagt det tydelig nok, vet jeg ikke. Men pendlerbolig er ikke et gode eller luksus, men nødvendig for at pendlere kan utøve jobben sin på god måte, fortsetter hun."


Ufattelig tonedøvt.

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A ... gene-bedre

Ja denne artikkelen seier det meste. Fy flate for ein gjeng.

Og så lurer dei samme folkene kvifor tilliten til politikarar faller. Alle vi forstår at det kan være gode grunner til at representant frå Finnmark utan bolig i Oslo får pendlarbolig. Det vi derimot ikkje forstår er kvifor folk som eier bolig i Oslo eller området rundt skal få gratis bolig av staten. Eller ikkje at folk som leier bolig i området skal få skattefri bolig i Oslo. Når dei tross alt disponerer bolig i området.

I mellomtida viser desse at dei overhode ikkje forstår alvoret eller kritikken. Det tyder på ekstremt dårleg dømmekraft og at kulturen har vært at dette er eit gode vi har rett på

[VivaLV]

Emilie Enger Mehl. Skattemessig fordel 161.000
Torgeir Knag Fylkesnes. Skattemessig fordel ukjent...

To be continued....

[KongOlav2]

Det hadde skurret ekstremt for meg. At man skal kunne få gratis bolig av arbeidsgiver, uten å skatte på det fordi du er folkeregistrert til foreldrene dine uten at du bor der? Tror du virkelig at noen stortingspolitikere enten skjønner at dette er å tøye regelverket, eller i beste fall at det er snakk om å utnytte smutthull i regelverket? Tror du det oppriktig har trodd at hensikten med pendlerboligene er at folkevalgte skal bo gratis og skattefritt i Oslo uten noen annen boligutgifter og med tilnærmet millionlønn?

Og dette er jo folk som vedtar lover og regler her i landet. Mange av dem er sentrale politikere i sine partier. Likevel har ingenting av dem, på noe tidspunkt, sagt "Ey, hvis dette er reglene så må vi jo endre på dem. Det kan ikke være sånn at vi skal kunne få bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten å skatte for det engang!".

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

[ms_8]

Det hadde skurret ekstremt for meg. At man skal kunne få gratis bolig av arbeidsgiver, uten å skatte på det fordi du er folkeregistrert til foreldrene dine uten at du bor der? Tror du virkelig at noen stortingspolitikere enten skjønner at dette er å tøye regelverket, eller i beste fall at det er snakk om å utnytte smutthull i regelverket? Tror du det oppriktig har trodd at hensikten med pendlerboligene er at folkevalgte skal bo gratis og skattefritt i Oslo uten noen annen boligutgifter og med tilnærmet millionlønn?

Og dette er jo folk som vedtar lover og regler her i landet. Mange av dem er sentrale politikere i sine partier. Likevel har ingenting av dem, på noe tidspunkt, sagt "Ey, hvis dette er reglene så må vi jo endre på dem. Det kan ikke være sånn at vi skal kunne få bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten å skatte for det engang!".

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

Enig at saken har ulike perspektiver. Likevel er det svært skuffande å sjå korleis folkevalde har håndtert saken. Ein del av kritikken skyldes like gjerne motstanden mot å rydde opp og Stortinget sin ekstremt arrogante måte å håndtere saken på.

At det finst tildømes ein del yngre representanter som kan ha gjort feil med uhell. Er det ingen tvil om, men dessverre for desse så er det faktisk slik at gjer man feil mot det offentlige. Så er det dessverre ingen kjære mor. Nokon som Enger Mehl og Trettebergstuen håndtere saken på ein god måte. Andre som Ropstad, Hansen og Fylkesnes har derimot ikkje imponert.

Eg er som deg klar over at denne saken er komplisert og at mykje har gått gale. Det som derimot skremmer meg mest er motviljen mange har for å rydde opp. Hadde stortinget og folkevalde gjort det, så hadde denne saken vært avslutta for lenge siden, men no varer dette lenger og lenger. Samstundes som vi med normale lønn og jobber føler større og større motvilje mot Stortinget som institusjon. Det verker som om stortinget verken vil eller har lyst til å rydde opp.

[ms_8]

Så storsinnet av realityministeren. Jeg visste ikke at hun hadde noe valg.

Justisministeren får skattesmell på rundt 50.000 – lover å betale.

Mens nesten alle politikerne som har fått varsel om skattesmell er tause om saken, dro justisminister Emilie Enger Mehl til VG-huset med et 17 sider langt brev fra Skatteetaten. Og et løfte om å betale.

Ho er værtfall åpen om dette og fortjener skryt for det.

[newsflash]

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

At det finnes et element av ferske politikere som nok har blitt forledet av Stortingets administrasjon har du nok rett i. Og viser de anger og gjør opp for seg, så er det rom for tilgivelse.

Verre er det de som bevisst har spekulert i dette og utnyttet ordningen med overlegg. Her er det ikke rom for tilgivelse.

[ms_8]

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

At det finnes et element av ferske politikere som nok har blitt forledet av Stortingets administrasjon har du nok rett i. Og viser de anger og gjør opp for seg, så er det rom for tilgivelse.

Verre er det de som bevisst har spekulert i dette og utnyttet ordningen med overlegg. Her er det ikke rom for tilgivelse.

Ja og spesielt viss man aktiv i tillegg undergraver saken og gjer alt for å skjule det. Dette synest eg er det verste med dette. Mangelen på å rydde opp og politikarar sin reaksjon med saken i VG gir ikkje tillit.

[Brezjnev]

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

At det finnes et element av ferske politikere som nok har blitt forledet av Stortingets administrasjon har du nok rett i. Og viser de anger og gjør opp for seg, så er det rom for tilgivelse.

Verre er det de som bevisst har spekulert i dette og utnyttet ordningen med overlegg. Her er det ikke rom for tilgivelse.

Det er nå gått 2 arbeidsdager siden saken kom fra skatteetaten, det er faktisk veldig lenge med tanke på hvor raskt mediesyklusen spinner. Er det en sak hvor det er en motstander å kritisere eller egen seier å feire, da hadde det ikke gått 2 timer før de var foran et kamera. Og hvor mange angrende syndere har hittil vært åpne? Bekjent sin brød, og lovet å gjøre opp for seg uten flere dikkedarer? Vi har Trettebergstuen som sa fra tidlig i prosessen, og legger vi godviljen til så har Mehl nå skrevet seg på lista. Noen jeg har oversett?

Hvis ikke så er det 2, av 45. Resten tar ikke telefonen, svarer ingen kommentar, eller lar det være åpent hvorvidt de kommer til å gå til søksmål for å lirke seg unna. 43 av 45 av våre fremste tillitsvalgte og ledende politikere, pluss stortingets ledelse og administrasjon, som ikke synes at velgerne har noe med å vite hvordan de har misbrukt tilliten vår. 43 av 45.

[ms_8]

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

At det finnes et element av ferske politikere som nok har blitt forledet av Stortingets administrasjon har du nok rett i. Og viser de anger og gjør opp for seg, så er det rom for tilgivelse.

Verre er det de som bevisst har spekulert i dette og utnyttet ordningen med overlegg. Her er det ikke rom for tilgivelse.

Det er nå gått 2 arbeidsdager siden saken kom fra skatteetaten, det er faktisk veldig lenge med tanke på hvor raskt mediesyklusen spinner. Er det en sak hvor det er en motstander å kritisere eller egen seier å feire, da hadde det ikke gått 2 timer før de var foran et kamera. Og hvor mange angrende syndere har hittil vært åpne? Bekjent sin brød, og lovet å gjøre opp for seg uten flere dikkedarer? Vi har Trettebergstuen som sa fra tidlig i prosessen, og legger vi godviljen til så har Mehl nå skrevet seg på lista. Noen jeg har oversett?

Hvis ikke så er det 2, av 45. Resten tar ikke telefonen, svarer ingen kommentar, eller lar det være åpent hvorvidt de kommer til å gå til søksmål for å lirke seg unna. 43 av 45 av våre fremste tillitsvalgte og ledende politikere, pluss stortingets ledelse og administrasjon, som ikke synes at velgerne har noe med å vite hvordan de har misbrukt tilliten vår. 43 av 45.

Dei tenker vel at det er privatlivet fred og vanlegvis ville eg vært enige med dei, men nå har saken gått frå å være noko som gjelder privatlivet til å bli ein krise for tilliten til våre folkevalde. Det beste ville derfor vært at så mange som mulig hadde gått ut/ innrømmet sine feil og ryddet opp.

Dessverre verker det som om fleire er meir opptatt av å legge lokk på saken og skylde på regelverket

[Solvgutt1]

Det hadde skurret ekstremt for meg. At man skal kunne få gratis bolig av arbeidsgiver, uten å skatte på det fordi du er folkeregistrert til foreldrene dine uten at du bor der? Tror du virkelig at noen stortingspolitikere enten skjønner at dette er å tøye regelverket, eller i beste fall at det er snakk om å utnytte smutthull i regelverket? Tror du det oppriktig har trodd at hensikten med pendlerboligene er at folkevalgte skal bo gratis og skattefritt i Oslo uten noen annen boligutgifter og med tilnærmet millionlønn?

Og dette er jo folk som vedtar lover og regler her i landet. Mange av dem er sentrale politikere i sine partier. Likevel har ingenting av dem, på noe tidspunkt, sagt "Ey, hvis dette er reglene så må vi jo endre på dem. Det kan ikke være sånn at vi skal kunne få bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten å skatte for det engang!".

I en alder av 24 og rett etter en utdanning som verken hadde med jus eller økonomi å gjøre, så ville jeg neppe hatt spesielt god kunnskap om fordelsbeskatning av pendlerboliger. Og iallfall ikke om jeg spurte Stortingets administrasjon (som jeg vil anta har ansatte jurister) og ikke fikk beskjed om at jeg skulle skatte av pendlerboligen. Jeg ville selvfølgelig skjønt at ordningen ikke var til for å dele ut gratis leiligheter til folk som allerede eide en bolig i Oslo, men ikke nødvendigvis om jeg ikke eide en bolig i det hele tatt og var folkeregisterregistret på hjemgården.

Av de som er involvert i disse pendlerboligsakene virker det for meg som det er tre kategorier. Det er de som åpenbart har gjort noe helt galt og utnyttet en ordning som ikke var ment for dem i det hele tatt. Det gjelder spesielt dem som eide bolig i Oslo før de fikk pendlerbolig. Så har man de som kanskje har holdt seg innafor regelverket, men likevel har utnyttet ordningen, f.eks noen som kjøpte seg bolig på Jessheim, rett utenfor grensen på 40 km. Så har man dem som ikke eide egen bolig, og dermed hadde rett på pendlerbolig, men skulle skattet av fordelen. Her kan det være noen som har utnyttet ordningen med vilje, men samtidig virker det som sagt at de har fått helt feil eller elendige råd fra administrasjonen på Stortinget.

Man velges jo ikke inn på Stortinget uten å ha et snev av samfunnsinteresse og -kunnskap. Tvert i mot så forstår man sannsynligvis mer enn gjennomsnittet hvordan samfunnet og samfunnets ordninger fungerer. For meg virker det utenkelig at ingen av disse verken har forstått at dette var et misbruk av et "uklart" regelverk, eller har reagert på et regelverk som gir stortingspolitikere gratis og skattefri bolig i Oslo mens de tjener nærmere millionen og uten at de i realiteten har noe annet bosted.

Pendlerbolig er forresten ment for folk som pendler. Ikke folk som flytter til Oslo for å jobbe, men opprettholder en adresse i folkeregisteret de ikke bor på, for å få pendlerbolig. At voksne mennesker oppgir at de bor hjemme hos foreldrene sine når de er i full jobb, og i noen tilfeller har familie, er jo selvfølgelig ikke fordi de "tror" de bor hos foreldrene, men fordi de vet at dette gir dem fordeler.

[KongOlav2]

Man velges jo ikke inn på Stortinget uten å ha et snev av samfunnsinteresse og -kunnskap. Tvert i mot så forstår man sannsynligvis mer enn gjennomsnittet hvordan samfunnet og samfunnets ordninger fungerer. For meg virker det utenkelig at ingen av disse verken har forstått at dette var et misbruk av et "uklart" regelverk, eller har reagert på et regelverk som gir stortingspolitikere gratis og skattefri bolig i Oslo mens de tjener nærmere millionen og uten at de i realiteten har noe annet bosted.

Pendlerbolig er forresten ment for folk som pendler. Ikke folk som flytter til Oslo for å jobbe, men opprettholder en adresse i folkeregisteret de ikke bor på, for å få pendlerbolig. At voksne mennesker oppgir at de bor hjemme hos foreldrene sine når de er i full jobb, og i noen tilfeller har familie, er jo selvfølgelig ikke fordi de "tror" de bor hos foreldrene, men fordi de vet at dette gir dem fordeler.

Rett ut fra studiet og uten særlig erfaring med noe som helst fordelsbeskatning fra før, er det ikke naturlig at man skjønner dette. Selv med høyere utdanning og grei allmennskunnskap. Spesielt ikke om de får villedende eller direkte feilaktige råd fra folk som bør kunne dette etter mange års praksis.

[Brezjnev]

Man velges jo ikke inn på Stortinget uten å ha et snev av samfunnsinteresse og -kunnskap. Tvert i mot så forstår man sannsynligvis mer enn gjennomsnittet hvordan samfunnet og samfunnets ordninger fungerer. For meg virker det utenkelig at ingen av disse verken har forstått at dette var et misbruk av et "uklart" regelverk, eller har reagert på et regelverk som gir stortingspolitikere gratis og skattefri bolig i Oslo mens de tjener nærmere millionen og uten at de i realiteten har noe annet bosted.

Pendlerbolig er forresten ment for folk som pendler. Ikke folk som flytter til Oslo for å jobbe, men opprettholder en adresse i folkeregisteret de ikke bor på, for å få pendlerbolig. At voksne mennesker oppgir at de bor hjemme hos foreldrene sine når de er i full jobb, og i noen tilfeller har familie, er jo selvfølgelig ikke fordi de "tror" de bor hos foreldrene, men fordi de vet at dette gir dem fordeler.

Rett ut fra studiet og uten særlig erfaring med noe som helst fordelsbeskatning fra før, er det ikke naturlig at man skjønner dette. Selv med høyere utdanning og grei allmennskunnskap. Spesielt ikke om de får villedende eller direkte feilaktige råd fra folk som bør kunne dette etter mange års praksis.

Skatt på dette nivået er veldig enkelt: får du noe fra arbeidsgiver så skal du betale skatt. Penger, bil, klær, bolig, feriereiser - får du det av arbeidsgiver så er det skattepliktig. Det finnes unntak og begrensninger, men spesielt noen som er så oppegående som man må være for å komme inn på Stortinget kan ikke komme unna med at de ikke syntes det var det minste rart at de i tillegg til lønn på konto fikk gratis bolig.

Så er det ingen som er uenige i at administrasjonen har dummet seg ut, men jeg gjentar: tror du noen av representantene hadde bare hadde sagt Jaså, dere sier at jeg skal trekkes 15 000 i måneden for slitasje på benker og tepper inne i stortingssalen? Jaja, if you say so. Jeg kommer rett fra skolebenken og kan ikke så mye om dette, så jeg stoler på dere om det gikk den veien?