Newcastle og Manchester City

[markantovertak]

Det er bare å slenge seg på diskusjonen det, taknina. Du er jo her uansett, så du kan like godt delta med andre ting enn pisspreik.

Hva tenker du om mennesker som henretter barn? Er dette folk du kunne tenke deg å jobbe for? Og hva tenker du om folk som velger å jobbe for denne typen mennesker?

Kom igjen, delta med noe nyttig her nå, i stede for å idiotforklare alle andre. Prøv å svar på spørsmål, aå tar vi det derfra.

Igjen, så kommer dette tullet fra deg/dere! Er det det 14 år gamle barnet som nå har blitt 18 du sikter til? Hvis City eller Newcastle hadde sagt nei til disse eierskapene, tror du man hadde unngått de drapene du snakker om? Eller hvis Haaland hadde takket nei til å spille for dem? Eller hvis vaskedama sa at hun ikke ville jobbe for et slikt regime?

"Dette barnet"? At barn henrettes der nede er ikke noe nyhetssak. Det skjer ofte. De holder også barn som slaver og tvinger de på kamel-ryggen som radmagre 6-åringer som ikke har fått mat for 0 holde vekten nede. Hvor lenge tror du disse klarer å sitte på ryggen til en sprintende kamel før de faller ned og slår seg, ofte ihjel? Det høres ut som tull og noe man finner på, men dessverre er dette skjebnen til mange barn.

Nei, jeg tror ikke de hadde sluttet å være jævlige mennesker selv om fansen hadde sagt nei. Men man hadde sagt fra at mennesker som dere ønsker vi ikke velkommen her i den vestlige verden. Ta dere sammen eller hold dere til helvete unna. Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn.

Dette er den type mennesker man ikke vil bli assosiert med. Den type mennesker man holder seg langt unna. Den absolutt verste møkka av mennesker som finnes. Ville du jobbet og mottat lønn fra folk som du visste at henretter barn, kaster homofile i døden fra store høyder, parterer kritiske journalister eller forbyr mennesker å ha sex?

Og ja, jeg skriver dere for jeg gidder ikke å late som at du ikke er aguero16.

Nå har vi kommer til «det hadde ikke blitt noe bedre om vi hadde gjort noe»-stadiet av denialen. Det er faen meg sjukt.

[Yesil]

Du skriver at de som sier deg i mot her "ikke ønsker kritiske røster og gjør det de kan for å tie disse" Så viser det seg altså at de fleste du refererer til ikke er City-supportere. Hva mener du konklusjonen blir da?

Ganske ufattelig at du ikke ser forskjellen på:

1. Å forsvare eierskapet i City/Newcastle og forsvare mennesker som drive rmed jævelskap.

2. Å mene at det er en trøttende diskusjon å skulle påpeke eierskapet til disse klubbene daglig og ved hver eneste mulig anledning. Samtidig som det ikke er lov å mene noe om sportsvasking i de andre klubbene, fordi "dette handler om City/Newcastle".

Ikke rart diskusjonen blir som den blir.

Dette blir vanskelig om du skal fortsette å finne på ting.

Jeg skrev at det kom 2-3 City-supportere (inkludert deg) og han Villa-fyren. Er det da flertall ikke-City-supportere? Og spiller det uansett noen rolle hvilket lag de tankeløse støtter?

1. Forsvarer du eierskapet, forsvarer og hjelper du også sportsvaskingen. Det du bedriver i denne tråden er et glimrende eksempel på hvordan sportsvasking foregår.

2. Du må gjerne mene hva du vil om sportsvasking i andre klubber, men kom med noen konkrete eksempler og ikke bare "men den og den klubben har en eller annen forbindelse til ett eller annet selskap som en eller annen gang gjorde noe ulovlig". Og så er jo dette tråden for nettopp City og Newcastle sine eierskap, så du kan gjerne starte en egen tråd om de aktuelle sportsvaskingsprosjektene som du har i tankene her?

Forøvrig: Hei igjen aguero16.

Er han/hun med Villa-logo City-supporter? Jeg er hvert fall ikke det, så skjønner ikke helt hvor du har det fra. Men sånn er det når man finner på sine egne ting.

1. Hvor har jeg forsvart eierskapet? Kan du ikke bare linke til ett - bare ett sted hvor jeg har gjort det, vær så snill! Eller er det enda en ting du finner på selv?

2. Jeg skjønner ikke akkurat at det kontroversielt at det finnes ganske mye sportsvasking i mange klubber i Europa. Det må være noe av det minst kontroversielle som finnes, og noe av det enkleste å enes om!

Morsomt at du anklager folk for å finne på ting, og så er det du som er desidert verst i klassen...

1. I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne.

2. Du skriver at det pågår sportsvasking i mange klubber i Europa. Hvilke klubber tenker du på? Kan du nevne 5? 10? Gjerne med en lenke til en seriøs artikkel?

[Yesil]

Nå har vi kommer til «det hadde ikke blitt noe bedre om vi hadde gjort noe»-stadiet av denialen. Det er faen meg sjukt.

Helt sykt. Men det er vel det som skal til for at de får sove om natten. Overbevise seg selv om at de ikke kan gjøre noe fra eller til.

Og så skyldes det på at andre ødelegger debatten...

[markantovertak]

Nå har vi kommer til «det hadde ikke blitt noe bedre om vi hadde gjort noe»-stadiet av denialen. Det er faen meg sjukt.

Helt sykt. Men det er vel det som skal til for at de får sove om natten. Overbevise seg selv om at de ikke kan gjøre noe fra eller til.

Og så skyldes det på at andre ødelegger debatten...

Juni er årets Pride-måned. Den hadde vi nok hatt med de holdningene de siste 20-30 årene.

[Mehell]

1. Hvor har jeg forsvart eierskapet? Kan du ikke bare linke til ett - bare ett sted hvor jeg har gjort det, vær så snill! Eller er det enda en ting du finner på selv?


Morsomt at du anklager folk for å finne på ting, og så er det du som er desidert verst i klassen...

Mulig jeg er helt dust, eller veldig svaksynt. Eller kanskje jeg bare har fryktelig dårlig hukommelse.
Men jeg kan faktisk ikke huske å ha sett et eneste innlegg her på FD hvor noen forsvarer eierne til Man.City, Newcastle eller PSG. De aller fleste her inne er så oppegående at de vet noe av hva som skjer borte i de landene, og de aller fleste er da også så oppegående at det strider mot deres moralske kompass.

Så er det også en stor forskjell på:
1)Holde med en av disse klubbene.
2)Støtte eiernes regimer.

Det er nok en god mulighet for at du er alt dette, men det ser mest som om du ikke forstår sportsvasking. Eller ikke vil forstå, det er kanskje riktigere.

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

[Yesil]

Mulig jeg er helt dust, eller veldig svaksynt. Eller kanskje jeg bare har fryktelig dårlig hukommelse.
Men jeg kan faktisk ikke huske å ha sett et eneste innlegg her på FD hvor noen forsvarer eierne til Man.City, Newcastle eller PSG. De aller fleste her inne er så oppegående at de vet noe av hva som skjer borte i de landene, og de aller fleste er da også så oppegående at det strider mot deres moralske kompass.

Så er det også en stor forskjell på:
1)Holde med en av disse klubbene.
2)Støtte eiernes regimer.

Det er nok en god mulighet for at du er alt dette, men det ser mest som om du ikke forstår sportsvasking. Eller ikke vil forstå, det er kanskje riktigere.

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

Jeg kan i alle fall gi deg et kjapt eksempel på en som tenker at det man gjør, uansett ikke utgjør noen forskjell. Man kan ønske disse eierne velkommen, man kan jobbe for de og man kan promotere sportsvaskingsprosjektet deres. Det spiller uansett ingen rolle, for "man får ikke gjort noe med disse menneskene uansett".

Jeg vil i alle fall kalle dette som et forsvar av eierskapet, og sånn sett også indirekte av regimet. Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet og man angriper de som kommer med kritikk. Det er nøyaktig hva eierne håper på, og bedre kan det knapt gjøres.

Eksempelet får du ved å lese aguero/saga/champ sine innlegg over her. I bøtter og spann. Du kan også de andre innleggene fra City-fansen på dette forumet. Det er stort sett å angripe de som kommer med kritikk som gjelder. Eller forsvare eierskapet, som det også kan kalles.

[TheOpiate]

men har nå fått status som en som heier på sportsvasking, elsker regimene som eier Newcastle og City, i tillegg til at jeg heier på City! Artig

Du gjør ihvertfall din del for å underbygge disse påstandene. Noen nevnte Aguero16. Ikke fremmed for det

[Rensenbrink82]

Det er nok en god mulighet for at du er alt dette, men det ser mest som om du ikke forstår sportsvasking. Eller ikke vil forstå, det er kanskje riktigere.

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

Jeg kan i alle fall gi deg et kjapt eksempel på en som tenker at det man gjør, uansett ikke utgjør noen forskjell. Man kan ønske disse eierne velkommen, man kan jobbe for de og man kan promotere sportsvaskingsprosjektet deres. Det spiller uansett ingen rolle, for "man får ikke gjort noe med disse menneskene uansett".

Jeg vil i alle fall kalle dette som et forsvar av eierskapet, og sånn sett også indirekte av regimet. Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet og man angriper de som kommer med kritikk. Det er nøyaktig hva eierne håper på, og bedre kan det knapt gjøres.

Eksempelet får du ved å lese aguero/saga/champ sine innlegg over her. I bøtter og spann. Du kan også de andre innleggene fra City-fansen på dette forumet. Det er stort sett å angripe de som kommer med kritikk som gjelder. Eller forsvare eierskapet, som det også kan kalles.

Du støtte også indirekte alle eierne i PL hvert år ved å betale for grisedyre PL-abonnementer som du ser på hjemme på promperommet ditt. Men dette er vel whataboutism og støtte av regimene siden det er argumenter du ikke liker.
Jeg har sagt hva jeg mener om dette mange ganger, likevel fortsetter du/dere og gnage og spamme videre om at Cityfans over natta støtter alt faenskap som kommer fra Abu Dhabi. Det blir svart/hvitt og stemplende, og helt tullerusk å legge på en hel supportergruppe.
Da er det bedre å være ærlig om at en er bitter fordi Liverpool,Manu og Arsenal ikke styrer overgangsmarkedet og vinner alle titlene hvert år sånn som i deres gode gamle dager. For det er det hele greia handler om, selektivt opptatt av menneskerrettigheter hvor intressen for dette svinger i takt med tilstandene på en PL-tabell. Patetisk.

[TheOpiate]

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

Når folk både her inne og på VGD tidligere valgte å ufarligjøre og hverdagsliggjøre det som skjer i City, Newcastle og PSG og disse regimene gjennom å dra paralleler til andre klubber fordi de f.eks blir sponset av f.eks Rwanda(Arsenal), eller at sponsorer en eller annen gang har gjort noe uolvlig(som gjerne ikke har noe direkte innvirkning på sponsoratet) som SC, Nike, Adidas og lignende. Eller for den saks skyld hiver ut påstanden om at hva jeg mener og gjør har uansett ingen betydning for hva som skjer med klubbene og disse landene, så er jo dette selvfølgelig ett forsvar av de aktuelle regimene og ikke minst selve definisjonen av hvordan sportsvasking fungerer. Man ønsker å drukne og trivialisere kritikken mest mulig, samt skape et spiselig bilde av eget rottereir. Om man selv ikke skjønner at man bidrar til dette, så betyr ikke dette at det bevisst eller ubevisst ikke er ett forsvar. Det er jo nettopp det de som bedriver sportsvasking ønsker. Derfor også utrykket nyttig idiot.

Man trenger jo ikke stå på barrikadene og skrike at Abu Dhabi, Qatar eller Saudi er uskyldige og aldri har gjort noe galt for å fremme ett forsvar. Ellers er det ikke helt rett det du skriver at ingen hverken her eller på VGD har direkte gått til forsvar av hva som skjer i disse klubbene. Det er flere av City-supporterne som hevder City og ikke minst eierne sin uskyld basert på det de kaller en "frifinnelse" av CAS(noe det forøvrig ikke var), og selv med en bevisførsel som ganske tungt antyder at det er ganske mye grums som har skjedd både på den ene og andre måten

[Champis]

Det er bare å slenge seg på diskusjonen det, taknina. Du er jo her uansett, så du kan like godt delta med andre ting enn pisspreik.

Hva tenker du om mennesker som henretter barn? Er dette folk du kunne tenke deg å jobbe for? Og hva tenker du om folk som velger å jobbe for denne typen mennesker?

Kom igjen, delta med noe nyttig her nå, i stede for å idiotforklare alle andre. Prøv å svar på spørsmål, aå tar vi det derfra.

Igjen, så kommer dette tullet fra deg/dere! Er det det 14 år gamle barnet som nå har blitt 18 du sikter til? Hvis City eller Newcastle hadde sagt nei til disse eierskapene, tror du man hadde unngått de drapene du snakker om? Eller hvis Haaland hadde takket nei til å spille for dem? Eller hvis vaskedama sa at hun ikke ville jobbe for et slikt regime?

"Dette barnet"? At barn henrettes der nede er ikke noe nyhetssak. Det skjer ofte. De holder også barn som slaver og tvinger de på kamel-ryggen som radmagre 6-åringer som ikke har fått mat for 0 holde vekten nede. Hvor lenge tror du disse klarer å sitte på ryggen til en sprintende kamel før de faller ned og slår seg, ofte ihjel? Det høres ut som tull og noe man finner på, men dessverre er dette skjebnen til mange barn.

Nei, jeg tror ikke de hadde sluttet å være jævlige mennesker selv om fansen hadde sagt nei. Men man hadde sagt fra at mennesker som dere ønsker vi ikke velkommen her i den vestlige verden. Ta dere sammen eller hold dere til helvete unna. Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn.

Dette er den type mennesker man ikke vil bli assosiert med. Den type mennesker man holder seg langt unna. Den absolutt verste møkka av mennesker som finnes. Ville du jobbet og mottat lønn fra folk som du visste at henretter barn, kaster homofile i døden fra store høyder, parterer kritiske journalister eller forbyr mennesker å ha sex?

Og ja, jeg skriver dere for jeg gidder ikke å late som at du ikke er aguero16.

Ok, da har du konkludert, så lite vits å diskutere mer Selvsagt ønsker jeg å jobbe for slike type mennesker, jeg elsker jo sportsvasking!

[Champis]

Dette blir vanskelig om du skal fortsette å finne på ting.

Jeg skrev at det kom 2-3 City-supportere (inkludert deg) og han Villa-fyren. Er det da flertall ikke-City-supportere? Og spiller det uansett noen rolle hvilket lag de tankeløse støtter?

1. Forsvarer du eierskapet, forsvarer og hjelper du også sportsvaskingen. Det du bedriver i denne tråden er et glimrende eksempel på hvordan sportsvasking foregår.

2. Du må gjerne mene hva du vil om sportsvasking i andre klubber, men kom med noen konkrete eksempler og ikke bare "men den og den klubben har en eller annen forbindelse til ett eller annet selskap som en eller annen gang gjorde noe ulovlig". Og så er jo dette tråden for nettopp City og Newcastle sine eierskap, så du kan gjerne starte en egen tråd om de aktuelle sportsvaskingsprosjektene som du har i tankene her?

Forøvrig: Hei igjen aguero16.

Er han/hun med Villa-logo City-supporter? Jeg er hvert fall ikke det, så skjønner ikke helt hvor du har det fra. Men sånn er det når man finner på sine egne ting.

1. Hvor har jeg forsvart eierskapet? Kan du ikke bare linke til ett - bare ett sted hvor jeg har gjort det, vær så snill! Eller er det enda en ting du finner på selv?

2. Jeg skjønner ikke akkurat at det kontroversielt at det finnes ganske mye sportsvasking i mange klubber i Europa. Det må være noe av det minst kontroversielle som finnes, og noe av det enkleste å enes om!

Morsomt at du anklager folk for å finne på ting, og så er det du som er desidert verst i klassen...

1. I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne.

2. Du skriver at det pågår sportsvasking i mange klubber i Europa. Hvilke klubber tenker du på? Kan du nevne 5? 10? Gjerne med en lenke til en seriøs artikkel?

Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.

Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!

[Champis]

Nå har vi kommer til «det hadde ikke blitt noe bedre om vi hadde gjort noe»-stadiet av denialen. Det er faen meg sjukt.

Helt sykt. Men det er vel det som skal til for at de får sove om natten. Overbevise seg selv om at de ikke kan gjøre noe fra eller til.

Og så skyldes det på at andre ødelegger debatten...

Helt sykt å ikke tro at sitt eget lag er en del av sportsvasking. Men det er vel det som skal til for at de får sove om natten. Overbevise seg selv om at alt er fint og flott.

Og så skyldes det på at andre ødelegger debatten...

[Champis]

men har nå fått status som en som heier på sportsvasking, elsker regimene som eier Newcastle og City, i tillegg til at jeg heier på City! Artig

Du gjør ihvertfall din del for å underbygge disse påstandene. Noen nevnte Aguero16. Ikke fremmed for det

Aguero16? Jeg aner ikke hvem det er. Men det er kanskje ikke så rart, siden jeg omtrent aldri har beveget meg inn på PL-forumet tidligere. Regner med at det er en bruker som har vært mye der. Mitt lag i England spiller ikke i Premier League engang, selv om de har vunnet Premier League.

Jeg har ikke gjort noenting for underbygge de påstandene, men dere har konkludert Moro for dere

[Champis]

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

Jeg kan i alle fall gi deg et kjapt eksempel på en som tenker at det man gjør, uansett ikke utgjør noen forskjell. Man kan ønske disse eierne velkommen, man kan jobbe for de og man kan promotere sportsvaskingsprosjektet deres. Det spiller uansett ingen rolle, for "man får ikke gjort noe med disse menneskene uansett".

Jeg vil i alle fall kalle dette som et forsvar av eierskapet, og sånn sett også indirekte av regimet. Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet og man angriper de som kommer med kritikk. Det er nøyaktig hva eierne håper på, og bedre kan det knapt gjøres.

Eksempelet får du ved å lese aguero/saga/champ sine innlegg over her. I bøtter og spann. Du kan også de andre innleggene fra City-fansen på dette forumet. Det er stort sett å angripe de som kommer med kritikk som gjelder. Eller forsvare eierskapet, som det også kan kalles.

Du støtte også indirekte alle eierne i PL hvert år ved å betale for grisedyre PL-abonnementer som du ser på hjemme på promperommet ditt. Men dette er vel whataboutism og støtte av regimene siden det er argumenter du ikke liker.
Jeg har sagt hva jeg mener om dette mange ganger, likevel fortsetter du/dere og gnage og spamme videre om at Cityfans over natta støtter alt faenskap som kommer fra Abu Dhabi. Det blir svart/hvitt og stemplende, og helt tullerusk å legge på en hel supportergruppe.
Da er det bedre å være ærlig om at en er bitter fordi Liverpool,Manu og Arsenal ikke styrer overgangsmarkedet og vinner alle titlene hvert år sånn som i deres gode gamle dager. For det er det hele greia handler om, selektivt opptatt av menneskerrettigheter hvor intressen for dette svinger i takt med tilstandene på en PL-tabell. Patetisk.

Helt riktig, du er nok en som elsker disse regimene.

[TheOpiate]

Aguero16? Jeg aner ikke hvem det er. Men det er kanskje ikke så rart, siden jeg omtrent aldri har beveget meg inn på PL-forumet tidligere. Regner med at det er en bruker som har vært mye der. Mitt lag i England spiller ikke i Premier League engang, selv om de har vunnet Premier League.

Jeg har ikke gjort noenting for underbygge de påstandene, men dere har konkludert Moro for dere

[Knaxern]

Champis er ikke Aguero16, jeg husker jo Champis fra covid-tråden.

[Champis]

Champis er ikke Aguero16, jeg husker jo Champis fra covid-tråden.

Jeg var Champis på VGD også, ja.

[MentalM]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Vi betaler jo svimlende summer for tv abonnement (i år har jeg trukket meg fra den avtalen, for prisingen er sjuk), og da er vi en del av massen som gir eierne en plattform til å markedsføre seg på.

Hadde vi alle lagt press på klubber og media er vel det den mest effektive måten man kan få de bort. Men dessverre, penga rår

[Mehell]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Vi betaler jo svimlende summer for tv abonnement (i år har jeg trukket meg fra den avtalen, for prisingen er sjuk), og da er vi en del av massen som gir eierne en plattform til å markedsføre seg på.

Hadde vi alle lagt press på klubber og media er vel det den mest effektive måten man kan få de bort. Men dessverre, penga rår

Gode poenger som absolutt bør være med i en slik diskusjon.
Holder man med et lag i Premier League og betaler for å få sett det så støtter man vel også Premier League, er det ikke så?
Og Premier League støtter vel eierne av klubbene i ligaen, så dermed kan man kanskje si at alle som betaler for PL direkte eller indirekte støtter eierne til Man.City og Newcastle.

[TheOpiate]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Vi betaler jo svimlende summer for tv abonnement (i år har jeg trukket meg fra den avtalen, for prisingen er sjuk), og da er vi en del av massen som gir eierne en plattform til å markedsføre seg på.

Hadde vi alle lagt press på klubber og media er vel det den mest effektive måten man kan få de bort. Men dessverre, penga rår

Absolutt, men når man velger å tilnærmet sidestille situasjonen til en klubb hvor sponsoren er shady, eventuelt klubben har vært på treningsleir i Dubai med en klubb hvor eierskapet tilnærmet står for samme verdier som en avdødd bebartet liten pinglete østerriker. Da er man relativt langt ut på viddene

[TheOpiate]

Gode poenger som absolutt bør være med i en slik diskusjon.
Holder man med et lag i Premier League og betaler for å få sett det så støtter man vel også Premier League, er det ikke så?
Og Premier League støtter vel eierne av klubbene i ligaen, så dermed kan man kanskje si at alle som betaler for PL direkte eller indirekte støtter eierne til Man.City og Newcastle.

Kom dere ut av bobla og skaff dere IPTV for pokker. Kan ikke huske sist jeg betalte for dritten til Tv2

[Yesil]

Er han/hun med Villa-logo City-supporter? Jeg er hvert fall ikke det, så skjønner ikke helt hvor du har det fra. Men sånn er det når man finner på sine egne ting.

1. Hvor har jeg forsvart eierskapet? Kan du ikke bare linke til ett - bare ett sted hvor jeg har gjort det, vær så snill! Eller er det enda en ting du finner på selv?

2. Jeg skjønner ikke akkurat at det kontroversielt at det finnes ganske mye sportsvasking i mange klubber i Europa. Det må være noe av det minst kontroversielle som finnes, og noe av det enkleste å enes om!

Morsomt at du anklager folk for å finne på ting, og så er det du som er desidert verst i klassen...

1. I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne.

2. Du skriver at det pågår sportsvasking i mange klubber i Europa. Hvilke klubber tenker du på? Kan du nevne 5? 10? Gjerne med en lenke til en seriøs artikkel?

Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.

Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

[MentalM]

Håper du lar han slippe å linke til sportsvaskingen i PSG, den er vi vel enige om at eksisterer

[Yesil]

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

Jeg kan i alle fall gi deg et kjapt eksempel på en som tenker at det man gjør, uansett ikke utgjør noen forskjell. Man kan ønske disse eierne velkommen, man kan jobbe for de og man kan promotere sportsvaskingsprosjektet deres. Det spiller uansett ingen rolle, for "man får ikke gjort noe med disse menneskene uansett".

Jeg vil i alle fall kalle dette som et forsvar av eierskapet, og sånn sett også indirekte av regimet. Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet og man angriper de som kommer med kritikk. Det er nøyaktig hva eierne håper på, og bedre kan det knapt gjøres.

Eksempelet får du ved å lese aguero/saga/champ sine innlegg over her. I bøtter og spann. Du kan også de andre innleggene fra City-fansen på dette forumet. Det er stort sett å angripe de som kommer med kritikk som gjelder. Eller forsvare eierskapet, som det også kan kalles.

Du støtte også indirekte alle eierne i PL hvert år ved å betale for grisedyre PL-abonnementer som du ser på hjemme på promperommet ditt. Men dette er vel whataboutism og støtte av regimene siden det er argumenter du ikke liker.
Jeg har sagt hva jeg mener om dette mange ganger, likevel fortsetter du/dere og gnage og spamme videre om at Cityfans over natta støtter alt faenskap som kommer fra Abu Dhabi. Det blir svart/hvitt og stemplende, og helt tullerusk å legge på en hel supportergruppe.
Da er det bedre å være ærlig om at en er bitter fordi Liverpool,Manu og Arsenal ikke styrer overgangsmarkedet og vinner alle titlene hvert år sånn som i deres gode gamle dager. For det er det hele greia handler om, selektivt opptatt av menneskerrettigheter hvor intressen for dette svinger i takt med tilstandene på en PL-tabell. Patetisk.

Nei. Og med det forsvant hele forsvaret ditt, om man ser bort i fra løgnene dine om at jeg mener at hver eneste City-supporter støtter alt som skjer i dette regimet.

Med unntak av: "Dere er bare misunnelige og lei dere for at ikke dere er best", som jeg går ut i fra at stammer fra den samme "jeg gir faen så lenge vi vinner"-holdningen som gjennomsyrer supportergrupperingen du er en del av.

[Knaxern]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Haaland-hykleriet forklarer egentlig standpunktet til norske fans av andre klubber ganske greit. Fyren burde vært tuppet ut av alt av fotball, sport og kultur her i Norge. Klaveness og resten av gjengen ser ut som noen klovner nå.

[markantovertak]

Mulig jeg er helt dust, eller veldig svaksynt. Eller kanskje jeg bare har fryktelig dårlig hukommelse.
Men jeg kan faktisk ikke huske å ha sett et eneste innlegg her på FD hvor noen forsvarer eierne til Man.City, Newcastle eller PSG. De aller fleste her inne er så oppegående at de vet noe av hva som skjer borte i de landene, og de aller fleste er da også så oppegående at det strider mot deres moralske kompass.

Så er det også en stor forskjell på:
1)Holde med en av disse klubbene.
2)Støtte eiernes regimer.

Det er nok en god mulighet for at du er alt dette, men det ser mest som om du ikke forstår sportsvasking. Eller ikke vil forstå, det er kanskje riktigere.

I stedet for å prøve å score poenger med billig humor (ganske lun og fin humor da) så kunne du kanskje kommet med eksempler på hvor noen har forsvart eiernes regimer her inne på FD?

P.S: Jeg bruker lesebriller, men klarer meg veldig fint uten briller i det daglige.

Om man ser på sportsvasking som forsvar av eierne, som jo jeg og absolutt alle andre som er opptatt av sportsvasking gjør, så kan jeg jo linke til denne tråden. Du har jo sjøl prøvd deg med at dødsstraff for barn finnes andre steder også for å bagatellisere hvor grusomt regimene er. Det er nøyaktig den sportsvaskingen regimene ønsker.

Men det blir tøysete å drive og diskutere om du ikke ser utfordringen med sportsvasking. Da kan vi spare oss tiden.

[Mehell]

Gode poenger som absolutt bør være med i en slik diskusjon.
Holder man med et lag i Premier League og betaler for å få sett det så støtter man vel også Premier League, er det ikke så?
Og Premier League støtter vel eierne av klubbene i ligaen, så dermed kan man kanskje si at alle som betaler for PL direkte eller indirekte støtter eierne til Man.City og Newcastle.

Kom dere ut av bobla og skaff dere IPTV for pokker. Kan ikke huske sist jeg betalte for dritten til Tv2

Ja, helt seriøst. Jeg burde definitivt gjort det. TV2 har blitt latterlig dyrt, og man får definitivt ikke valuta for pengene.
Men jeg er et vanedyr, og en lettvint løsning er ofte en grei løsning. Og jeg er ikke den mest bevisste når det kommer til økonomi. Har jeg penger til det jeg trenger og ønsker så går det meste liksom greit, og jeg har vel fortsatt abbonement hos f.eks Netflix uten å ha vært innom siden deres på 1 år. PokerGo, HBO, treningsstudio i en annen by enn den jeg bor i... er en del unødvendige ting som jeg betaler for. Tipper det er ganske mange som er like meg på slike områder.

[Mehell]

Du har jo sjøl prøvd deg med at dødsstraff for barn finnes andre steder også for å bagatellisere hvor grusomt regimene er.

Det er jo nøyaktig det motsatte av det jeg gjorde. Poenget mitt var å poengtere at dritt og faenskap skjer mange plasser i verden.

[taknina]

Hvorfor oversvømmes ikke denne tråden av supportere fra andre klubber som støtter dere Liverpoolfolk i tykt og tynt om alt er så svart hvitt som det dere gir inntrykk av.

Kan det være noe med at de faktisk har evne til å ta noen skritt tilbake foran speielen for å få ett større bilde å se at alt langt fra er så enten eller som dere gir inntrykk av.

Dere styres av feil agenda forståelig nok og da ønsker dere en mest mulig snever debatt.

[markantovertak]

Du har jo sjøl prøvd deg med at dødsstraff for barn finnes andre steder også for å bagatellisere hvor grusomt regimene er.

Det er jo nøyaktig det motsatte av det jeg gjorde. Poenget mitt var å poengtere at dritt og faenskap skjer mange plasser i verden.

Sikkert det du prøvde på. Men det ble altså nok et godt eksempel på hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber.