Manchester City - Klubbtråd

[markantovertak]

Ikke vanskelig dette og litt respekt er vel ikke mye forlangt?

Hilsen en som fortsatt er United-fan.

Ingen respekt for andres meninger, ingen debatt. Det er jo ikke vanskeligere enn det.

Skal en oppholde seg på ett debattforum så kan en ikke oppføre seg som noen i første rekke mot politiet der det er riots in the streets.

Mer som en prematch pressekonferanse der du stiller spørsmål til er manageren som du vet reiser seg opp å går om det blir møkkagraving men svarer skikkelig på relevante spørsmål og du da alså selv er pressen som vil stå på god fot med manageren for å være sikker på å få komme inn også neste gang.

Diskusjoner må være å utveksle innformasjon og meninger, legge fram dine og teste de opp mot andre sine meninger og kanskje få en ahaopplevelse via dette.

Jeg er enig. Så enkelt, eller eventuelt så vanskelig, er det.
Respekt for andre brukere på FD må ligge i bunn etter min mening. Man vet som regel veldig lite om de man diskuterer med på et forum som dette. Kanskje noen har problemer i hjemmet, sykdom i familien, psykiske eller fysiske lidelser eller lignende. Noen opplever kanskje mye mobbing privat, noen er kanskje helt alene uten venner og familie. Da kan det fort være sårt å oppleve hets eller regelrett mobbing også når du kommer som anonym på et nettforum.

Vi må huske på at vi har et vidt spekter av mennesker her inne. Noen er sikkert ungdomsskoleelver, andre er pensjonister. Noen er langtids arbeidsledige eller uføre, andre er høyt utdannede og sitter i lederstillinger. Noen er ekstremt skoleflinke, andre er dyslektikere. Noen har god humor, andre eier ikke humor (og her har du i tillegg slike som meg, som har elendig humor, men som likevel tror jeg kan være hysterisk morsom). Vi har sikkert mennesker fra alle samfunnslag her inne, og det er slikt som det kan være greit å tenke over innimellom.

FD er et diskusjonsforum, så debatter og diskusjoner er selvfølgelig noe vi ønsker å ha her inne. Men samtidig må vi huske på at vi diskuterer mot virkelige personer så da er det greit å diskutere saker i stedet for å angripe disse personene.

Jøss, alt dette har taknina diagnostisert meg med. Du vet han ryddige fyren som bare er ute etter meningsutveksling.

[Mehell]

Ingen respekt for andres meninger, ingen debatt. Det er jo ikke vanskeligere enn det.

Skal en oppholde seg på ett debattforum så kan en ikke oppføre seg som noen i første rekke mot politiet der det er riots in the streets.

Mer som en prematch pressekonferanse der du stiller spørsmål til er manageren som du vet reiser seg opp å går om det blir møkkagraving men svarer skikkelig på relevante spørsmål og du da alså selv er pressen som vil stå på god fot med manageren for å være sikker på å få komme inn også neste gang.

Diskusjoner må være å utveksle innformasjon og meninger, legge fram dine og teste de opp mot andre sine meninger og kanskje få en ahaopplevelse via dette.

Jeg er enig. Så enkelt, eller eventuelt så vanskelig, er det.
Respekt for andre brukere på FD må ligge i bunn etter min mening. Man vet som regel veldig lite om de man diskuterer med på et forum som dette. Kanskje noen har problemer i hjemmet, sykdom i familien, psykiske eller fysiske lidelser eller lignende. Noen opplever kanskje mye mobbing privat, noen er kanskje helt alene uten venner og familie. Da kan det fort være sårt å oppleve hets eller regelrett mobbing også når du kommer som anonym på et nettforum.

Vi må huske på at vi har et vidt spekter av mennesker her inne. Noen er sikkert ungdomsskoleelver, andre er pensjonister. Noen er langtids arbeidsledige eller uføre, andre er høyt utdannede og sitter i lederstillinger. Noen er ekstremt skoleflinke, andre er dyslektikere. Noen har god humor, andre eier ikke humor (og her har du i tillegg slike som meg, som har elendig humor, men som likevel tror jeg kan være hysterisk morsom). Vi har sikkert mennesker fra alle samfunnslag her inne, og det er slikt som det kan være greit å tenke over innimellom.

FD er et diskusjonsforum, så debatter og diskusjoner er selvfølgelig noe vi ønsker å ha her inne. Men samtidig må vi huske på at vi diskuterer mot virkelige personer så da er det greit å diskutere saker i stedet for å angripe disse personene.

Jøss, alt dette har taknina diagnostisert meg med. Du vet han ryddige fyren som bare er ute etter meningsutveksling.

Hehe. Jeg kan ikke svare for hva andre sier eller gjør, men jeg kan i hvert fall ytre et ønske om hvordan jeg ønsker å ha det.
Jeg har helt sikkert gått over streken flere ganger jeg og, men jeg prøver i hvert fall å behandle andre debattanter her inne med respekt selv om jeg innimellom kan være uenig med dem i det de skriver.
Og når man går over streken så kommer man jo langt med et oppriktig unnskyld i etterkant.

[markantovertak]

Jeg er enig. Så enkelt, eller eventuelt så vanskelig, er det.
Respekt for andre brukere på FD må ligge i bunn etter min mening. Man vet som regel veldig lite om de man diskuterer med på et forum som dette. Kanskje noen har problemer i hjemmet, sykdom i familien, psykiske eller fysiske lidelser eller lignende. Noen opplever kanskje mye mobbing privat, noen er kanskje helt alene uten venner og familie. Da kan det fort være sårt å oppleve hets eller regelrett mobbing også når du kommer som anonym på et nettforum.

Vi må huske på at vi har et vidt spekter av mennesker her inne. Noen er sikkert ungdomsskoleelver, andre er pensjonister. Noen er langtids arbeidsledige eller uføre, andre er høyt utdannede og sitter i lederstillinger. Noen er ekstremt skoleflinke, andre er dyslektikere. Noen har god humor, andre eier ikke humor (og her har du i tillegg slike som meg, som har elendig humor, men som likevel tror jeg kan være hysterisk morsom). Vi har sikkert mennesker fra alle samfunnslag her inne, og det er slikt som det kan være greit å tenke over innimellom.

FD er et diskusjonsforum, så debatter og diskusjoner er selvfølgelig noe vi ønsker å ha her inne. Men samtidig må vi huske på at vi diskuterer mot virkelige personer så da er det greit å diskutere saker i stedet for å angripe disse personene.

Jøss, alt dette har taknina diagnostisert meg med. Du vet han ryddige fyren som bare er ute etter meningsutveksling.

Hehe. Jeg kan ikke svare for hva andre sier eller gjør, men jeg kan i hvert fall ytre et ønske om hvordan jeg ønsker å ha det.
Jeg har helt sikkert gått over streken flere ganger jeg og, men jeg prøver i hvert fall å behandle andre debattanter her inne med respekt selv om jeg innimellom kan være uenig med dem i det de skriver.
Og når man går over streken så kommer man jo langt med et oppriktig unnskyld i etterkant.

Helt greit å gå over streken. No prob, bare herlig. Men taknina er ikke ute etter meningsutveksling. Det er det som er den drøyeste påstanden her. Rent troll. Ingenting annet.

[InsVerderben]

Ikke vanskelig dette og litt respekt er vel ikke mye forlangt?

Hilsen en som fortsatt er United-fan.

Ingen respekt for andres meninger, ingen debatt. Det er jo ikke vanskeligere enn det.

Skal en oppholde seg på ett debattforum så kan en ikke oppføre seg som noen i første rekke mot politiet der det er riots in the streets.

Mer som en prematch pressekonferanse der du stiller spørsmål til er manageren som du vet reiser seg opp å går om det blir møkkagraving men svarer skikkelig på relevante spørsmål og du da alså selv er pressen som vil stå på god fot med manageren for å være sikker på å få komme inn også neste gang.

Diskusjoner må være å utveksle innformasjon og meninger, legge fram dine og teste de opp mot andre sine meninger og kanskje få en ahaopplevelse via dette.

Jeg er enig. Så enkelt, eller eventuelt så vanskelig, er det.
Respekt for andre brukere på FD må ligge i bunn etter min mening. Man vet som regel veldig lite om de man diskuterer med på et forum som dette. Kanskje noen har problemer i hjemmet, sykdom i familien, psykiske eller fysiske lidelser eller lignende. Noen opplever kanskje mye mobbing privat, noen er kanskje helt alene uten venner og familie. Da kan det fort være sårt å oppleve hets eller regelrett mobbing også når du kommer som anonym på et nettforum.

Vi må huske på at vi har et vidt spekter av mennesker her inne. Noen er sikkert ungdomsskoleelver, andre er pensjonister. Noen er langtids arbeidsledige eller uføre, andre er høyt utdannede og sitter i lederstillinger. Noen er ekstremt skoleflinke, andre er dyslektikere. Noen har god humor, andre eier ikke humor (og her har du i tillegg slike som meg, som har elendig humor, men som likevel tror jeg kan være hysterisk morsom). Vi har sikkert mennesker fra alle samfunnslag her inne, og det er slikt som det kan være greit å tenke over innimellom.

FD er et diskusjonsforum, så debatter og diskusjoner er selvfølgelig noe vi ønsker å ha her inne. Men samtidig må vi huske på at vi diskuterer mot virkelige personer så da er det greit å diskutere saker i stedet for å angripe disse personene.

Flott innlegg og til ettertanke!

Du påpeker viktige aspekter og fremstår som reflektert, omtenksom og under betegnelsen "mensch!"

Takker!

[taknina]

Jøss, alt dette har taknina diagnostisert meg med. Du vet han ryddige fyren som bare er ute etter meningsutveksling.

Hehe. Jeg kan ikke svare for hva andre sier eller gjør, men jeg kan i hvert fall ytre et ønske om hvordan jeg ønsker å ha det.
Jeg har helt sikkert gått over streken flere ganger jeg og, men jeg prøver i hvert fall å behandle andre debattanter her inne med respekt selv om jeg innimellom kan være uenig med dem i det de skriver.
Og når man går over streken så kommer man jo langt med et oppriktig unnskyld i etterkant.

Helt greit å gå over streken. No prob, bare herlig. Men taknina er ikke ute etter meningsutveksling. Det er det som er den drøyeste påstanden her. Rent troll. Ingenting annet.

Det må da være rimelig trist å ikke så rent lite pinlig å prøve å agere, fremstå som den store forkjemperen for menneskeretter her inne samtidig som du er bortimot den eneste som nedsnakker og idiotforklarer mennesker uten å kjenne dem, og det nærmest på en daglig basis.

Senest sist uke var det to nye som jeg fikk med meg som prøvde å kommentere i City Newcastletråden og du hiver deg over dem som en idiot og de kommer mest sannsynlig aldri igjen til å skrive på dette forumet.

Jeg er alt for tøff for deg så hvordan du karateriserer meg har no betydning what so ever. Men for andre derimot blir det bare dumt og flaut.

Men at mod lar deg ødelegge debatten med å forsure klimaet her inne for skikkelige mennesker som ønsker å debattere fotball men trekker seg ut på første forsøk pinlig berørt av all dritten du lirer av deg å ikke ønsket å bli tilgriset av sånnt er helt umulig å forstå.

For oss som har vært ute ei stormnatt før begynner det igrunn å bli litt fascinerende og litt artig egentlig hvor mer og mer desperat du har blitt på å prøve å drite ut alle andre som har motforestillinger og ønske og evne til å ha flere tanker i hodet på en gang.

Når en da også begynner som norsklærer av den gamle skolen så burde en egenlig selv innse at en har tapt.

[Big George]

Dette blir Peps siste sesong i City..
Antar ligagullet (igjen) blir et race mellom Man City og Liverpool.

Noen som våger seg på en vurdering ? Overgangsvinduet er åpent en lang stund ennå.

[taknina]

Dette blir Peps siste sesong i City..
Antar ligagullet (igjen) blir et race mellom Man City og Liverpool.

Noen som våger seg på en vurdering ? Overgangsvinduet er åpent en lang stund ennå.
[/quote

Er det ikke snakk om forlengelser da? Jeg sier som Wenche Myhre. Jeg masjerer ved din side min soldat.

[TerryMcDermott]

--- Innblikk i City sitt arbeid i bl a Sør-Amerika
https://theathletic.com/3378052/2022/06 ... ed-article

[taknina]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Der en ser en taper en face to face eller som her debatt og prøver å snu den med nedlatenhet.

Å som blir like overasket hver gang velgerne gjenomskuer en og snur ryggen til selv om de i prinsippet kan være veldig enig i hovedlinjene i partiets politikk. Som i enhver debatt.

Har en ikke dette i bakhodet i enhver diskusjon at det handler like mye om hvordan en selger inn budskapet som selve budskapet så blir det lett ris til egen bak.

[Rensenbrink82]

Bernardo blir!!

[markantovertak]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Her er du god.

[MentalM]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Der en ser en taper en face to face eller som her debatt og prøver å snu den med nedlatenhet.

Å som blir like overasket hver gang velgerne gjenomskuer en og snur ryggen til selv om de i prinsippet kan være veldig enig i hovedlinjene i partiets politikk. Som i enhver debatt.

Har en ikke dette i bakhodet i enhver diskusjon at det handler like mye om hvordan en selger inn budskapet som selve budskapet så blir det lett ris til egen bak.

Hører kanskje ikke hjemme i City tråden, allikevel:

Er ikke enig i alle sine debatteknikker, men du er veldig flink til å oppsøke og framprovosere denne oppførselen. Å klage på at noen kanskje er litt hardere i en tråd som spesifikt omhandler eierne til City (og Newcastle) og ta offerrollen der blir litt tullete. Overse tråden, og ignorer personene du sikter til. Blir litt som Duncan og TTR sine innlegg i United-trådene, kunne vært håndtert enkelt om man bare trykker ignorer bruker...

Om det stadig dukker opp i denne tråden kan jeg derimot forstå det mer.

[taknina]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Der en ser en taper en face to face eller som her debatt og prøver å snu den med nedlatenhet.

Å som blir like overasket hver gang velgerne gjenomskuer en og snur ryggen til selv om de i prinsippet kan være veldig enig i hovedlinjene i partiets politikk. Som i enhver debatt.

Har en ikke dette i bakhodet i enhver diskusjon at det handler like mye om hvordan en selger inn budskapet som selve budskapet så blir det lett ris til egen bak.

Hører kanskje ikke hjemme i City tråden, allikevel:

Er ikke enig i alle sine debatteknikker, men du er veldig flink til å oppsøke og framprovosere denne oppførselen. Å klage på at noen kanskje er litt hardere i en tråd som spesifikt omhandler eierne til City (og Newcastle) og ta offerrollen der blir litt tullete. Overse tråden, og ignorer personene du sikter til. Blir litt som Duncan og TTR sine innlegg i United-trådene, kunne vært håndtert enkelt om man bare trykker ignorer bruker...

Om det stadig dukker opp i denne tråden kan jeg derimot forstå det mer.

Det rare her er at du får dette til å handle om meg. Og enda rarere, offerrolle?

[MentalM]

Det rare her er at du får dette til å handle om meg. Og enda rarere, offerrolle?

Selvfølgelig handler det om deg, fordi du går inn i alle tråder der de skriver og oppsøker kontakten. Du prøver HARDT å få dem til å skrive slikt så du kan "ta dem" og deretter klage på det. Det krever to sider for den dansen. Hadde du ignorert tåpelige onelinere hadde du sluppet 99% av det, fordi ingen skriver noe slikt lenge om de ikke får en motreaksjon.

Så istedet for å diskutere saken ender dere opp med å diskutere hvem som har best debatteknikker, høyest moral, best verdenssyn, størst penis, best språkbeherskelse og mer. Ville da vært bedre å holde seg til City, eierne, FFP og annet i sine respektive tråder?

[taknina]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Her er du god.

Jeg hadde jo ikke skrevet her inne om jeg ikke visste de. Mine innlegg står selvsagt fjellstøtt på egne føtter uten å trenge å quote noen for å forsøke å briske meg på andres bekostning å gå på snørra.

Som innlegget du refererer til.

[taknina]

Det rare her er at du får dette til å handle om meg. Og enda rarere, offerrolle?

Selvfølgelig handler det om deg, fordi du går inn i alle tråder der de skriver og oppsøker kontakten. Du prøver HARDT å få dem til å skrive slikt så du kan "ta dem" og deretter klage på det. Det krever to sider for den dansen. Hadde du ignorert tåpelige onelinere hadde du sluppet 99% av det, fordi ingen skriver noe slikt lenge om de ikke får en motreaksjon.

Så istedet for å diskutere saken ender dere opp med å diskutere hvem som har best debatteknikker, høyest moral, best verdenssyn, størst penis, best språkbeherskelse og mer. Ville da vært bedre å holde seg til City, eierne, FFP og annet i sine respektive tråder?

Her må jeg med respekt å melde påstå at du er helt på viddene å snur realitetene totalt på hode.

[MentalM]

Her må jeg med respekt å melde påstå at du er helt på viddene å snur realitetene totalt på hode.

Og her gjør du akkurat det samme du anklager ande forummedlemmer for.

Onelinere.

Hold deg til temaene i trådene, og ignorerer brukere som du opplever at er ute etter deg.

Det er flere City fans her inne som ikke engasjerer seg i trådene du gjør, fordi de vil kun diskutere selve fotballen. Du går inn i dem med et mål i hodet, fordreie debatten vekk fra temaene og spiller offer etterpå. Selvfølgelig er motdebattanter medskyldige i den sammenheng, men du kunne fint unngått det ved å ikke poste innlegg som kun har som hensikt å endre temaet. Vil du ikke diskutere eierne og kun dreie det over på andre lags sponsorer etc kan du gjøre det i en annen tråd enn en som skal diskutere eierne til City. Da trenger ikke du gå inn i den tråden.

Jeg har påpekt dårlig debattskikk til dine motdebattanter da det stormet rundt Roman for en del måneder siden og, men det gjelder sannelig deg også.

[markantovertak]

På ett generellt grunnlag både som toppolitikker og som vanlige deltagere på diverse forum så er det den dummeste taktikken en kan gå for den å prøve å idiotforklare å nedsnakke de som en ser og hører har bedre formuleringsevner enn en selv.

Der en ser en taper en face to face eller som her debatt og prøver å snu den med nedlatenhet.

Å som blir like overasket hver gang velgerne gjenomskuer en og snur ryggen til selv om de i prinsippet kan være veldig enig i hovedlinjene i partiets politikk. Som i enhver debatt.

Har en ikke dette i bakhodet i enhver diskusjon at det handler like mye om hvordan en selger inn budskapet som selve budskapet så blir det lett ris til egen bak.

Om det stadig dukker opp i denne tråden kan jeg derimot forstå det mer.

Viste ikke at jeg var i tråden her. Da hadde jeg holdt kjeft. Ble dette flyttet hit? Om ikke har jeg bommet og beklager det.

[taknina]

Her må jeg med respekt å melde påstå at du er helt på viddene å snur realitetene totalt på hode.

Og her gjør du akkurat det samme du anklager ande forummedlemmer for.

Onelinere.

Hold deg til temaene i trådene, og ignorerer brukere som du opplever at er ute etter deg.

Det er flere City fans her inne som ikke engasjerer seg i trådene du gjør, fordi de vil kun diskutere selve fotballen. Du går inn i dem med et mål i hodet, fordreie debatten vekk fra temaene og spiller offer etterpå. Selvfølgelig er motdebattanter medskyldige i den sammenheng, men du kunne fint unngått det ved å ikke poste innlegg som kun har som hensikt å endre temaet. Vil du ikke diskutere eierne og kun dreie det over på andre lags sponsorer etc kan du gjøre det i en annen tråd enn en som skal diskutere eierne til City. Da trenger ikke du gå inn i den tråden.

Jeg har påpekt dårlig debattskikk til dine motdebattanter da det stormet rundt Roman for en del måneder siden og, men det gjelder sannelig deg også.

Det er jo ikke det jeg anklager motdebattanter for så hva er dette for tull. Mitt anliggende er jo at noen Liverpoolsupportere vil ha oss Citysupportere å skrifte for våre synder i en skriftestol de har satt opp her inne.

Og denger oss i hodet hver dag om når vi skal komme oss i kyrkjen å gjøre dette. Og de som ikke ser og forstår dette følger jaggu meg dårlig med for det er jo dette det handler om.

For det første har jeg ingen intensjon om å skrifte for noe som ikke ligger på ,meg og for det andre er sånne ting privat å ikke noe som en trenger å utbrodere her inne.

Å uansett så vil det jo ikke være verd papiret det er skrevet på som noe håndfast å slå i bordet med og det vil vel alle oppgående mennesker skjønne vel. Samme som med det meste andre folk lirer av seg her på forumet og andre plasser-

[Lars Jubas]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

[MentalM]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

Drøyt!

Tror Alvarez blir veldig bra, har større spørsmålstegn ved Haaland og ufordragelige Cucurella.

[Mephisto]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

Drøyt!

Tror Alvarez blir veldig bra, har større spørsmålstegn ved Haaland og ufordragelige Cucurella.

Er Cucurella ufordragelig? Hvis det stemmer, så er han nok Pool-fan, og burde ikke gå til City.

Og Lars L J, hvordan våger du å skrive om City i klubbtråden? Ble det ikke slutt på det for lenge siden?

[taknina]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

Hva kan Kukkarella få til?

[Lars Jubas]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

Drøyt!

Tror Alvarez blir veldig bra, har større spørsmålstegn ved Haaland og ufordragelige Cucurella.

Er Cucurella ufordragelig? Hvis det stemmer, så er han nok Pool-fan, og burde ikke gå til City.

Og Lars L J, hvordan våger du å skrive om City i klubbtråden? Ble det ikke slutt på det for lenge siden?

Regner med utestengelse ja!!

[Lars Jubas]

Prøver meg på et frekkis innlegg om City.
Det spekuleres i at Chelsea ønsker Sterling,Ake og Zinchenko.Hvor mye hold det er i dette er jo som vanlig usikker,men regner med Sterling går.Blir endel salg i sommer og Haaland,Alvarez og muligens Kukkarella inn.Beklager avsporingen

Drøyt!

Tror Alvarez blir veldig bra, har større spørsmålstegn ved Haaland og ufordragelige Cucurella.

Kjenner ikke kukku .Hva er ufordragelig med han?

[MentalM]

Kjenner ikke kukku .Hva er ufordragelig med han?

Småekkel i dueller og opptreden.

Litt slik han Grealish ble denne sesongen, aldri skjønt hvordan han endret seg fra å være verdens triveligste hos oss

Neida, Cucurella oppførte seg kanskje ikke optimalt i en kamp mot oss tidligere, så kanskje det sitter litt i. Trpr han er en spiller man elsker å ha på laget, og andre ikke liker.

[startelver]

Usikker på om Cucurella passer inn , han fikk tillit i Brighton av Potter i et skreddersydd system. Men det kan man vel si om flere spillere.

[Lars Jubas]

Kjenner ikke kukku .Hva er ufordragelig med han?

Småekkel i dueller og opptreden.

Litt slik han Grealish ble denne sesongen, aldri skjønt hvordan han endret seg fra å være verdens triveligste hos oss

Neida, Cucurella oppførte seg kanskje ikke optimalt i en kamp mot oss tidligere, så kanskje det sitter litt i. Trpr han er en spiller man elsker å ha på laget, og andre ikke liker.

Da skjønner jeg

[InsVerderben]

Dette blir Peps siste sesong i City..
Antar ligagullet (igjen) blir et race mellom Man City og Liverpool.

Noen som våger seg på en vurdering ? Overgangsvinduet er åpent en lang stund ennå.

Ja du, si dét...!

Det står altså mellom nevnte lag, igjen..?!
Eneste seriøse utfordrer til å ta ligagullet er i såfall Chelsea, men vet ikke helt hva som foregår der heller og om de er modne..!
Blir bare en magefølelse, gjetting, skudd fra hofta, iblandet et visst håp og våger meg på topp-4:
1-LFC, 2-Chelsea, 3- City, 4- United.

[Lars Jubas]

Snikksnakkes at Sterling går til Chelsea for rundt 55 mill pund. Ake likeså for nærmere 40 mill.Om det stemmer og vi plusser på alle unggutta som er solgt,Ferran Torres for 55 mill pund og antagelig Zinchenko blircdet klingende mynt i kassa selv om vi får inn Kukke og muligens en til .