FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Re: FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Det er ingen tvil om Trump begikk et kuppforsøk i desember 2020 og januar 2021. Måten han presset justisdepartementet og delstatene viser med all tydelighet hans intensjon - og det var ingen selvfølge at systemet ville holde mot et slikt angrep. Når alt annet mislyktes så var det eneste igjen et fysisk angrep på kongressen og ønske å henrette folkevalgte som gjorde sin jobb i henhold til loven.
Det har knyttet seg en del spenning til dagens ekstra hasteinnkalte høring der et nytt "hemmelige" vitne skulle avhøres.
Det viser seg at dette mest trolig dreier seg om Cassidy Hutchinson, som var juridisk rådgiver for Donald Trumps stabssjef Mark Meadows. Hun var derfor vitne til flere av samtalene som utspant seg mellom toppene i Det hvite hus før, under og etter stormingen av Kongressen i januar 2021, og har nå byttet advokat i forhold til tidligere avhør hun har vært i.
Link
Dette kan bli interessant.
Det viser seg at dette mest trolig dreier seg om Cassidy Hutchinson, som var juridisk rådgiver for Donald Trumps stabssjef Mark Meadows. Hun var derfor vitne til flere av samtalene som utspant seg mellom toppene i Det hvite hus før, under og etter stormingen av Kongressen i januar 2021, og har nå byttet advokat i forhold til tidligere avhør hun har vært i.
Link
Dette kan bli interessant.
En president i håndgemeng med egne sikkerhetsvakter. Når man ikke trodde det kunne bli sprøere, blir jo dette helt fullstendig sykt...
Hvis man har vært i tvil før. Jeg støtter IKKE Trump og han var/er gal, men deretter å bevise at han oppildet til "kuppforsøk" er en annen ting.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Ja dette er vilt.
Prøve å tvinge secret service til å kjøre han til Capitol ved å ta tak i rattet og så fysisk angripe livvakten
Stadig knuse glass og tallerkener, rive i bordduken. Slik at alt på bordet datt på gulvet.
Si at Pence fortjente å bli hengt.
Prøver å påvirke vitner med å true dem.
Ønske å si at alle som deltok i angrepet på Capitol skulle bli benådet.
Dette er må se for alle som er det minste interessert i amerikansk politikk.
Prøve å tvinge secret service til å kjøre han til Capitol ved å ta tak i rattet og så fysisk angripe livvakten
Stadig knuse glass og tallerkener, rive i bordduken. Slik at alt på bordet datt på gulvet.
Si at Pence fortjente å bli hengt.
Prøver å påvirke vitner med å true dem.
Ønske å si at alle som deltok i angrepet på Capitol skulle bli benådet.
Dette er må se for alle som er det minste interessert i amerikansk politikk.
Men dette med å ta tak i rattet. Er det troverdig? Hvordan skal det skje i praksis. Er det ikke en STOR bil. Ser for meg at det er fysisk skille mellom fører og passasjerene bak!!??Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:43 pm Ja dette er vilt.
Prøve å tvinge secret service til å kjøre han til Capitol ved å ta tak i rattet og så fysisk angripe livvakten
Stadig knuse glass og tallerkener, rive i bordduken. Slik at alt på bordet datt på gulvet.
Si at Pence fortjente å bli hengt.
Prøver å påvirke vitner med å true dem.
Ønske å si at alle som deltok i angrepet på Capitol skulle bli benådet.
Dette er må se for alle som er det minste interessert i amerikansk politikk.
Hva er greie med hermetegnene? Presidenten og hans menn forsøkte å presse gjennom handlinger, herunder med trusler om vold og til slutt med vold, langs en myriade av akser, handlinger som kulminerte 6. januar, for å tilsidesette resultatet av et demokratisk (så demokratisk som det blir i USA, i hvert fall) valg, for å fremtvinge en situasjon hvor Trump kunne bli sittende mot folkets vilje.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:26 pm Hvis man har vært i tvil før. Jeg støtter IKKE Trump og han var/er gal, men deretter å bevise at han oppildet til "kuppforsøk" er en annen ting.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Hva annet enn kuppforsøk, uten hermetegn, vil du foreslå å kalle det?
Se ca 7:45, det der ikke ut som det er umulig å ta tak i rattetVivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:50 pmMen dette med å ta tak i rattet. Er det troverdig? Hvordan skal det skje i praksis. Er det ikke en STOR bil. Ser for meg at det er fysisk skille mellom fører og passasjerene bak!!??Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:43 pm Ja dette er vilt.
Prøve å tvinge secret service til å kjøre han til Capitol ved å ta tak i rattet og så fysisk angripe livvakten
Stadig knuse glass og tallerkener, rive i bordduken. Slik at alt på bordet datt på gulvet.
Si at Pence fortjente å bli hengt.
Prøver å påvirke vitner med å true dem.
Ønske å si at alle som deltok i angrepet på Capitol skulle bli benådet.
Dette er må se for alle som er det minste interessert i amerikansk politikk.
Ja det var ett kuppforsøk.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:56 pmHva er greie med hermetegnene? Presidenten og hans menn forsøkte å presse gjennom handlinger, herunder med trusler om vold og til slutt med vold, langs en myriade av akser, handlinger som kulminerte 6. januar, for å tilsidesette resultatet av et demokratisk (så demokratisk som det blir i USA, i hvert fall) valg, for å fremtvinge en situasjon hvor Trump kunne bli sittende mot folkets vilje.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:26 pm Hvis man har vært i tvil før. Jeg støtter IKKE Trump og han var/er gal, men deretter å bevise at han oppildet til "kuppforsøk" er en annen ting.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Hva annet enn kuppforsøk, uten hermetegn, vil du foreslå å kalle det?
Hva annet en det kan det være når general Trump skal lede sine tropper ved Capitol. Hva annet ville han oppnå en å presse kongressen til vedta at han er fortsatt president. Altså ett kupp.
Han vet at sine tilhengere er væpnet og bryr seg ikke om det fordi de ikke vil bruke sine våpen mot ham. Han vet hvem de vil bruke sine våpen i mot og det er kongressen og visepresidenten.
han ønsker å dra til Capitol for å oppildne sine tropper. Tenk det synet av Trump omringet av secret servise leder angrepet på Capitol. Det var det han ønsket og heldigvis ble han stoppet før det kunne ført til ett blodbad.
Det som har kommet frem i løpet av kvelden er nesten for utrolig til å være sant. Det er overhodet ikke lenger i tvil om at Trump og kretsen rundt han forsøkte seg på et statskupp.
Jeg tror ikke de ville lykkes, men en skal være glad at Trump ikke kom seg til kongressen...
Jeg tror ikke de ville lykkes, men en skal være glad at Trump ikke kom seg til kongressen...
Orker ikke en endeløs lang diskusjon på det. Hvis det er så enkelt som du sier så regner jeg med at han blir tiltalt og dømt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:56 pmHva er greie med hermetegnene? Presidenten og hans menn forsøkte å presse gjennom handlinger, herunder med trusler om vold og til slutt med vold, langs en myriade av akser, handlinger som kulminerte 6. januar, for å tilsidesette resultatet av et demokratisk (så demokratisk som det blir i USA, i hvert fall) valg, for å fremtvinge en situasjon hvor Trump kunne bli sittende mot folkets vilje.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:26 pm Hvis man har vært i tvil før. Jeg støtter IKKE Trump og han var/er gal, men deretter å bevise at han oppildet til "kuppforsøk" er en annen ting.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Hva annet enn kuppforsøk, uten hermetegn, vil du foreslå å kalle det?
Dvs. fullt mulig det dukker opp enda mer fellende bevis.
Og jeg er altså IKKE noen Trumptilhenger og har aldri vært det. Han var/er gal. Liten tvil om det.
Merkelig at det er såpass lite i media om det. Burde jo være breaking-news på alle nettsidene.newsflash skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:13 pm Det som har kommet frem i løpet av kvelden er nesten for utrolig til å være sant. Det er overhodet ikke lenger i tvil om at Trump og kretsen rundt han forsøkte seg på et statskupp.
Jeg tror ikke de ville lykkes, men en skal være glad at Trump ikke kom seg til kongressen...
Ja, ser fullt mulig ut. Tenkte det mer var som en stor limo hvor man satt laaangt bak sjåføren. Ser jo ikke ut som det er glass mellom sjåfør/gjester engang her.Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:58 pmSe ca 7:45, det der ikke ut som det er umulig å ta tak i rattetVivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:50 pmMen dette med å ta tak i rattet. Er det troverdig? Hvordan skal det skje i praksis. Er det ikke en STOR bil. Ser for meg at det er fysisk skille mellom fører og passasjerene bak!!??Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:43 pm Ja dette er vilt.
Prøve å tvinge secret service til å kjøre han til Capitol ved å ta tak i rattet og så fysisk angripe livvakten
Stadig knuse glass og tallerkener, rive i bordduken. Slik at alt på bordet datt på gulvet.
Si at Pence fortjente å bli hengt.
Prøver å påvirke vitner med å true dem.
Ønske å si at alle som deltok i angrepet på Capitol skulle bli benådet.
Dette er må se for alle som er det minste interessert i amerikansk politikk.
Hvordan er det med de Secret Serviceagentene. Har noen av de vitnet
Det er vel fordi noen har forstått at dette er demokratene sitt show, hvor de bare tar inn personer og «bevis» som er tilpasset det narrativet man ønsker å fremme.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:20 pmMerkelig at det er såpass lite i media om det. Burde jo være breaking-news på alle nettsidene.newsflash skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:13 pm Det som har kommet frem i løpet av kvelden er nesten for utrolig til å være sant. Det er overhodet ikke lenger i tvil om at Trump og kretsen rundt han forsøkte seg på et statskupp.
Jeg tror ikke de ville lykkes, men en skal være glad at Trump ikke kom seg til kongressen...
Foreløpig har "diskusjonen" bestått av ett begrunnet spørsmål fra min side, og ingen svar fra din. Strengt tatt har det ikke vært noen diskusjon om det ennå. Hvorvidt diskusjonen blir endeløs kommer helt an på hvor godt du klarer å svare for deg, jo bedre begrunnelse du hoster opp for hva annet enn kuppforsøk du heller vil kalle det jo kortere blir den.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:19 pmOrker ikke en endeløs lang diskusjon på det. Hvis det er så enkelt som du sier så regner jeg med at han blir tiltalt og dømt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:56 pmHva er greie med hermetegnene? Presidenten og hans menn forsøkte å presse gjennom handlinger, herunder med trusler om vold og til slutt med vold, langs en myriade av akser, handlinger som kulminerte 6. januar, for å tilsidesette resultatet av et demokratisk (så demokratisk som det blir i USA, i hvert fall) valg, for å fremtvinge en situasjon hvor Trump kunne bli sittende mot folkets vilje.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:26 pm Hvis man har vært i tvil før. Jeg støtter IKKE Trump og han var/er gal, men deretter å bevise at han oppildet til "kuppforsøk" er en annen ting.
Men etter dagens avsløringer og hva som mer kan komme så tyder vel mer og mer på at det kan bli en straffeforfølgelse.
Hva annet enn kuppforsøk, uten hermetegn, vil du foreslå å kalle det?
Dvs. fullt mulig det dukker opp enda mer fellende bevis.
Og jeg er altså IKKE noen Trumptilhenger og har aldri vært det. Han var/er gal. Liten tvil om det.
Det er en bipartisan komité der republikanerne der republikannerne kunne hatt flere med men trakk seg.KBY skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:25 pmDet er vel fordi noen har forstått at dette er demokratene sitt show, hvor de bare tar inn personer og «bevis» som er tilpasset det narrativet man ønsker å fremme.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:20 pmMerkelig at det er såpass lite i media om det. Burde jo være breaking-news på alle nettsidene.newsflash skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:13 pm Det som har kommet frem i løpet av kvelden er nesten for utrolig til å være sant. Det er overhodet ikke lenger i tvil om at Trump og kretsen rundt han forsøkte seg på et statskupp.
Jeg tror ikke de ville lykkes, men en skal være glad at Trump ikke kom seg til kongressen...
Det er stort sett republikanere utnevnt av Trump og hans venner som vitner under ed. Ingen av de har sagt etterpå at de har blitt feilaktig fremstilt.
Det de ønsker å finne ut av er hva som skjedde før under og etter J6. Dee går dit bevisene fører dem. De bevisene vier at Trump prøvde på ett kupp.
Hvis Trump vil fortelle sin historie er han hjertelig velkommen, men det vil ikke skje for da må vitne under ed.
Ikke som vi vet, men det er mange høringer igjen.
Litt synd Trump ikke greide å kapre bilen fra egne vakter. Hadde vært lettere å fengsle han om han faktisk kom seg til Capitol for å stå i bresjen for kuppforsøket også fysisk.
La oss skru tiden tilbake til USA pre Trumps presidentperiode .
Tenk om noen hadde laget en spillefilm der den sittende presidenten ønsket å se visepresidenten hengt av en mobb han selv har oppildnet til å storme kongressen. Årsaken til at han vil se visepresidenten hengt er at visepresidenten ikke ønsker å bidra til et kuppforsøk der man løgnaktig påstår at valget av en ny president er et resultat av massivt valgjuks. Legg til sittende presidents forsøk på å presse valgfunksjonærer til å «finne» tusenvis av stemmer for å endre valgresultatet.
Hva hadde anmelderne sagt? Usannsynlig tullball.
La oss skru tiden tilbake til USA pre Trumps presidentperiode .
Tenk om noen hadde laget en spillefilm der den sittende presidenten ønsket å se visepresidenten hengt av en mobb han selv har oppildnet til å storme kongressen. Årsaken til at han vil se visepresidenten hengt er at visepresidenten ikke ønsker å bidra til et kuppforsøk der man løgnaktig påstår at valget av en ny president er et resultat av massivt valgjuks. Legg til sittende presidents forsøk på å presse valgfunksjonærer til å «finne» tusenvis av stemmer for å endre valgresultatet.
Hva hadde anmelderne sagt? Usannsynlig tullball.
Det kan jo fort bli definisjoner det. Men ingen problemer med at det blir kalt kupp og at han blir tiltalt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:28 pmForeløpig har "diskusjonen" bestått av ett begrunnet spørsmål fra min side, og ingen svar fra din. Strengt tatt har det ikke vært noen diskusjon om det ennå. Hvorvidt diskusjonen blir endeløs kommer helt an på hvor godt du klarer å svare for deg, jo bedre begrunnelse du hoster opp for hva annet enn kuppforsøk du heller vil kalle det jo kortere blir den.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:19 pmOrker ikke en endeløs lang diskusjon på det. Hvis det er så enkelt som du sier så regner jeg med at han blir tiltalt og dømt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 9:56 pm
Hva er greie med hermetegnene? Presidenten og hans menn forsøkte å presse gjennom handlinger, herunder med trusler om vold og til slutt med vold, langs en myriade av akser, handlinger som kulminerte 6. januar, for å tilsidesette resultatet av et demokratisk (så demokratisk som det blir i USA, i hvert fall) valg, for å fremtvinge en situasjon hvor Trump kunne bli sittende mot folkets vilje.
Hva annet enn kuppforsøk, uten hermetegn, vil du foreslå å kalle det?
Dvs. fullt mulig det dukker opp enda mer fellende bevis.
Og jeg er altså IKKE noen Trumptilhenger og har aldri vært det. Han var/er gal. Liten tvil om det.
Dvs kanskje mer sannsynlig at han blir nektet å stille. Men 2 år går fort. De må vel snart få prosessene i gang. Usikker på om det også vil ende i høyesterett og der kan jo alt skje!
Skulle gjerne sett en lavbudsjettsvariant av denne, med Chuck Norris som Trump, hvor de ikke har råd til nok statister, så Chuck Trump stormer kongressen på egenhånd, og ender opp som president igjen.PapaSmurf skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:41 pm Tenk om noen hadde laget en spillefilm der den sittende presidenten ønsket å se visepresidenten hengt av en mobb han selv har oppildnet til å storme kongressen. Årsaken til at han vil se visepresidenten hengt er at visepresidenten ikke ønsker å bidra til et kuppforsøk der man løgnaktig påstår at valget av en ny president er et resultat av massivt valgjuks. Legg til sittende presidents forsøk på å presse valgfunksjonærer til å «finne» tusenvis av stemmer for å endre valgresultatet.
Hva hadde anmelderne sagt? Usannsynlig tullball.
Iallefall alt i favør Trump kan skje der.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:53 pmDet kan jo fort bli definisjoner det. Men ingen problemer med at det blir kalt kupp og at han blir tiltalt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:28 pmForeløpig har "diskusjonen" bestått av ett begrunnet spørsmål fra min side, og ingen svar fra din. Strengt tatt har det ikke vært noen diskusjon om det ennå. Hvorvidt diskusjonen blir endeløs kommer helt an på hvor godt du klarer å svare for deg, jo bedre begrunnelse du hoster opp for hva annet enn kuppforsøk du heller vil kalle det jo kortere blir den.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:19 pm
Orker ikke en endeløs lang diskusjon på det. Hvis det er så enkelt som du sier så regner jeg med at han blir tiltalt og dømt.
Dvs. fullt mulig det dukker opp enda mer fellende bevis.
Og jeg er altså IKKE noen Trumptilhenger og har aldri vært det. Han var/er gal. Liten tvil om det.
Dvs kanskje mer sannsynlig at han blir nektet å stille. Men 2 år går fort. De må vel snart få prosessene i gang. Usikker på om det også vil ende i høyesterett og der kan jo alt skje!
Og hvor langt er man kommet i høringene. Men er vel godt under halvveis og dukker vel opp nye ting hele tiden!
- Big George
- Innlegg: 7864
Blir mer og mer en Donald Duck historie enn en Donald Trump historie.
Eller du kan gjøre det slik; være enig i at det var et kuppforsøk og ikke et "kuppforsøk". Da blir også diskusjonen veldig kort.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:53 pmDet kan jo fort bli definisjoner det. Men ingen problemer med at det blir kalt kupp og at han blir tiltalt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:28 pmForeløpig har "diskusjonen" bestått av ett begrunnet spørsmål fra min side, og ingen svar fra din. Strengt tatt har det ikke vært noen diskusjon om det ennå. Hvorvidt diskusjonen blir endeløs kommer helt an på hvor godt du klarer å svare for deg, jo bedre begrunnelse du hoster opp for hva annet enn kuppforsøk du heller vil kalle det jo kortere blir den.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:19 pm
Orker ikke en endeløs lang diskusjon på det. Hvis det er så enkelt som du sier så regner jeg med at han blir tiltalt og dømt.
Dvs. fullt mulig det dukker opp enda mer fellende bevis.
Og jeg er altså IKKE noen Trumptilhenger og har aldri vært det. Han var/er gal. Liten tvil om det.
Dvs kanskje mer sannsynlig at han blir nektet å stille. Men 2 år går fort. De må vel snart få prosessene i gang. Usikker på om det også vil ende i høyesterett og der kan jo alt skje!
Kuppforsøk var det jo uansett. Men om det var straffbart er jo en litt annen sak. Det er sikkert elementer som kan være straffbart, men som sagt hvis det er så åpenbart som dere mener det er, så er det jo merkelig at han ikke allerede er tiltalt da. Men vi får se. Dukker opp jo nye ting her hver dag og det er jo ikke akkurat ofte det kommer noe som er i favør Trump for å si det sånn.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 11:15 pmEller du kan gjøre det slik; være enig i at det var et kuppforsøk og ikke et "kuppforsøk". Da blir også diskusjonen veldig kort.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:53 pmDet kan jo fort bli definisjoner det. Men ingen problemer med at det blir kalt kupp og at han blir tiltalt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:28 pm
Foreløpig har "diskusjonen" bestått av ett begrunnet spørsmål fra min side, og ingen svar fra din. Strengt tatt har det ikke vært noen diskusjon om det ennå. Hvorvidt diskusjonen blir endeløs kommer helt an på hvor godt du klarer å svare for deg, jo bedre begrunnelse du hoster opp for hva annet enn kuppforsøk du heller vil kalle det jo kortere blir den.
Dvs kanskje mer sannsynlig at han blir nektet å stille. Men 2 år går fort. De må vel snart få prosessene i gang. Usikker på om det også vil ende i høyesterett og der kan jo alt skje!
Men spent på prosesse. TTT (ting-tar-tid). Det er jo snart "bare" 2 år til presidentvalget. Usikker på hvor lang tid de trenger i evnt. rettsprosesser.
Bevis?Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:37 pmDet er en bipartisan komité der republikanerne der republikannerne kunne hatt flere med men trakk seg.
Det er stort sett republikanere utnevnt av Trump og hans venner som vitner under ed. Ingen av de har sagt etterpå at de har blitt feilaktig fremstilt.
Det de ønsker å finne ut av er hva som skjedde før under og etter J6. Dee går dit bevisene fører dem. De bevisene vier at Trump prøvde på ett kupp.
Hvis Trump vil fortelle sin historie er han hjertelig velkommen, men det vil ikke skje for da må vitne under ed.
Er det lagt fram noen håndfaste bevis som kan verifiseres? Eller er det bare hva den, den og den har sagt hva som skjedde og hva Trump gjorde?
Hearsay er ikke bevis.....
Tekstmeldinger og lydopptak (og noe video) er fremlagt.KBY skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:48 amBevis?Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:37 pmDet er en bipartisan komité der republikanerne der republikannerne kunne hatt flere med men trakk seg.
Det er stort sett republikanere utnevnt av Trump og hans venner som vitner under ed. Ingen av de har sagt etterpå at de har blitt feilaktig fremstilt.
Det de ønsker å finne ut av er hva som skjedde før under og etter J6. Dee går dit bevisene fører dem. De bevisene vier at Trump prøvde på ett kupp.
Hvis Trump vil fortelle sin historie er han hjertelig velkommen, men det vil ikke skje for da må vitne under ed.
Er det lagt fram noen håndfaste bevis som kan verifiseres? Eller er det bare hva den, den og den har sagt hva som skjedde og hva Trump gjorde?
Hearsay er ikke bevis.....
Men slikt vises jo ikke på Fox News...
Du sliter, sammen men Jordan hva hearsay erKBY skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:48 amBevis?Gaute65 skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:37 pmDet er en bipartisan komité der republikanerne der republikannerne kunne hatt flere med men trakk seg.
Det er stort sett republikanere utnevnt av Trump og hans venner som vitner under ed. Ingen av de har sagt etterpå at de har blitt feilaktig fremstilt.
Det de ønsker å finne ut av er hva som skjedde før under og etter J6. Dee går dit bevisene fører dem. De bevisene vier at Trump prøvde på ett kupp.
Hvis Trump vil fortelle sin historie er han hjertelig velkommen, men det vil ikke skje for da må vitne under ed.
Er det lagt fram noen håndfaste bevis som kan verifiseres? Eller er det bare hva den, den og den har sagt hva som skjedde og hva Trump gjorde?
Hearsay er ikke bevis.....
Dersom du virkelig mener at det er merkelig at Trump ikke er tiltalt så følger du dårlig med på amerikansk politikk og samfunnsliv. Noen ganger så er systemet og omstendighetene slik at skyldige mennesker slipper unna, uansett hvor åpenbart det er at de er skyldige.VivaLV skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:13 amKuppforsøk var det jo uansett. Men om det var straffbart er jo en litt annen sak. Det er sikkert elementer som kan være straffbart, men som sagt hvis det er så åpenbart som dere mener det er, så er det jo merkelig at han ikke allerede er tiltalt da. Men vi får se. Dukker opp jo nye ting her hver dag og det er jo ikke akkurat ofte det kommer noe som er i favør Trump for å si det sånn.Brezjnev skrev: ↑tir jun 28, 2022 11:15 pmEller du kan gjøre det slik; være enig i at det var et kuppforsøk og ikke et "kuppforsøk". Da blir også diskusjonen veldig kort.VivaLV skrev: ↑tir jun 28, 2022 10:53 pm
Det kan jo fort bli definisjoner det. Men ingen problemer med at det blir kalt kupp og at han blir tiltalt.
Dvs kanskje mer sannsynlig at han blir nektet å stille. Men 2 år går fort. De må vel snart få prosessene i gang. Usikker på om det også vil ende i høyesterett og der kan jo alt skje!
Men spent på prosesse. TTT (ting-tar-tid). Det er jo snart "bare" 2 år til presidentvalget. Usikker på hvor lang tid de trenger i evnt. rettsprosesser.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute