Newcastle og Manchester City

[Champis]

Vi har nylig sett eksempler på at fansen har stor makt. Dersom fansen setter foten ned og sier klart og tydelig i fra om at visse mennesker ikke er ønsket, så er det ikke lengre attraktivt for disse menneskene å eie disse klubbene.

At fansen ikke har ansvar er bare noe man forteller seg selv for å rettferdiggjøre manglende moral, etikk og ryggrad.

Og hva du tror jeg ville gjort er 100% uvesentlig. Jeg ville aldri akseptert et slikt eierskap og jeg ville aldri støttet en klubb som ble brukt på denne måten av slike mennesker.

Jepp, på samme måte som det blir helt uvesentlig hva DU SIER om hva du ville gjort. Faktum er uansett at det er maks noen få individer med enorm klubbfølelse, som hadde snudd klubben rygger pga. eiere de ikke liker. Klubben er større enn som så, og man vet at eierskap er midlertidig.

Fansen må gjerne føle ansvar, men man får ikke gjort noe med sportsvasking i idretten før idrettens organer gjør noe med disse tingene via regelverkene sine.

Selvfølgelig er det ikke uvesentlig for diskusjonen hva man selv ville gjort.
Disse eierne er mennesker som daglig overgår Pride-terroristen. Hvordan kan du påstå at "klubben er større enn som så"? Ingen klubb er i nærheten av så viktig for folk at man må støtte den, når det samtidig betyr at man støttere slike eieres sportsvaskingsprosjekt. Ikke i nærheten.

Selvfølgelig får man gjort noe. Det er ikke lenge siden en klubbs supportere gjorde nettopp dette. Fansen protesterte høylytt og slapp unna klørne til disse jævlene. Supporterne har makt. Mye makt. Og bør bruke den, i alle fall om det stemmer at "klubben er større enn som så". Da bør man gjøre ALT man kan for å slippe unna slike eierskap.

At det også, parallelt, er andre ting som må gjøres er selvfølgelig.

Morsomt at det er viktig at folk forstår og tror på hva du mener, samtidig som du snakker for millioner andre supportere om hvilke prioriteringer de gjør og hvor viktig klubben er for dem sett opp mot eierskap.

Egentlig ganske betegnende for debatten, og et tydelig tegn på hvordan folk man debatterer med.

[Yesil]

Jepp, på samme måte som det blir helt uvesentlig hva DU SIER om hva du ville gjort. Faktum er uansett at det er maks noen få individer med enorm klubbfølelse, som hadde snudd klubben rygger pga. eiere de ikke liker. Klubben er større enn som så, og man vet at eierskap er midlertidig.

Fansen må gjerne føle ansvar, men man får ikke gjort noe med sportsvasking i idretten før idrettens organer gjør noe med disse tingene via regelverkene sine.

Selvfølgelig er det ikke uvesentlig for diskusjonen hva man selv ville gjort.
Disse eierne er mennesker som daglig overgår Pride-terroristen. Hvordan kan du påstå at "klubben er større enn som så"? Ingen klubb er i nærheten av så viktig for folk at man må støtte den, når det samtidig betyr at man støttere slike eieres sportsvaskingsprosjekt. Ikke i nærheten.

Selvfølgelig får man gjort noe. Det er ikke lenge siden en klubbs supportere gjorde nettopp dette. Fansen protesterte høylytt og slapp unna klørne til disse jævlene. Supporterne har makt. Mye makt. Og bør bruke den, i alle fall om det stemmer at "klubben er større enn som så". Da bør man gjøre ALT man kan for å slippe unna slike eierskap.

At det også, parallelt, er andre ting som må gjøres er selvfølgelig.

Morsomt at det er viktig at folk forstår og tror på hva du mener, samtidig som du snakker for millioner andre supportere om hvilke prioriteringer de gjør og hvor viktig klubben er for dem sett opp mot eierskap.

Egentlig ganske betegnende for debatten, og et tydelig tegn på hvordan folk man debatterer med.

Det der skjønte jeg ingenting av.

[Klaumb]

Dersom eierne hadde vært noen andre i disse to klubbene, men de hadde fortsatt brukt like mye penger og oppnådd suksess, hadde det vært greit?
Altså er det eierne, eller mest det at de bruker mye penger som er rotårsaken her?

Finnes flust av eksempler på oppblåste sponsoravtaler, og reklamer for firmaer som ikke eksisterer annet enn at de har en hjemmeside som peker til en annen side f.eks.
Tror det er tilnærmet umulig å få klarhet i alle avtaler og pengeoverføringer som foregår, spesielt i PL, også i andre klubber enn Newcastle og City.

Dette er jo en annen diskusjon, men pengebruken er naturligvis et stort problem den også og er kanskje den største årsaken til at Superligaen på et eller annet tidspunkt blir noe av. Chelsea først, og deretter Man City med flere har bidratt til å dra spillerlønninger opp på et veldig usunt nivå som skaper store problemer for etablerte toppklubber som har prøvd å konkurrere med disse klubbene som får pengene sprøytet inn igjennom oppblåste kontrakter der penger går via eier til sponsorer som betaler inn til klubben for å prøve å omgå fotballens regelverk. Noe de er dømt for to ganger igjennom fotballens eget FFP regelverk. Jeg tror ikke Superligaen hadde hatt noen sjanse på flere tiår enda uten disse klubbene, men nå er det nok bare et tidsspørsmål.

Så ja. Pengebruken er også veldig problematisk og har i stor grad ødelagt lønnsnivået og overgangsmarkedet.

Men dette er i alle fall ikke den delen av virksomheten jeg mener supportere av Man City bør føle seg mest pisset på av eierne. Det er jo det faktum at eierne bare bruker disse pengene og er der for å utnytte sine egne supportere til å legitimere alvorlige menneskerettighetsbrudd. Det får nesten ikke blitt flauere enn at man sitter å forsvarer noen som med viten og hensikt gjør alt de kan for å utnytte deg til det fulle for å forsvare deres egne alvorlige handlinger i forum som dette. Man blir regelrett pisset på og ser på at klubben blir voldtatt og mishandlet på det groveste, men istedenfor å faktisk være bekymret eller urolig over dette, så sitter man her inne og forsvarer de. Akkurat slik de ønsker. Det er et betydelig større problem enn pengebruken, men dette henger jo sammen da det er suksess og pengebruk som gjør at de lykkes så godt. Da er supporterne fornøyde og gjør jobben for de. Som noen andre er inne på, så fungerer ikke sportsvasking like godt om man ikke har suksess. Da blir supporterne misfornøyde og da kommer også misnøyen mot eierskapet etter hvert.

Så pengebruk og suksess er en viktig nøkkel for at de skal nå de faktiske målene sine med å eie Man City. Nemlig å få en arme av "nyttige idioter" som løper rundt i sosiale medier og forum og forsvarer de mot kritikk.

[morrisey]

Jeg bare noterer meg at det som er terror i Norge er offisiell politikk i visse land.
Jeg noterer meg også at det som er ille, det er å påpeke det.
På mange måter en ganske skremmende observasjon.

Gleder meg til du klarer å finne den personen som mener at man ikke kan påpeke det! Gleder meg veldig!

Finnes bl.a. i et speil nær deg...

[Champis]

Jeg bare noterer meg at det som er terror i Norge er offisiell politikk i visse land.
Jeg noterer meg også at det som er ille, det er å påpeke det.
På mange måter en ganske skremmende observasjon.

Gleder meg til du klarer å finne den personen som mener at man ikke kan påpeke det! Gleder meg veldig!

Finnes bl.a. i et speil nær deg...

Jeg har hvert fall aldri uttalt det. Men liker man stråmenn, så får man bare holde på.

[markantovertak]

Gleder meg til du klarer å finne den personen som mener at man ikke kan påpeke det! Gleder meg veldig!

Finnes bl.a. i et speil nær deg...

Jeg har hvert fall aldri uttalt det. Men liker man stråmenn, så får man bare holde på.

Hva er ditt forslag? Hvordan skal man jobbe for å bli kvitt regimer som de som eier Man City/Newcastle/PSG i fotballen?
Er det andre du synes vi skal jobbe for å bli kvitt?

[Champis]

Finnes bl.a. i et speil nær deg...

Jeg har hvert fall aldri uttalt det. Men liker man stråmenn, så får man bare holde på.

Hva er ditt forslag? Hvordan skal man jobbe for å bli kvitt regimer som de som eier Man City/Newcastle/PSG i fotballen?
Er det andre du synes vi skal jobbe for å bli kvitt?

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

[markantovertak]

Jeg har hvert fall aldri uttalt det. Men liker man stråmenn, så får man bare holde på.

Hva er ditt forslag? Hvordan skal man jobbe for å bli kvitt regimer som de som eier Man City/Newcastle/PSG i fotballen?
Er det andre du synes vi skal jobbe for å bli kvitt?

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

[Champis]

Hva er ditt forslag? Hvordan skal man jobbe for å bli kvitt regimer som de som eier Man City/Newcastle/PSG i fotballen?
Er det andre du synes vi skal jobbe for å bli kvitt?

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

[taknina]

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Det er jo dette som er realitetene og veien å gå naturligvis. Og for min egen del og opp mot disse mytene om oss jeg hadde når sagt blodtørstige Cityfans. Jeg hadde aldri gått på en tyrefekterkamp om jeg fikk Hundretusen rett opp i hånda. Ikke på en bokserkamp heller.

Blodige krimbøker av Jan Erik Fjell, Torkil Damhaug, Nesbø og Val McDermid og lignende DERIMOT er jeg nok på ett tresiffret antall av hvert år de siste 50 årene med god margin.


Men jeg må helst lese å lage mine egne bilder. Filmer, filmatisere bøker blir ofte en nedtur. En av de få unntakene for meg var NÅLEN med Donald Sutherland.

[bigwin]

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Beste er å innføre minimum 51% eierskap fra lokale supportere / lokalt forankrede eiere, da sikrer man styringsrett på et lokalt nivå hvor det burde være. Da vil man sannsynligvis og bli kvitt de fleste kriminelle eiere, samt få redusert både lønnsnivået og spinnville overgangssummer

[markantovertak]

Dette er en greie for hele den globale fotballen, og på et tidspunkt føler jeg meg trygg på at det vil tvinge seg fram endringer i lover og regler som forhindrer dette i mye større grad enn i dag.

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

[TerryMcDermott]

--- Saudi sin nye landslagsdrakt er jo lys og fin

[markantovertak]

--- Saudi sin nye landslagsdrakt er jo lys og fin

Det er tydeligvis noen som har tenkt å ta denne sportsvaskingen enda et steg videre.

[Champis]

Men hvordan?
Og er det andre enn regimene som styrer disse klubbene man må bli kvitt?

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.

[fazz]

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.

Ja, tenk om det kunne ha vært en enkel måte å unngå å bli med i en slik diskusjon på ett anonymt internett fora.

[Champis]

Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.

Ja, tenk om det kunne ha vært en enkel måte å unngå å bli med i en slik diskusjon på ett anonymt internett fora.

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

[MentalM]

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

City tråden har nesten ikke noen diskusjon rundt dette for tiden. Markant har jo tatt ansvar og flyttet diskusjonen over i denne tråden!

[fazz]

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.

Ja, tenk om det kunne ha vært en enkel måte å unngå å bli med i en slik diskusjon på ett anonymt internett fora.

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

[startelver]

--- Saudi sin nye landslagsdrakt er jo lys og fin

Det Saudiske flagget ?

[MentalM]

[greyserpent]

Fotballinteressen dør litt for hver innlegg i denne motbydelige og nødvendige tråden. Håper alle som prøver å bortforklare eller uskyldiggjør eierne av disse ondskapens eiere får permanent, uhelbredelig analkløe.

[markantovertak]

Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.

Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.

Det er fullt mulig å ikke oppsøke denne tråden, hvor det meste om dette skjer nå. Og så må man faktisk tåle litt i andre tråder også.
Tror for øvrig ikke at problemet at det blir kjedelig. De som synes det klikker ikke inn her. Det er noen som tar jobben som sportsvasker på dødelig alvor. Og så er det noen som synes dette er så ubehagelig at de gjerne ser det helt kvalt.

[markantovertak]

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

Du fant ikke City-tråden? Her er den: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=71

[Champis]

Ja, tenk om det kunne ha vært en enkel måte å unngå å bli med i en slik diskusjon på ett anonymt internett fora.

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

[fazz]

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Nå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.

[markantovertak]

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

[TheOpiate]

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs

[markantovertak]

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs

Det er litt i overkant å komme hit for å mene hva andre skal diskutere ja. Det er tynn suppe. Men det er noen som tar jobben som sportsvasker på alvor.

[Ministeren]

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.