Skrekktall for regjeringen

[Solvgutt1]

Under sperregrensen er hvor SP hører hjemme. De må være det mest useriøse og inkompetente regjeringspartiet Norge har hatt i moderne tid. Ja, det var mye tull med FrP, særlig i én konkret post, og at det parti har hatt Per Willy Amundsen som justisminister er nærmest utilgivelig, men de hadde også noen som trakk opp snittet. Senterpartiet er bare tull og fjas over hele linja. Greit nok at de er populistiske, men de framstår også kunnskapsløse og uinteresserte i nær sagt alle alvorlige saker.

Og Vedum er jo helt hjelpesløs. Jeg føler jeg ser en film der noen ved en feiltakelse har fått en prestisjefylt jobb de overhodet ikke er kvalifisert til og etter beste evne prøver å late som de vet hva de gjør med å gjenta innøvde fraser, eller spøke vekk vanskelige tema.

At folk stemte på dette partiet, og nå er grinete fordi de viser seg å være et idiotparti er jo også usedvanlig pinlig for dem. Setter de nesten i samme klasse som de som stemte FNB.

[Solvgutt1]

En observasjon:
Velgerne forlater regjeringen til i hovedsak Høyre grunnet høye strøm -og drivstoffpriser.
Høyre som har stemt i mot alle forslag om reduksjoner av strømprisen og drivstoffavgifter - og som i minst like stor grad som AP setter EU og verden før Norge og nordmenn.
Javel ... som man reder ligger man. Når man skjønner så lite så kan de ha det så godt.

En observasjon:
Velgerne forlater regjeringen til hovedsak til Høyre fordi de har manglende tillit til regjeringen. Kort forklart lovet regjeringen at de ville gjøre alt bedre enn Erna og velgerne ser at det ikke er tilfelle. Langt i fra. Dette er den svakeste regjeringen vi har sett på tiår.

Regjeringen og deres støttespillere mangler selvinnsikt nok til å forstå dette og fortsetter med "samme medisin", som for eksempel at "strømprisene og drivstoffprisene er Ernas skyld, men så snart vi får makta skal det bli bedre". Problemet er at velgerne har forstått at det er Støre og Vedum som har makta... og ting blir bare verre... og da er vi tilbake til tillit. Løgn kan gi kortsiktig suksess, men ikke langsiktig. Skoleeksempelet er regjeringen Støre.

Det er fristende å si at velgerne er idioter. Mange av dem stemte i stor grad Senterpartiet fordi de var sure på Høyre og falt for det populistiske gnålet fra Vedum. Nå er de grinete på Senterpartiet, og da skal de stemme Høyre? Det er ingen fornuft bak dette. Det er bare folk som er sure og grinete, og som stemmer på de som slenger mest dritt til de som styrer.

[Orakelet]

Det er fristende å si at velgerne er idioter. Mange av dem stemte i stor grad Senterpartiet fordi de var sure på Høyre og falt for det populistiske gnålet fra Vedum. Nå er de grinete på Senterpartiet, og da skal de stemme Høyre? Det er ingen fornuft bak dette. Det er bare folk som er sure og grinete, og som stemmer på de som slenger mest dritt til de som styrer.

Jeg kjøper ikke påstandene om at velgerne "var sure på Høyre". Erna-regjeringen satt i 8 år og var en veldig solid regjering som hadde skyhøy tillit i forhold til krisene de møtte, deriblant Korona. Derimot er det en kjensgjerning at velgere, etter 8 år, stort sett alltid vil stemme for "forandring" / "change". De stemmene fikk AP og SP, men ulike Erna-regjeringen tok det ikke 8 år før velgerne vil ha forandring igjen. De vil ha det etter under 8 måneder.

Støre og Vedum vant på "default" fordi de var det eneste alternativet som kunne gi forandring, men straks de viste hva de (ikke) duger til forsvant stemmene igjen, tilbake til noe som folk faktisk var fornøyd med.

[Canucks]

Senterpartiet får 4,7 prosent

Måtte dette fortsette til under sperregrensen, sammen med KrF de to mest ufyselige partiene i Norge, og få begge disse partiene under sperregrensa hadde vært fint. Det er strengt tatt hvor de begge hører hjemme.

SP sitt mageplask er på vei til og overgå både SV og Frp sine mageplask når de hadde makt. En gledens dag og se denne svulsten av et parti kolapse.

[Frode57]

Når Vedum og Støre er direkte dumme så må de studerende på meningsmålingerne.
1. De lovte å ikke ha bensinpriser over 20 kr

2 De styrer landet mot strømrasjonering! Bedre bevis på dumskap kan ikke gis

3 .De strammer til mot de fleste men gir bønder 10 mrd. Det betyr at bondefanget er tilbake og maten blir langt dyrere.

4 Renten skulle aldri værtcså lav Nå når den stiger så får folk problemer

5 . Null boligpolitikken. Obos er nærmest med ny politikk mad sine bastard lån.

6 Høyere bombelastning i byene, men noen få får fri ferie. Det harmonerer dårlig

7. Gjerrige Vedum opptrer som bondehøvdingen Jåbæk som sa nei til alt. Barn skulle ikke engang gå i skole og der følger Borten Moe opp med sine nedskæringer.

8. Galskapen og som vil medføre unødig død er nedskalering av veiene, altså er regjeringen drepende dårlig

[Frode57]

Når Vedum og Støre er direkte dumme så må de stupe på meningsmålingerne.
1. De lovte å ikke ha bensinpriser over 20 kr

2 De styrer landet mot strømrasjonering! Bedre bevis på dumskap kan ikke gis

3 .De strammer til mot de fleste men gir bønder 10 mrd. Det betyr at bondefanget er tilbake og maten blir langt dyrere.

4 Renten skulle aldri værtcså lav Nå når den stiger så får folk problemer

5 . Null boligpolitikken. Obos er nærmest med ny politikk mad sine bastard lån.

6 Høyere bombelastning i byene, men noen få får fri ferie. Det harmonerer dårlig

7. Gjerrige Vedum opptrer som bondehøvdingen Jåbæk som sa nei til alt. Barn skulle ikke engang gå i skole og der følger Borten Moe opp med sine nedskæringer.

8. Galskapen og som vil medføre unødig død er nedskalering av veiene, altså er regjeringen drepende dårlig

[Frode57]

Når Vedum og Støre er direkte dumme så må de studerende på meningsmålingerne.
1. De lovte å ikke ha bensinpriser over 20 kr

2 De styrer landet mot strømrasjonering! Bedre bevis på dumskap kan ikke gis

3 .De strammer til mot de fleste men gir bønder 10 mrd. Det betyr at bonderegjereriet er tilbake og maten blir langt dyrere.

4 Renten skulle aldri værtcså lav Nå når den stiger så får folk problemer

5 . Null boligpolitikken. Obos er nærmest med ny politikk mad sine bastard lån.

6 Høyere bombelastning i byene, men noen få får fri ferie. Det harmonerer dårlig

7. Gjerrige Vedum opptrer som bondehøvdingen Jåbæk som sa nei til alt. Barn skulle ikke engang gå i skole og der følger Borten Moe opp med sine nedskæringer.

8. Galskapen og som vil medføre unødig død er nedskalering av veiene, altså er regjeringen drepende dårlig

[Solvgutt1]

Det er fristende å si at velgerne er idioter. Mange av dem stemte i stor grad Senterpartiet fordi de var sure på Høyre og falt for det populistiske gnålet fra Vedum. Nå er de grinete på Senterpartiet, og da skal de stemme Høyre? Det er ingen fornuft bak dette. Det er bare folk som er sure og grinete, og som stemmer på de som slenger mest dritt til de som styrer.

Jeg kjøper ikke påstandene om at velgerne "var sure på Høyre". Erna-regjeringen satt i 8 år og var en veldig solid regjering som hadde skyhøy tillit i forhold til krisene de møtte, deriblant Korona. Derimot er det en kjensgjerning at velgere, etter 8 år, stort sett alltid vil stemme for "forandring" / "change". De stemmene fikk AP og SP, men ulike Erna-regjeringen tok det ikke 8 år før velgerne vil ha forandring igjen. De vil ha det etter under 8 måneder.

Støre og Vedum vant på "default" fordi de var det eneste alternativet som kunne gi forandring, men straks de viste hva de (ikke) duger til forsvant stemmene igjen, tilbake til noe som folk faktisk var fornøyd med.

Eneste krisen Høyre-regjeringen møtte var korona og der gjorde de vel det samme som Danmark stort sett. At Senterpartiet fikk stor oppslutning skyldes at de gikk til valg på å reversere alle reformer Høyre hadde gjennomført. De krisene vi nå er inne i skyldes ikke dagens regjering og det er usannsynlig at det ville vært en fordel for folk flest med en annen regjering, men folk er jo sure på de som styrer uansett.

[Morromann]

Mulig vi får strømrasjonering til vinteren. Det vil isfåall være Støres skyld; denne "statsmannen" som mener det er en dårlig ide å stanse strømeksport når det er lav fyllingsgrad. Heløt utrolig at så mye som 20% av befolkningen vil stemme på Arbeiderpartiet igjen når de blir spurt. Blir de det når de nøærmer seg frysningsdøden i vinter tro? Det er en katastrofe at den mannen har fått føttene inn i norsk politikk. Den desidert verste statsministeren gjennom tidene og fortsetter situasjonen mht. strømeksporten, noe han er krystallklar og kompromissløs på at den skal ligger han også an til å bli den mest forhatte statsminister i norsk historie noensinne og det er meget meget godt fortjent.

[Folk_flesk]

Mulig vi får strømrasjonering til vinteren. Det vil isfåall være Støres skyld; denne "statsmannen" som mener det er en dårlig ide å stanse strømeksport når det er lav fyllingsgrad. Heløt utrolig at så mye som 20% av befolkningen vil stemme på Arbeiderpartiet igjen når de blir spurt. Blir de det når de nøærmer seg frysningsdøden i vinter tro? Det er en katastrofe at den mannen har fått føttene inn i norsk politikk. Den desidert verste statsministeren gjennom tidene og fortsetter situasjonen mht. strømeksporten, noe han er krystallklar og kompromissløs på at den skal ligger han også an til å bli den mest forhatte statsminister i norsk historie noensinne og det er meget meget godt fortjent.

Synes strømpolitikken er håpløs selv, men rart hvis folk tror den ville vært det grann bedre med Høyre/FrP, "hjernene" bak Nordlink- og North Sea link-kablene.

De eneste partiene med litt troverdighet her er de som ikke støttet politikken om å gjøre landet til en del av det europeiske kraftmarkedet.

[Morromann]

Mulig vi får strømrasjonering til vinteren. Det vil isfåall være Støres skyld; denne "statsmannen" som mener det er en dårlig ide å stanse strømeksport når det er lav fyllingsgrad. Heløt utrolig at så mye som 20% av befolkningen vil stemme på Arbeiderpartiet igjen når de blir spurt. Blir de det når de nærmer seg frysningsdøden i vinter tro? Det er en katastrofe at den mannen har fått føttene inn i norsk politikk. Den desidert verste statsministeren gjennom tidene og fortsetter situasjonen mht. strømeksporten, noe han er krystallklar og kompromissløs på at den skal ligger han også an til å bli den mest forhatte statsminister i norsk historie noensinne og det er meget meget godt fortjent.

Synes strømpolitikken er håpløs selv, men rart hvis folk tror den ville vært det grann bedre med Høyre/FrP, "hjernene" bak Nordlink- og Northsea-kablene.

Det har du rett i men nå er det altså AP som styrer. Ja, folk som tror alt blir mye bedre bare Erna kommer tilbake er for å si det rått og brutalt, idioter. Folk må tenke nytt og alternativt. Stem et annet parti. Elller start et annet parti. Det har skjedd før at partier har reist seg fra ingenting. AP startet også som et miniparti. Og alle som er oppdatert vet at Gerhardsens AP er noe helt annet enn Støres AP. Strøre fører høyrepolitikk og kunne egentlig vært i Høyre. Så lenge Støre og hans krets av yes-menn leder AP kommer denne elendigheten til å fortsette. Jeg håper og drømmmer om at man ser en masseutmelding også av partiets egne stortingskandidater. De med sjel og samvittighet kan jo ikke sitte å se på at effings Støre tømmer landet vårt for vannkraften vår og sender regningen til oss?

[Gårdsdattra]

Mulig vi får strømrasjonering til vinteren. Det vil isfåall være Støres skyld; denne "statsmannen" som mener det er en dårlig ide å stanse strømeksport når det er lav fyllingsgrad. Heløt utrolig at så mye som 20% av befolkningen vil stemme på Arbeiderpartiet igjen når de blir spurt. Blir de det når de nærmer seg frysningsdøden i vinter tro? Det er en katastrofe at den mannen har fått føttene inn i norsk politikk. Den desidert verste statsministeren gjennom tidene og fortsetter situasjonen mht. strømeksporten, noe han er krystallklar og kompromissløs på at den skal ligger han også an til å bli den mest forhatte statsminister i norsk historie noensinne og det er meget meget godt fortjent.

Synes strømpolitikken er håpløs selv, men rart hvis folk tror den ville vært det grann bedre med Høyre/FrP, "hjernene" bak Nordlink- og Northsea-kablene.

Det har du rett i men nå er det altså AP som styrer. Ja, folk som tror alt blir mye bedre bare Erna kommer tilbake er for å si det rått og brutalt, idioter. Folk må tenke nytt og alternativt. Stem et annet parti. Elller start et annet parti. Det har skjedd før at partier har reist seg fra ingenting. AP startet også som et miniparti. Og alle som er oppdatert vet at Gerhardsens AP er noe helt annet enn Støres AP. Strøre fører høyrepolitikk og kunne egentlig vært i Høyre. Så lenge Støre og hans krets av yes-menn leder AP kommer denne elendigheten til å fortsette. Jeg håper og drømmmer om at man ser en masseutmelding også av partiets egne stortingskandidater. De med sjel og samvittighet kan jo ikke sitte å se på at effings Støre tømmer landet vårt for vannkraften vår og sender regningen til oss?

Jeg synes ikke at de endringer i lover og forskrifter som trådte i kraft i dag minner noe særlig om høyrepolitikk akkurat. Dette er veldig gode endringer som folk bør være fornøyd med. https://www.regjeringen.no/no/dokument/ ... expand=all

Når det gjelder strømmen så kan vi fra nyttår få billigere fastprisavtaler fordi regjeringen setter ned skatten til strømselskapene. Det er også verdt å vite at vi har lavere strømpris enn vi ville hatt med Erna som statsminister da Vedum nær halverte el-avgiften da han tiltrådte. Også drivstoffprisen ville vært høyere under Erna fordi de foreslo en høyere co2-avgift enn det regjeringen gjorde.

[Gårdsdattra]

Når Vedum og Støre er direkte dumme så må de studerende på meningsmålingerne.
1. De lovte å ikke ha bensinpriser over 20 kr

2 De styrer landet mot strømrasjonering! Bedre bevis på dumskap kan ikke gis

3 .De strammer til mot de fleste men gir bønder 10 mrd. Det betyr at bondefanget er tilbake og maten blir langt dyrere.

4 Renten skulle aldri værtcså lav Nå når den stiger så får folk problemer

5 . Null boligpolitikken. Obos er nærmest med ny politikk mad sine bastard lån.

6 Høyere bombelastning i byene, men noen få får fri ferie. Det harmonerer dårlig

7. Gjerrige Vedum opptrer som bondehøvdingen Jåbæk som sa nei til alt. Barn skulle ikke engang gå i skole og der følger Borten Moe opp med sine nedskæringer.

8. Galskapen og som vil medføre unødig død er nedskalering av veiene, altså er regjeringen drepende dårlig

Nei, regjeringen har ikke lovt at drivstoffprisen ikke skulle over 20 kr. Det de lovte og som de har holdt er at avgiftene på drivstoff ikke skulle øke slik at drivstoffprisene ble over 20 kr. Avgiftene på drivstoffet er lavere nå enn de ville vært under Erna.

Nei, for kablene går begge veier. Det betyr at vi importerer strøm gjennom de samme kablene når det er behov. Imidlertid er det en krig i Europa og derav sanksjoner mot Russland som påvirker mengden energi som strøm og gass. Dette har ingenting med regjeringen å gjøre.

Hvem er det regjeringen har strammet inn for? At bøndene ble kompensert og fikk tettet noe av lønnsgapet handler om vår matsikkerhet i en urolig verden med matkrise, også som følge av krigen.

Renta er fortsatt kunstig lav.

Punkt nr 5 skjønner jeg ikke.

Jeg vet ikke om noen grupper som får fri ferie.

Punkt 7 er kun vrøvl, jeg fatter ikke hvor du tar det fra. Alle barn får gå på skole.

Nedskalering av store veiprosjekt og byggeprosjekt var nødvendig for at renta ikke skulle stige for mye.

[MRSA]

Regjeringa held det dei lovar. I dag vart 50 ferjestrekningar gratis. Det er innført pensjon frå første krone. Barnehagebetalinga blir sett ned i august. Det blir starta batterifabrikk i Mo i Rana.
Ja det er dyrt med drivstoff, men det er få som må jobbe så lite som nordmenn for kvar liter bensin.

[Gårdsdattra]

Regjeringa held det dei lovar. I dag vart 50 ferjestrekningar gratis. Det er innført pensjon frå første krone. Barnehagebetalinga blir sett ned i august. Det blir starta batterifabrikk i Mo i Rana.
Ja det er dyrt med drivstoff, men det er få som må jobbe så lite som nordmenn for kvar liter bensin.

Og på dagsrevyen ser man køene på norske flyplasser nå om dagen og hvilken krise det er at folk ikke kommer seg på utenlandsferie. Og matkastinga fortsetter.

[Frode57]

Støre og Vedum er uskikket til å styre landet. Se på matvareprisene. Se på nedtappingen av vannkraftanlegg. Alt tyder på at Støre må skiftes ut.

[Frode57]

Det forteller ikke om økende køer på fattighuset. Men DN forteller om flere inkassosaker. Det er som jeg har skrevet om i 6 mnd..
Støre vil bli avkledd. Mannen er dum.
Det er en bondedominert regjering som ikke har andre fokus enn å hake av noen av lovnader.
De prøver seg på skrekkelig nedskalering av veiprosjekter. Det er et drepende dårlig politikk.
Det er bedre å utslettelse enn å nedskalere.

Støre er uskikket som statsminister.

[Frode57]

Det fortelles ikke om økende køer på fattighuset. Men DN forteller om flere inkassosaker. Det er som jeg har skrevet om i 6 mnd..
Støre vil bli avkledd. Mannen er dum.
Det er en bondedominert regjering som ikke har andre fokus enn å hake av noen av lovnader.
De prøver seg på skrekkelig nedskalering av veiprosjekter. Det er et drepende dårlig politikk.
Det er bedre å utslettelse enn å nedskalere.

Støre er uskikket som statsminister.

[hauge23]

Støre og Vedum er uskikket til å styre landet. Se på matvareprisene. Se på nedtappingen av vannkraftanlegg. Alt tyder på at Støre må skiftes ut.

Mange politikere som har vært- og er uskikket til å styre landet. Hovedretningen i styret er lagt av vår integrering til EU, hvor ja-partiene har bestemt dette. Det fører til at nåværende- og framtidige politikere er bundet til EUs politikk og regelverk, slik det er i dag og i fremtiden.
Det er slik ja-partiene ønsker det, nå administrert av et stort flertall på stortinget.
Er Støre for slapp eller for stram som administrator av EU-regelverk i Norge, og hvem mener du kan administrere det bedre slik at vi slipper så høye priser på mat og nedtapping av vannmagasinene?

[Dani_e]

Slapp av! Trygve Slagsvold Vedum lover å krympe skatt og avgifter.

[Frode57]

Det er hva du har netto som teller. Hurra for Norge!

[GoingKronos]

Det var ikke måte på hvor mange AP-sympatisører som skjelte ut Solberg-regjeringen for tvungen lønnsnemd, nå ser man at AP kjører akkurat samme linje. Oljestreiken ble ikke mange timene gammel før Ap-statsråden fjernet streikeretten for også denne gruppen ansatte. Lurer partipapegøyer føler seg litt dumme i kveld.

Jeg er helt enig med regjeringen, vi kan ikke holde et samfunn gissel for noen få sine særinteresser.

[Frode57]

AP er langt mer villig til å gripe inn I streik enn Høyre. Har bestandig vært slik. Da særlig mot de som ikke med i LO.Nå er det krig og Norge er part i krigen. AP er avkledd.
Vi har en regjering som har drevet falskspill av verste sort. Langt verre enn Frp.
Det vil nok straffe dem. Løgnene ble for mange. Og dette har AP gjort før og fått svi.

[Harduetforslag]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... taar-tomme

Må jo bare le over svarene

[Gårdsdattra]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... taar-tomme

Må jo bare le over svarene

Hva er latterlig, mener du? Jeg er helt enig med regjeringen i dette og finner det klokt og framtidsrettet. Studentene er i en alder der de gjerne finner seg en livspartner, og ofte er det en fra studiestedet eller fra bygdene eller småbyene i nærheten. Skulle alle studert i de store byene er sjansen stor for at flertallet av studentene forblir der, og det er uheldig med tanke på distriktene.

[Harduetforslag]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... taar-tomme

Må jo bare le over svarene

Hva er latterlig, mener du? Jeg er helt enig med regjeringen i dette og finner det klokt og framtidsrettet. Studentene er i en alder der de gjerne finner seg en livspartner, og ofte er det en fra studiestedet eller fra bygdene eller småbyene i nærheten. Skulle alle studert i de store byene er sjansen stor for at flertallet av studentene forblir der, og det er uheldig med tanke på distriktene.

Enten så er det et grunnlag for studier eller så er det ikke et grunnlag, man har brukt 60 millioner på å gjenreise lærerstudium med 70 studieplasser hvor det er 42 som har fått tilbud, så gjenstår det jo å se antallet som faktisk har tenkt til å studere der. Det er vel ikke all verdens som indikerer at det er klokt og fremtidsrettet å opprettholde studietilbud som svært få benytter seg av, gudskjelov for at de ikke fikk en egen høyskole igjen.

https://khrono.no/mener-regjeringen-bur ... ste/604794

[hauge23]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... taar-tomme

Må jo bare le over svarene

Hva er latterlig, mener du? Jeg er helt enig med regjeringen i dette og finner det klokt og framtidsrettet. Studentene er i en alder der de gjerne finner seg en livspartner, og ofte er det en fra studiestedet eller fra bygdene eller småbyene i nærheten. Skulle alle studert i de store byene er sjansen stor for at flertallet av studentene forblir der, og det er uheldig med tanke på distriktene.

Enten så er det et grunnlag for studier eller så er det ikke et grunnlag, man har brukt 60 millioner på å gjenreise lærerstudium med 70 studieplasser hvor det er 42 som har fått tilbud, så gjenstår det jo å se antallet som faktisk har tenkt til å studere der. Det er vel ikke all verdens som indikerer at det er klokt og fremtidsrettet å opprettholde studietilbud som svært få benytter seg av, gudskjelov for at de ikke fikk en egen høyskole igjen.

https://khrono.no/mener-regjeringen-bur ... ste/604794

Når det gjelder regjeringsutnevnte utvalg har disse en tendens til å komme fram til de samme konklusjonene som oppdragsgiveren. Man kan ikke se seg blind på hva en politikk koster i kroner og ører, men heller legge vekt på hva som er positivt for folk og land. Det er utvilsomt positivt å ha høyere utdanning i distriktene, selv om det koster mere i kroner og ører i en periode enn å klumpe utdanningen sammen i storbyen. I Norge gjør vi det i andre sammenhenger også, hvorfor skal ikke det også gjelde høyere utdanning?

[fazz]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... taar-tomme

Må jo bare le over svarene

Hva er latterlig, mener du? Jeg er helt enig med regjeringen i dette og finner det klokt og framtidsrettet. Studentene er i en alder der de gjerne finner seg en livspartner, og ofte er det en fra studiestedet eller fra bygdene eller småbyene i nærheten. Skulle alle studert i de store byene er sjansen stor for at flertallet av studentene forblir der, og det er uheldig med tanke på distriktene.

Enten så er det et grunnlag for studier eller så er det ikke et grunnlag, man har brukt 60 millioner på å gjenreise lærerstudium med 70 studieplasser hvor det er 42 som har fått tilbud, så gjenstår det jo å se antallet som faktisk har tenkt til å studere der. Det er vel ikke all verdens som indikerer at det er klokt og fremtidsrettet å opprettholde studietilbud som svært få benytter seg av, gudskjelov for at de ikke fikk en egen høyskole igjen.

https://khrono.no/mener-regjeringen-bur ... ste/604794

Problemet med å legge ned utdanningsmuligheter i distriktene er at ringvirkningene er så mye større. Det fører i praksis til at distriktene avfolkes langt raskere enn hva de gjør i dag. Dersom målet er at vi bare skal en ha 6-7 "bysenter" i Norge hvor 99% av befolkningen bor så er det for så vidt greit nok, men dersom vi ønsker å fortsatt ha distriktene så er det en idiotisk poltikk å legge ned studiesteder. All erfaring viser at når lokal ungdom først har flyttet til ett bysenter så flytter de sjelden tilbake til distriktene.

[Harduetforslag]

Hva er latterlig, mener du? Jeg er helt enig med regjeringen i dette og finner det klokt og framtidsrettet. Studentene er i en alder der de gjerne finner seg en livspartner, og ofte er det en fra studiestedet eller fra bygdene eller småbyene i nærheten. Skulle alle studert i de store byene er sjansen stor for at flertallet av studentene forblir der, og det er uheldig med tanke på distriktene.

Enten så er det et grunnlag for studier eller så er det ikke et grunnlag, man har brukt 60 millioner på å gjenreise lærerstudium med 70 studieplasser hvor det er 42 som har fått tilbud, så gjenstår det jo å se antallet som faktisk har tenkt til å studere der. Det er vel ikke all verdens som indikerer at det er klokt og fremtidsrettet å opprettholde studietilbud som svært få benytter seg av, gudskjelov for at de ikke fikk en egen høyskole igjen.

https://khrono.no/mener-regjeringen-bur ... ste/604794

Når det gjelder regjeringsutnevnte utvalg har disse en tendens til å komme fram til de samme konklusjonene som oppdragsgiveren. Man kan ikke se seg blind på hva en politikk koster i kroner og ører, men heller legge vekt på hva som er positivt for folk og land. Det er utvilsomt positivt å ha høyere utdanning i distriktene, selv om det koster mere i kroner og ører i en periode enn å klumpe utdanningen sammen i storbyen. I Norge gjør vi det i andre sammenhenger også, hvorfor skal ikke det også gjelde høyere utdanning?

Jeg antar at det finnes en mellomting mellom "å se seg blind på hva en politikk koster i kroner og ører" og "å se seg blind på at koste hva det koste vil så skal alle kroker i Norge ha tilbud om høyere utdanning"

Hvis vi skal forholde oss til realiteten her, så kommer sannsynligvis halvparten av de som har fått tilbud om studieplass til å møte opp. Det lover dårlig. Alternativene her er ikke "storbyen" heller.

[hauge23]

Enten så er det et grunnlag for studier eller så er det ikke et grunnlag, man har brukt 60 millioner på å gjenreise lærerstudium med 70 studieplasser hvor det er 42 som har fått tilbud, så gjenstår det jo å se antallet som faktisk har tenkt til å studere der. Det er vel ikke all verdens som indikerer at det er klokt og fremtidsrettet å opprettholde studietilbud som svært få benytter seg av, gudskjelov for at de ikke fikk en egen høyskole igjen.

https://khrono.no/mener-regjeringen-bur ... ste/604794

Når det gjelder regjeringsutnevnte utvalg har disse en tendens til å komme fram til de samme konklusjonene som oppdragsgiveren. Man kan ikke se seg blind på hva en politikk koster i kroner og ører, men heller legge vekt på hva som er positivt for folk og land. Det er utvilsomt positivt å ha høyere utdanning i distriktene, selv om det koster mere i kroner og ører i en periode enn å klumpe utdanningen sammen i storbyen. I Norge gjør vi det i andre sammenhenger også, hvorfor skal ikke det også gjelde høyere utdanning?

Jeg antar at det finnes en mellomting mellom "å se seg blind på hva en politikk koster i kroner og ører" og "å se seg blind på at koste hva det koste vil så skal alle kroker i Norge ha tilbud om høyere utdanning"

Hvis vi skal forholde oss til realiteten her, så kommer sannsynligvis halvparten av de som har fått tilbud om studieplass til å møte opp. Det lover dårlig. Alternativene her er ikke "storbyen" heller.

I denne situasjonen må man ta i betraktning den usikkerheten som har hersket omkring Nesna, og at det tar tid å etablere seg på nytt både for lærere og for elever. Norge kaster bort penger på mange områder som det ikke er strid om, bl.a innførsel av mafiakultur i arbeids- og næringslivet hvor kostnaden for skattebetalerne nå er beregnet til ca. 100 milliarder kr årlig. For de som passer på hva penger brukes til kunne det være noe å interessere seg for.