Når ble dagens hendelse plutselig et "terrorangrep"?
Sian igjen
Jeg skrev terrorangrep OG attentat.
Var det kanskje ikke et attentat heller?
Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
- En mindre G-klasse på veien
+ En mindre A-klasse på veien
Håper kjærringa får seg flere år i fengsel og mister lappen for alltid. Er fort at ting går galt med pitmanøvre, tenk hvis en av bilene havnet inn i en motorsykkel. Så kan man krangle om det er provosert osv, men her setter man mange liv i fare fordi noen brente en eventyrbok.
+ En mindre A-klasse på veien
Håper kjærringa får seg flere år i fengsel og mister lappen for alltid. Er fort at ting går galt med pitmanøvre, tenk hvis en av bilene havnet inn i en motorsykkel. Så kan man krangle om det er provosert osv, men her setter man mange liv i fare fordi noen brente en eventyrbok.
Hverken drapsforsøk eller terrorTexas_John skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:01 pm Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
Forsettelig påkjørsel og grov kroppsskade.(og fullstendig idioti)
Jeg er helt enig i første avsnittet, men sliter å se hvorfor du skriver "dere".Solvgutt1 skrev: ↑lør jul 02, 2022 6:17 pm
Poenget er at dere bruker begrepet "strafferabatt" feil. Uprovosert vold straffes hardere enn provosert vold. På samme måte som at overlagt drap straffes hardere enn forsettlig drap. Det er ingen som sier at man får "strafferabatt" fordi man ikke har planlagt et drap. Strafferabatt handler om at man får lavere straff enn normal rettspraksis tilsier. Det er ikke tilfellet her.
Dette vil nok ansees som provosert. Det blir vanskelig å argumentere for at det var uprovosert i alle fall.
Om dette skal ansees som provosert (i den form at det gir strafferabatt) vet jeg ikke, men da må jo det å tenne på et donald blad utenfor en tegneserieforretning også gi strafferabatt. Hvorvidt det gjør det vet jeg ikke.
Sist redigert av Ka9nen den lør jul 02, 2022 7:16 pm, redigert 1 gang totalt.
Han har vel oppnådd det han ønsker dessverre, og nå kan han hevde offerrollen.Folk_flesk skrev: ↑lør jul 02, 2022 6:08 pm Fra VG:
"Thorsen ble fredag tiltalt for vold, skadeverk og krenkelse. Han skal ha skadet tre personer ved å spraye forsvarsspray i ansiktet deres, gjort hærverk på et aktivitetssenter og delt video av sprayangrepet på nettet"
Han ble riktignok offeret i den siste episoden, men slik idioten driver på så var det jo bare et tidsspørsmål før det fikk mer alvorlige følger.
Snakker vi om Norges dummeste mann?
Bestrider du at SIANs hensikt var å provosere?Ka9nen skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:12 pmJeg er helt enig i første avsnittet, men sliter å se hvorfor du skriver "dere".Solvgutt1 skrev: ↑lør jul 02, 2022 6:17 pm
Poenget er at dere bruker begrepet "strafferabatt" feil. Uprovosert vold straffes hardere enn provosert vold. På samme måte som at overlagt drap straffes hardere enn forsettlig drap. Det er ingen som sier at man får "strafferabatt" fordi man ikke har planlagt et drap. Strafferabatt handler om at man får lavere straff enn normal rettspraksis tilsier. Det er ikke tilfellet her.
Dette vil nok ansees som provosert. Det blir vanskelig å argumentere for at det var uprovosert i alle fall.
Om dette skal ansees som provosert vet jeg ikke, men da må jo det å tenne på et donald blad utenfor en tegneserieforretning også ansees som å provosere. Hvorvidt det gjør det vet jeg ikke.
Altså, dette er jo helt sinnsykt. Det er jo bare å gratulere den forbanna klovnen der med å gi SIAN en av sine største PR-seire. Dette er alvorlig og vil ende med en ganske grei fengselsstraff.
Politiet har ihvertfall siktet føreren for grov vold, det høres ut som en riktig vurdering av det.
De var i hvert fall elendige til å slukke ild, disse folkene som prøvde å få boken til å slutte å brenne.
Men nå befinner vi oss i Norge. Og her er det norske lover og regler som gjelder.
Om man vil brenne ti koraner om dagen så er man i sin fulle rett til å gjøre det uten at noen skal forsøke å drepe deg med steining eller presse bilen din av veien.
Det er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.Texas_John skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:01 pm Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
Jeg tipper straffen blir inntil ett års fengsel og bøter.Ka9nen skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:22 pmDet er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.Texas_John skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:01 pm Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
Og det nøyaktig en uke etter skytingen i Oslo..newsflash skrev: ↑lør jul 02, 2022 5:18 pm Det er ikke ofte vi ser politisk motivert vold her til lands, det er allikevel mye som tyder på at det var nettopp det vi så når SIAM-lederens bil ble presset av veien. Slikt er selvfølgelig ikke akseptabelt, og bør straffes hardt.
Allikevel kjenner jeg at jeg blir mest fascinert over hvor idiot det er mulig å være at du faktisk tyr til slike virkemidler. De eneste som tjener på dette er SIAM.
Dårlig timing for å si det mildt.
Sist redigert av Hetfield den lør jul 02, 2022 7:27 pm, redigert 1 gang totalt.
Nå har jo politiet begynt å gå etter folk som brenner pride-flagg, så greit om de er konsekvente fremover da.
Tviler litt på om det når opp til det, farten er såpass lav at det ikke blir lett å bevise at skadepotensiale var dødelig særlig siden vi vet hva skadeomfanget faktisk ble.Ka9nen skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:22 pmDet er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.Texas_John skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:01 pm Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.
Det nye vi byr på stadige berikelser.
Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.newsflash skrev: ↑lør jul 02, 2022 5:18 pm Det er ikke ofte vi ser politisk motivert vold her til lands, det er allikevel mye som tyder på at det var nettopp det vi så når SIAM-lederens bil ble presset av veien. Slikt er selvfølgelig ikke akseptabelt, og bør straffes hardt.
Allikevel kjenner jeg at jeg blir mest fascinert over hvor idiot det er mulig å være at du faktisk tyr til slike virkemidler. De eneste som tjener på dette er SIAM.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.
VG har intervjuet en av personene som var i bilen. Vedkommende vil ikke si om den var fører eller passasjer.
– De krasjet bilen vår først og sprayet den. Vi krasjet tilbake etterpå i selvforsvar. Bilen deres rullet rundt, sier vedkommende til VG kort tid etter hendelsen.
--
Like kreativ i forståelsen av selvforsvar som SIAN disse.
– De krasjet bilen vår først og sprayet den. Vi krasjet tilbake etterpå i selvforsvar. Bilen deres rullet rundt, sier vedkommende til VG kort tid etter hendelsen.
--
Like kreativ i forståelsen av selvforsvar som SIAN disse.
Absolutt, dette er politisk vold og bør behandles deretter. Kan overhodet ikke forsvares, samme hvor idiotisk SIAN oppfører seg.pfrog567 skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:31 pm Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.
Det er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel. Selv om enkelte enkle sjeler her inne fabler om både terrorangrep og minst 21 års fengsel (lurer for øvrig på hvor mange av dem som også skrek om massive fengselsstraff og yrkesforbud for Græsvik også for øvrig.)pfrog567 skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:31 pm Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.
Denne kvinnen kommer til aldri i verden til å sone mer enn noen måneder i fengsel. Antagligvis mister hun lappen i ett par år, en heftig bot, sinnemestringskurs og en betinget fengselsstraff. Så da kan SIAN gjengen her inne begynne å fable om ymse konspirasjonsteorier og MSM etc.
Uansett ufattelig idiotisk ting å gjøre som utelukkende gir SIAN sympati. Litt trist den tid SIAN rett og slett hadde begynt å miste veldig mye momentum etter mye tull den siste tiden.
Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).fazz skrev: ↑lør jul 02, 2022 8:03 pmDet er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel. Selv om enkelte enkle sjeler her inne fabler om både terrorangrep og minst 21 års fengsel (lurer for øvrig på hvor mange av dem som også skrek om massive fengselsstraff og yrkesforbud for Græsvik også for øvrig.)pfrog567 skrev: ↑lør jul 02, 2022 7:31 pm Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.
Denne kvinnen kommer til aldri i verden til å sone mer enn noen måneder i fengsel. Antagligvis mister hun lappen i ett par år, en heftig bot, sinnemestringskurs og en betinget fengselsstraff. Så da kan SIAN gjengen her inne begynne å fable om ymse konspirasjonsteorier og MSM etc.
Uansett ufattelig idiotisk ting å gjøre som utelukkende gir SIAN sympati. Litt trist den tid SIAN rett og slett hadde begynt å miste veldig mye momentum etter mye tull den siste tiden.
At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.
En fyllekjører prøver jo ikke å skade/drepe andre mennesker, det som gjør det alvorlig er at det er med forsett og at man bruker bilen som våpen. Så er nok farten for lav til at det kunne gitt dødelig utfall, men det er likevel en alvorlig voldshandling der bilen brukes som et våpen som har potensiale til å gi alvorlig skade både for de som var i bilen som ble kjørt av veien og for andre trafikanter.
Utrolig, jeg bruker lørdagen på å klippe gresset og sove på sofaen, mens andre brenner koranen i en rundkjøring og kjører på hverandre. Godt vi er forskjellige....
Vi får se. Northugen ble jo bare dømt til 50 dager etter grov råkjøring i med rus og etterlatt noen etter en ulykke og tap av førerkort for "alltid", før han 6 år senere ble dømt til hele 7 måneder fengsel for tilsvarende forhold + ulovlig oppbevaring av narkotika.Solvgutt1 skrev: ↑lør jul 02, 2022 8:07 pm Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).
At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.
Jeg vil driste meg til å påstå at du tok den mest fornuftige løsningen på lørdagsaktiviteter.
Du sammenligner uaktsomhet og råkjøring, med overfall med bil. Det er vilt forskjellige saker i alvorlighetsgrad. Dette er ikke bare brudd på veitrafikkloven. Det er voldskriminalitet. Grov kroppsskade.fazz skrev: ↑lør jul 02, 2022 8:12 pmVi får se. Northugen ble jo bare dømt til 50 dager etter grov råkjøring i med rus og etterlatt noen etter en ulykke og tap av førerkort for "alltid", før han 6 år senere ble dømt til hele 7 måneder fengsel for tilsvarende forhold + ulovlig oppbevaring av narkotika.Solvgutt1 skrev: ↑lør jul 02, 2022 8:07 pm Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).
At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.
I Norge er det ikke mulig å frata noen førerretten på livstid. Når man mister førerkortet på livstid så betyr det bare at man må ta førerprøven på nytt etter en sperretid, men denne sperretiden kan ikke være på livstid. Det er synd, for det er enkelte som åpenbart ikke burde kjøre bil, som denne kvinnen.
Sist redigert av Solvgutt1 den lør jul 02, 2022 8:16 pm, redigert 1 gang totalt.
Dette er den amerikanske tolkningen "bil som dødlig våpen". Ja, det er alvorlig at det er med forsett, men med tanke på farten så ligger det omtrent på nivå med bilister som bråbremser foran syklister som de er irritert på. Hadde noen faktisk blitt skadet så hadde saken stilt seg annerledes, men i denne saken så kommer det aldri i verden å bli noen som helst form for reaksjoner ala det enkelte her inne fabler om.GoingKronos skrev: ↑lør jul 02, 2022 8:11 pmEn fyllekjører prøver jo ikke å skade/drepe andre mennesker, det som gjør det alvorlig er at det er med forsett og at man bruker bilen som våpen. Så er nok farten for lav til at det kunne gitt dødelig utfall, men det er likevel en alvorlig voldshandling der bilen brukes som et våpen som har potensiale til å gi alvorlig skade både for de som var i bilen som ble kjørt av veien og for andre trafikanter.