Begrepsforståelse

[BlackEagle]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???

Mvh

BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel

[return_of_drakkar]

Tidene endres, og dermed også mangt innen språket.
Her sies det en del om dette: https://www.sprakradet.no/svardatabase/ ... oldsregel/

[Karatel]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???

Mvh

BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel

Vel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."

Da burde de fjerne forseglingen.

[return_of_drakkar]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???

Mvh

BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel

Vel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."

Da burde de fjerne forseglingen.

Den er utbredt den der.

"Tillater vi at politikerne pynter på ordlyden i §c, så tillater vi at de skriver seg inn i hjertet til hver eneste kvinne som får sin skjebne
forseglet av abortklagenemden."

Vel, Ropstad sa det, men journalisten burde vel korrigert det o artikkelen.
https://universitas.ams3.digitaloceansp ... 018-29.pdf

[Karatel]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???

Mvh

BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel

Vel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."

Da burde de fjerne forseglingen.

Den er utbredt den der.

"Tillater vi at politikerne pynter på ordlyden i §c, så tillater vi at de skriver seg inn i hjertet til hver eneste kvinne som får sin skjebne
forseglet av abortklagenemden."

Vel, Ropstad sa det, men journalisten burde vel korrigert det o artikkelen.
https://universitas.ams3.digitaloceansp ... 018-29.pdf

Ja, det er utbredt. Like utbredt, om ikke mer, like klønete og hjelpeløst er "holocaustFORnektelse" og "FORnekte Holocaust."

[Zpiff]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Den forsvant nok i latskapen
Ta f.eks. denne https://www.nrk.no/trondelag/_alle_-lyv ... 1.15976801.
Her bruker Nrk konsekvent ordet kalorier gjennom hele artikkelen, da når de mener kilokalorier.
"Alle" skjønner hva de mener, men blir det riktig av den grunn?
Og er det da kun når det kommer til målebegrepet 'kalorier' (fordi det er implisitt?/eksplisitt?) dette er greit tru..?
Eller kan jeg f.eks. si at jeg har en lagringsenhet på 1 byte, når jeg mener er en HDD, SSD, DVD.. på 1~ kilobyte, megabyte, gigabyte, terrabyte..?

Eventuelt, er det bare lov å droppe forstavelser når det kommer til begrep innad energimåling, f.eks. (også) joule, watt...i tillegg til kalorier?
Da ville de f.eks. være greit om jeg omtalte at en gjennomsnitts 4,7% halvliter med øl (ca. 43 kcal), inneholder ca. 180 joule, når jeg "egentlig" mener 180.000 joule -fordi dette er jo noe "alle" skjønner likevel..?
Sløvhet, latskap.. -eller er det greit, fordi "alle" skjønner det likevel?

Blir man bedre opplyst/informert.., eller blir det (fra barnsben av?) enklere å forholde seg til andre målestokker også -når man begynner å drite i en eventuell forstavelse til en måleenhet, da som med eksemplevis byte, meter, joule, watt, gram, tonn...?

Man kan jo alltids bare si;
Det man forstår i en sammenheng, vel- det forstår man, og det man ikke forstår i en annen sammenheng, det kan man drite i, selv om det likevel er en sammenheng

Men som vanlig, er det noe å bry seg om -egentlig, verden er jo som den er likevel

I'll just hang lazy around for this

[HB4596]

Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?

Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???

Mvh

BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel

Jeg har ikke begrep om folks begrepsforståelse. Nå har det seg at forhåndsregler er en regel som er gitt på forhånd.
For å gjøre det ytterligere komplikada: Regel er en karnevalsforkledning, når man er på karneval så forkler man seg som regel.
Nå har jeg ikke tatt mine forholdsregler om at dette dokument blir nøye sjekket for skrivefeil. It is not only only, but, but.

mvh

HB som for det meste er irriterende, men ikke irritert over at det ikke finnes norsk språkrett.
Retten er satt, så sitt rett der borte!

[HB4596]

Eller kan jeg f.eks. si at jeg har en lagringsenhet på 1 byte, når jeg mener er en HDD, SSD, DVD.. på 1~ kilobyte, megabyte, gigabyte, terrabyte..?

Det som værre er. Det finnes ingen minnebrikke på 32GB. Skal det sies riktig (ifølge EUs def.) så skal det oppgis at den er 34,359738368GB.

mvh

HB4595,9992%

[BlackEagle]

Eller kan jeg f.eks. si at jeg har en lagringsenhet på 1 byte, når jeg mener er en HDD, SSD, DVD.. på 1~ kilobyte, megabyte, gigabyte, terrabyte..?

Det som værre er. Det finnes ingen minnebrikke på 32GB. Skal det sies riktig (ifølge EUs def.) så skal det oppgis at den er 34,359738368GB.

mvh

HB4595,9992%

Begrepsforvirring fører til navnebyte ... eeh ... navnebytte?

Mvh

BE

[Optimist1]

Strengt tatt eller strengt talt ? Brukes ofte i markering av noe som er mer korrekt og rettmessig enn det som i utgangspunktet blir sagt. Strengt tatt mener jeg må være feil fordi "tatt " kommer fra " å ta " og det er ingenting i setningene det brukes som handler om å ta noe, derfor blir det ulogisk. Hvis en blir fortalt at slik og slik pleier vi å gjøre disse tingene her i firmaet selv om det strengt talt ikke er den riktige måten å gjøre det på, evt ikke er lov til.. Derved blir det talte markeringen av det korrekte og lovlige. Jeg syntes ikke " tatt " vil ha noen mening i eksempelet.

[BlackEagle]

Strengt tatt eller strengt talt ? Brukes ofte i markering av noe som er mer korrekt og rettmessig enn det som i utgangspunktet blir sagt. Strengt tatt mener jeg må være feil fordi "tatt " kommer fra " å ta " og det er ingenting i setningene det brukes som handler om å ta noe, derfor blir det ulogisk. Hvis en blir fortalt at slik og slik pleier vi å gjøre disse tingene her i firmaet selv om det strengt talt ikke er den riktige måten å gjøre det på, evt ikke er lov til.. Derved blir det talte markeringen av det korrekte og lovlige. Jeg syntes ikke " tatt " vil ha noen mening i eksempelet.

menmenmen... hvis man burde ha tatt reglene strengt...?

Man kan jo ikke tale reglene - riktignok kan man telle dem, men sjøl om de blir talt opp - blir de dermed tatt for å ligge i telt - eller no' sånt?

Mvh

BE

[Glycinello]

Har innsett at språket er i endring, men jeg lar meg irritere over folk som tror "bjørnetjeneste" handler om å gjøre noen en stor tjeneste og de som tror krokodilletårer er noen som gråter store tårer.

[Karatel]

Har innsett at språket er i endring, men jeg lar meg irritere over folk som tror "bjørnetjeneste" handler om å gjøre noen en stor tjeneste og de som tror krokodilletårer er noen som gråter store tårer.

En "bjørneklem" er en stor og varm klem der man legger armene rundt den man klemmer. Det er kanskje dette som får folk til å tro at også bjørnetjeneste er noe positivt. I utgangspunket er jo også en bjørnetjeneste ment positivt, man vil hjelpe noen, men hjelpen får fatale konsekvenser.