Begrepsforståelse
- BlackEagle
- Innlegg: 2656
- Sted: Vågå
Begrepsforståelse
Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
-
- Innlegg: 4967
Tidene endres, og dermed også mangt innen språket.
Her sies det en del om dette: https://www.sprakradet.no/svardatabase/ ... oldsregel/
Her sies det en del om dette: https://www.sprakradet.no/svardatabase/ ... oldsregel/
Vel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."BlackEagle skrev: ↑ons des 22, 2021 12:18 pm Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
Da burde de fjerne forseglingen.
-
- Innlegg: 4967
Den er utbredt den der.Karatel skrev: ↑tir jan 04, 2022 9:47 amVel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."BlackEagle skrev: ↑ons des 22, 2021 12:18 pm Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
Da burde de fjerne forseglingen.
"Tillater vi at politikerne pynter på ordlyden i §c, så tillater vi at de skriver seg inn i hjertet til hver eneste kvinne som får sin skjebne
forseglet av abortklagenemden."
Vel, Ropstad sa det, men journalisten burde vel korrigert det o artikkelen.
https://universitas.ams3.digitaloceansp ... 018-29.pdf
Ja, det er utbredt. Like utbredt, om ikke mer, like klønete og hjelpeløst er "holocaustFORnektelse" og "FORnekte Holocaust."return_of_drakkar skrev: ↑tir jan 04, 2022 2:22 pmDen er utbredt den der.Karatel skrev: ↑tir jan 04, 2022 9:47 amVel så forbløffende er det at ellers svært oppegående og skriveføre mennesker kan si og skrive at noen eller noe "har fått sin skjebne FORseglet."BlackEagle skrev: ↑ons des 22, 2021 12:18 pm Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
Da burde de fjerne forseglingen.
"Tillater vi at politikerne pynter på ordlyden i §c, så tillater vi at de skriver seg inn i hjertet til hver eneste kvinne som får sin skjebne
forseglet av abortklagenemden."
Vel, Ropstad sa det, men journalisten burde vel korrigert det o artikkelen.
https://universitas.ams3.digitaloceansp ... 018-29.pdf
Den forsvant nok i latskapen
Ta f.eks. denne https://www.nrk.no/trondelag/_alle_-lyv ... 1.15976801.
Her bruker Nrk konsekvent ordet kalorier gjennom hele artikkelen, da når de mener kilokalorier.
"Alle" skjønner hva de mener, men blir det riktig av den grunn?
Og er det da kun når det kommer til målebegrepet 'kalorier' (fordi det er implisitt?/eksplisitt?) dette er greit tru..?
Eller kan jeg f.eks. si at jeg har en lagringsenhet på 1 byte, når jeg mener er en HDD, SSD, DVD.. på 1~ kilobyte, megabyte, gigabyte, terrabyte..?
Eventuelt, er det bare lov å droppe forstavelser når det kommer til begrep innad energimåling, f.eks. (også) joule, watt...i tillegg til kalorier?
Da ville de f.eks. være greit om jeg omtalte at en gjennomsnitts 4,7% halvliter med øl (ca. 43 kcal), inneholder ca. 180 joule, når jeg "egentlig" mener 180.000 joule -fordi dette er jo noe "alle" skjønner likevel..?
Sløvhet, latskap.. -eller er det greit, fordi "alle" skjønner det likevel?
Blir man bedre opplyst/informert.., eller blir det (fra barnsben av?) enklere å forholde seg til andre målestokker også -når man begynner å drite i en eventuell forstavelse til en måleenhet, da som med eksemplevis byte, meter, joule, watt, gram, tonn...?
Man kan jo alltids bare si;
Det man forstår i en sammenheng, vel- det forstår man, og det man ikke forstår i en annen sammenheng, det kan man drite i, selv om det likevel er en sammenheng
Men som vanlig, er det noe å bry seg om -egentlig, verden er jo som den er likevel
I'll just hang lazy around for this
Jeg har ikke begrep om folks begrepsforståelse. Nå har det seg at forhåndsregler er en regel som er gitt på forhånd.BlackEagle skrev: ↑ons des 22, 2021 12:18 pm Hvor er det blitt av folks begrepsforståelse?
Folk vrøvler jo i vei om forHÅNDsregler - hvor var disse menneskene da vi andre gikk på ungdomsskolen???
Mvh
BE
som også lar seg irritere over at folk ikke greier å skille mellom irritert, irriterende og irritabel
For å gjøre det ytterligere komplikada: Regel er en karnevalsforkledning, når man er på karneval så forkler man seg som regel.
Nå har jeg ikke tatt mine forholdsregler om at dette dokument blir nøye sjekket for skrivefeil. It is not only only, but, but.
mvh
HB som for det meste er irriterende, men ikke irritert over at det ikke finnes norsk språkrett.
Retten er satt, så sitt rett der borte!
Det som værre er. Det finnes ingen minnebrikke på 32GB. Skal det sies riktig (ifølge EUs def.) så skal det oppgis at den er 34,359738368GB.
mvh
HB4595,9992%
- BlackEagle
- Innlegg: 2656
- Sted: Vågå
Strengt tatt eller strengt talt ? Brukes ofte i markering av noe som er mer korrekt og rettmessig enn det som i utgangspunktet blir sagt. Strengt tatt mener jeg må være feil fordi "tatt " kommer fra " å ta " og det er ingenting i setningene det brukes som handler om å ta noe, derfor blir det ulogisk. Hvis en blir fortalt at slik og slik pleier vi å gjøre disse tingene her i firmaet selv om det strengt talt ikke er den riktige måten å gjøre det på, evt ikke er lov til.. Derved blir det talte markeringen av det korrekte og lovlige. Jeg syntes ikke " tatt " vil ha noen mening i eksempelet.
- BlackEagle
- Innlegg: 2656
- Sted: Vågå
menmenmen... hvis man burde ha tatt reglene strengt...?Optimist1 skrev: ↑lør jul 09, 2022 5:36 pm Strengt tatt eller strengt talt ? Brukes ofte i markering av noe som er mer korrekt og rettmessig enn det som i utgangspunktet blir sagt. Strengt tatt mener jeg må være feil fordi "tatt " kommer fra " å ta " og det er ingenting i setningene det brukes som handler om å ta noe, derfor blir det ulogisk. Hvis en blir fortalt at slik og slik pleier vi å gjøre disse tingene her i firmaet selv om det strengt talt ikke er den riktige måten å gjøre det på, evt ikke er lov til.. Derved blir det talte markeringen av det korrekte og lovlige. Jeg syntes ikke " tatt " vil ha noen mening i eksempelet.
Man kan jo ikke tale reglene - riktignok kan man telle dem, men sjøl om de blir talt opp - blir de dermed tatt for å ligge i telt - eller no' sånt?
Mvh
BE
Har innsett at språket er i endring, men jeg lar meg irritere over folk som tror "bjørnetjeneste" handler om å gjøre noen en stor tjeneste og de som tror krokodilletårer er noen som gråter store tårer.
En "bjørneklem" er en stor og varm klem der man legger armene rundt den man klemmer. Det er kanskje dette som får folk til å tro at også bjørnetjeneste er noe positivt. I utgangspunket er jo også en bjørnetjeneste ment positivt, man vil hjelpe noen, men hjelpen får fatale konsekvenser.Glycinello skrev: ↑lør jul 09, 2022 9:34 pm Har innsett at språket er i endring, men jeg lar meg irritere over folk som tror "bjørnetjeneste" handler om å gjøre noen en stor tjeneste og de som tror krokodilletårer er noen som gråter store tårer.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute