på tide å gjeninnføre arveavgiften?
på tide å gjeninnføre arveavgiften?
Ja Raymond har vært ute og mener dette er en god ide. Jeg tror også det er en god ide. Mange i dag som arver ting har ikke jobbet en drit for å få det. Jeg fikk noe arv her etter min bestefar her forleden. Har jeg jobbet noe for den arven? Nei. Faktisk så er arveavgift i europeiske land mer regelen enn unntaket. Faktisk så er det sånn i Norge i dag at man kan få millioner overført av verdier uten å betale en krone av det i skatt. Det vil kanskje ikke gi en eneste ny bolig i Oslo som Johansen bruker som argument, og da har jeg heller mer sansen for Aftenpostens argumentasjon her
https://www.aftenposten.no/meninger/led ... en-god-ide
Aftenposten i sin leder skriver følgende:
" Arveavgift er også en av de mest effektive formene for skatt, som i liten grad svekker insentivene til å jobbe, spare eller investere. " - nettopp! Verdt å merke seg at da Siv Jensen og co fjerna denne avgiften i sin tid så økte mange andre avgifter for folk flest.
https://www.aftenposten.no/meninger/led ... en-god-ide
Aftenposten i sin leder skriver følgende:
" Arveavgift er også en av de mest effektive formene for skatt, som i liten grad svekker insentivene til å jobbe, spare eller investere. " - nettopp! Verdt å merke seg at da Siv Jensen og co fjerna denne avgiften i sin tid så økte mange andre avgifter for folk flest.
Dødsskatt fungerte ikke før og vil ikke fungere nå. Omfordeling må gjøres på andre måter.
Jeg liker hvor selektiv man er når man sammenligner med hvordan ting er i andre land
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.” Noe denne saken er et godt eksempel på.
Staten kunne ha fjernet all inntektsskatt i morgen og fortsatt gått med stort overskudd. Likevel driver rørleggeren og fabler om å begynne likplyndring igjen.
Det er et paradoks at du påberoper deg å være opptatt av å ivareta insentivene til å jobbe, men samtidig ønsker i innføre enda en skatt slik at du kan omfordele enda mer i et land hvor velferdsordningene allerede er så store at det i mange tilfeller ikke lønner seg å jobbe.
Hvis du ser bort i fra oljen, hvordan skulle Norge gått rundt da?Texas_John skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:13 am“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.” Noe denne saken er et godt eksempel på.
Staten kunne ha fjernet all inntektsskatt i morgen og fortsatt gått med stort overskudd. Likevel driver rørleggeren og fabler om å begynne likplyndring igjen.
Det er helt klart umulig å ha en saklig debatt rundt arveavgiften når alt den kalles er dødsstraff, dødsskatt og lignende noe det faktisk ikke er. Er det rettferdig å bare kunne få flere millioner uten å skatte noe av det på noe som helst måte?
Sist redigert av William_S den tir jul 12, 2022 10:23 am, redigert 1 gang totalt.
Jeg håper mine foreldre svir av alt av oppsparte midler mens de har sjansen. De har begge gjort sitt med lange yrkesliv, så tenker det er greiest de koser seg med det fremfor at Mimir får disponere det de evt hadde igjen.
Jaja en Trumpist er det umulig å debattere med, men det er feil at det ikke lønner seg å jobbe i Norge. Ta en titt på minstesatsene på AAP, uføretrygd etc så skal du se at bildet ditt blir ganske så knust.Texas_John skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:18 amDet er et paradoks at du påberoper deg å være opptatt av å ivareta insentivene til å jobbe, men samtidig ønsker i innføre enda en skatt slik at du kan omfordele enda mer i et land hvor velferdsordningene allerede er så store at det i mange tilfeller ikke lønner seg å jobbe.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Mimir er langt fra den verste i klassen.
Tror du foreldra dine ville blitt lei seg om det de ikke rakk å bruke og du ikke arvet, kunne bedret livet til syke og svake?
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Arveavgift er den beste avgiften til å utjevne de store forskjellene det bygger seg opp mot.
Jeg personlig syns motstanden mot arveavgiften er uforståelig. Den treffer i svært liten grad folk flest.
Rødt: bunnfradrag på 5 mill vil gjøre at 98,5 % av de som mottar arv og gaver ikke vil bli berørt av en slik arveskatt.
Jeg personlig syns motstanden mot arveavgiften er uforståelig. Den treffer i svært liten grad folk flest.
Rødt: bunnfradrag på 5 mill vil gjøre at 98,5 % av de som mottar arv og gaver ikke vil bli berørt av en slik arveskatt.
Sist redigert av greyserpent den tir jul 12, 2022 10:32 am, redigert 1 gang totalt.
Neida, de har betalt skatt i cirka 50 år uten å klage. Men jeg vet også at de liker ungene og barnebarna sine. Nå skal det sies at jeg har faktisk reversert hele prosessen og sponset litt med strømpenger i 2022, så fort mulig det aldri lir et problem. Uansett foretrekker jeg at de koser seg mest mulig som pensjonister fremfor å i disse tider, med alt av priser, legge til side penger som vil bli primært en "post-dødsfall skatteinnbetaling" eller noe.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:27 am
Tror du foreldra dine ville blitt lei seg om det de ikke rakk å bruke og du ikke arvet, kunne bedret livet til syke og svake?
Sist redigert av Lezah den tir jul 12, 2022 10:35 am, redigert 1 gang totalt.
Hvilke er disse "mange tilfellene"?Texas_John skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:18 amDet er et paradoks at du påberoper deg å være opptatt av å ivareta insentivene til å jobbe, men samtidig ønsker i innføre enda en skatt slik at du kan omfordele enda mer i et land hvor velferdsordningene allerede er så store at det i mange tilfeller ikke lønner seg å jobbe.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Jeg håper også at mine foreldre pakker penalet med 0 på konto.Lezah skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:32 amNeida, de har betalt skatt i cirka 50 uten å klage. Men jeg vet også at de liker ungene og barnebarna sine. Nå skal det sies at jeg har faktisk reversert hele prosessen og sponset litt med strømpenger i 2022, så fort mulig det aldri lir et problem. Uansett foretrekker jeg at de koser seg mest mulig som pensjonister fremfor å i disse tider, med alt av priser, legge til side penger som vil bli primært en "post-dødsfall skatteinnbetaling" eller noe.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:27 am
Tror du foreldra dine ville blitt lei seg om det de ikke rakk å bruke og du ikke arvet, kunne bedret livet til syke og svake?
Det er da for pokker ikke foreldra dine som skatter av en arveavgift. Det er mottager, som ikke har skattet et rødt øre for disse pengene.
Og med 5 mill i bunnfradrag (per arving) så skal det arves en betydelig sum før det overhode er snakk om noen avgift overhode. Og 5 mill er avgiftsfrie okke som.
De millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Hvor mye har mottager skattet av disse pengene?Henningsen skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:37 amDe millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
Med et bunnfradrag på 5 mill så er det svært, svært få som treffes av dette uansett.
Men foreldrene har, enten direkte eller indirekte, skattet mange røde ører for disse pengene.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:35 am
Jeg håper også at mine foreldre pakker penalet med 0 på konto.
Det er da for pokker ikke foreldra dine som skatter av en arveavgift. Det er mottager, som ikke har skattet et rødt øre for disse pengene.
Og med 5 mill i bunnfradrag (per arving) så skal det arves en betydelig sum før det overhode er snakk om noen avgift overhode. Og 5 mill er avgiftsfrie okke som.
I et tenkt scenario så skal jeg altså skatte for gevinsten ved å selge aksjene mine, stryker jeg med så skal altså dattera mi betale arveavgift for gevinsten som jeg akkurat har skattet av.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Hvorfor skal visse utelates fra å betale skatt?Harduetforslag skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:40 amMen foreldrene har, enten direkte eller indirekte, skattet mange røde ører for disse pengene.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:35 am
Jeg håper også at mine foreldre pakker penalet med 0 på konto.
Det er da for pokker ikke foreldra dine som skatter av en arveavgift. Det er mottager, som ikke har skattet et rødt øre for disse pengene.
Og med 5 mill i bunnfradrag (per arving) så skal det arves en betydelig sum før det overhode er snakk om noen avgift overhode. Og 5 mill er avgiftsfrie okke som.
I et tenkt scenario så skal jeg altså skatte for gevinsten ved å selge aksjene mine, stryker jeg med så skal altså dattera mi betale arveavgift for gevinsten som jeg akkurat har skattet av.
Har ingen gode argumenter, hverken for eller i mot arveavgift.
Det jeg derimot synes er litt urettferdig, er at folk blir født inn i grunneierskap. F.eks Løvenskiold som eier rosinen i pølsa, på 13.generasjon. Så disse og andre tjener grovt med penger på naturressurser som burde vært felleseie. De må gjerne eie mark, men den enorme profitten på jakt på hjortedyr, som tilfeldigvis vandrer inn på en gitt grunneiers grunn, burde dem ikke kunnet ta betalt for, utover jeger og fiskekort.
Og man for som regel beskjed om å ta med kontanter, x antall kroner for å felle et rådyr (Vet ikke om dette gjelder nevnte familie da). Samme gjelder lakseoppdrettere. De utnytter våre felles ressurser ved å gjerde inn deler av sjøen, samt bidrar til å ødelegge vilkårene for villaks og sjø-ørett blant annet.
Men er kanskje et lite sidespor i debatten om arveavgift.
Det jeg derimot synes er litt urettferdig, er at folk blir født inn i grunneierskap. F.eks Løvenskiold som eier rosinen i pølsa, på 13.generasjon. Så disse og andre tjener grovt med penger på naturressurser som burde vært felleseie. De må gjerne eie mark, men den enorme profitten på jakt på hjortedyr, som tilfeldigvis vandrer inn på en gitt grunneiers grunn, burde dem ikke kunnet ta betalt for, utover jeger og fiskekort.
Og man for som regel beskjed om å ta med kontanter, x antall kroner for å felle et rådyr (Vet ikke om dette gjelder nevnte familie da). Samme gjelder lakseoppdrettere. De utnytter våre felles ressurser ved å gjerde inn deler av sjøen, samt bidrar til å ødelegge vilkårene for villaks og sjø-ørett blant annet.
Men er kanskje et lite sidespor i debatten om arveavgift.
Sist redigert av Stjerten den tir jul 12, 2022 10:53 am, redigert 1 gang totalt.
For egen del er det jeg arver et resultat av overskudd etter mine foreldres arbeidsinntekt og bolig som de selv har nedbetalt, så skatt på inntekt, formuesskatt osv er betalt av dette.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:38 amHvor mye har mottager skattet av disse pengene?Henningsen skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:37 amDe millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
Med et bunnfradrag på 5 mill så er det svært, svært få som treffes av dette uansett.
Nb! Jeg skriver dette som et argument jeg ser brukes i mot, så ikke regn akkurat dette som min egen mening da jeg ikke har noe imot å måtte skatte av det når jeg arver.
Foreldrene mine er riktignok rimelig forbannet på arveavgiften.
Utelates man fra å betale skatt bare fordi man slipper en avgift på en transaksjon? Interessant.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:41 amHvorfor skal visse utelates fra å betale skatt?Harduetforslag skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:40 amMen foreldrene har, enten direkte eller indirekte, skattet mange røde ører for disse pengene.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:35 am
Jeg håper også at mine foreldre pakker penalet med 0 på konto.
Det er da for pokker ikke foreldra dine som skatter av en arveavgift. Det er mottager, som ikke har skattet et rødt øre for disse pengene.
Og med 5 mill i bunnfradrag (per arving) så skal det arves en betydelig sum før det overhode er snakk om noen avgift overhode. Og 5 mill er avgiftsfrie okke som.
I et tenkt scenario så skal jeg altså skatte for gevinsten ved å selge aksjene mine, stryker jeg med så skal altså dattera mi betale arveavgift for gevinsten som jeg akkurat har skattet av.
Jeg er ikke spesielt i mot arveavgift. Den kan kanskje være et middel for å redusere forskjellene i samfunnet.greyserpent skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:38 am
Hvor mye har mottager skattet av disse pengene?
Med et bunnfradrag på 5 mill så er det svært, svært få som treffes av dette uansett.
Det er imidlertid et par problemer. Ett er litt teknisk, hvordan skille mellom gave og arv, forskudd på arv. Dette kan sikkert løses.
Det andre er når det skal gjennomføres generasjonsskifte i familiebedrifter. Det er plenty eksempler der arveavgift kan skape problemer når neste generasjon skal overta.
Alt er skattet av flere ganger.Henningsen skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:37 amDe millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
Argumentet ditt kan like gjerne brukes om hvorfor rørleggeren ikke skal skatte av betalingen for jobben han gjorde hos deg. Du har jo allerede skattet av pengene du gav ham.
Jeg full oversikt over både folketrygdloven og sosialtjenesteloven så du behøver ikke å bekymre deg for det.
Uføretrygd, AAP og dagpenger blir beregnet på grunnlag av tidligere inntekt så hvorfor snakker du om minstesatser? Man får uansett supplerende sosialhjelp dersom man har lave utbetalinger på disse ordningene. Jeg skrev at det i mange tilfeller ikke lønner seg å jobbe, du kan se på det faktum at nordmenn har dobbelt så mange uføretrygdede som Sverige. Eller lage et regnestykke på hva man får dekket gjennom sosialhjelp.
Husleie 10 000
Strøm 3 000
Livsopphold enslig 6 650
Livsopphold to barn 6 - 10 år: 7 700
Sum= 27 350 er altså det du må tjene over i denne konkrete livssituasjonen for at det skal lønne seg å jobbe. Og da har vi ikke engang tatt med utgifter til SFO som også ville blitt dekket.
Takk. Det var et godt perspektiv å sette det inn i.Rainmaker skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:47 amAlt er skattet av flere ganger.Henningsen skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:37 amDe millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
Argumentet ditt kan like gjerne brukes om hvorfor rørleggeren ikke skal skatte av betalingen for jobben han gjorde hos deg. Du har jo allerede skattet av pengene du gav ham.
Som nevnt så er dette bare et argument jeg har hørt mye brukt, og ikke egen mening, så jeg har ingen harde argumenter i mot.
Sist redigert av Henningsen den tir jul 12, 2022 10:57 am, redigert 1 gang totalt.
Den vesentlige forskjellen er at arvepengene ikke omsettes på nytt, som de pengene rørleggeren får, og som også er selskapets inntekt, og de ansattes inntekt. Arvepenger er penger som overføres mellom forskjellige "selskaper" i "konsernet" og så lenge de ikke tar pengene ut av "konsernet" så er det ingen grunn til å ha vesentlig beskatning på deRainmaker skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:47 amAlt er skattet av flere ganger.Henningsen skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:37 amDe millionene man 'får' er jo overskuddet fra en annen persons inntekt som allerede har betalt skatt av inntekt, og formueskatt f.eks. og så skal man attpåtil skatte av de enda en gang som arveavgift..?
Anse dette mer som et argument, enn at det nødvendigvis er min bastante mening.
Argumentet ditt kan like gjerne brukes om hvorfor rørleggeren ikke skal skatte av betalingen for jobben han gjorde hos deg. Du har jo allerede skattet av pengene du gav ham.
Når man tar til orde for å stjele fra folks døde foreldre fremfor å la det gå til barn og barnebarn så er det påregnelig med litt motbør. Du har jo ikke engang kommet med noen begrunnelse for hvorfor du trenger disse pengene på statsbudsjettet, du vil bare ta dem fordi det er så fælt å se at andre har mer enn deg?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute