Det er en gjenganger at de som har et totalitært syn (som du forfekter her) som regel mangler helt grunnleggende kunnskaper. Ingen av spørsmålene i undersøkelsen vil være brudd på loven å stille seg negativ til. Det er fullt lovlig å være negativ til homofile, jeg kan si at det at menn har sex med menn er ekkelt, eller at det er mot naturen eller Gud sitt ønske. Det som ikke er lov å si er ting som er krenkende eller truende, så jeg kan ikke sammenligne homofile med dyr, jeg kan ikke bruke bannskap for å beskrive dem, jeg kan ikke si at de ikke har livets rett osv osv.Sisyfos skrev: ↑ons jul 06, 2022 10:25 pmDet er fullstendig objektivt å omtale negative holdninger til skeive som dårlige holdninger. Akkurat slik som det framgår av vår egen straffelov. Og som tidligere skrevet så er det altså ikke slik at slike holdninger ikke er dårlige bare fordi en ikke går så langt i å utøve dem at en faktisk ikke blir straffet etter § 185.GoingKronos skrev: ↑ons jul 06, 2022 10:12 pmMan forstår hvorfor propagandakanaler som Fox News får stor oppslutning, for folk ønsker å bli fortalt at det dem mener er riktig. Og det kan man ikke hindre at private aktører driver med, men NRK bør ha en objektiv språkbruk og ikke et propagandaspråk der man i stede for å formidle nyheter formidler hva mediet mener er det riktige standpunktet.
Poenget her er at du ikke ønsker et objektivt språk, men at NRK skal drive propaganda for ditt moral og samfunnssyn. Problemet med det er jo at plutselig en dag så vil du være på den siden det bedrives propaganda mot og det vil du kanskje forstå hvorfor et objekt språk i nyhetsrapportering er viktig. I tillegg har det noe med å behandle ulike meninger med respekt og sikre et stort ytringsrom - om man hele tiden skal definere meninger som enten å være god eller ond så øker man også konfliktnivået. I utgangspunktet så skal det være slik at man kan være uenig uten at den man er uenig med er et grusomt menneske.