USA anerkjenner ikke Haag domstolen
USA anerkjenner ikke Haag domstolen
Hvorfor er ikke USA blitt stilt for menneskerettighetsdomstolen i Haag? Der er nok av brudd å ta av. Guantanamo og mange kriger og offer. Svaret er at USA ikke anerkjenner Haag domstolen. De vil dømme sine egne. Mest kjent er mye Lai massakren.
Så amerikanerne må le av 40 lands jakt på Russland.
Så amerikanerne må le av 40 lands jakt på Russland.
Etter amerikansk lov kan USA legalt gå til en militær invasjon av Nederland for med militær makt å befri enhver amerikaner som blir stilt for den internasjonale domstolen i Haag.Frode57 skrev: ↑fre jul 15, 2022 2:14 pm Hvorfor er ikke USA blitt stilt for menneskerettighetsdomstolen i Haag? Der er nok av brudd å ta av. Guantanamo og mange kriger og offer. Svaret er at USA ikke anerkjenner Haag domstolen. De vil dømme sine egne. Mest kjent er mye Lai massakren.
Så amerikanerne må le av 40 lands jakt på Russland.
"In 2002, amid the US invasion of Afghanistan, and just ahead of its bombing of Iraq and removal of Saddam Hussein from power, Congress passed The American Service-Members’ Protection Act, known informally as The Hague Invasion Act, which allows “all means necessary and appropriate to bring about the release of any U.S. or allied personnel being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court.” It also prohibits cooperation with, and extradition of Americans to, the court for trial."
https://www.rt.com/news/553816-us-putin ... nal-court/
Paradoksalt nok ønsker USA nå å stille Putin for Haag-domstolen.
“The Biden team strongly wants to see President Vladimir V. Putin of Russia and others in his military chain of command held to account,”
USA har blitt stilt for Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ), og ble også dømt skyldig:Frode57 skrev: ↑fre jul 15, 2022 2:14 pm Hvorfor er ikke USA blitt stilt for menneskerettighetsdomstolen i Haag? Der er nok av brudd å ta av. Guantanamo og mange kriger og offer. Svaret er at USA ikke anerkjenner Haag domstolen. De vil dømme sine egne. Mest kjent er mye Lai massakren.
Så amerikanerne må le av 40 lands jakt på Russland.
The Republic of Nicaragua v. The United States of America (1986)
Men du har rett i at USA har gitt blaffen i dommen.
Ja, det sto ganske tydelig der (VG):
"I 1986 trakk USA seg fra Den internasjonale domstolen i Haag fordi domstolen slo fast at USAs engasjement i borgerkrigen i Nicaragua var i strid med folkeretten. USA har siden da godtatt FN-domstolens jurisdiksjon kun når det passer landet"
Det siste setningen traff i grunnen spikeren på hodet.
"I 1986 trakk USA seg fra Den internasjonale domstolen i Haag fordi domstolen slo fast at USAs engasjement i borgerkrigen i Nicaragua var i strid med folkeretten. USA har siden da godtatt FN-domstolens jurisdiksjon kun når det passer landet"
Det siste setningen traff i grunnen spikeren på hodet.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute