Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

100% offisielt og.

Ja, klubben har allerede postet velkomstvideo med ham. Det er også bekreftet at han ikke lånes ut, blir spennende å se hvor mye spilletid han faktisk får for oss i år:

[MentalM]

100% offisielt og.

Ja, klubben har allerede postet velkomstvideo med ham. Det er også bekreftet at han ikke lånes ut, blir spennende å se hvor mye spilletid han faktisk får for oss i år:

Stoler kun på selgende klubbs beskjeder etter de siste dagenes kaos

[Lew_Ashby]

Stoler kun på selgende klubbs beskjeder etter de siste dagenes kaos

Hehe. Ser den! Når klubben går ut med nyheter tipper jeg imidlerid vi kan stole på det

Liker forresten at Brighton sendte den meldingen om Cucurella via twitter på iphone. Admin hadde lagt seg og fikk klar beskjed om å få ut meldingen pronto.

[GatlingGun]

Stoler kun på selgende klubbs beskjeder etter de siste dagenes kaos

Hehe. Ser den! Når klubben går ut med nyheter tipper jeg imidlerid vi kan stole på det

Liker forresten at Brighton sendte den meldingen om Cucurella via twitter på iphone. Admin hadde lagt seg og fikk klar beskjed om å få ut meldingen pronto.

Med unntak av Robinho-sagaen

[GatlingGun]

[Lew_Ashby]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

[GatlingGun]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

Det absolutt enkleste og det som hadde skapt minst støy er om vi hadde hatt klare retningslinjer for hvordan klubben skal opptre når en av våre spillere har status som anholdt, mistenkt etc. i en sak.

På den måten kan de bare referere til klubbens retningslinjer.

[Lew_Ashby]

Det absolutt enkleste og det som hadde skapt minst støy er om vi hadde hatt klare retningslinjer for hvordan klubben skal opptre når en av våre spillere har status som anholdt, mistenkt etc. i en sak.

På den måten kan de bare referere til klubbens retningslinjer.

Jepp. ''Spilleren er suspendert i henhold til klubbens retningslinjer'' hadde vært en elegant måte å gjøre det på. Nå er det jo ikke sikkert at klubben ønsker det i dette tilfellet.

[Lolzalot]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

Nå er det lett for meg å sitte på en høy hest her, men hadde ønsket å si opp spilleren ref. moralitetsklausuler som er i alle kontrakter. Hadde vi ikke gjort noenting hadde jeg fått skikkelig bismak i munnen.

Det sagt så er nevnte spiller en av de beste de har i troppen, det gjør det nok til et større dilemma enn f.eks Greenwood saken hvor de må velge mellom prestasjoner på banen vs moral. Og her har definitivt valgt prestasjoner på banen.

[KTBFFH]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

Det er et fryktelig vanskelig case. Brighton og Arsenal har valgt to forskjellige måter og håndtere situasjonen på. Arsenal har valgt og stole på spilleren inntil videre og lar han spille. Brighton suspenderte egen spiller til han var frikjent og saken ute av verden. Det beste hadde vært om PL innførte retningslinjer som alle klubber må følge, at så lenge man er mistenkt/etterforskning pågår så blir spillere automatisk midlertidig suspenderte

[Lew_Ashby]

Interessant bilde klubben har valgt på hjemmesiden sin når de presenterer CC (orker ikke å lære meg etternavnet enda...). Et tegn på at avtale med Inter er nære?

[Lew_Ashby]

Thomas Tuchel Klopp sin prosent er merkelig lav, men tar det for god fisk.

''In 19 post-match interviews after a draw or defeat, Tuchel raised mitigating factors 11 times, giving him a moan percentage of 57.9 per cent.

Breaking this down, his favourite cause for complaint was COVID-19, which affected the squad on several occasions in December. He used this excuse three times. He also blamed refereeing decisions (twice), luck (twice), individual players (twice), fatigue (once), and even the Stamford Bridge pitch after a 4-2 defeat to Arsenal in April.''

Er ikke fan av managere som klager for mye, håper han roer seg ned. Men har ikke store forhåpninger om det.

[Wellé]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

Det er et fryktelig vanskelig case. Brighton og Arsenal har valgt to forskjellige måter og håndtere situasjonen på. Arsenal har valgt og stole på spilleren inntil videre og lar han spille. Brighton suspenderte egen spiller til han var frikjent og saken ute av verden. Det beste hadde vært om PL innførte retningslinjer som alle klubber må følge, at så lenge man er mistenkt/etterforskning pågår så blir spillere automatisk midlertidig suspenderte

Dette stemmer vel strengt talt ikke? Bissouma ble ikke frikjent før etter Tottenham-overgangen såvidt meg bekjent. Det var heller ikke fryktelig mange kamper han sto over såvidt jeg kan huske, og det i en periode hvor kampene kom tett som hagl.

Ikke at jeg ønsker å forsvare Arsenal. Jeg skjønner at han ikke er suspendert enda, men syns godt man kunne latt være å bruke han (antar at han starter mot Palace siden han har startet de siste PS-kampene). Det eneste er selvfølgelig at klubben kan sitte på helt annen informasjon enn oss og at i deres øyne er det mye mer sannsynlig at han er uskyldig enn det det slik fremstår nå. Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

[KongOlav2]

Ang Kanté, så skal ikke jeg påstå hardnakket at han er ideell for den dype rollen i en treer på midten (selv om det var jeg så plasserte ham der i den formasjonen jeg satte opp over), og jeg foretrekker personlig også mer distribuerende typer i den rollen. Men @Wellé har et poeng ang hvor Kanté har spilt tidligere. I de perioder han har spilt på lag som presterer veldig bra, har det alltid vært i godt organiserte lag med en dyp toer. Sammen med Drinkwater i en svært godt organisert 442 i Leicester. I Chelsea i 343 med Matic ved siden side under Conte, og med Jorg/Kovacic under Tuchel. Og for Frankrike (under VM i 18) i 4231 med Matuidi ved siden av seg og Pogba litt lenger frem.

Han er utvilsomt en glimrende spiller, men de store titlene og prestasjonene kommer i stor grad i godt organiserte lag som ikke tar like store sjanser og spiller like ballbesittende som f.eks Pep og Klopp sine lag har gjort. Hadde vært veldig interessant å se om Kanté også fungerte like godt i et slikt lag.

[KTBFFH]

Hvordan hadde vi Chelsea-fans tatt det om klubben hadde gjort det samme som Arsenal (altså ingenting), om en av våre spillere hadde blitt:

- Anmeldt og pågrepet for voldtekt
- Mens han var pågrepet blitt ''arrestert'' for to voldtekter mot en annen kvinne
- En av voldtektene ble droppet pga teknikalitet, mens etterforskning for de to andre fortsetter
- En kvinne hadde postet ganske stygge skjermbilder på twitter som taler for at spilleren har gjort noe straffbart
- Ute på kausjon til oktober

Nå hadde vi jo en spiller (CHO) som ble arrestert etter anmeldelse om voldtekt, ble sluppet ut på kausjon med en gang, og fikk melding om at politiet droppet saken en måned senere. Chelsea slapp å gjøre noe på det tidspunktet pga COVID-pausen, så vi hørte veldig lite om saken.

Det er et fryktelig vanskelig case. Brighton og Arsenal har valgt to forskjellige måter og håndtere situasjonen på. Arsenal har valgt og stole på spilleren inntil videre og lar han spille. Brighton suspenderte egen spiller til han var frikjent og saken ute av verden. Det beste hadde vært om PL innførte retningslinjer som alle klubber må følge, at så lenge man er mistenkt/etterforskning pågår så blir spillere automatisk midlertidig suspenderte

Dette stemmer vel strengt talt ikke? Bissouma ble ikke frikjent før etter Tottenham-overgangen såvidt meg bekjent. Det var heller ikke fryktelig mange kamper han sto over såvidt jeg kan huske, og det i en periode hvor kampene kom tett som hagl.

Ikke at jeg ønsker å forsvare Arsenal. Jeg skjønner at han ikke er suspendert enda, men syns godt man kunne latt være å bruke han (antar at han starter mot Palace siden han har startet de siste PS-kampene). Det eneste er selvfølgelig at klubben kan sitte på helt annen informasjon enn oss og at i deres øyne er det mye mer sannsynlig at han er uskyldig enn det det slik fremstår nå. Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

Ja har ikke all kunnskap om Biss, men ja at de suspenderte han og han kom tilbake etterhvert og han ble ikke dømt til slutt.

Det er jo akkurat det som er vanskelig, klubben vet noe, jentene har sin side av saken og Partey sin egen. Derfor hadde en felles lov fra PL gjort ting mye enklere for alle. Da hadde klubbene ikke trengt å ta noe parti eller få valget om å stole på spilleren mens saken/ene pågår. Til syvende og sist kan Partey være uskyldig og da hadde det sett dumt ut ovenfor han om Arsenal suspenderte han og ikke stolte på han osv. Derfor hadde et lovverk vært perfekt for klubbene, de slipper å velge side og de slipper velge mellom rykte/merkevare og tillit til egen spiller

[Folk_flesk]

Thomas Tuchel Klopp sin prosent er merkelig lav, men tar det for god fisk.

Hadde det vært en tabell over raserianfall mot fjerdedommeren på sidelinja ville Klopp iallefall vunnet soleklart.

[Wellé]

Det er et fryktelig vanskelig case. Brighton og Arsenal har valgt to forskjellige måter og håndtere situasjonen på. Arsenal har valgt og stole på spilleren inntil videre og lar han spille. Brighton suspenderte egen spiller til han var frikjent og saken ute av verden. Det beste hadde vært om PL innførte retningslinjer som alle klubber må følge, at så lenge man er mistenkt/etterforskning pågår så blir spillere automatisk midlertidig suspenderte

Dette stemmer vel strengt talt ikke? Bissouma ble ikke frikjent før etter Tottenham-overgangen såvidt meg bekjent. Det var heller ikke fryktelig mange kamper han sto over såvidt jeg kan huske, og det i en periode hvor kampene kom tett som hagl.

Ikke at jeg ønsker å forsvare Arsenal. Jeg skjønner at han ikke er suspendert enda, men syns godt man kunne latt være å bruke han (antar at han starter mot Palace siden han har startet de siste PS-kampene). Det eneste er selvfølgelig at klubben kan sitte på helt annen informasjon enn oss og at i deres øyne er det mye mer sannsynlig at han er uskyldig enn det det slik fremstår nå. Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

Ja har ikke all kunnskap om Biss, men ja at de suspenderte han og han kom tilbake etterhvert og han ble ikke dømt til slutt.

Det er jo akkurat det som er vanskelig, klubben vet noe, jentene har sin side av saken og Partey sin egen. Derfor hadde en felles lov fra PL gjort ting mye enklere for alle. Da hadde klubbene ikke trengt å ta noe parti eller få valget om å stole på spilleren mens saken/ene pågår. Til syvende og sist kan Partey være uskyldig og da hadde det sett dumt ut ovenfor han om Arsenal suspenderte han og ikke stolte på han osv. Derfor hadde et lovverk vært perfekt for klubbene, de slipper å velge side og de slipper velge mellom rykte/merkevare og tillit til egen spiller

Problemet med et felles regelverk som er så rigid som det du fremstiller det her er selvfølgelig at det kan utnyttes. F.eks så blir Mount anmeldt rett før en kamp mot City eller lignende. Jeg tror ikke at det er spesielt sannsynlig at noen vil gjøre det eller at det blir et utbredt problem ettersom det er ulovlig å levere falsk anmeldelse, men det åpner opp for at reglene kan misbrukes. Det andre aspektet er at strafferettsaker kan ta lang tid, ref Bissouma-saken. Skulle han vært suspendert ut hele fjorårssesongen selvom Brighton evt "visste" at han var uskyldig?

Jeg er ikke nødvendigvis i mot et regelverk, men jeg tror det vil være noe som vil være vanskelig å få på plass ettersom alle typer saker kan være så varierte.

PS: Tror ikke det er tilfeldig at alle PL-spillere må nå gjennomføre et obligatorisk rape & consent-kurs. Tre profilerte saker i løpet av et år i Greenwood, Bissouma og Partey. Ser ikke bra ut for ligaen og er strengt talt noe som nesten burde vært tilstede allerede.

PS2: Se Jollas svar for mye bedre eksempler på hvorfor et regelverk kan være problematisk.

[Jolla]

Det beste hadde vært om PL innførte retningslinjer som alle klubber må følge, at så lenge man er mistenkt/etterforskning pågår så blir spillere automatisk midlertidig suspenderte

Jeg synes generelt at ting skal bli håndtert fra sak til sak heller enn at det skal være satt en presidens som overstyrer beslutninger. Det kan være uheldig hvis spillere blir automatisk suspenderte fordi det pågår en etterforskning hvor spilleren er uskyldig men hvor politiet ser på spilleren som en person av interesse. La oss si at en toppspiller har skilt seg fra konen sin, og så ett år senere så dør hun, politiet mistenker drap og starter en etterforskning, hvor da exen blir kalt inn til avhør og blir regnet av politiet som en av de mistenkte, uten at de har nok bevis til å arrestere eller sikte noen av de mistenkte personene. Hvis denne spilleren var en vanlig person så ville de ha kunnet fortsette å jobbe i jobben sin på Bohus eller i Sparebanken Vest frem til en eventuell siktelse (eller de ble droppet som mistenkt). Det er for meg feil hvis denne rettssikkerheten ikke skal gjelde for profesjonelle atleter - selv om de selv (og klubben) absolutt bør kunne vurdere når det kan være fordelaktig for spiller/klubb å trekke seg tilbake og kanskje ha sin egen suspensjon. Dette har Arsenal enn så lenge ikke valgt å gjøre.

Eller la oss si at Jude Bellingham signerer for Chelsea neste sommer, men før han ble offisielt klar så hadde han (diskret) begynt å se på hus i London sammen med kjæresten sin. Så forteller kjæresten til Bellingham at hun snart skal flytte til London til en venninne, og denne venninnen setter et stort pengebeløp på at Jude Bellingham kommer til å signere for Chelsea.
Så går det endel måneder, Bellingham blir en nøkkelspiller for Chelsea i deres kamp mot Liverpool og Manchester City, og så i januar 2024 så begynner politiet i England en etterforskning om det har vært et brudd på tippereglene fra Bellingham sin side, en etterforskning som gjerne tar over et år før politiet bestemmer seg for om de kan reise en sak mot Bellingham eller ikke. Skal Chelsea da suspendere sin egen spiller i over et år og potensielt tape titalls millioner pund når de har snakket med Bellingham og klubben selv ikke mener at Bellingham har gjort noe straffbart?

[Jolla]

Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

Denne typen lekkasjer i juridiske saker er en uting som stort sett skader mer enn den hjelper. Sitter den ene parten på bevis som på lang veg enten er dømmende eller vil føre til frikjennelse så bør dette beviset holdes hemmelig eller kun deles med den andre siden av saken for at saken enten skal bli henlagt eller for å få en avtale hvor den tiltalte erkjenner skyld og det ikke trengs rettssak.

Hvis dette beviset blir lekket til pressen så kan det i verste fall bli erklært ugyldig og ikke tillatt i rettsaken.

[chelsea8]

Chelsea have submitted £60m proposal for Wesley Fofana, confirmed as advanced by @lequipe. Bid has been turned down by Leicester as they insist on not-for-sale stance #CFC

Et overraskende lavt åpningsbud. Da kan vel dette dra ut i tid, hvis vi i det hele tatt får til en avtale.

[Wellé]

Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

Denne typen lekkasjer i juridiske saker er en uting som stort sett skader mer enn den hjelper. Sitter den ene parten på bevis som på lang veg enten er dømmende eller vil føre til frikjennelse så bør dette beviset holdes hemmelig eller kun deles med den andre siden av saken for at saken enten skal bli henlagt eller for å få en avtale hvor den tiltalte erkjenner skyld og det ikke trengs rettssak.

Hvis dette beviset blir lekket til pressen så kan det i verste fall bli erklært ugyldig og ikke tillatt i rettsaken.

Jeg tenkte i anmeldelsen som allerede er henlagt. Her har jo offeret selv lekket sine beviser på hvorfor han er skyldig. De andre sakene er jeg helt enig i at det definitivt ikke skal lekkes informasjon.

Men du har nok rett for den første saken også altså. Som fan av laget som spilleren spiller for så ønsker man jo gjerne mer klarhet, først og fremst fordi jeg ikke ønsker at en voldtektsmann skal spille for laget mitt selvom han ikke skulle bli siktet eller straffedømt.

[Folk_flesk]

Dette stemmer vel strengt talt ikke? Bissouma ble ikke frikjent før etter Tottenham-overgangen såvidt meg bekjent. Det var heller ikke fryktelig mange kamper han sto over såvidt jeg kan huske, og det i en periode hvor kampene kom tett som hagl.

Ikke at jeg ønsker å forsvare Arsenal. Jeg skjønner at han ikke er suspendert enda, men syns godt man kunne latt være å bruke han (antar at han starter mot Palace siden han har startet de siste PS-kampene). Det eneste er selvfølgelig at klubben kan sitte på helt annen informasjon enn oss og at i deres øyne er det mye mer sannsynlig at han er uskyldig enn det det slik fremstår nå. Litt overraskende at ikke noe har kommet ut hvis det var tilfelle. Ikke nødvendigvis direkte fra klubb eller spiller, ettersom det åpner opp for at media kan begynne å omtale saken, men via uoffisielle kanaler.

Ja har ikke all kunnskap om Biss, men ja at de suspenderte han og han kom tilbake etterhvert og han ble ikke dømt til slutt.

Det er jo akkurat det som er vanskelig, klubben vet noe, jentene har sin side av saken og Partey sin egen. Derfor hadde en felles lov fra PL gjort ting mye enklere for alle. Da hadde klubbene ikke trengt å ta noe parti eller få valget om å stole på spilleren mens saken/ene pågår. Til syvende og sist kan Partey være uskyldig og da hadde det sett dumt ut ovenfor han om Arsenal suspenderte han og ikke stolte på han osv. Derfor hadde et lovverk vært perfekt for klubbene, de slipper å velge side og de slipper velge mellom rykte/merkevare og tillit til egen spiller

Problemet med et felles regelverk som er så rigid som det du fremstiller det her er selvfølgelig at det kan utnyttes. F.eks så blir Mount anmeldt rett før en kamp mot City eller lignende. Jeg tror ikke at det er spesielt sannsynlig at noen vil gjøre det eller at det blir et utbredt problem ettersom det er ulovlig å levere falsk anmeldelse, men det åpner opp for at reglene kan misbrukes. Det andre aspektet er at strafferettsaker kan ta lang tid, ref Bissouma-saken. Skulle han vært suspendert ut hele fjorårssesongen selvom Brighton evt "visste" at han var uskyldig?

Jeg er ikke nødvendigvis i mot et regelverk, men jeg tror det vil være noe som vil være vanskelig å få på plass ettersom alle typer saker kan være så varierte.

PS: Tror ikke det er tilfeldig at alle PL-spillere må nå gjennomføre et obligatorisk rape & consent-kurs. Tre profilerte saker i løpet av et år i Greenwood, Bissouma og Partey.

Fire med Mendy.

[Wellé]

Ja har ikke all kunnskap om Biss, men ja at de suspenderte han og han kom tilbake etterhvert og han ble ikke dømt til slutt.

Det er jo akkurat det som er vanskelig, klubben vet noe, jentene har sin side av saken og Partey sin egen. Derfor hadde en felles lov fra PL gjort ting mye enklere for alle. Da hadde klubbene ikke trengt å ta noe parti eller få valget om å stole på spilleren mens saken/ene pågår. Til syvende og sist kan Partey være uskyldig og da hadde det sett dumt ut ovenfor han om Arsenal suspenderte han og ikke stolte på han osv. Derfor hadde et lovverk vært perfekt for klubbene, de slipper å velge side og de slipper velge mellom rykte/merkevare og tillit til egen spiller

Problemet med et felles regelverk som er så rigid som det du fremstiller det her er selvfølgelig at det kan utnyttes. F.eks så blir Mount anmeldt rett før en kamp mot City eller lignende. Jeg tror ikke at det er spesielt sannsynlig at noen vil gjøre det eller at det blir et utbredt problem ettersom det er ulovlig å levere falsk anmeldelse, men det åpner opp for at reglene kan misbrukes. Det andre aspektet er at strafferettsaker kan ta lang tid, ref Bissouma-saken. Skulle han vært suspendert ut hele fjorårssesongen selvom Brighton evt "visste" at han var uskyldig?

Jeg er ikke nødvendigvis i mot et regelverk, men jeg tror det vil være noe som vil være vanskelig å få på plass ettersom alle typer saker kan være så varierte.

PS: Tror ikke det er tilfeldig at alle PL-spillere må nå gjennomføre et obligatorisk rape & consent-kurs. Tre profilerte saker i løpet av et år i Greenwood, Bissouma og Partey.

Fire med Mendy.

Nevnte bare de tre hvor sakene er blitt kjent det siste året. Mendy sin sak er eldre enn det, men ja, kunne fint droppet tidsbegrensning og nevnt hans også.

[Jolla]

PS: Tror ikke det er tilfeldig at alle PL-spillere må nå gjennomføre et obligatorisk rape & consent-kurs. Tre profilerte saker i løpet av et år i Greenwood, Bissouma og Partey. Ser ikke bra ut for ligaen og er strengt talt noe som nesten burde vært tilstede allerede.

Dette burde nesten egentlig ha vært på plass for 50 år siden (hvis man regner med at det fungerer). Dette har vært en ukultur i fotball - og sport-/kjendisverden generelt - i alle år.

Og da handler det ikke bare om saker hvor det er åpenbar voldtekt mot noen sin vilje, men også det folk ofte kan føle seg presset av superstjerner når de merker at noe er forventet av dem. Det har vært mer enn nok av "Weinstein"-saker i toppfotballen som ikke blir rapportert. Altså for eksempel at en stjernespiller på Lyon (valgt som eksempel) er i Bordeaux på en bortekamp, og på hotellet så inviterer han en kvinnelig fan opp på rommet sitt for en siste drink og litt prat, hvor hun sier ja fordi hun ser for seg at det er dritkult å sitte i en luksus-suite og prate med et av idolene (på samme måte som at jeg hadde takket ja hvis Kun Agüero hadde invitert meg med på rommet.)
Når de så er på rommet så blir det ganske klart at stjernespilleren har andre intensjoner, og kvinnen sliter med å si nei - i hvert fall i beruset tilstand.

[Jolla]

moan percentage

Arteta på 55,5%. Skal vi tippe at i 55,5% av kampene som Arsenal spilte uavgjort eller tapte så skulle de ha vunnet ut ifra de underliggende tallene?

Han er flink til å fokusere på dette når laget hans underpresterer.

[Wellé]

moan percentage

Arteta på 55,5%. Skal vi tippe at i 55,5% av kampene som Arsenal spilte uavgjort eller tapte så skulle de ha vunnet ut ifra de underliggende tallene?

Han er flink til å fokusere på dette når laget hans underpresterer.

Gjorde han det? Følger ikke veldig med på PK-er, men mitt inntrykk var at det meste av bitchingen utover i sesongen gikk på dommeravgjørelser. Syns heller ikke at vi hadde så mye å klage på når det kom til underliggende tall. Datt ganske så greit ned der vi skulle basert på det. Litt ineffektive, men slapp inn færre enn forventet.

[Jolla]

Arteta på 55,5%. Skal vi tippe at i 55,5% av kampene som Arsenal spilte uavgjort eller tapte så skulle de ha vunnet ut ifra de underliggende tallene?

Han er flink til å fokusere på dette når laget hans underpresterer.

Gjorde han det? Følger ikke veldig med på PK-er

Neida, jeg aner ikke. Det var mest humoristisk ment. Det var sikkert verre i 20/21-sesongen. Jeg mener jeg husker at i desember 2020 så klagde han sin nød over uflaks etter kampene mot både Tottenham, Burnley og Everton, samtidig som han glatt unngikk å nevne at dere hadde vært heldige mot West Ham og at dere ble regelrett overkjørt i 0-0 kampen mot Bielsa sitt Leeds.

[Lolzalot]

Problemet med et felles regelverk som er så rigid som det du fremstiller det her er selvfølgelig at det kan utnyttes. F.eks så blir Mount anmeldt rett før en kamp mot City eller lignende. Jeg tror ikke at det er spesielt sannsynlig at noen vil gjøre det eller at det blir et utbredt problem ettersom det er ulovlig å levere falsk anmeldelse, men det åpner opp for at reglene kan misbrukes. Det andre aspektet er at strafferettsaker kan ta lang tid, ref Bissouma-saken. Skulle han vært suspendert ut hele fjorårssesongen selvom Brighton evt "visste" at han var uskyldig?

Jeg er ikke nødvendigvis i mot et regelverk, men jeg tror det vil være noe som vil være vanskelig å få på plass ettersom alle typer saker kan være så varierte.

PS: Tror ikke det er tilfeldig at alle PL-spillere må nå gjennomføre et obligatorisk rape & consent-kurs. Tre profilerte saker i løpet av et år i Greenwood, Bissouma og Partey.

Fire med Mendy.

Nevnte bare de tre hvor sakene er blitt kjent det siste året. Mendy sin sak er eldre enn det, men ja, kunne fint droppet tidsbegrensning og nevnt hans også.

Selv om forbrytelsen er av litt annen karakter så har du også islendingen

[GatlingGun]

Tenker denne diskusjonen om voldtekt kan tas i den andre tråden vel?

[Lew_Ashby]

Tenker denne diskusjonen om voldtekt kan tas i den andre tråden vel?

Sorry det er min feil. Ville ikke spørre Chelsea-fans i den tråden, og var genuint interessert i hva vi hadde tenkt i samme situasjon.

Tilbake til Chelsea: The Athletic melder at klubben faktisk ikke har kommet til enighet, og at £52,5 som Chelsea har bydd er under deres valuering av spilleren. Tony Bloom er en jævlig tøff nøtt å knekke.