MSM i alarmistmodus.

Svar
Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

MSM i alarmistmodus.

Legg inn av Xpoolman »

Her kan vi følge opp tråden fra VGD om saker som MSM blåser opp angående klimaalarmisme og som beviselig er feil.
Og da nytter det selvfølgelig ikke med saker noen mener er feil.
Det må dokumenteres med link til troverdig dokumentasjon.
Vi driver jo ikke med løgner slik alarmistene gjør :D

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Det første eksempelet i denne nye tråden er hentet fra dagens Dagbladet (jeg tipper det blir mye derfra :D ).

Det gjelder kystbyen Atafona i Brasil som etter sigende spises opp av et stadig stigende Atlanterhav:
https://www.dagbladet.no/nyheter/byen-f ... t/74142879
I artikkelen står det riktignok at årsaken er at omlegging av den nærliggende elva Paraiba do Sul for å gi vann til Sao Paulo førte til at mindre sedimenter fra elva ble lagt igjen langs kysten, noe som svekket den naturlige barrieren mot havet.
- Mindre landmasse og sand som stabiliserte kysten gjør at sjøen tærer på byen, sier Araújo til Ap News.

Det som imidlertid framheves med fet skrift er:
"På grunn av klimaendringene er det lite som kan gjøres for å redde byen. Den vil til slutt være dekket av hav."
og
"Han (Araújo) forteller videre at havnivået stiger globalt på grunn av issmelting, og at ødeleggelsen vil fortsette med en raskere hastighet."

Vel, hvor mye har havet så steget i Atafona ?
Den nærmeste målestasjonen befinner seg i Rio De Janeiro, 266 km fra Atafona:
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1032.php
Den viser dette diagammet som vel taler for seg selv:
Bilde

Bjoneroa

Legg inn av Bjoneroa »

Xpoolman skrev: ons aug 25, 2021 12:41 pm Det første eksempelet i denne nye tråden er hentet fra dagens Dagbladet (jeg tipper det blir mye derfra :D ).
Dagbladet er en klase av flere personlighetsforstyrrelser. Ref. gjentatte beviselige løgner, overdrivelser og fordreininger av virkeligheten, stadige forsøk på å skape drama, splitt og hersk, talerør for påståtte ofre og krenkede, med mer.

Hvis Dagbladet var en person ville denne ikke hatt en eneste venn. Trenger vi virkelig denne dritten i samfunnet vårt? Vi er nok bedre uten.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Bjoneroa skrev: tor aug 26, 2021 9:28 am
Xpoolman skrev: ons aug 25, 2021 12:41 pm Det første eksempelet i denne nye tråden er hentet fra dagens Dagbladet (jeg tipper det blir mye derfra :D ).
Dagbladet er en klase av flere personlighetsforstyrrelser. Ref. gjentatte beviselige løgner, overdrivelser og fordreininger av virkeligheten, stadige forsøk på å skape drama, splitt og hersk, talerør for påståtte ofre og krenkede, med mer.

Hvis Dagbladet var en person ville denne ikke hatt en eneste venn. Trenger vi virkelig denne dritten i samfunnet vårt? Vi er nok bedre uten.
God beskrivelse 😆👍

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Xpoolman skrev: tor aug 26, 2021 10:12 am
Bjoneroa skrev: tor aug 26, 2021 9:28 am
Xpoolman skrev: ons aug 25, 2021 12:41 pm Det første eksempelet i denne nye tråden er hentet fra dagens Dagbladet (jeg tipper det blir mye derfra :D ).
Dagbladet er en klase av flere personlighetsforstyrrelser. Ref. gjentatte beviselige løgner, overdrivelser og fordreininger av virkeligheten, stadige forsøk på å skape drama, splitt og hersk, talerør for påståtte ofre og krenkede, med mer.

Hvis Dagbladet var en person ville denne ikke hatt en eneste venn. Trenger vi virkelig denne dritten i samfunnet vårt? Vi er nok bedre uten.
God beskrivelse 😆👍
Du må savne Trondheim.....

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

fargeblind skrev: lør aug 28, 2021 9:28 am
Du må savne Trondheim.....
Absolutt :lol:
Vi burde prøve å få ham over.
Lite aktivitet her uten ham :D

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Xpoolman skrev: lør aug 28, 2021 9:57 am
fargeblind skrev: lør aug 28, 2021 9:28 am
Du må savne Trondheim.....
Absolutt :lol:
Vi burde prøve å få ham over.
Lite aktivitet her uten ham :D
hehehehe....jeg vet ikke hvem det er, men du får prøve.

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

fargeblind skrev: lør aug 28, 2021 10:56 am
Xpoolman skrev: lør aug 28, 2021 9:57 am
fargeblind skrev: lør aug 28, 2021 9:28 am
Du må savne Trondheim.....
Absolutt :lol:
Vi burde prøve å få ham over.
Lite aktivitet her uten ham :D
hehehehe....jeg vet ikke hvem det er, men du får prøve.

Det er/var vel mer spesifikt "trondhjem" han kaller (kalte?) seg.
Hva med å få over 'kristofferbd' også, han fikk jo uten problemer både to og ti skipslaster (helst oljetankere) med klima-domdagsprofetier presset inn med kanyle over på ei te-skje..
Det gir jo underholdning på høyt nivå det også 🥵..🥶..😱!

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

https://www.nrk.no/egentlig-er-det-fore ... 1.15620143

- Foreldrene reiste jorda rundt med fly. Barna må bli hjemme og berge kloden.
- Veronica har ikke samvittighet til å reise med fly. Foreldregenerasjonen har nemlig ødelagt klimaet. Nå må Veronica rydde opp.
- Selv om foreldregenerasjonen har skapt store utfordringer, er ikke Veronica ute med pekefingeren.
- Mor til Veronica stemte tidligere Høyre, "nå stemmer hun på et mer miljøvennlig parti".
Sist redigert av Ka9nen den lør aug 28, 2021 10:29 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Justice 97 skrev: lør aug 28, 2021 10:22 pm kristofferbd er registrert på forumet og har 7 innlegg.
👍
(Sjekket ikke selv, så takk for advarsel 👀)

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Justice 97 skrev: lør aug 28, 2021 10:24 pm Leste det makkverket. Pinlig lesning fra begynnelse til slutt.
Det er i det minste bekreftet at det er Veronica som må rydde opp. Så da slipper jeg å ta tak selv her. Wheh

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Ka9nen skrev: lør aug 28, 2021 10:22 pm https://www.nrk.no/egentlig-er-det-fore ... 1.15620143

Barna må bli hjemme og berge kloden.
Får håpe de samme barna snart får bestemt seg om hvem som skal danse regn-dans for de tørre stedene på kloden, og hvem som skal danse sol-dans for de våte stedene.
Vi er på overtid mht. klima-dommedag - nemlig!
Ellers så må selvsagt avgiftene settes på max! (dvs. hinsides hva som er mulig å betale), hva da angår alt som er produsert med sånn usunn (les. ikke-grønn) termisk forbrenning.
Øvrige, implisitt kjemiske/fysiske reaksjoner som danner ren (grønn) kinetisk energi (helst uten termiske egenskaper), er helt ok , siden den type energi danner grønne(sic) elektroner, dernest (også) ledes av en og annen grønn overledning -som det heter innad fagterminologien i de grønne kretser med grønne skifter og grønne pakker.
En må bare passe seg for å ikke bli grønn av misunnelse, for da går det åt.. 🤢

Noen

Legg inn av Noen »

Bjoneroa skrev: tor aug 26, 2021 9:28 am
Xpoolman skrev: ons aug 25, 2021 12:41 pm Det første eksempelet i denne nye tråden er hentet fra dagens Dagbladet (jeg tipper det blir mye derfra :D ).
Dagbladet er en klase av flere personlighetsforstyrrelser. Ref. gjentatte beviselige løgner, overdrivelser og fordreininger av virkeligheten, stadige forsøk på å skape drama, splitt og hersk, talerør for påståtte ofre og krenkede, med mer.

Hvis Dagbladet var en person ville denne ikke hatt en eneste venn. Trenger vi virkelig denne dritten i samfunnet vårt? Vi er nok bedre uten.
Vet ærlig talt ikke om nrk.no er så mye bedre. Det må være mange som har det vondt i den organisasjonen.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

La dere merke til skuffelsen i NRK og TV2 over at stormen som gikk mot New Orleans IKKE la området øde og ingen tusener døde. Etter å ha hypet dette som endelig bevis på konsekvenser av "menneskeskapt global oppvarming" ble det bare noen tak som ble blåst av..

Ikke rart de blir skremt når de ser grafer som dette

Bilde

Noen

Legg inn av Noen »

Hvorfor stopper figuren i 2008?

Noen

Legg inn av Noen »

Jeg tenkte jeg skulle dobbeltsjekke dette, og fant det følgende på Wikipedia (ja, jeg vet) når det gjelder kategori 4-orkaner i Atlanterhavet:

Hurricane frequency
Period Number per year
1851–1900 0.26
1901–1950 0.58
1951–1975 0.88
1976–2000 0.96
2001–2020 1.4

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... ical_order

Edit: Virker som en tilsvarende trend i Stillehavet? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... hurricanes

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Noen skrev: ons sep 01, 2021 3:16 pm Jeg tenkte jeg skulle dobbeltsjekke dette, og fant det følgende på Wikipedia (ja, jeg vet) når det gjelder kategori 4-orkaner i Atlanterhavet:

Hurricane frequency
Period Number per year
1851–1900 0.26
1901–1950 0.58
1951–1975 0.88
1976–2000 0.96
2001–2020 1.4

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... ical_order

Edit: Virker som en tilsvarende trend i Stillehavet? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... hurricanes
Tenkte jeg skulle dobbeltsjekke dobbeltsjekken.. om du hadde lest selv hva som stod i wiki så er all data fra før 1960 tvilsomme fordi de rett og slett ikke hadde teknologi til å observere alle stormene som IKKE traff land.
"These numbers are limited by the observation techniques used prior to the use of satellite imagery in the 1960s"

grafen over er for stormer som treffer land.. altså mer korrekt.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Noen skrev: ons sep 01, 2021 3:12 pm Hvorfor stopper figuren i 2008?
gadd ikke å lete i en evighet.. vanskelig å finne grafer som dekker f.o.m 1865.. Men aktiviteten toppet seg i 2005 pga av "el nino"..

Alle slike stormer bygges når det er varmt så med høye temperaturer som på 1930-tallet ble det stor aktivitet.

Noen

Legg inn av Noen »

Scuderia skrev: tor sep 02, 2021 11:48 am Tenkte jeg skulle dobbeltsjekke dobbeltsjekken.. om du hadde lest selv hva som stod i wiki så er all data fra før 1960 tvilsomme fordi de rett og slett ikke hadde teknologi til å observere alle stormene som IKKE traff land.
"These numbers are limited by the observation techniques used prior to the use of satellite imagery in the 1960s"

grafen over er for stormer som treffer land.. altså mer korrekt.
Er det nå jeg skal dobbeltsjekke dobbeltsjekken av dobbeltsjekken? :lol:

Jaggu vanskelig å manøvrere på informasjonsmotorveien! :)

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Noen skrev: tor sep 02, 2021 12:09 pm
Scuderia skrev: tor sep 02, 2021 11:48 am Tenkte jeg skulle dobbeltsjekke dobbeltsjekken.. om du hadde lest selv hva som stod i wiki så er all data fra før 1960 tvilsomme fordi de rett og slett ikke hadde teknologi til å observere alle stormene som IKKE traff land.
"These numbers are limited by the observation techniques used prior to the use of satellite imagery in the 1960s"

grafen over er for stormer som treffer land.. altså mer korrekt.
Er det nå jeg skal dobbeltsjekke dobbeltsjekken av dobbeltsjekken? :lol:

Jaggu vanskelig å manøvrere på informasjonsmotorveien! :)
haha sikkert ikke så dumt :)

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Klimaforskere skuffet over folk flest; "Verden er i brann og kloden lider. Høstens valg skulle bli et klimavalg. Trodde vi."
https://www.dagbladet.no/nyheter/klimaf ... t/74231286

Takk og pris for at det norske folk klart og tydelig sa fra at nå er det nok dommedagspofetisme og alarmisme.
Det som gjelder framover nå er å få skrotet Parisavtalen før strømprisene når astronomiske høyder og fører til en katastrofe som får eventuelle følger av "klimaendringene" til å virke som et musepiss i havet.

Elkem "Slår Alarm" (for å bruke et elsket uttrykk blant MSM) om strømprisen og ber myndighetene begrense eksporten av strøm.
https://e24.no/olje-og-energi/i/y48y7g/ ... nposten.no
La Tyskerne ta seg av sine egne problemer når de er stupide nok til å legge ned atomkraften samtidig som forbruket øker og kaldere vintre står for døren !

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

TV2 presenterer nå en sak som er minst like graverende som Bjerknessenterets skandalerapport fra 2009 der de var "Helt sikre på" at havnivået i Bergen vil stige med 75 cm i løpet av dette hundreåret.

Denne gangen er det Oslo som skal oversvømmes slik at vannet vil omgjøre både rådhuset og Nasjonalteateret til "øyer":
Bilde

Her hopper man glatt over det faktum at Oslo hever seg med ca 5 mm i året, omtrent dobbelt så mye som dagens havnivåstigning.
Denne landhevingen er forventet å fortsette i 10000 år til noe som vil medføre at man nesten vil kunne gå tørrskodd ut til øyene i Oslofjorden :)

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Dagbladet maler ufortrødent videre med sine falsifiserte klimaskremsler.

Nå er det igjen sjøisen i Arktis som er i en "Dramatisk og skremmende" utvikling:
https://www.dagbladet.no/nyheter/dramat ... e/74416260

Her har man altså oppdaget en råk i sjøisen nord for Ellesmere-øya i Kanadisk Arktis.
Vel, isen på åpent hav flytter altså konstant på seg, og at det oppstår en råk mellom isen som ligger fastklemt mellom øyene og isen utenfor som driver med vind og strøm burde ikke overraske noen.
I artikkelen nevnes faktisk at årets minimum endte opp som det 12. laveste som er målt.
Altså har det vært 11 år med lavere utbredelse enn det som var minimum i år.
Grafen pr i dag ser for øvrig slik ut:
Bilde

I artikkelen påstås det også at isen blir stadig tynnere.
Dette blir da registrert som totalt havis volum.
Sannheten er at volumet i år er det største på mange år, og grafen for volumet ser i dag slik ut:
Bilde

By the way, sommerisen i Arktis skulle jo være borte senest i 2015:
https://www.adressa.no/vaeret/klima/article1205556.ece


Og om ikke dette var nok så slår de også ALARM om isen på Kilimanjaro som forsvinner:
https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-a ... r/74415242

At isbreene på Kilimanjaro krymper er imidlertid ikke noe nytt, og har ingenting med global oppvarming å gjøre.
Isen der forsvinner på grunn av sublimasjon, altså direkte fordamping, og ikke fordi den smelter.
Dette har man visst i mange tiår, og reduksjonen av isen har foregått minst siden 1880 om ikke lenger tilbake.
Mellom 1880 og 1953 krympet isarealet fra 20 km2 til 6,7 km2, videre fram til 2016 har det krympet til 1,7 km2:
Year Area
1880 20.0 km2
1912 12.1 km2
1953 6.7 km2
1976 4.2 km2
1989 3.3 km2
2000 2.6 km2
2003 2.5 km2
2007 1.85 km2
2011 1.76 km2
2016 1.7 km2
Isen krympet altså forholdsvis mer mellom 1880 og 1953 enn den har gjort etter 1953.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Nå er det en stund siden jeg har giddet å legge inn noe her; vi tytes jo ørene fulle omtrent hver eneste dag av alarmerende dommedagsartikler i noe som minner sterkt om et ekkokammer. Men nå klarte jeg ikke dy meg mer.
Dagens alarmisthistorie fra Dagsavisen (og CNN) handler om den såkalte "Dommedagsbreen" i Antarktis, Thwaites-breen, som nå åpenbart står overfor en snarlig kollaps.

Breen klamrer seg nå tydeligvis fast med fingerneglene før den i nær fremtid vil "stupe" til havs og heve havets overflate med en meter eller så.
Grunnen til at man mener isbreen vil kollapse er angivelig varmt vann som smelter den nedenfra.
Et sitat fra artikkelen i Dagsavisen: I studien fant forskerne også ut at isbreen på et tidspunkt i løpet av de siste to århundrene har løsnet fra havbunnen og trukket seg tilbake med en hastighet på 2,1 kilometer per år. Det er dobbelt så mye som forskere har observert det siste tiåret. Det antyder at Thwaites har evnen til å gjøre en rask retrett i nær fremtid.
Her utelater Dagsavisen glatt en meget viktig detalj fra originalartikkelen hos CNN; sitat:
That swift disintegration possibly occurred "as recently as the mid-20th century," Alastair Graham, the study's lead author and a marine geophysicist at the University of South Florida, said in a news release.
Den siste store tilbaketrekkingen har altså sannsynligvis skjedd så sent som på midten av 1900-tallet.

Det er jo en grunn for at tilbaketrekkingen ikke har skutt fart i senere tid; temperaturen i Antarktis, både på land og til vanns, har nemlig sunket jevnt og trutt de siste 40 åra.

Landtemperaturen siden 1980:
Bilde

Havtemperaturen siden 1980:
Bilde

Så hvor skulle det varme vannet komme fra som eventuelt skulle få breen til å gli ut ?

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Så er COP 27 godt i gang i Egypt og tradisjonen tro kommer det, og vil nok komme enda flere, dommedagsprofetier derfra.
Dagbladet kan i dag melde om at "FORSKERE SLÅR FULL ALARM; ARKTIS KAN SMELTE".
Og det "innen få tiår".
https://www.dagbladet.no/nyheter/forske ... m/77681087

Har vi ikke hørt dette ganske lenge nå da ?
Allerede i 2007 fikk vi jo høre at Arktis ville være isfritt om sommeren i 2013.
https://www.aftenposten.no/norge/i/17pz ... innen-2013

Vel, hva har så skjedd med havisen i Arktis siden 2008?
Lite og ingenting.
Siden 2010 har volumet ikke minket en tøddel, snarere tvert imot.
Bilde

Så kan vi jo lure på hvor lenge vi skal bli tutet ørene fulle av denne klimasvadaen ?

fargerik

Legg inn av fargerik »

Man kan nesten stille klokka.
Xpoolman går alltid i alarmistmodus når det er klimakonferanse.
(jadda, vi vet alle at verden er inne i en global nedkjøling)
gjesp

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Xpoolman skrev: tir nov 08, 2022 8:34 am Så er COP 27 godt i gang i Egypt og tradisjonen tro kommer det, og vil nok komme enda flere, dommedagsprofetier derfra.
Dagbladet kan i dag melde om at "FORSKERE SLÅR FULL ALARM; ARKTIS KAN SMELTE".
Og det "innen få tiår".
https://www.dagbladet.no/nyheter/forske ... m/77681087

Har vi ikke hørt dette ganske lenge nå da ?
Allerede i 2007 fikk vi jo høre at Arktis ville være isfritt om sommeren i 2013.
https://www.aftenposten.no/norge/i/17pz ... innen-2013

Vel, hva har så skjedd med havisen i Arktis siden 2008?
Lite og ingenting.
Siden 2010 har volumet ikke minket en tøddel, snarere tvert imot.
Bilde

Så kan vi jo lure på hvor lenge vi skal bli tutet ørene fulle av denne klimasvadaen ?
Så lenge som det er penger å tjene på det ;)

fargerik

Legg inn av fargerik »

Dere kan ta det helt med ro.
Utslippene øker i omtrent hele verden.
Har dere sjampis?
Start feiringen nå.
Dere får egentlig det dere vil ha.

Pernille

Legg inn av Pernille »

Denne "globale" klimakampen kommer til å gå inn i historien som tidenes mest mislykkede prosjekt (men for å flytte industrien og økonomien til Kina og andre land i Asia fungerer det sikkert utmerket).

Bilde

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

fargerik skrev: lør nov 12, 2022 11:04 am Dere kan ta det helt med ro.
Utslippene øker i omtrent hele verden.
Har dere sjampis?
Start feiringen nå.
Dere får egentlig det dere vil ha.
Ja, nå kan vi alle ta det helt med ro.
For nå får vi alle egentlig dét(?) vi alle vil ha, ditto innbitt ønsker oss mest av alt, dvs. økte- avgifter, utgifter.. - og sikkert også ytterligere "klima-kostnader" i fantasillyon-klassen.
Bare en liten fantasillyon til, så er vi alle i mål, men denne gangen så må vi droppe alle mellomledd, slik at pengene går direkte i lommen til klima-lobbyistene/pampene.., da det er der de får mest effekt, i form av ytterligere fagre ord og løfter (og et søtt lite løfte om brennende helvetesild -om vi alle ikke betaler).

Og når vi alle likevel går til helvetesilden (siden det er dét vi alle egentlig ønsker å gjøre), så kan vi alle i hvert fall gjøre det med tanken på at vi alle gjorde vårt beste med å nå frem til det verste, og da med de beste intensjoner, og med de beste og mest konstruktive og effektive metoder.

- Så øko-sjampissen (sic) er selvsagt klar til å åpnes, og den er best som smakløs, pisslunken og helt fri for kullsyre -selvfølgelig.

🍾 🥂 🥳

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Miljø og Klima»