Enig. Det er vel derfor middelmådightene skviset ham ut.Sisyfos skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:31 pmAasland er en pappskalle. Og AP burde bytte ut tåkefyrsten med Giske. Giske er partiets beste politiker.greyserpent skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:12 pm Aasland virker å være en arrogant drittsekk. Garantert så blå som det er mulig å være innad i AP.
Giske leder APs største lokallag
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Re: Giske leder APs største lokallag
-
- Innlegg: 12998
Nei.Justice 97 skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:34 pmFasit.Sisyfos skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:31 pmAasland er en pappskalle. Og AP burde bytte ut tåkefyrsten med Giske. Giske er partiets beste politiker.greyserpent skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:12 pm Aasland virker å være en arrogant drittsekk. Garantert så blå som det er mulig å være innad i AP.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Setter 1000 kr på at du aldri har stemt, kommer til å stemme AP. I ditt hue er sikkert alle AP-politikere dårlige.GiPazzini_85 skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:40 pmNei.
Nevn 1 politiker i AP som er bedre enn Giske.
Regjeringen tenker at det er von i hengende snøre og har henvendt seg til bestemmende myndighet på angjeldende område, RME. I regjeringsapparatet fins nok av kompetanse for finne ut av mulighetene de søker. Den kompetansen er brukt og de har funnet ut at det er intet å gjøre ovenfor de avtalene de har gitt fra seg makta på.ulefos skrev: ↑søn aug 14, 2022 5:26 pmser du ikke at du motsier deg selv?hauge23 skrev: ↑søn aug 14, 2022 4:42 pm
I dette tilfelle er det RME som bestemmer, som den som ivaretar EUs energipolitikk i Norge, den delen som har med EU å gjøre.
"Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) har gitt energiregulatoren RME i oppdrag å vurdere hvilke tiltak som kan innføres for å bremse krafteksporten i situasjoner der forsyningsikkerheten i Norge trues."
først sier du at RME bestemmer, så sier du at Aasland har gitt de du mener bestemmer oppdrag om å vurdere, ser det fortsatt ut som det er RME som til syvende og sist bestemmer?
Er det umulig for deg å forstå at når alle utveier er stengt, gjør man et siste forsøk selv om det ser mørkt ut, uten at det tyder på at de bestemmer? Så lenge Norge er medlem av EUs energiunion må landet følge regelverket dette medfører. Det er her RME har sin oppgave i Norge.
Men hvis du mener at norske myndigheter kan instruere RME er det vel lett for deg å dokumentere det?
Det blir mindre og mindre medlemer av fagforeninger i Norge
https://www.nrk.no/norge/tar-med-pensjo ... 1.15974070
-
- Innlegg: 12998
Så derfor skal ikke få lov til å ha en mening om det? Men det er riktignok temmelig skrantent i AP. Samtidig er det forskjell på å være god og å være populær og i APs tilfelle har jo dette også regionsdimensjon. Men både Støre og Barth Eide er da vitterlig dyktigere politikere enn Giske.greyserpent skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:42 pmSetter 1000 kr på at du aldri har stemt, kommer til å stemme AP. I ditt hue er sikkert alle AP-politikere dårlige.
Nevn 1 politiker i AP som er bedre enn Giske.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Det skinner klarere og klarer gjennom at de fleste høystående politikere i AP egentlig er høyrefolk. Giske er ikke en av dem. En av svært få politikere i AP som fronter AP-politikk.GiPazzini_85 skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:56 pmSå derfor skal ikke få lov til å ha en mening om det? Men det er riktignok temmelig skrantent i AP. Samtidig er det forskjell på å være god og å være populær og i APs tilfelle har jo dette også regionsdimensjon. Men både Støre og Barth Eide er da vitterlig dyktigere politikere enn Giske.greyserpent skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:42 pmSetter 1000 kr på at du aldri har stemt, kommer til å stemme AP. I ditt hue er sikkert alle AP-politikere dårlige.
Nevn 1 politiker i AP som er bedre enn Giske.
Og det er eit problem for arbeidslivet.toyfoll skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:55 pmDet blir mindre og mindre medlemer av fagforeninger i Norge
https://www.nrk.no/norge/tar-med-pensjo ... 1.15974070
jeg trodde ellers at politikken ble avgjort av flertallet i partiet, er ikke det mest vanlig da?greyserpent skrev: ↑søn aug 14, 2022 6:58 pm
Det skinner klarere og klarer gjennom at de fleste høystående politikere i AP egentlig er høyrefolk. Giske er ikke en av dem. En av svært få politikere i AP som fronter AP-politikk.
Giske er den eneste AP-politikeren som har beina plantet på bakken. Lurer på om det er derfor han ble skviset ut? Han jobber for folket, ikke for EU, i motsetning til eliten i AP. Han har faktisk mye fornuftig å si når det gjelder strømmen og har til og med forslag til løsninger i motsetning til regjeringen som bare sier de skal "vente og se an situasjonen".
Nå må du pinadø gi deg, har du satt deg som mål om å bli tidenes kverulant her inne?
Forstår du virkelig ikke at det tar langt tid å få etablert EUs energipolitikk, fra vedtak til ferdigstillelse, det er snakk om tiår.
De land som står utenfor EUs regelverk blir ikke tvunget av EU, men er man medlem tvinger regelverket medlemmene. England var medlem av EU fram til 31. januar 2020 og Norge ble medlem av EUs indre marked 1. januar 1994 og medlem av EUs energiunion i 2018.
Du har intet å melde med respekt, det sørger du selv for.
Ha ha.
https://www.europalov.no/rettsakt/elekt ... dje/id-385
"Nasjonale regulatorer. Det introduseres i kapittel IX egne bestemmelser som gjelder utpeking og godkjenning av en enkelt nasjonale regulator - National Regulatory Authorities (NRA) ). Medlemslandene må garantere for uavhengigheten til regulator slik at denne opptrer upartisk og transparent. Regulator skal være funksjonelt uavhengig av enhver annen offentlig eller privat aktør og skal agere uavhengig av markedsinteresser og ikke motta direkte instrukser fra myndigheter ved utførelse av regulatoriske oppgaver. Det introduseres i forslaget også krav om at myndighetene skal sikre en viss budsjettmessig autonomi og som legger begrensinger på hvor lenge ledelsen hos en regulator kan inneha en gitt posisjon (artikkel 35)"
RME skal føre tilsyn med at reglene i EUs energipakker blir fulgt, og effektuere vedtak i Norge fra EU-byrået ACER som kommer via ESA.
det er komisk at du tror at EU bruker tid og krefter til å hjelpe Storbritania med elektrisitet etter at de gikk ut av EU for seks år siden
Som i innlegg rettet mot meg kommer du som vanlig med løgnaktige påstander, åpenbart som ledd i en målrettet demonisering av meg.
Jeg har da ikke skrevet at EU hjelper Storbritannia med elektrisitet etter at de gikk ut av EU.
Forøvrig gikk Storbritannia formelt ut av EU 31. januar 2020 og en spesiell avtale mellom EU og Storbritannia ble sistnevnte behandlet som EU-medlem fram til 31. desember 2020.
https://no.wikipedia.org/wiki/Brexit
Sist redigert av hauge23 den tir aug 16, 2022 8:35 am, redigert 1 gang totalt.
Trond Giske går imot regjeringens planer om kraftutbygging.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... tutbygging
Norge har havnet i en svært ødeleggende situasjon vedr. norskprodusert strøm. Og det mens Norge produserer mere enn nok strøm til eget forbruk, til en kostnad av 10-11 øre/kWh.
Vårt vannkraftsystem er bygget for å forsyne landet med strøm, det er ikke bygget for å forsyne andre land med strøm.
Derfor er det lett å være enig med Giske at det ikke vil hjelpe verken på de høye prisene vi opplever innen EUs energiunion, eller på situasjonen med nesten tomme vannbasseng ved å bygge vindkraft på hvert nes og ute i sjøen. Til det er kraftbehovet i EU-landene og Storbritannia alt for stort.
Hvorfor skal vi ødelegge vår natur til kraftutbygging som har mere enn nok kraft til eget forbruk?
https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... tutbygging
Norge har havnet i en svært ødeleggende situasjon vedr. norskprodusert strøm. Og det mens Norge produserer mere enn nok strøm til eget forbruk, til en kostnad av 10-11 øre/kWh.
Vårt vannkraftsystem er bygget for å forsyne landet med strøm, det er ikke bygget for å forsyne andre land med strøm.
Derfor er det lett å være enig med Giske at det ikke vil hjelpe verken på de høye prisene vi opplever innen EUs energiunion, eller på situasjonen med nesten tomme vannbasseng ved å bygge vindkraft på hvert nes og ute i sjøen. Til det er kraftbehovet i EU-landene og Storbritannia alt for stort.
Hvorfor skal vi ødelegge vår natur til kraftutbygging som har mere enn nok kraft til eget forbruk?
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Giske har selvgølgelig helt rett. Han er vel den eneste personen i AP som kommer med noe fornuftig, i motsetning til Støre. Det hjelper ikke å bygge ut fornybar kraft, vi må også ha mekanismer som regulerer eksport i vanskelige tider. Vi må sikre ren og billig kraft til norske innbyggere først. EU kan få om/hvis vi har noe til overs, som ikke er tilfellet nå. Problemet er at Norge har pliktet seg til å eksportere kraft uansett hvor lite vann som er i magasinene. Dette må det bli slutt på. Vi må ta tilbake råderetten over vår egen kraft, i hvert fall få på plass et nytt regelverk som regulrerer eksporten hvis kapasiteten er lav.hauge23 skrev: ↑tir aug 16, 2022 8:32 am Trond Giske går imot regjeringens planer om kraftutbygging.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... tutbygging
Norge har havnet i en svært ødeleggende situasjon vedr. norskprodusert strøm. Og det mens Norge produserer mere enn nok strøm til eget forbruk, til en kostnad av 10-11 øre/kWh.
Vårt vannkraftsystem er bygget for å forsyne landet med strøm, det er ikke bygget for å forsyne andre land med strøm.
Derfor er det lett å være enig med Giske at det ikke vil hjelpe verken på de høye prisene vi opplever innen EUs energiunion, eller på situasjonen med nesten tomme vannbasseng ved å bygge vindkraft på hvert nes og ute i sjøen. Til det er kraftbehovet i EU-landene og Storbritannia alt for stort.
Hvorfor skal vi ødelegge vår natur til kraftutbygging som har mere enn nok kraft til eget forbruk?
Ikke rart at Arbeiderpartiet ikke tåler å høre sannheten. Partiet kjemper for å tilfredsstille Europa uansett konsekvenser for oss, og så er det viktig for partiet å beholde myten om at partiet er Høyres politiske motstander og at det tilhører venstresiden.greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Dette drar mange velgere fra venstresiden til høyresidens politikk ved valgene. Er jo dette som gjør at EU-tilhengerne på stortinget ligger jevnt på over 75 %, samtidig som det tidevis har vært samme prosenttall imot EU i målinger i befolkningen.
Da EUs 3. energipakke ble vedtatt med mere enn 75 % flertall på stortinget i 2018, viste en meningsmåling samtidig at bare 9 % var for pakken i folket.
Vi vet hvor mye strøm som brukes i landet. Derfor burde vi ikke eksportere strøm før over det normale forbruket.
Første kvaral i år forbrukte husholdningene 24Twh. Det er under det normale. Vi har kunnet hatt lavere strømpriser. For vi eksporterte 7Twh i samme periode. Vi har høye strømpriser for å holde ned forbruket av strøm.
Første kvaral i år forbrukte husholdningene 24Twh. Det er under det normale. Vi har kunnet hatt lavere strømpriser. For vi eksporterte 7Twh i samme periode. Vi har høye strømpriser for å holde ned forbruket av strøm.
Ja, du beskriver problemene, som i kort-versjon er at politikerne har gitt fra seg kontrollen over norsk vannkraft gjennom EØS-avtalen og EUs energiunion. Dermed har Norge forpliktet seg til å etterleve EUs regelverk, hvis konsekvens er den strømkrisa som nå rammer oss og som har potensiale i seg til å bli adskillig verre framover.TheBaseline skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:43 pmGiske har selvgølgelig helt rett. Han er vel den eneste personen i AP som kommer med noe fornuftig, i motsetning til Støre. Det hjelper ikke å bygge ut fornybar kraft, vi må også ha mekanismer som regulerer eksport i vanskelige tider. Vi må sikre ren og billig kraft til norske innbyggere først. EU kan få om/hvis vi har noe til overs, som ikke er tilfellet nå. Problemet er at Norge har pliktet seg til å eksportere kraft uansett hvor lite vann som er i magasinene. Dette må det bli slutt på. Vi må ta tilbake råderetten over vår egen kraft, i hvert fall få på plass et nytt regelverk som regulrerer eksporten hvis kapasiteten er lav.hauge23 skrev: ↑tir aug 16, 2022 8:32 am Trond Giske går imot regjeringens planer om kraftutbygging.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... tutbygging
Norge har havnet i en svært ødeleggende situasjon vedr. norskprodusert strøm. Og det mens Norge produserer mere enn nok strøm til eget forbruk, til en kostnad av 10-11 øre/kWh.
Vårt vannkraftsystem er bygget for å forsyne landet med strøm, det er ikke bygget for å forsyne andre land med strøm.
Derfor er det lett å være enig med Giske at det ikke vil hjelpe verken på de høye prisene vi opplever innen EUs energiunion, eller på situasjonen med nesten tomme vannbasseng ved å bygge vindkraft på hvert nes og ute i sjøen. Til det er kraftbehovet i EU-landene og Storbritannia alt for stort.
Hvorfor skal vi ødelegge vår natur til kraftutbygging som har mere enn nok kraft til eget forbruk?
I tillegg til skyhøye strømpriser og nesten tomme vannmagasin, er det verst med prisstigningen på alt mulig som er en konsekvens av ErnaJonas sitt Europa-eventyr. Norge males langsomt i stykker av dette. Os så brukes det titalls milliarder på "strømstøtte", ErnaJonas sin måte å skjerme seg mot idiotpolitikken de fører, dette er folkets penger som kunne vært brukt til mange gode formål som mangler penger.
I stedet for å si opp avtalene og ta tilbake kontrollen, samt å kunne utarbeide nytt regelverk beregnet på Norge, planlegger ErnaJonas storstilt bygging av havvindparker som skal produsere strøm Norge ikke har bruk for. Og nå venter EUs 4. energipakke i stortinget, som vil føre til enda mere tap av suverenitet, ei skam.
Nei, man behøver ikke rasere landet for å spare strøm, det kan gjøres ved bruk av et to-prissystem, med lav pris for normalforbruk og skyhøy pris for overforbruk. Dette systemet har vi hatt tidligere, men det var før sammensausingen med EU startet.Gunder skrev: ↑tir aug 16, 2022 2:10 pm Vi vet hvor mye strøm som brukes i landet. Derfor burde vi ikke eksportere strøm før over det normale forbruket.
Første kvaral i år forbrukte husholdningene 24Twh. Det er under det normale. Vi har kunnet hatt lavere strømpriser. For vi eksporterte 7Twh i samme periode. Vi har høye strømpriser for å holde ned forbruket av strøm.
kan det ha noe med språkbruken å gjøre?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Mulig du stilte litt for vanskelige spørsmål?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Kritikk er nok for vanskelig å håndtere, så da er det tryggest å bare blokkere
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Vel, jeg påpekte at det å skylde på krigen i Ukraina var løgn, da prisene på strøm løp løpsk lenge før den tid.ulefos skrev: ↑tir aug 16, 2022 2:50 pmkan det ha noe med språkbruken å gjøre?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Å ødelegge livsviktig infrastruktur som er bygget av og for folket er noe de burde skamme seg over...
Jeg holdt meg saklig. Syns jeg.
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Var det dette budskapet som ble saklig levert er det jo på trynet å bli blokkert for.greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:17 pmVel, jeg påpekte at det å skylde på krigen i Ukraina var løgn, da prisene på strøm løp løpsk lenge før den tid.ulefos skrev: ↑tir aug 16, 2022 2:50 pmkan det ha noe med språkbruken å gjøre?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Å ødelegge livsviktig infrastruktur som er bygget av og for folket er noe de burde skamme seg over...
Jeg holdt meg saklig. Syns jeg.
Du må nødvendigvis ha skrevet i en tone som ikke er vist i dette innlegget. Kan ikke bli blokkert for å poste rettmessig kritikk
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Ja, jeg er ganske overrasket selv. En fryktelig hårsår mod på jobb?seriemester2013 skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:32 pmVar det dette budskapet som ble saklig levert er det jo på trynet å bli blokkert for.greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:17 pmVel, jeg påpekte at det å skylde på krigen i Ukraina var løgn, da prisene på strøm løp løpsk lenge før den tid.
Å ødelegge livsviktig infrastruktur som er bygget av og for folket er noe de burde skamme seg over...
Jeg holdt meg saklig. Syns jeg.
Du må nødvendigvis ha skrevet i en tone som ikke er vist i dette innlegget. Kan ikke bli blokkert for å poste rettmessig kritikk
krigen i Ukraina har fått Putin til å stoppe gasseksport til Europa, tror du virkelig at det er uten betydning for energiprisen?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:17 pmVel, jeg påpekte at det å skylde på krigen i Ukraina var løgn, da prisene på strøm løp løpsk lenge før den tid.ulefos skrev: ↑tir aug 16, 2022 2:50 pmkan det ha noe med språkbruken å gjøre?greyserpent skrev: ↑tir aug 16, 2022 1:37 pm Da har faktisk Arbeiderpartiet blokkert meg på FB. De tåler tydeligvis ikke kritikk.
Å ødelegge livsviktig infrastruktur som er bygget av og for folket er noe de burde skamme seg over...
Jeg holdt meg saklig. Syns jeg.
så skriver du at livsviktig infrastruktur har blitt ødelagt, det er det motsatte som har skjedd, regjeringen har tatt fram planene for bygging av mer fornybar energi som den forrige regjeringen parkerte og dels motarbeidet, men du vil kanskje fortelle hva som er ødelagt?
Sist redigert av ulefos den ons aug 17, 2022 8:46 am, redigert 1 gang totalt.
selvsagt har han det, det er bare å se på hvordan han omtaler politikere som jobber med å få en løsning på denne kraftkrisaseriemester2013 skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:32 pm
Du må nødvendigvis ha skrevet i en tone som ikke er vist i dette innlegget.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute