Strømprisen til sommeren

[newsflash]

Dette til tross for at det er Aasland som har levert ut tallene fra OED også.

alt du vet....

Se på tweeten en gang til:



Legg merke til hvem som har signert dokumentet.

Så da vet du også

[ulefos]

Legg merke til hvem som har signert dokumentet.

Så da vet du også

jeg vet ikke hva som er feil i dokumentet, keg vet ikke hvor store tallene eller hva de forskjellige kolonnene representerer

[hauge23]

Jeg forstår meg ellers ikke på Arbeiderpartiets og Høyres spekulasjonsøkonomi, hvor alt, til og med infrastruktur som strøm, skal betraktes som en vare som skal selges på børs til høystbydende, og gjerne ut av landet til glede for andre enn Norges egen befolkning.

Ja det er fascinerende hvordan "hovedmotstanderne" Ap og H er 100 % enige når det kommer til dette.

For Høyre så kan jeg jo forstå at dette er ideologisk betinget, men at Ap med sin historie går inn for dette er rett og slett oppsiktsvekkende. Jeg antar at det egentlig handler om EU og at de er så pro alt som kommer fra Brüssel at de ikke klarer å tenke selv.

Europabevegelsen ble dannet i et møte i stortinget 30. mai 1949.
https://no.wikipedia.org/wiki/Europabevegelsen_i_Norge

Det sies at stortingsgruppa til Europabevegelsen er den største gruppa i stortinget i tiden etter 1969, med varierende deltakelse rundt 80 % av stortingsrepresentantene. Kan det tenkes at ja-partiene koordinerer EU-relatert virksomhet i denne gruppa?

[newsflash]

jeg vet ikke hva som er feil i dokumentet, keg vet ikke hvor store tallene eller hva de forskjellige kolonnene representerer

Du får bla deg tilbake da vetdu, dette har du fått forklart i detalj tidligere i dag :p

[newsflash]

Europabevegelsen ble dannet i et møte i stortinget 30. mai 1949.
https://no.wikipedia.org/wiki/Europabevegelsen_i_Norge

Det sies at stortingsgruppa til Europabevegelsen er den største gruppa i stortinget i tiden etter 1969, med varierende deltakelse rundt 80 % av stortingsrepresentantene. Kan det tenkes at ja-partiene koordinerer EU-relatert virksomhet i denne gruppa?

Det vil jeg i hvertfall ikke utelukke...

[ulefos]

jeg vet ikke hva som er feil i dokumentet, keg vet ikke hvor store tallene eller hva de forskjellige kolonnene representerer

Du får bla deg tilbake da vetdu, dette har du fått forklart i detalj tidligere i dag :p

når man ingen dokumentasjon har eller ikke vet hva man skal skrive så er det enkelt å svare at dette kan du finne selv, men særlig opplysende er det ikke

men fortell meg da i alle fall hva jeg skal forstå av dette arket som Aasland har signert på, jeg skjønner ikke hva det forteller

[greyserpent]

Hvorfor bør og skal krig i Europa, eller andre kriser, påvirke strømprisen i Norge?
Om denne energikrisen er så viktig for "solidariske" AP, så kutter de prisen på gassen til EU, slik Rødt foreslår.

Setter 5 kr på at de ikke stemmer for, noen som biter på?

[newsflash]

når man ingen dokumentasjon har eller ikke vet hva man skal skrive så er det enkelt å svare at dette kan du finne selv, men særlig opplysende er det ikke

men fortell meg da i alle fall hva jeg skal forstå av dette arket som Aasland har signert på, jeg skjønner ikke hva det forteller

Det forteller den reelle kraftflyten inn og ut av de forskjellige prisområdene. Altså den reelle krafteksporten ut i fra f.eks. NO2.

Og disse tallene er helt annerledes enn de tallene Aasland oppga til media. Årsaken til dette er at han (og NVE) bruker en merkelig definisjon om hva som faktisk er import og eksport til et område, og at innenlands strømoverføring fra et prisområde til et annet defineres som kraftimport.

Altså en bevisst tåkelegging av hva som faktisk skjer.

[Queenie]

Hvorfor bør og skal krig i Europa, eller andre kriser, påvirke strømprisen i Norge?
Om denne energikrisen er så viktig for "solidariske" AP, så kutter de prisen på gassen til EU, slik Rødt foreslår.

Setter 5 kr på at de ikke stemmer for, noen som biter på?

Rødt viser faktisk mye vett i denne saken, det er synd at ingen av partiene jeg er mer enig i ellers ser det samme. Krigen har ingen påvirkning og strømprisene fløy i taket lenge før Putin invaderte Ukraina.

[ulefos]

Om denne energikrisen er så viktig for "solidariske" AP, så kutter de prisen på gassen til EU, slik Rødt foreslår.

når målet er å redusere bruken av fossile produkter så når man ikke det ved å sette ned prisen, da er det markedspris som gjelder og de som må ha slike produkter må finne måter å husholdere med dette slik at de bruker mindre og dermed sparer penger

[greyserpent]

Om denne energikrisen er så viktig for "solidariske" AP, så kutter de prisen på gassen til EU, slik Rødt foreslår.

når målet er å redusere bruken av fossile produkter så når man ikke det ved å sette ned prisen, da er det markedspris som gjelder og de som må ha slike produkter må finne måter å husholdere med dette slik at de bruker mindre og dermed sparer penger

Pisspreik.

Dette gjør kun forskjellene på fattig og rik enda større. Det er de med penger som har høyest forbruk. Det er de som ikke har penger som kommer til å lide.

SV velger han se....

[ulefos]

Krigen har ingen påvirkning og strømprisene fløy i taket lenge før Putin invaderte Ukraina.

kan det ha sammenheng med at Russland strupet tilførselen av gass lenge før de invaderte Ukraina?

[ulefos]

Pisspreik.

Dette gjør kun forskjellene på fattig og rik enda større. Det er de med penger som har høyest forbruk. Det er de som ikke har penger som kommer til å lide.

SV velger han se....

mens Rødt vil ha en fast strømpris som garantert vil føre til unødig høyt forbruk, og hytteiere trygt kan slå på varmekablene under hytteveien og kjøre på med oppvarming av sine utendørs plaskedammer, som med sikkerhet vil stoppe alle initiativ til utbygging av mer fornybar kraft og trolig føre til rasjonering på ettervinteren

Så vil SV ha en fast lav pris på normalforbruk og langt høyere pris på det vi tidligere kalte overforbruk

så du kan kanskje tenke deg til hva som gavner hvermansen best

[greyserpent]

Pisspreik.

Dette gjør kun forskjellene på fattig og rik enda større. Det er de med penger som har høyest forbruk. Det er de som ikke har penger som kommer til å lide.

SV velger han se....

mens Rødt vil ha en fast strømpris som garantert vil føre til unødig høyt forbruk, og hytteiere trygt kan slå på varmekablene under hytteveien og kjøre på med oppvarming av sine utendørs plaskedammer, så vil SV ha en fast lav pris på normalforbruk og langt høyere pris på det vi tidligere kalte overforbruk

så du kan kanskje tenke deg til hva som gavner hvermansen best

Les deg opp. Rødt ønsker et to-pris system.

Rødt vil:

Innføre et regulert to-prissystem, der vanlig forbruk er rimelig og luksusforbruk koster mer. Dette vil skåne folk flest for høye strømregninger, mens de som bruker altfor mye strøm må betale mer. (Sakset fra Rødt.no)

Du er glatt en av de mest uredelige debattantene på dette forumet.

[ulefos]

Les deg opp. Rødt ønsker et to-pris system.

Rødt vil:

det er mulig det, men det var ikke det Moxnes sa på debatten i forrige uke, men hvis det er riktig så er det fint

det som ikke er fint er at Rødt ikke vil bygge ut mer fornybar energi, og uten tilførsel av mer ren energi så må verden enten fortsette med fossil energi eller tåle veldig høye energipriser, ingen av alternativene er ønskelige

[hauge23]

Les deg opp. Rødt ønsker et to-pris system.

Rødt vil:

det er mulig det, men det var ikke det Moxnes sa på debatten i forrige uke, men hvis det er riktig så er det fint

det som ikke er fint er at Rødt ikke vil bygge ut mer fornybar energi, og uten tilførsel av mer ren energi så må verden enten fortsette med fossil energi eller tåle veldig høye energipriser, ingen av alternativene er ønskelige

EU kan da bygge ut rene energi til eget forbruk. EU kan ikke forvente at andre land skal ødelegge sin natur for pumpe strøm til EU.

[ulefos]

EU kan da bygge ut rene energi til eget forbruk. EU kan ikke forvente at andre land skal ødelegge sin natur for pumpe strøm til EU.

det kan de og det gjør de, men Norge med sitt enorme havområde har helt andre forutsetninger for utbygging av vindkraft, og vi har en leverandørindustri til oljen som er eksperter på å å jobbe med installasjoner utaskjærs, er det noen grunn til at vi ikke skal levere, noe må jo folk leve av etter oljen også

[hauge23]

EU kan da bygge ut rene energi til eget forbruk. EU kan ikke forvente at andre land skal ødelegge sin natur for pumpe strøm til EU.

det kan de og det gjør de, men Norge med sitt enorme havområde har helt andre forutsetninger for utbygging av vindkraft, og vi har en leverandørindustri til oljen som er eksperter på å å jobbe med installasjoner utaskjærs, er det noen grunn til at vi ikke skal levere, noe må jo folk leve av etter oljen også

Hvis EU mangler energi, så får de gjøre noe med det, det er ikke vårt ansvar. Stemningen i Norge er ganske klar på at vi ikke ønsker konsekvensene av å sammensause strøm med EU, da kan det ikke være riktig å øke denne risikosporten. Hav fins det rundt hele kloden, så det er bare for EU å sette i gang å bygge selv.

[hauge23]

EU bygger på en gammel nazistisk ide - ett rike, ett folk og overnasjonalt herredømme.

det er nesten så man ikke tror hva man leser, grensesprengende idioti brettes ut som sannheter i dette forumet av enkle sjeler langt ute på høyresida

Denne teksten har ikke jeg forfattet. Hvorfor driver du med slikt juks?

[ulefos]

Denne teksten har ikke jeg forfattet. Hvorfor driver du med slikt juks?

det er slett ikke meningen å jukse, jeg har nok hentet det fra et innlegg der du siterte disse ordene uten å legge merke til, ja du vet slikt kan skje, men jukse bevisst med sitater gjør jeg aldri

beklager det intrufne

[Xpoolman]

Om det blir rasjonering og nedstengte arbeidsplasser, så vil mediene fremdeles skjerme Støre og globalistenes galskap som førte til dette.

Det blir ikke nødvendig med rasjonering og stengte arbeidsplasser; de vil allerede ha stengt eller gått konkurs før vinteren fordi de ikke får strømstøtte:
https://e24.no/naeringsliv/i/28RlVR/ves ... -bedrifter

[fargerik]

Om det blir rasjonering og nedstengte arbeidsplasser, så vil mediene fremdeles skjerme Støre og globalistenes galskap som førte til dette.

Det blir ikke nødvendig med rasjonering og stengte arbeidsplasser; de vil allerede ha stengt eller gått konkurs før vinteren fordi de ikke får strømstøtte:
https://e24.no/naeringsliv/i/28RlVR/ves ... -bedrifter

Når de takker nei til fastpris til en tiendedel av spotpris, får de bare skylde seg selv.

[Xpoolman]

Om det blir rasjonering og nedstengte arbeidsplasser, så vil mediene fremdeles skjerme Støre og globalistenes galskap som førte til dette.

Det blir ikke nødvendig med rasjonering og stengte arbeidsplasser; de vil allerede ha stengt eller gått konkurs før vinteren fordi de ikke får strømstøtte:
https://e24.no/naeringsliv/i/28RlVR/ves ... -bedrifter

Når de takker nei til fastpris til en tiendedel av spotpris, får de bare skylde seg selv.

Det var vel kineserne for å flytte produksjonen til Kina

[Sisyfos]

Om det blir rasjonering og nedstengte arbeidsplasser, så vil mediene fremdeles skjerme Støre og globalistenes galskap som førte til dette.

Det blir ikke nødvendig med rasjonering og stengte arbeidsplasser; de vil allerede ha stengt eller gått konkurs før vinteren fordi de ikke får strømstøtte:
https://e24.no/naeringsliv/i/28RlVR/ves ... -bedrifter

Når de takker nei til fastpris til en tiendedel av spotpris, får de bare skylde seg selv.

Kjære vene, fikk du ikke med deg at de i så fall måtte binde seg til den prisen i 10 år??? Hvem i alle dager hopper på det???

Men om du gadd å lese hele artikkelen så så du at de ville gå med på det om de fikk kortere bindingstid, for eksempel et år, og at de fortsatt forhandler om å få kortere bindingstid enn 10 år.

[MacanT]

EU bygger på en gammel nazistisk ide - ett rike, ett folk og overnasjonalt herredømme.

[fargerik]

Det blir ikke nødvendig med rasjonering og stengte arbeidsplasser; de vil allerede ha stengt eller gått konkurs før vinteren fordi de ikke får strømstøtte:
https://e24.no/naeringsliv/i/28RlVR/ves ... -bedrifter

Når de takker nei til fastpris til en tiendedel av spotpris, får de bare skylde seg selv.

Kjære vene, fikk du ikke med deg at de i så fall måtte binde seg til den prisen i 10 år??? Hvem i alle dager hopper på det???

Men om du gadd å lese hele artikkelen så så du at de ville gå med på det om de fikk kortere bindingstid, for eksempel et år, og at de fortsatt forhandler om å få kortere bindingstid enn 10 år.

Det er ikke bare du som leser avisene.
Jeg ville øyeblikkelig sagt JA TAKK til 50- 55 øre fastpris i ti år.
Ferdig tenkt. Svaret er ja, ja, ja.
Strømselgerne driver og ringer og skal ha meg til å bytte.....
Prøver å blokkere nummerne, men de finner bare et annet nummer.
Uansett.....den siste som ringte spurte jævlig smart :
"Hva skal til for å få deg til å bytte strømleverandør?"
Jeg svarte :
"Fastpris 50 øre i to år"
Da ville han ikke snakke mer med meg.

[Sisyfos]

Når de takker nei til fastpris til en tiendedel av spotpris, får de bare skylde seg selv.

Kjære vene, fikk du ikke med deg at de i så fall måtte binde seg til den prisen i 10 år??? Hvem i alle dager hopper på det???

Men om du gadd å lese hele artikkelen så så du at de ville gå med på det om de fikk kortere bindingstid, for eksempel et år, og at de fortsatt forhandler om å få kortere bindingstid enn 10 år.

Det er ikke bare du som leser avisene.
Jeg ville øyeblikkelig sagt JA TAKK til 50- 55 øre fastpris i ti år.
Ferdig tenkt. Svaret er ja, ja, ja.
Strømselgerne driver og ringer og skal ha meg til å bytte.....
Prøver å blokkere nummerne, men de finner bare et annet nummer.
Uansett.....den siste som ringte spurte jævlig smart :
"Hva skal til for å få deg til å bytte strømleverandør?"
Jeg svarte :
"Fastpris 50 øre i to år"
Da ville han ikke snakke mer med meg.

50 øre I TO ÅR hadde selvfølgelig jeg også takket ja til. Men ikke i 10 år. Jeg håper virkelig ikke at politikerne som skal styre landet framover tross alt er så store fjols at fastpris på 50 øre i 10 år er lurt.

[fargerik]

Kjære vene, fikk du ikke med deg at de i så fall måtte binde seg til den prisen i 10 år??? Hvem i alle dager hopper på det???

Men om du gadd å lese hele artikkelen så så du at de ville gå med på det om de fikk kortere bindingstid, for eksempel et år, og at de fortsatt forhandler om å få kortere bindingstid enn 10 år.

Det er ikke bare du som leser avisene.
Jeg ville øyeblikkelig sagt JA TAKK til 50- 55 øre fastpris i ti år.
Ferdig tenkt. Svaret er ja, ja, ja.
Strømselgerne driver og ringer og skal ha meg til å bytte.....
Prøver å blokkere nummerne, men de finner bare et annet nummer.
Uansett.....den siste som ringte spurte jævlig smart :
"Hva skal til for å få deg til å bytte strømleverandør?"
Jeg svarte :
"Fastpris 50 øre i to år"
Da ville han ikke snakke mer med meg.

50 øre I TO ÅR hadde selvfølgelig jeg også takket ja til. Men ikke i 10 år. Jeg håper virkelig ikke at politikerne som skal styre landet framover tross alt er så store fjols at fastpris på 50 øre i 10 år er lurt.

Politikerne har intet med hva slags avtaler bedriftene og strømselskapene blir enige om.
Regjeringen selger ikke strøm.
Stortinget selger ikke strøm.
Ingen av opposisjonspartiene selger strøm.
Det kommer ikke til å bli så lav spotpris på mange år.
Strøm kommer til å forbli dyrt.
Og det vet du sikkert godt selv.
Og en ting til :
Du kan bare drømme om å finne fastpris for husholdningen din til 50-60 øre de neste årene.
Vi får leve med det tidoble.
Kjøp ved. Det har jeg gjort.

[LANISTA]

Noen i denne tråden kan sikkert svare på følgende:
Når er det trygt å komme hjem igjen til Norgen uten at nyhetene omtrent bare tar for seg strømprisene?
Jeg nådde nemlig min kvote strøminfo på vei til Gardermoen for ti dager siden. Kan kan ikke ta inn mer om det temaet.

[Sisyfos]

Det er ikke bare du som leser avisene.
Jeg ville øyeblikkelig sagt JA TAKK til 50- 55 øre fastpris i ti år.
Ferdig tenkt. Svaret er ja, ja, ja.
Strømselgerne driver og ringer og skal ha meg til å bytte.....
Prøver å blokkere nummerne, men de finner bare et annet nummer.
Uansett.....den siste som ringte spurte jævlig smart :
"Hva skal til for å få deg til å bytte strømleverandør?"
Jeg svarte :
"Fastpris 50 øre i to år"
Da ville han ikke snakke mer med meg.

50 øre I TO ÅR hadde selvfølgelig jeg også takket ja til. Men ikke i 10 år. Jeg håper virkelig ikke at politikerne som skal styre landet framover tross alt er så store fjols at fastpris på 50 øre i 10 år er lurt.

Politikerne har intet med hva slags avtaler bedriftene og strømselskapene blir enige om.
Regjeringen selger ikke strøm.
Stortinget selger ikke strøm.
Ingen av opposisjonspartiene selger strøm.
Det kommer ikke til å bli så lav spotpris på mange år.
Strøm kommer til å forbli dyrt.
Og det vet du sikkert godt selv.
Og en ting til :
Du kan bare drømme om å finne fastpris for husholdningen din til 50-60 øre de neste årene.
Vi får leve med det tidoble.
Kjøp ved. Det har jeg gjort.

Selvfølgelig er det politikerne som styrer landet vårt som på vegne av oss alle har det hele og fulle ansvaret for hva strømprisene skal være og hvordan den skal fastsettes, til så vel husholdninger som næringsliv. Landets vannkraftressurser tilhører og skal forvaltes til beste for allmennheten, den er altså vår, den er din og min og alle andre norske borgeres, og det er politikerne vi i valg velger for å forvalte dette til det beste for oss alle (jfr. Vannfallrettighetsloven § 1). Og dersom flertallet av oss ikke vil ha strømpriser på mange kroner pr. kWt så er det å forvente at politikerne, med regjeringen som utførende, sørger for å etterkomme dette.