Er VG og DB døende mediehus?

Svar
VivaLV

Re: Er VG og DB døende mediehus?

Legg inn av VivaLV »

Er vel ett halvt års tid+ VG fucka opp tv-guiden!
Nesten så jeg ser muligheten for en digital tv-guide hvis noen har gründerdrøm.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Svakere driftsresultat enn ventet fra Schibsted i andre kvartal, etter skatt landet resultatet på minus 6,4 milliarder kroner, ned fra 6,8 milliarder kroner i fjorårets andre kvartal.

Det svake resultatet skyldes b.la. store investeringer flere stedet i konsernet.

Link

Er det investeringene i "nye VGD" som velter lasset? :D :D :D

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

newsflash skrev: fre jul 15, 2022 9:44 am Svakere driftsresultat enn ventet fra Schibsted i andre kvartal, etter skatt landet resultatet på minus 6,4 milliarder kroner, ned fra 6,8 milliarder kroner i fjorårets andre kvartal.

Det svake resultatet skyldes b.la. store investeringer flere stedet i konsernet.

Link

Er det investeringene i "nye VGD" som velter lasset? :D :D :D
Kostet nok fort noen milliarder det ja.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

VivaLV skrev: søn jul 03, 2022 12:46 pm Er vel ett halvt års tid+ VG fucka opp tv-guiden!
Nesten så jeg ser muligheten for en digital tv-guide hvis noen har gründerdrøm.
Ja, hva i all verden har de gjort der? Er jo bare kaos.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Dem driver å ødelegger nettavisen også nå:

"Det er forunderlig at noen menn med stor mage mener de fortjener damer med flat mage"

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-583556

Tenk at slikt søppel slipper til. Til selve artikkelen kan man vel informere om at det finnes både menn og kvinner som faktisk foretrekker en partner med noen kg ekstra. Og kanskje finnes det også noen som ser etter andre egenskaper, som ikke bryr seg så mye.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Morromann skrev: tor jun 23, 2022 7:10 am
MadBum skrev: man jan 24, 2022 11:14 pm
InternalExile skrev: søn jan 09, 2022 3:58 pm Det er trist å se hva Dagbladet har gjort med dinside.no, nå dinside.dagbladet.no.

Før en ok side, men nå er det gedigne overskrifter, med AKKURAT NÅ og blinkende ADVARER og SJOKKFUNN.

Trist synes jeg :(
Man kan lure på hvordan det gikk så galt med Dagbladet. Det har blitt selve bunnslammet.
Det er helt og holdent basert på klikkøkonomien innenfor journalistikk. Skjønt journalistiskk og journalistikk; det begrepet har endret en god del mening opp gjennom årene. En gang la journalister sin ære i å avsløre maktmisbruk og korrupsjon i samfunnet, nå er de mest opptatt av å klippe og lime inn ting som den enkle almuen klikker seg inn på. Og sykdommer - det selger. Coronatiden har jo vært en gullalder med AKKURAT NÅ AKKURAT NÅ. Og lignende ræl.
Akkurat nå ligger det på forsiden av VG et bilde av en hamburger som koster 185 kr, et bilde av Erna Solberg som visstnok har ny livsstil og sier "Ja, det gjør folk forbauset" (ser ikke ut som den har hatt noen stor effekt), og en student som skal studere i Oslo fra høsten og etter å ha oppdaget leieprisene sier "Jeg har skreket i flere dager!".

Lurer på hvilke kvalifikasjoner man må ha for å skrive slike saker? Godkjent barneskole?

Sulfat

Legg inn av Sulfat »

Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928

bundetrente

Legg inn av bundetrente »

Sulfat skrev: tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?

bgr

Legg inn av bgr »

bundetrente skrev: tor jul 28, 2022 2:15 pm
Sulfat skrev: tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?
Hehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.

Gjellsimle

Legg inn av Gjellsimle »

Sulfat skrev: tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Altså.. Dette må jo være en spøk. Det må være det verste jeg har sett, selv om jeg ser at det daglig blir verre og verre. "Ønsker du å stå frem som et forbilde?" Svaret hennes skulle vært "Ønsker du å fremstå som en idiot?"

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

"Drepte utro mor" står det på Dagbladets forside akkurat nå.

Jeg vet ikke helt hva som er Dagbladets hensikt med dette, men det er forferdelig stygt. De burde vært anmeldt.
Dagbladet vet selvsagt ikke om offeret har vært utro, uansett er dette langt over streken.

Link til saken
https://www.dagbladet.no/nyheter/siktet ... r/76766789

Ellers er det nok et eksempel på at migranter har sine egne lover og regler de følger i land som Norge og Sverige.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Oslogg123 skrev: tor jun 30, 2022 12:01 pm
Interessert skrev: ons jun 29, 2022 7:43 pm Nå har de visst fokka opp tv guiden også. Ser ingenting igjen av hvor du kan velge kanaler osv.
Det var jo ganske brukende.
Ja dette var en skikkelig dårlig forbedring. Nesten ubrukelig!
Like bra forbedring som nye VGD?`

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

bgr skrev: tor jul 28, 2022 2:37 pm
bundetrente skrev: tor jul 28, 2022 2:15 pm
Sulfat skrev: tor jul 28, 2022 2:09 pm Akkurat nå kjører db en stor sak på at justisministeren badet uten redningsvest på ferie i Italia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brukte ... t/76744928
Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?
Hehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.
Og på toppen av alt: "Dagbladet er ikke kjent med hvilke regler som gjelder for bruk av redningsvest ved bruk av padlebrett i Italia. Sjøfartsdirektoratet har heller ikke en slik oversikt."

Men å lage sak om dette har de prioritert. Sjekke om det er lov i Italia har de derimot ikke brydd seg om.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

GiPazzini_85 skrev: søn jul 31, 2022 9:26 pm
bgr skrev: tor jul 28, 2022 2:37 pm
bundetrente skrev: tor jul 28, 2022 2:15 pm

Haha, dette fikk meg faktisk til å le ganske høyt. Hva er det de tenker med her? Hvordan slapp dette gjennom redaksjonen deres? Er de voksne der på ferie?
Hehe, dette er jo dobbeltseier for Dagbladet. For det første fikk de tatt en samfunnstopp for kanskje/muligens/hvisomdersom å ha gjort noe galt. Ingen "hverdagsforbrytelse" eller "hverdagsforglemmelse" er for liten, evt. mest sannsynlig ikke noe å bebreide vedkommende likevel, når media først er ute med den moralske pekefingeren. Og det er de ofte mot alle andre enn sine egne.
For det andre fikk de vist fram justisministeren (som attpåtil er en attraktiv ung kvinne) i bikini.
Vinn vinn, rett og slett.
Og på toppen av alt: "Dagbladet er ikke kjent med hvilke regler som gjelder for bruk av redningsvest ved bruk av padlebrett i Italia. Sjøfartsdirektoratet har heller ikke en slik oversikt."

Men å lage sak om dette har de prioritert. Sjekke om det er lov i Italia har de derimot ikke brydd seg om.
På den annen side har ikke Dagladet lengre noe omdømme å ta vare på, så det kan ikke bli verre uansett.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet

Ok, hva med noe om Ukraina istedet?

vadefugl

Legg inn av vadefugl »

kytec skrev: søn jul 31, 2022 9:03 pm
Oslogg123 skrev: tor jun 30, 2022 12:01 pm
Interessert skrev: ons jun 29, 2022 7:43 pm Nå har de visst fokka opp tv guiden også. Ser ingenting igjen av hvor du kan velge kanaler osv.
Det var jo ganske brukende.
Ja dette var en skikkelig dårlig forbedring. Nesten ubrukelig!
Like bra forbedring som nye VGD?`
Man klarer nok å venne seg til den

hauge23

Legg inn av hauge23 »

VGs terningskast etter partilederdebatten i går kveld var et overbevisende politisk budskap til verden.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

hauge23 skrev: fre aug 19, 2022 10:42 am VGs terningskast etter partilederdebatten i går kveld var et overbevisende politisk budskap til verden.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.
Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.

Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 6:53 am
hauge23 skrev: fre aug 19, 2022 10:42 am VGs terningskast etter partilederdebatten i går kveld var et overbevisende politisk budskap til verden.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.
Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.

Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.

rubberbandman

Legg inn av rubberbandman »

DoktorS skrev: tor jun 23, 2022 7:06 am
TylerDurdenNorway skrev: tor jun 23, 2022 4:30 am Er det andre enn meg som av prinsipp aldri går inn på Dagbladet sin hjemmeside. Har ikke vært der på flere år.
På VG klikker jeg sjeldnere of sjeldnere inn på artikler, holder med å lese tittelen i 90% av tilfellet.
Er nok ikke inne på VG.no mer enn 5 min i snitt om dagen.
Jeg holdt unna en god stund. Det er dog svært sjelden jeg klikker på saker. Helt bevisst. Det er dog et problem at andre nettkilder, spesielt TV2.no, har begynt på samme viset med halvkveda overskrifter og bare to-tre ord som skal øke klikklysten.
"Skulle på kino, og så skjedde dette!"

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 10:48 am
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 6:53 am
hauge23 skrev: fre aug 19, 2022 10:42 am VGs terningskast etter partilederdebatten i går kveld var et overbevisende politisk budskap til verden.
VG slutter fullt opp om de skyhøye strømprisene, de tomme vannmagasinene og den koselige inflasjonen dette skaper.
Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.

Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?

Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.

Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 12:54 pm
hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 10:48 am
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 6:53 am

Selv om vurderingen til VG er enkel så er den av de bedre fra den kanten den siste tiden. Å påstå at VG slutter opp om høye strømpriser blir en helt meningsløs påstand. Ingen av partiene på Stortinget vil at strømmen skal bli for dyr for forbrukerne, men noen av partiene har måttet ta mer ansvar og se helheten i kraftpolitikk. Det er helt utopisk å tenke at man kunne endt opp med lavere strømpris med en annen politikk da man er nødt til å innse at kraft er noe vi er avhengige av å eksportere, men til tider også importere. Men med tanke på statens og kraftselskapenes inntekter så burde man vurdert skattekutt i stedet for diverse strømstøtter, evt også rettet strømstøtte inn mot de mest trengende i samfunnet. Det er i alle fall ingen grunn til at man skal spytte inn enda mer penger inn i næringslivet.

Og inflasjonen kunne vært større dersom vi hadde hatt regjeringsskifte tidligere mtp at venstresiden i perioder mente at regjeringen innførte for lite i koronastøtte til bedrifter, noe som er ganske så utrolig i seg selv med tanke på at støtten i utgangspunktet var skyhøy under forrige regjering. Nå ender det i stedet med at de rødgrønne nå blir nødt til å innse at aktiv næringspolitikk ikke er forenlig med høy inflasjon (og at det ofte er en sammenheng) og man risikerer å måtte la deler av norsk industri dø.
For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?

Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.

Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?

Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 1:55 pm
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 12:54 pm
hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 10:48 am

For ja-til-EU-politikere generelt betyr det lite at vi har høye strømpriser, tomme kraftmagasin og derav inflasjonsspiral. Dette er resultatet av egen politikk, som er bakket opp av ja-media VG, Dagbladet, NRK, TV2, osv. som gladelig svikter sin samfunnsoppgave også i denne saken.
Noe av det mest oppsiktsvekkende i debatten var at Støre bortforklarte årsakene til de høye strømprisene i Norge. Det fikk han toppscore for hos VG.
Selvsagt hadde man endt opp med en langt lavere strømpris ved at vår felles naturressurs hadde blitt holdt borte fra internasjonalt markedsspill, erstattet av fornuftig politikk med formål å tjene norske husholdninger og næringsliv, slik det var tidligere.
Tåpelig med vurderinger av inflasjon i tenkte situasjoner. Nå er det den samfunnsfientlige strømsituasjonen som forårsaker en svært skadelig inflasjon for Norge.
Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?

Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.

Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?

Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.

Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 2:03 pm
hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 1:55 pm
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 12:54 pm

Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?

Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.

Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?

Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.

Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Nei, for en supporter av høyrepolitikk og EU holder det ikke at Norge bruker sin egen rene vannkraft som det er naturlig at beboere i Norge får kjøpt til en rimelig pris, siden det er så rimelig å produsere vannkraft i Norge. Her må man i tillegg ha den underholdning som bare markedsspillet kan tilby, med skyhøye- uforutsigbare priser og tomme vannmagasin. Nei takk!
Både politikere og media er ansvarlig for strømpriskrisen i Norge.
Var det ikke slik ideen om kraftutveksling skulle fungere, vi eksporterer strøm når det passer oss, og utlandet eksporterer strøm når det passer dem?

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 2:03 pm
hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 1:55 pm
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 12:54 pm

Hva slags samfunnsoppgave mener du at de svikter? At de skal gi folk falske forhåpninger?

Og disse alternativene du skisserer er det nå stort sett bare Moxnes og andre som har løsrevet seg totalt fra realitetene som tror på. Det er totalt meningsløst å tenke at Norge ikke skulle utnytte kraft som eksportartikkel, akkurat som med fisk, olje og gass. Og vi er tross alt avhengige av å drive gjensidig handel, med eller uten EØS.

Og det blir også meningsløst å ikke se at inflasjon var en stor risiko når markedet har kokt og politikerne har brukt over evne samtidig som vi har fått nok av advarsler om at kraftprisen kommer til å gå opp.
Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?

Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.

Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Det er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Neptun skrev: ons aug 24, 2022 12:29 am
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 2:03 pm
hauge23 skrev: tir aug 23, 2022 1:55 pm

Her er medias samfunnsoppgave, godt beskrevet av Europautredningen: "Mediedekningen har en klar kobling mot kunnskap og demokrati. I moderne demokratier spiller media en avgjørende rolle for å sikre et godt og åpent samfunn. Media er gitt en samfunnsoppgave. Som velgere og borgere skal vi gjennom mediene få informasjon og analyser om politikk, alternativer og konsekvenser. Media skal være en vaktbikkje som skal følge politikere og andre beslutningstakere, og holde de styrende ansvarlig. Media skal også være sporhund som skal grave frem informasjon som andre ønsker holdes skjult, og samtidig spore virkninger når snoren er klippet og hverdagen har satt inn. Endelig skal media bidra til å forme samfunnsdebatten, gi oss bilder og perspektiver."
Du ser forskjell mellom dette og ja-mediene, som mest av alt opptrer som en integrert del av AP og Høyre?

Hvis Norge har kraft til overs, kan den godt selges. Jada, de aller fleste land er avhengige av handel om de skal bevares slik de er nå. Det er politikerne som styrer og har ansvar for at skadelig inflasjon ikke oppstår.
Å ha et velfungerende strømsystem i Norge basert på ren norsk vannkraft til en rimelig pris, burde absolutt knyttes til flere norske politikere enn Moxnes. Jeg ser ingen grunn til at vi må se på dette med avsky bare fordi Moxnes taler for det.
Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.

Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Det er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

GiPazzini_85 skrev: ons aug 24, 2022 7:24 am
Neptun skrev: ons aug 24, 2022 12:29 am
GiPazzini_85 skrev: tir aug 23, 2022 2:03 pm

Latskap og forenkling innen journalistikk er ikke særnorsk, men å her påstå at politikerne opptrer uansvarlig er direkte feil.

Å tenke at man skal drive kraft rent utifra selvforsyning for så å selge overskuddet når det passer oss er så utopisk i 2022 at det holder ikke som argument.
Det er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?
Når fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?
Statlig infrastruktur er en forutsetning for gode rammevilkår. Og når det er naturgitt som i Norge, så er det bare dumt å endre på dette fortrinnet.
Nå legges bedriftene ned og arbeidsplassene ryker. Likefullt tviholder Støre og Erna på at dagens ordning der vi er underlagt EU er klokt.
Det er selvsagt helt håpløst av alle som støtter tilknytningen til Europas kraftmarked.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Neptun skrev: ons aug 24, 2022 1:11 pm
GiPazzini_85 skrev: ons aug 24, 2022 7:24 am
Neptun skrev: ons aug 24, 2022 12:29 am

Det er nettopp tilgangen på rimelig vannkraft som har bygget Norge.
Du mener kanskje det er kraftmeglere som har æren?
Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?
Når fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?
Her svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Dagbladet er en møkka-avis.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

GiPazzini_85 skrev: ons aug 24, 2022 1:12 pm
Neptun skrev: ons aug 24, 2022 1:11 pm
GiPazzini_85 skrev: ons aug 24, 2022 7:24 am

Det er vel ingen som har påstått at norsk industri ikke har hatt fordeler av rimelig vannkraft her?
Når fordelene er så mange (ikke minst for næringslivet og arbeidsplassene) med stabilt lave strømpriser hvorfor er det utopisk å ha det slik vi hadde det før 1991 - dvs. før Nord Pool?
Her svarer du egentlig deg selv med et slags resonnerende/ retorisk spørsmål.
Her kunne du kommet med argumenter for at vi skal være underlagt EU og ACER.
Men det kom jo ikke, selvsagt. Enklere å peke på budbringeren.

Jeg prøver å forstå resonnementet til dere som forsvarer politikken som har ført til å så høye strømpriser med alt hva det medfører for husholdningene og bedriftene vi skal leve av nå -og og i fremtiden.
Støre og Erna snakker bare om Europa. Hvorfor? - er det velkjent norsk husmannsånd og altruisme som ligger til grunn for å ofre Norge for land som har foretatt ukloke beslutninger på rekke og rad i årevis?
Vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i Norge i forhold til de fleste andre land. Vi bor i et langstrakt land med store avstander, vi har kaldere klima og muliges litt større boliger å varme opp. Norge har et ugjestmildt klima og veldig lite dyrkbar mark, vi har bare vannkraften i fastlands-Norge å slå i bordet med som fortrinn for en hardt presset industri med verdens dyreste industri-arbeidere.

Med noen pennestrøk har EU-globalister avgitt suverenitet over norsk vannkraft til Europa og med dét det ene fortrinnet vi hadde - og dette synes du er bra?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Media»