Tina Brus familieavtale. Varsel om skattesmell
Re: Tina Brus familieavtale. Varsel om skattesmell
Enda en svindler som håpet på å slippe unna med driten sin. Flott. Hvor mange er det egentlig? Halve stortinget?
Denne saken og Tajik saken framstår ganske likt?
Verker som om hennes foreldre budde i leiligheten som dei sjølv eigde, mens ho og ektemannen budde i Oslo. Samstundes som ho var folkeregistert på ein bolig som foreldra budde i.
Framstår ikkje bra for Bru dette under føresetning at artikkelen er rett.
Her er Tina Bru sitt svar på Facebook
Jeg er en av politikerne som har fått et varsel om mulig endring i skatten min fra Skatteetaten. Min uenighet med Skatteetaten er den samme som også Stortinget og Statsministerens kontors jurister har med etaten.
Skatteetaten mener jeg ikke har betalt nok i leie for en leilighet mannen min og jeg midlertidig leide av mine foreldre etter at vi hadde solgt huset vårt i Sandnes og ventet på at det nye huset i Stavanger skulle bli ferdig. Vi signerte kontrakt og betalte leie fra dag en, totalt nærmere 150 000 kroner som dekket løpende kostnader.
Vi flyttet inn i leiligheten da jeg var høygravid i 2018. Jeg fødte sønnen min og tilbrakte hele foreldrepermisjonen og vel så det i leiligheten. Da Stortinget åpnet igjen i oktober 2019 var sønnen vår 11 måneder. Jeg syns han var for liten til å bli igjen Stavanger uten meg, så jeg tok med meg han og mannen min til Oslo, slik regelverket har tilrettelagt for at politikere med små barn kan gjøre.
I januar 2020 ble jeg utnevnt til statsråd og i mars smalt koronapandemien. Sønnen min gikk i barnehage i Oslo og reiserestriksjonene var strenge. Vi hadde derfor svært begrensa mulighet til å reise hjem. Gjennom det året var jeg i Stavanger 14 ganger, noen ganger på jobb og andre ganger på helgetur med mann og barn. I tillegg til ferier.
NRK bygger deler av sin fremstilling på Facebook-innlegg fra min far i sameiets Facebook-gruppe hvor han har tatt opp utfordringer på vegne av meg, og på vegne av seg selv som utleier og eier av leiligheten. Dette bruker de til å spekulere i at det ikke er jeg og familien min som reelt sett har disponert leiligheten, men heller mine foreldre. Det er ikke riktig, selv om jeg aldri har lagt skjul på at foreldrene mine innimellom har vært der, etter avtale med meg. Jeg har dokumentert for NRK at faren min de samme månedene han har skrevet disse innleggene også var på hytta og i Spania. Jeg har også gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt hvor Skatteetaten konkluderer med at jeg er pendler og at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide.
Det er umulig for meg å ikke reflektere over at hvis jeg hadde latt være å ta med ungen min til Oslo da han var veldig liten, hadde hele grunnlaget for spekulasjonene mot slutten av NRKs sak vært borte. Leieforholdet hos mine foreldre kom ikke i stand fordi vi skulle få pendlerbolig i Oslo, men fordi vi trengte et midlertidig sted å bo i Stavanger mens vi bygget hus der.
Det Skatteetaten og jeg er uenige om er om størrelsen på husleien jeg har betalt til mine foreldre har vært høy nok. Vi er enige om at jeg har betalt, og om at jeg har vært reell pendler. Det som gjenstår har jeg også godt håp om å komme til enighet med etaten om.
Nå ser jeg frem til en aktiv høst på Stortinget, hvor vi skal lage Høyres første alternative statsbudsjett på ti år. Og til fine helger i Stavanger sammen med Thomas, Ellis og den bittelille i magen.
Verker som om hennes foreldre budde i leiligheten som dei sjølv eigde, mens ho og ektemannen budde i Oslo. Samstundes som ho var folkeregistert på ein bolig som foreldra budde i.
Framstår ikkje bra for Bru dette under føresetning at artikkelen er rett.
Her er Tina Bru sitt svar på Facebook
Jeg er en av politikerne som har fått et varsel om mulig endring i skatten min fra Skatteetaten. Min uenighet med Skatteetaten er den samme som også Stortinget og Statsministerens kontors jurister har med etaten.
Skatteetaten mener jeg ikke har betalt nok i leie for en leilighet mannen min og jeg midlertidig leide av mine foreldre etter at vi hadde solgt huset vårt i Sandnes og ventet på at det nye huset i Stavanger skulle bli ferdig. Vi signerte kontrakt og betalte leie fra dag en, totalt nærmere 150 000 kroner som dekket løpende kostnader.
Vi flyttet inn i leiligheten da jeg var høygravid i 2018. Jeg fødte sønnen min og tilbrakte hele foreldrepermisjonen og vel så det i leiligheten. Da Stortinget åpnet igjen i oktober 2019 var sønnen vår 11 måneder. Jeg syns han var for liten til å bli igjen Stavanger uten meg, så jeg tok med meg han og mannen min til Oslo, slik regelverket har tilrettelagt for at politikere med små barn kan gjøre.
I januar 2020 ble jeg utnevnt til statsråd og i mars smalt koronapandemien. Sønnen min gikk i barnehage i Oslo og reiserestriksjonene var strenge. Vi hadde derfor svært begrensa mulighet til å reise hjem. Gjennom det året var jeg i Stavanger 14 ganger, noen ganger på jobb og andre ganger på helgetur med mann og barn. I tillegg til ferier.
NRK bygger deler av sin fremstilling på Facebook-innlegg fra min far i sameiets Facebook-gruppe hvor han har tatt opp utfordringer på vegne av meg, og på vegne av seg selv som utleier og eier av leiligheten. Dette bruker de til å spekulere i at det ikke er jeg og familien min som reelt sett har disponert leiligheten, men heller mine foreldre. Det er ikke riktig, selv om jeg aldri har lagt skjul på at foreldrene mine innimellom har vært der, etter avtale med meg. Jeg har dokumentert for NRK at faren min de samme månedene han har skrevet disse innleggene også var på hytta og i Spania. Jeg har også gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt hvor Skatteetaten konkluderer med at jeg er pendler og at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide.
Det er umulig for meg å ikke reflektere over at hvis jeg hadde latt være å ta med ungen min til Oslo da han var veldig liten, hadde hele grunnlaget for spekulasjonene mot slutten av NRKs sak vært borte. Leieforholdet hos mine foreldre kom ikke i stand fordi vi skulle få pendlerbolig i Oslo, men fordi vi trengte et midlertidig sted å bo i Stavanger mens vi bygget hus der.
Det Skatteetaten og jeg er uenige om er om størrelsen på husleien jeg har betalt til mine foreldre har vært høy nok. Vi er enige om at jeg har betalt, og om at jeg har vært reell pendler. Det som gjenstår har jeg også godt håp om å komme til enighet med etaten om.
Nå ser jeg frem til en aktiv høst på Stortinget, hvor vi skal lage Høyres første alternative statsbudsjett på ti år. Og til fine helger i Stavanger sammen med Thomas, Ellis og den bittelille i magen.
Sist redigert av ms_8 den tir sep 13, 2022 12:46 pm, redigert 1 gang totalt.
Trodde for en tid tilbake at de nye lederne i Høyre og AP ville bli Tina Bru og Hadia Tajik. Men det virker som de har satt seg selv ut av spill pga egen "smarthet" i privatøkonomien.
Enig om det NRK skriver er rett. Les svaret henner over i artikkelen. Dersom ho faktisk formelt budde i leiligheten, men kun betalte for lite leige. Så er ikkje saken like alvorleg. Dersom ho derimot brukte dette som eit skalkeskjul for å få dekt gratis leilighet for ho sjølv, mannen og ungen. Så bør ho garantert være ferdig.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:46 pmSer også likheter med Tajik, noe som betyr at Bru bør være ferdig som nestleder. Kan aldri se for meg at Høyre er tjent med å ha denne svindleren som nestleder.
Så er spørsmålet om media har meir på henne
- Jeg beklager at Skatteetaten mener at jeg ikke gjorde en god nok jobb i å utnytte dette systemet. Jeg tar selvkritikk for det, og i ettertid ser jeg at jeg burde betalt 4000 kroner ekstra i måneden. Det er en lav pris å betale for å unngå at Skattetaten snoker og sår tvil om min velfortjente fordel på tigangen av beløpet Skatteetaten mener jeg burde betalt. Det sagt tar Skatteetaten feil.Tjaaah skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:48 pm Igjen virker det som om politikeren kun er opptatt av hun mener hun har manøvrert regelverket godt nok, til å lovlig ta så mye hun kan fra fellesskapet. Hun reflekterer overhodet ikke over etikken i dette.
Helt drøyt hvor mange av disse som er ledende politikere.
Hun ene fra det helsepartiet, har hun pendlerbolig? Hun har vel ikke hatt tid til å svindle så mye enda, uansett?GatlingGun skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:53 pm Stem heller INP og hold samvittigheten din ren
https://inpartiet.no/
Begynner å bli tomt for andre alternativer.
Ja, dette er noe jeg burde lagt til i mitt innlegg.Ghost skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:58 pm - Jeg beklager at Skatteetaten mener at jeg ikke gjorde en god nok jobb i å utnytte dette systemet. Jeg tar selvkritikk for det, og i ettertid ser jeg at jeg burde betalt 4000 kroner ekstra i måneden. Det er en lav pris å betale for å unngå at Skattetaten snoker og sår tvil om min velfortjente fordel på tigangen av beløpet Skatteetaten mener jeg burde betalt. Det sagt tar Skatteetaten feil.
Igjen er skatteetaten uenig med politikeren i at de hadde lov til å ta så mye fra fellesskapet.
Er det kanskje noen fra skatteetaten som kan starte parti? Har fått litt sansen for de, det siste året.
VG med mer:
https://www.vg.no/nyheter/i/y63QPg/nrk- ... r-tina-bru
– Min sak handler kun om nivået på merkostnadene, altså om husleien har vært høyt nok. Både Skatteetaten og jeg er enige om at jeg har betalt, at jeg har bodd der og at jeg har vært reell pendler. Det er kun uenighet om hvorvidt husleien har vært høy nok, sier hun til VG.
Nei, Tina. Din sak handler også om din fullstendige mangel på noen som helst moralsk vurdering av det du driver med.
https://www.vg.no/nyheter/i/y63QPg/nrk- ... r-tina-bru
– Min sak handler kun om nivået på merkostnadene, altså om husleien har vært høyt nok. Både Skatteetaten og jeg er enige om at jeg har betalt, at jeg har bodd der og at jeg har vært reell pendler. Det er kun uenighet om hvorvidt husleien har vært høy nok, sier hun til VG.
Nei, Tina. Din sak handler også om din fullstendige mangel på noen som helst moralsk vurdering av det du driver med.
Skal vi følge den standard som har vært gjeldende for alle hennes forgjengere, finnes det ingen unnskyldning.
Det bør jo være likt for alle?
Det bør jo være likt for alle?
Enig i dette og som eg sjølv skriver. Så ligner denne saken på Tajik.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:00 pmSvaret til Tina Bru og hennes juridiske rådgivere har jeg null tiltro til. Stoler mer på skatteeksperten som har uttalt seg:ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:50 pmEnig om det NRK skriver er rett. Les svaret henner over i artikkelen. Dersom ho faktisk formelt budde i leiligheten, men kun betalte for lite leige. Så er ikkje saken like alvorleg. Dersom ho derimot brukte dette som eit skalkeskjul for å få dekt gratis leilighet for ho sjølv, mannen og ungen. Så bør ho garantert være ferdig.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:46 pm
Ser også likheter med Tajik, noe som betyr at Bru bør være ferdig som nestleder. Kan aldri se for meg at Høyre er tjent med å ha denne svindleren som nestleder.
Så er spørsmålet om media har meir på henne
► Show Spoiler
I dag er det ein ny spiker i kista for våre folkevalde dessverre
Husk at Erna fremdeles er partileder, da.ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:14 pmEnig i dette og som eg sjølv skriver. Så ligner denne saken på Tajik.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:00 pmSvaret til Tina Bru og hennes juridiske rådgivere har jeg null tiltro til. Stoler mer på skatteeksperten som har uttalt seg:ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:50 pm
Enig om det NRK skriver er rett. Les svaret henner over i artikkelen. Dersom ho faktisk formelt budde i leiligheten, men kun betalte for lite leige. Så er ikkje saken like alvorleg. Dersom ho derimot brukte dette som eit skalkeskjul for å få dekt gratis leilighet for ho sjølv, mannen og ungen. Så bør ho garantert være ferdig.
Så er spørsmålet om media har meir på henne
► Show Spoiler
I dag er det ein ny spiker i kista for våre folkevalde dessverre
"Det er lov å gjøre feil her i landet, men personlig ville jeg ikke gjort den feilen på den måten"
– Faktum i saken kan tyde på at foreldrene reelt sett har bodd i leiligheten.ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:14 pmEnig i dette og som eg sjølv skriver. Så ligner denne saken på Tajik.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:00 pmSvaret til Tina Bru og hennes juridiske rådgivere har jeg null tiltro til. Stoler mer på skatteeksperten som har uttalt seg:ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:50 pm
Enig om det NRK skriver er rett. Les svaret henner over i artikkelen. Dersom ho faktisk formelt budde i leiligheten, men kun betalte for lite leige. Så er ikkje saken like alvorleg. Dersom ho derimot brukte dette som eit skalkeskjul for å få dekt gratis leilighet for ho sjølv, mannen og ungen. Så bør ho garantert være ferdig.
Så er spørsmålet om media har meir på henne
► Show Spoiler
I dag er det ein ny spiker i kista for våre folkevalde dessverre
Nå bestrider vel Bru akkurat dette. Hun sier at foreldrene bodde på hytta og i Spania i denne perioden og bare i korte perioder (da Bru og familien ikke var der) bodde i leilgheten.
Så får vi se om dette stemmer. Men hvis det gjør det er det da fremdeles "på kanten" eller er det innenfor? Og da dermed kun et spørsmål om hva som var rimelig leie.
– Under arbeidet med denne saken har jeg gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt, deriblant der de konkluderer med at jeg oppfyller pendlervilkåret og at Skatteetaten ikke sår tvil om at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide. Likevel velger NRK å så tvil om dette.
Sist redigert av oddvar_kjempebra den tir sep 13, 2022 1:24 pm, redigert 3 ganger totalt.
Bingo. At de ikke skammer seg. Meg meg meg.Tjaaah skrev: ↑tir sep 13, 2022 12:48 pm Igjen virker det som om politikeren kun er opptatt av hun mener hun har manøvrert regelverket godt nok, til å lovlig ta så mye hun kan fra fellesskapet. Hun reflekterer overhodet ikke over etikken i dette.
Helt drøyt hvor mange av disse som er ledende politikere.
Det står vel også at hun, mannen og barna har bodd i en leilighet med ett soverom, i følge henne.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:22 pm Nå bestrider vel Bru akkurat dette. Hun sier at foreldrene bodde på hytta og i Spania i denne perioden og bare i korte perioder (da Bru og familien ikke var der) bodde i leilgheten.
Så får vi se om dette stemmer. Men hvis det gjør det er det da fremdeles "på kanten" eller er det innenfor? Og da dermed kun et spørsmål om hva som var rimelig leie.
– Under arbeidet med denne saken har jeg gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt, deriblant der de konkluderer med at jeg oppfyller pendlervilkåret og at Skatteetaten ikke sår tvil om at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide. Likevel velger NRK å så tvil om dette.
Høres dette ekstremt sannsynlig ut?
Viss foreldra budde i leiligheten. Så er Bru fort ferdig i norsk politikk. Ho vil værtfall være kraftig svekket som politikar. Dersom det ho sier er korrekt, så er det NRK som fort får ein kraftig ripe i lakken. Som sagt eg veit ikkje, men mitt første inntrykk er at denne ligner på Tajik saken.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:22 pm– Faktum i saken kan tyde på at foreldrene reelt sett har bodd i leiligheten.ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:14 pmEnig i dette og som eg sjølv skriver. Så ligner denne saken på Tajik.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:00 pm
Svaret til Tina Bru og hennes juridiske rådgivere har jeg null tiltro til. Stoler mer på skatteeksperten som har uttalt seg:
► Show Spoiler
I dag er det ein ny spiker i kista for våre folkevalde dessverre
Nå bestrider vel Bru akkurat dette. Hun sier at foreldrene bodde på hytta og i Spania i denne perioden og bare i korte perioder (da Bru og familien ikke var der) bodde i leilgheten.
Så får vi se om dette stemmer. Men hvis det gjør det er det da fremdeles "på kanten" eller er det innenfor? Og da dermed kun et spørsmål om hva som var rimelig leie.
– Under arbeidet med denne saken har jeg gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt, deriblant der de konkluderer med at jeg oppfyller pendlervilkåret og at Skatteetaten ikke sår tvil om at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide. Likevel velger NRK å så tvil om dette.
Vi får nok vete meir framover her tipper eg. Slike saker pleier sjeldan å stoppe her og mediene lukter blod
Kjem helt an på kva dette faktisk handler om. Viss foreldra budde dei, så blir det svært vanskeleg for Bru å fortsette som nestleiar. Spesielt etter det som skjedde med Tajik saken.fargerik skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:16 pmHusk at Erna fremdeles er partileder, da.ms_8 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:14 pmEnig i dette og som eg sjølv skriver. Så ligner denne saken på Tajik.Justice 97 skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:00 pm
Svaret til Tina Bru og hennes juridiske rådgivere har jeg null tiltro til. Stoler mer på skatteeksperten som har uttalt seg:
► Show Spoiler
I dag er det ein ny spiker i kista for våre folkevalde dessverre
"Det er lov å gjøre feil her i landet, men personlig ville jeg ikke gjort den feilen på den måten"
Ut ifra NRK 's artikkel tror jeg Tina Bru skal kjempe hardt for å unngå tilleggsskatt. Interessant med alle mulige rare bosituasjoner disse folkevalgte har som krever fri pendlerbolig.
Dersom vi skal se litt tilbake på utviklingen blant forgjengerne, kan vi kanskje forvente en sykmelding i løpet av kort tid
Tja. I kortere perioder så er jo ikke det usannsynlig. Jeg har selv bodd i en leilighet med et soverom og en liten en i flere mnd mens huset vårt ble bygd.Tjaaah skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:26 pmDet står vel også at hun, mannen og barna har bodd i en leilighet med ett soverom, i følge henne.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:22 pm Nå bestrider vel Bru akkurat dette. Hun sier at foreldrene bodde på hytta og i Spania i denne perioden og bare i korte perioder (da Bru og familien ikke var der) bodde i leilgheten.
Så får vi se om dette stemmer. Men hvis det gjør det er det da fremdeles "på kanten" eller er det innenfor? Og da dermed kun et spørsmål om hva som var rimelig leie.
– Under arbeidet med denne saken har jeg gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt, deriblant der de konkluderer med at jeg oppfyller pendlervilkåret og at Skatteetaten ikke sår tvil om at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide. Likevel velger NRK å så tvil om dette.
Høres dette ekstremt sannsynlig ut?
Mens du fikk statsstøtte for å bo der??oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:32 pmTja. I kortere perioder så er jo ikke det usannsynlig. Jeg har selv bodd i en leilighet med et soverom og en liten en i flere mnd mens huset vårt ble bygd.Tjaaah skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:26 pmDet står vel også at hun, mannen og barna har bodd i en leilighet med ett soverom, i følge henne.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:22 pm Nå bestrider vel Bru akkurat dette. Hun sier at foreldrene bodde på hytta og i Spania i denne perioden og bare i korte perioder (da Bru og familien ikke var der) bodde i leilgheten.
Så får vi se om dette stemmer. Men hvis det gjør det er det da fremdeles "på kanten" eller er det innenfor? Og da dermed kun et spørsmål om hva som var rimelig leie.
– Under arbeidet med denne saken har jeg gitt NRK innsyn i deler av varselet mitt, deriblant der de konkluderer med at jeg oppfyller pendlervilkåret og at Skatteetaten ikke sår tvil om at jeg reelt sett har disponert leiligheten vi leide. Likevel velger NRK å så tvil om dette.
Høres dette ekstremt sannsynlig ut?
Nei, men det var ikke poenget mitt. Poenget var at det ikke er så urimelig å anta at noen som bygger hus kan klare seg på få kvadratmeter i en periode.fargerik skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:33 pmMens du fikk statsstøtte for å bo der??oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:32 pmTja. I kortere perioder så er jo ikke det usannsynlig. Jeg har selv bodd i en leilighet med et soverom og en liten en i flere mnd mens huset vårt ble bygd.
Her står det imidlertid barn i flertall.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:32 pm Tja. I kortere perioder så er jo ikke det usannsynlig. Jeg har selv bodd i en leilighet med et soverom og en liten en i flere mnd mens huset vårt ble bygd.
Det er selvsagt mulig, men er det sannsynlig? Tjaaah.
Jeg vil sitte på gjerdet og se an litt før jeg konkluderer. Slike saker har en tendenstil å utvikle seg i den ene eller andre retningen. Men ut fra det lille jeg har lest så langt så er det en mer palusibel forklaring enn Tadjik hadde.
Om hennes forklaring holder vann minner det om måten jeg gjorde det på da jeg bygde hus. Minus pendlertillegget da. Vi flytta også inn i foreldres hus med et lite barn etter å ha solgt leilighet og mens huset ble bygget. Også vi betalte kun for utgifter. Vi hadde ett soverom og en slags alkove.
Om hennes forklaring holder vann minner det om måten jeg gjorde det på da jeg bygde hus. Minus pendlertillegget da. Vi flytta også inn i foreldres hus med et lite barn etter å ha solgt leilighet og mens huset ble bygget. Også vi betalte kun for utgifter. Vi hadde ett soverom og en slags alkove.
Sist redigert av PapaSmurf den tir sep 13, 2022 1:40 pm, redigert 2 ganger totalt.
Kan huske tilbake på en del saker der politikeren har tatt opp kampen mot pressen (senest Tajik). Det er svært sjelden at pressen ikke har gjort et visst forarbeid og sjekket saken før de offentliggjorde den, dvs. at politikeren har fått oppreisning i ettertid.Zanick skrev: ↑tir sep 13, 2022 1:22 pm Bru har ikke planer om å gi seg uten kamp:
https://www.vg.no/nyheter/i/y63QPg/vars ... r-tina-bru
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute