Baneheiadrapene

[Sisyfos]

Henger ikke det litt i hop? Hvis de annonserer at Kristiansen blir frikjent samtidig som de vil fortsette etterforskningen av drapet på Lene Sløgedal Paulsen så kan jo det i teorien føre til at mistanken mot Andersen svekkes etter mere etterforskning. Og dermed automatisk styrke mistanken mot den nettopp frikjente Kristiansen.

Det naturlige vil være at de ikke konkluderer om Kristiansen før de føler seg ferdig etterforsket av hele saken. Og at de da, samtidig med frikjennelsen av Kristiansen vil konkludere om saken mot Andersen skal tas opp igjen eller ikke.

Jeg tenker det samme. Det er naturlig for Riksadvokaten å komme med en samlet konklusjon om saken, og slik jeg ser det er det mest sannsynlige utfallet nå påstand om frifinnelse av Kristiansen kombinert med begjæring om gjenåpning med hensyn til Andersen.

Jeg begynner også å tro på at det etter hvert blir reist sak mot JHA for drap og voldtekt også på den andre jenta. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det nå kan bevises utenfor rimelig tvil at han alene sto bak drapene og overgrepene mot begge jentene, og da bør han selvfølgelig også dømmes for dette.

[Harduetforslag]

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/69k ... -neste-uke

[Malm]

Henger ikke det litt i hop? Hvis de annonserer at Kristiansen blir frikjent samtidig som de vil fortsette etterforskningen av drapet på Lene Sløgedal Paulsen så kan jo det i teorien føre til at mistanken mot Andersen svekkes etter mere etterforskning. Og dermed automatisk styrke mistanken mot den nettopp frikjente Kristiansen.

Det naturlige vil være at de ikke konkluderer om Kristiansen før de føler seg ferdig etterforsket av hele saken. Og at de da, samtidig med frikjennelsen av Kristiansen vil konkludere om saken mot Andersen skal tas opp igjen eller ikke.

Jeg tenker det samme. Det er naturlig for Riksadvokaten å komme med en samlet konklusjon om saken, og slik jeg ser det er det mest sannsynlige utfallet nå påstand om frifinnelse av Kristiansen kombinert med begjæring om gjenåpning med hensyn til Andersen.

Jeg begynner også å tro på at det etter hvert blir reist sak mot JHA for drap og voldtekt også på den andre jenta.

Det vil ikke skje.

Det er også bra idet det ville tatt fokuset vekk fra det eneste som er av betydning i denne saken, nemlig justismordet på Viggo Kristiansen.

De som trenger å bli straffet i denne saken er ansatte i politi, påtalemyndighet, domstol og kanskje noen i enkelte rabiate stiftelser.

[Harduetforslag]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Podkasten lages av strafferettsforsker Katrine Holter ved Politihøgskolen.

I begynnelsen av september mottok han innstillingen fra statsadvokatene Andreas Schei og Johan Øverberg etter at Oslo politidistrikt har ferdigstilt den nye etterforskningen av Baneheia-saken, etter at saken mot dømte Viggo Kristiansen ble gjenåpnet i fjor.

Det er ikke kjent hva statsadvokatene har innstilt på.

Maurud tør ikke å love når svaret kommer fordi det kan dukke opp ting som forsinker prosessen, for eksempel et behov for mer etterforskning.

– Det er en stor sak, og det er ingen enkel sak, sier Maurud.

[GoingKronos]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Det er igjen verd å nevne at VK sitt liv står på vent mens saken behandles, så det er urimelig at det skal ta så lang tid i en sak der konklusjonen er opplagt.

[Harduetforslag]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Det er igjen verd å nevne at VK sitt liv står på vent mens saken behandles, så det er urimelig at det skal ta så lang tid i en sak der konklusjonen er opplagt.

Man kan tolke dette på mange ulike måter.

[oddvar_kjempebra]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Nesten alltid, når man prater sånn, så klarer man ikke fristen man har satt seg selv. Så dette tror jeg går over nyttår.

[oddvar_kjempebra]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Podkasten lages av strafferettsforsker Katrine Holter ved Politihøgskolen.

I begynnelsen av september mottok han innstillingen fra statsadvokatene Andreas Schei og Johan Øverberg etter at Oslo politidistrikt har ferdigstilt den nye etterforskningen av Baneheia-saken, etter at saken mot dømte Viggo Kristiansen ble gjenåpnet i fjor.

Det er ikke kjent hva statsadvokatene har innstilt på.

Maurud tør ikke å love når svaret kommer fordi det kan dukke opp ting som forsinker prosessen, for eksempel et behov for mer etterforskning.

– Det er en stor sak, og det er ingen enkel sak, sier Maurud.

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

[storpeder]

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

Tja, det kan jo være nettopp hva som skjer videre ved en frifinnelse av VK som gjør at man ser for seg å bruke mye tid ved Riksadvokatens kontor. Og at man ikke ønsker å "bare" offentliggjøre frifinnelse, uten å det helt klart for seg hva som skjer eller ikke skjer videre i sakskomplekset. Det er vel liten grunn til å tro at tidsbruken man planlegger har noe å gjøre med at man vurderer å tiltale VK.

[oddvar_kjempebra]

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

Tja, det kan jo være nettopp hva som skjer videre ved en frifinnelse av VK som gjør at man ser for seg å bruke mye tid ved Riksadvokatens kontor. Og at man ikke ønsker å "bare" offentliggjøre frifinnelse, uten å det helt klart for seg hva som skjer eller ikke skjer videre i sakskomplekset. Det er vel liten grunn til å tro at tidsbruken man planlegger har noe å gjøre med at man vurderer å tiltale VK.

Å vurdere VK tror jeg ikke er aktuelt.

Poenget mitt var at han sier dette er en komplisert sak. Det er det jo ikke, med mindre han vet noe vi ikke vet. Andersen bør tilltales på ny. Det kompliserte for ham er at å ta en slik sak opp på nytt skaper store ringvirkninger for hans etat og andre etater.

[Malm]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Podkasten lages av strafferettsforsker Katrine Holter ved Politihøgskolen.

I begynnelsen av september mottok han innstillingen fra statsadvokatene Andreas Schei og Johan Øverberg etter at Oslo politidistrikt har ferdigstilt den nye etterforskningen av Baneheia-saken, etter at saken mot dømte Viggo Kristiansen ble gjenåpnet i fjor.

Det er ikke kjent hva statsadvokatene har innstilt på.

Maurud tør ikke å love når svaret kommer fordi det kan dukke opp ting som forsinker prosessen, for eksempel et behov for mer etterforskning.

– Det er en stor sak, og det er ingen enkel sak, sier Maurud.

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

Så bra at du i det minste går i riktig retning selv om din tro på tiltale av Andersen fortsatt er 50 prosent for høy. Det er 0.00% sjangse for at Andersen på nytt blir tiltalt i Baneheia-saken.

[InsVerderben]

Riksadvokat Jørn Maurud vurderer nå statsadvokatens innstilling i den nye etterforskningen av Baneheia-saken. Han sier at det kan ta tid før de beslutter noe.

– Jeg håper vi blir ferdig med denne saken i god tid før årsskiftet. Jeg håper det, men lover ingenting, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud i et intervju på podkasten «Rett og slett», skriver TV 2.

Podkasten lages av strafferettsforsker Katrine Holter ved Politihøgskolen.

I begynnelsen av september mottok han innstillingen fra statsadvokatene Andreas Schei og Johan Øverberg etter at Oslo politidistrikt har ferdigstilt den nye etterforskningen av Baneheia-saken, etter at saken mot dømte Viggo Kristiansen ble gjenåpnet i fjor.

Det er ikke kjent hva statsadvokatene har innstilt på.

Maurud tør ikke å love når svaret kommer fordi det kan dukke opp ting som forsinker prosessen, for eksempel et behov for mer etterforskning.

– Det er en stor sak, og det er ingen enkel sak, sier Maurud.

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

Så bra at du i det minste går i riktig retning selv om din tro på tiltale av Andersen fortsatt er 50 prosent for høy. Det er 0.00% sjangse for at Andersen på nytt blir tiltalt i Baneheia-saken.

Og hvordan begrunner du det...?!

[Harduetforslag]

Og der sank min tro på at Andersen blir tilltalt på nytt. Jeg var oppe i 60%, nå er jeg nede på 50/50 igjen.

Så bra at du i det minste går i riktig retning selv om din tro på tiltale av Andersen fortsatt er 50 prosent for høy. Det er 0.00% sjangse for at Andersen på nytt blir tiltalt i Baneheia-saken.

Og hvordan begrunner du det...?!

Det er ingenting annet enn vill gjetting, er usikker på hva du forventer. Basert på informasjonen som er offentlig tilgjengelig så er det særdeles lite ref Jan Helge som tilsier at utfallet er åpenbart.

En ny sak mot Jan Helge vil på mange måter også være en sak mot sentrale personer fra Agder politidistrikt, hvor det er flere personer som har mye å tape. På den ene siden så har Holden mye å lene seg på ref hvor lenge påtalemyndigheten har argumentert for Viggo Kristiansens skyld ifbm de mange begjæringene om gjenåpning, for ikke å snakke om en etterforskningsledelse som nok mer enn gjerne ønsker å vitne for å forsvare sine egne feil og opprettholde at det ikke er snakk om noe justismord. 20 år med påstander om to gjerningsmenn og nå er det plutselig påstander om bare en, man trenger ikke være Holden for å spinne den ideen. På den andre siden så er ikke den strategien ufeilbar heller, Arne Pedersen som vitne har jo også en vesentlig nedside selv om det "bare" er påtalemyndigheten på motsatt side..Holmen var rask med å skylde på Agder politidistrikt når det ble avdekket at Jan Helge var blitt anmeldt for voldtekt, dritt har en tendens til å renne raskt fra topp til bunn når man innser at man er i en kinkig posisjon.

Hvis påtalemyndigheten har avdekket nok bevis til at de er overbevist om domfellelse, så er det særdeles lite som underbygger en påstand om at de ikke kjører ny sak. Verre er det ikke. Jeg tror ingen av de involverte tar lett på det ansvaret de nå sitter med, både overfor ofrene og deres familie samt Viggo Kristiansen og hans familie.

[InsVerderben]

Så bra at du i det minste går i riktig retning selv om din tro på tiltale av Andersen fortsatt er 50 prosent for høy. Det er 0.00% sjangse for at Andersen på nytt blir tiltalt i Baneheia-saken.

Og hvordan begrunner du det...?!

Det er ingenting annet enn vill gjetting, er usikker på hva du forventer. Basert på informasjonen som er offentlig tilgjengelig så er det særdeles lite ref Jan Helge som tilsier at utfallet er åpenbart.

En ny sak mot Jan Helge vil på mange måter også være en sak mot sentrale personer fra Agder politidistrikt, hvor det er flere personer som har mye å tape. På den ene siden så har Holden mye å lene seg på ref hvor lenge påtalemyndigheten har argumentert for Viggo Kristiansens skyld ifbm de mange begjæringene om gjenåpning, for ikke å snakke om en etterforskningsledelse som nok mer enn gjerne ønsker å vitne for å forsvare sine egne feil og opprettholde at det ikke er snakk om noe justismord. 20 år med påstander om to gjerningsmenn og nå er det plutselig påstander om bare en, man trenger ikke være Holden for å spinne den ideen. På den andre siden så er ikke den strategien ufeilbar heller, Arne Pedersen som vitne har jo også en vesentlig nedside selv om det "bare" er påtalemyndigheten på motsatt side..Holmen var rask med å skylde på Agder politidistrikt når det ble avdekket at Jan Helge var blitt anmeldt for voldtekt, dritt har en tendens til å renne raskt fra topp til bunn når man innser at man er i en kinkig posisjon.

Hvis påtalemyndigheten har avdekket nok bevis til at de er overbevist om domfellelse, så er det særdeles lite som underbygger en påstand om at de ikke kjører ny sak. Verre er det ikke. Jeg tror ingen av de involverte tar lett på det ansvaret de nå sitter med, både overfor ofrene og deres familie samt Viggo Kristiansen og hans familie.

Gode poenger og mener jeg har noenlunde oversikt over den komplekse problemstillingen, uten å ha nok til å gjøre annet enn selv å gjette.

I min naive tro på rettferdighet, vil nå VK renvaskes og gis erstatning, JHA tiltales for overgrep/drap på det eldste offeret, falsk forklaring og for besittelse av bilder som viser overgrep mot barn.
Forstår det slik at dna-sporene nå knytter JHA til overgrep på det eldste offeret, men ikke til selve drapet og at dette blir svært vanskelig å bevise uten en event. tilståelse og at drapsvåpenet ikke er funnet.

For jævlig at det går prestisje i slike saker og at det er sannsynlig at denne saken ender som du og andre debattanter setter opp som et scenario.
Folk er folk og de gjør feil, greit dét, men få klarer å være rakryggede nok til å innrømme det og at de i denne saken har dømt en uskyldig person (ut i fra bevisene) og ødelagt vedkommende og hans familie sine liv.

[Harduetforslag]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-d27941cc

Siv Hallgren er utnevnt til ny direktør i Statens sivilrettsforvaltning, og hun slutter dermed som leder for Gjenopptakelseskommisjonen.

Utnevnelsen skjedde i statsråd fredag, skriver NTB.

[Saliph]

Må være gøy å bli forfremmet etter å ha gjort en ræva jobb. Men hun er i alle fall ute av kommisjonen.

[Haugzu]

Var vel åpenbart at hun ikke kunne fortsette i gjennopptakelseskommisjonen. Sparket oppover(?).

[pølsa]

Rett person på rett sted hun der..

Velkommen til Statens sivilrettsforvaltning
Vi har ansvar for flere statlige ordninger som har stor betydning for enkeltpersoner i sårbare situasjoner.

Les mer om de ulike ordningene i menyen over, eller finn informasjon om blant annet ventetid på saksbehandling, statistikk for våre fagområder og kontaktinformasjon i menyen under.

[Jallaskar]

Var vel åpenbart at hun ikke kunne fortsette i gjennopptakelseskommisjonen. Sparket oppover(?).

Virker som et godt eksempel på Dilbert-prinsippet

[oddvar_kjempebra]

Hun skylder på at åremålet hennes går ut om et og et halvt år og at hun derfor må skaffe seg ny jobb nå.

Den er det vel ingen som tror på.

[GoingKronos]

Må være gøy å bli forfremmet etter å ha gjort en ræva jobb. Men hun er i alle fall ute av kommisjonen.

Vet ikke om det er en forfremmelse akkurat, er vel mer bare å bli stuet bort - men lønna er sikkert fin.

Så får vi se hvem som blir ny leder.

[Stjerten]

Må være gøy å bli forfremmet etter å ha gjort en ræva jobb. Men hun er i alle fall ute av kommisjonen.

Vet ikke om det er en forfremmelse akkurat, er vel mer bare å bli stuet bort - men lønna er sikkert fin.

Så får vi se hvem som blir ny leder.

En rutinert person, som f.eks Anine Kierulf? Men trolig et skritt tilbake for henne. Men hun ville jeg stolt på ift rettsikkerhet og integritet. Samt faglig, svært dyktig.

[Kullogvin]

Siv Hallgren blir leder for Statens sivilrettsforvaltning, som er de som utmåler erstatning for urettmessig straffeforfølgning…

[Tinkler]

Siv Hallgren blir leder for Statens sivilrettsforvaltning, som er de som utmåler erstatning for urettmessig straffeforfølgning…

Hun må da være inhabil i en eventuell erstatningssak for VK.

[Daltrey]

Siv Hallgren bør under ingen omstendighet være innblandet i avgjørelser som ikke kun angår henne selv, men denne retrettstillingen vil nok de færreste medier stille spørsmål rundt, all den tid de har vært på vinnerlaget til JHA helt til nå.

Meget beleilig tidspunkt å trekke seg på, en klassisk Knut Storberget-retrett.

[Haugzu]

Siv Hallgren bør under ingen omstendighet være innblandet i avgjørelser som ikke kun angår henne selv, men denne retrettstillingen vil nok de færreste medier stille spørsmål rundt, all den tid de har vært på vinnerlaget til JHA helt til nå.

Meget beleilig tidspunkt å trekke seg på, en klassisk Knut Storberget-retrett.

Åpenbart. Unngår mange vriene spørsmål ved å fjerne seg selv like før skandalen er et faktum.

«Jeg er ikke lengre en del av gjennopptakelseskommisjonen og det blir derfor feil å uttale meg på dens vegne. Spørsmål må stilles til kommisjonens nye leder»..

[oddvar_kjempebra]

Siv Hallgren bør under ingen omstendighet være innblandet i avgjørelser som ikke kun angår henne selv, men denne retrettstillingen vil nok de færreste medier stille spørsmål rundt, all den tid de har vært på vinnerlaget til JHA helt til nå.

Meget beleilig tidspunkt å trekke seg på, en klassisk Knut Storberget-retrett.

Åpenbart. Unngår mange vriene spørsmål ved å fjerne seg selv like før skandalen er et faktum.

«Jeg er ikke lengre en del av gjennopptakelseskommisjonen og det blir derfor feil å uttale meg på dens vegne. Spørsmål må stilles til kommisjonens nye leder»..

Kommisjonens nye leder: "Det blir feil av meg å kommentere hva min forgjenger har gjort".

[GoingKronos]

Men siden det med stor sannsynlighet vil bli nedsatt en granskning, så vil hun måtte stille der for å svare på spørsmål. Så hun kan neppe bare forsvinne og ikke si mer om saken.

Det er uansett bra at hun forsvinner, det hadde vært veldig komplisert om hun skulle sitte som leder samtidig som VK hadde blitt frikjent og det mulig kom en ny sak med JHA på deres bord. I tillegg er det jo ingen grunn til å ha tillit til den jobben hun har gjort, mindretallets konklusjon er en skandale og fremstår som et bestillingsverk. Så burde hun selvsagt ikke fått noen ny jobb i det offentlige, og media bør absolutt drive kritisk journalistikk rundt at hun kan få seg en ny toppjobb etter det som har skjedd. Men tviler på at det vil skje.

[rexenes]

Men siden det med stor sannsynlighet vil bli nedsatt en granskning, så vil hun måtte stille der for å svare på spørsmål. Så hun kan neppe bare forsvinne og ikke si mer om saken.

Det er uansett bra at hun forsvinner, det hadde vært veldig komplisert om hun skulle sitte som leder samtidig som VK hadde blitt frikjent og det mulig kom en ny sak med JHA på deres bord. I tillegg er det jo ingen grunn til å ha tillit til den jobben hun har gjort, mindretallets konklusjon er en skandale og fremstår som et bestillingsverk. Så burde hun selvsagt ikke fått noen ny jobb i det offentlige, og media bør absolutt drive kritisk journalistikk rundt at hun kan få seg en ny toppjobb etter det som har skjedd. Men tviler på at det vil skje.

Media driver jo med kritisk selvransakelse nå, så i teorien burde dette bli forfulgt kraftig framover. Ikke at jeg tror det skjer.

[Kullogvin]

Hun må da være inhabil i en eventuell erstatningssak for VK.

Normalt er det slik at om en person med lederansvar er inhabil, så er vedkommendes underordnede også inhabile. Siden Hallgren blir direktør for Statens sivilrettsforvaltning, innebærer det at hele embetet blir inhabilt i å vurdere erstatningsspørsmålet for VK. Saken må da håndteres av Hallgrens overordnede, som er justisministeren.

Selv om dette er et vanlig brukt prinsipp i habilitetsvurderinger, tror jeg ikke det er lovfestet noe sted, så om det blir fulgt kan man jo lure på. Jeg synes uansett det vil være svært betenkelig om erstatningsspørsmålet avgjøres av et embete ledet av en person som har uttalt at hun tror VK er skyldig i handlingene.