Carl Ivar Hagens dype fall
Carl Ivar Hagens dype fall
Nå er all tvil feid til side. Carl Ivar Hagen har hatt over et halvt år på seg til å fordøye egne tanker om krigen i Ukraina og han har ikke forandret holdninger en millimeter engang. Han presterer å mene at vi ikke bør avvise invasjonsmaktens ønske om folkeavstemninger om russisk tilknytning i deler av Ukraina. Han presterer attpåtil å si at et resultat bør lyttes til, endog tilleges vekt. Hagens russervennlighet har ikke forandret seg siden invasjonen begynte. Han støtter faktisk dette bandittregimets krav om å kunne herske over sine naboland med blod og vold. En norsk politiker som representerer et stort norsk parti. I 2022. Det er faktisk helt utrolig.
Eller.... ikke helt utrolig. Han kommer fra et politisk landskap hvor slik ærefrykt for sterke menn og neofascistiske regimer er hyllevare. I Norge har han selskap av det mentale atomkraftverket Christian Tybring-Gjedde samt store deler av Resett-segmentet og steiganistene. I utlandet kan vi peke på demokratiske kapasiteter som Le Pen og Orban. Sympatisører av russofascisme. Disse påstått nasjonalkonservative kreftene har misforstått noe vesentlig et eller annet sted på veien. For dette er ikke patriotisme eller konservatisme. Dette er noe annet og mye mørkere. I tilfellet CIH/CTG/resetterene/steiganistene tar det hele former hvor man bør betrakte de som potensielle femtekolonister skulle Kreml begynne å bli slitsomt pågående overfor Norge. Stoles på kan de ihvertfall ikke.
Hvor gikk det så galt, hvor begynte det dype fallet? Fra å være en mann med fingeren på velgernes puls til å være en gammel og forbitret fascistsympatisør uten noen som helst forstand på menneskeverd og demokratiske grunnprinsipper? Var disse fascistoide trekkene der hele veien eller størknet Carl Ivars tanker i en mørk form for kortere tid siden? Er det Hagens egentlige karaktertrekk vi nå er vitne til, all ferniss skrellet av, bare den rå, rustne og forvitrede overflaten synlig?
Man skal jo passe seg for å bedrive karakterdrap men likevel... det har vært tegn der hele tiden. Det har, vært der; en karakter preget av pompøsitet, smålighet, hybris uten rot i virkeligheten, vilje til bruk av bedragerske virkemidler. Og nå har det altså gått skikkelig ad undas for gamle Carl Ivar. For dette er ikke surmuling mot Siv Jensen, sårhet for manglende respekt, knirking fordi han ikke ble stortingspresident eller leder av Nobelkomiteen. Dette i etterpåklokskapens lys litt underlige og feilformede egget er nå en fullt utrugd og flygedyktig nyfascistisk og kremlinistisk gjøkunge. Heldigvis ble denne gjøkungen født gammel.
Carl Ivar Hagen - ditt politiske testamente kommer til å bli beksvart og nitrist.
Eller.... ikke helt utrolig. Han kommer fra et politisk landskap hvor slik ærefrykt for sterke menn og neofascistiske regimer er hyllevare. I Norge har han selskap av det mentale atomkraftverket Christian Tybring-Gjedde samt store deler av Resett-segmentet og steiganistene. I utlandet kan vi peke på demokratiske kapasiteter som Le Pen og Orban. Sympatisører av russofascisme. Disse påstått nasjonalkonservative kreftene har misforstått noe vesentlig et eller annet sted på veien. For dette er ikke patriotisme eller konservatisme. Dette er noe annet og mye mørkere. I tilfellet CIH/CTG/resetterene/steiganistene tar det hele former hvor man bør betrakte de som potensielle femtekolonister skulle Kreml begynne å bli slitsomt pågående overfor Norge. Stoles på kan de ihvertfall ikke.
Hvor gikk det så galt, hvor begynte det dype fallet? Fra å være en mann med fingeren på velgernes puls til å være en gammel og forbitret fascistsympatisør uten noen som helst forstand på menneskeverd og demokratiske grunnprinsipper? Var disse fascistoide trekkene der hele veien eller størknet Carl Ivars tanker i en mørk form for kortere tid siden? Er det Hagens egentlige karaktertrekk vi nå er vitne til, all ferniss skrellet av, bare den rå, rustne og forvitrede overflaten synlig?
Man skal jo passe seg for å bedrive karakterdrap men likevel... det har vært tegn der hele tiden. Det har, vært der; en karakter preget av pompøsitet, smålighet, hybris uten rot i virkeligheten, vilje til bruk av bedragerske virkemidler. Og nå har det altså gått skikkelig ad undas for gamle Carl Ivar. For dette er ikke surmuling mot Siv Jensen, sårhet for manglende respekt, knirking fordi han ikke ble stortingspresident eller leder av Nobelkomiteen. Dette i etterpåklokskapens lys litt underlige og feilformede egget er nå en fullt utrugd og flygedyktig nyfascistisk og kremlinistisk gjøkunge. Heldigvis ble denne gjøkungen født gammel.
Carl Ivar Hagen - ditt politiske testamente kommer til å bli beksvart og nitrist.
Venstresiden liker dårlig når multikulturen rakner i all offentlighet, skjønner jeg. I fremtiden kommer det sikkert til å være et spørsmål om en folkeavstemning om hvorvidt Oslo Øst og omegn bør innføre Sharia også, det er jo helt naturlig når flertallet av de som bor der vil ha det slik. I Storbritannia har de ca. 100 Sharia-domstoler, for eksempel.
Hva har dette med Carl Ivar sitt fall inn i kremlinismens og nyfascismens favn? Og hvor er denne venstresiden i trådens første innlegg?Texas_John skrev: ↑ons sep 21, 2022 7:38 pm Venstresiden liker dårlig når multikulturen rakner i all offentlighet, skjønner jeg. I fremtiden kommer det sikkert til å være et spørsmål om en folkeavstemning om hvorvidt Oslo Øst og omegn bør innføre Sharia også, det er jo helt naturlig når flertallet av de som bor der vil ha det slik. I Storbritannia har de ca. 100 Sharia-domstoler, for eksempel.
Er da mange år siden fyren ble fotografert med semi-stivis på utested, noe som forøvrig ikke er på listen over mest pinlige stunt fra den karen.
Veldig kjipt at det endte slik, om han hadde trukket seg tilbake etter at Siv Jensen overtok i 2006 så ville hans ettermæle ha vært å bygget opp et stort parti som var med å forandre Norge. Frp burde ekskludere han, men det kommer nok ikke til å skje.
Nå glemmer du helt at jødene i Storbritannia i over hundre år har hatt sine egne Bet Din- domstoler som ikke skiller seg det minste fra shariadomstoler. Bet Din-domstoler finnes overalt i verden der det er store jødiske samfunn.Texas_John skrev: ↑ons sep 21, 2022 7:38 pm Venstresiden liker dårlig når multikulturen rakner i all offentlighet, skjønner jeg. I fremtiden kommer det sikkert til å være et spørsmål om en folkeavstemning om hvorvidt Oslo Øst og omegn bør innføre Sharia også, det er jo helt naturlig når flertallet av de som bor der vil ha det slik. I Storbritannia har de ca. 100 Sharia-domstoler, for eksempel.
Bet-Din-domstoler har forøvrig heller ingenting med Carl I. Hagen å gjøre.
Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
Nei. Hagen har aldri hatt rett om noko,TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
-
- Innlegg: 2589
Så 400 000 lever altså i en ghetto her i byen? Dette har du greie på skjønner jeg.TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
Hvis nordmenn som bor mer landlig til går rundt i Oslo Øst så ja vil jeg tror at en del vil kategorisere det som ghetto aktig strøkKingKongHalvor skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:07 pmSå 400 000 lever altså i en ghetto her i byen? Dette har du greie på skjønner jeg.TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
-
- Innlegg: 2589
Hva vet du egentlig om Oslo øst? Og hvor er du fra selv?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:20 pmHvis nordmenn som bor mer landlig til går rundt i Oslo Øst så ja vil jeg tror at en del vil kategorisere det som ghetto aktig strøkKingKongHalvor skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:07 pmSå 400 000 lever altså i en ghetto her i byen? Dette har du greie på skjønner jeg.TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
de fleste ville vel kunne tippe at knivstikking og skyting ville opphøre om 40 årTylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Er ikke fra Oslo Øst men det ser ikke så bra ut der akkuratKingKongHalvor skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:27 pmHva vet du egentlig om Oslo øst? Og hvor er du fra selv?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:20 pmHvis nordmenn som bor mer landlig til går rundt i Oslo Øst så ja vil jeg tror at en del vil kategorisere det som ghetto aktig strøkKingKongHalvor skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:07 pm
Så 400 000 lever altså i en ghetto her i byen? Dette har du greie på skjønner jeg.
https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-o ... 1.13412236
At Hagen har falt dypt mener jeg først og fremst skyldes nye dimensjoner på fallgrubene, samt at han har mistet den politiske teften som var uovertruffen. Den som gjorde at han skjønte hva som beveget seg i folkedypet og hvordan han skulle holde både meninger og formuleringer helt på kanten, men ikke over. At Hagens natur er så veldig forandret tror jeg ikke noe på, utover den naturlige forvitring som ofte følger hos menn(esker) som blir eldre og ikke minst hos dem som føler seg forsmådd.Ljot skrev: ↑ons sep 21, 2022 7:24 pm Nå er all tvil feid til side. Carl Ivar Hagen har hatt over et halvt år på seg til å fordøye egne tanker om krigen i Ukraina og han har ikke forandret holdninger en millimeter engang. Han presterer å mene at vi ikke bør avvise invasjonsmaktens ønske om folkeavstemninger om russisk tilknytning i deler av Ukraina. Han presterer attpåtil å si at et resultat bør lyttes til, endog tilleges vekt. Hagens russervennlighet har ikke forandret seg siden invasjonen begynte. Han støtter faktisk dette bandittregimets krav om å kunne herske over sine naboland med blod og vold. En norsk politiker som representerer et stort norsk parti. I 2022. Det er faktisk helt utrolig.
Eller.... ikke helt utrolig. Han kommer fra et politisk landskap hvor slik ærefrykt for sterke menn og neofascistiske regimer er hyllevare. I Norge har han selskap av det mentale atomkraftverket Christian Tybring-Gjedde samt store deler av Resett-segmentet og steiganistene. I utlandet kan vi peke på demokratiske kapasiteter som Le Pen og Orban. Sympatisører av russofascisme. Disse påstått nasjonalkonservative kreftene har misforstått noe vesentlig et eller annet sted på veien. For dette er ikke patriotisme eller konservatisme. Dette er noe annet og mye mørkere. I tilfellet CIH/CTG/resetterene/steiganistene tar det hele former hvor man bør betrakte de som potensielle femtekolonister skulle Kreml begynne å bli slitsomt pågående overfor Norge. Stoles på kan de ihvertfall ikke.
Hvor gikk det så galt, hvor begynte det dype fallet? Fra å være en mann med fingeren på velgernes puls til å være en gammel og forbitret fascistsympatisør uten noen som helst forstand på menneskeverd og demokratiske grunnprinsipper? Var disse fascistoide trekkene der hele veien eller størknet Carl Ivars tanker i en mørk form for kortere tid siden? Er det Hagens egentlige karaktertrekk vi nå er vitne til, all ferniss skrellet av, bare den rå, rustne og forvitrede overflaten synlig?
Man skal jo passe seg for å bedrive karakterdrap men likevel... det har vært tegn der hele tiden. Det har, vært der; en karakter preget av pompøsitet, smålighet, hybris uten rot i virkeligheten, vilje til bruk av bedragerske virkemidler. Og nå har det altså gått skikkelig ad undas for gamle Carl Ivar. For dette er ikke surmuling mot Siv Jensen, sårhet for manglende respekt, knirking fordi han ikke ble stortingspresident eller leder av Nobelkomiteen. Dette i etterpåklokskapens lys litt underlige og feilformede egget er nå en fullt utrugd og flygedyktig nyfascistisk og kremlinistisk gjøkunge. Heldigvis ble denne gjøkungen født gammel.
Carl Ivar Hagen - ditt politiske testamente kommer til å bli beksvart og nitrist.
For Hagens hang til å selv være autoritær har "alltid" vært der. Han har aldri vært noen tilhenger av individuell frihet, allerede i 2004 var han "lei av homo-maset". Han har også tidligere plumpet uti med ting som ikke luktet så godt, som å omtale Nelson Mandela terrorist eller at politiet sløste bort ressurser når de etterforsket 22. juli skikkelig. Den store forskjellen er at der slikt tidligere var unntakene, så ender han nå stort sett bare opp med å bli våt ikke bare på bena, han dukker helt under. Men som sagt, jeg tror ikke vi nå ser noen ny Hagen; vi ser Hagen slik han er med svekkede filter, bitter over alt han mener han ble fratatt, og med null grunn til å begrense seg for å holde seg inne, på et vis, med det etablissement han tross alt var avhengig av tidligere.
Sist redigert av Brezjnev den ons sep 21, 2022 8:39 pm, redigert 1 gang totalt.
At Hagen opp gjennom årene har hatt rett i noe er irrelevant for hva han mener i dag, som en folkeavstemming i Donbas. Det er i strid med folkeretten. Donbas er under angrep og hærtatt av en fremmed makt. Det patruljerer soldater med våpen utenfor stemmelokalene. De som vil være endel av Ukraina er for lengst flyktet, eller drept. De gjenværende gir vel blaffen i å stemme. Hele valget er en folkerettsstridig parodi. Ar Hagen ikke ser dette handler vel om at han begynner å bli gammel. Hans stemmer er irrelvant i dag. Forøvrig en merkelig sammenslutning at ytre høyre representert ved Hagen og de enda lengre ut til høyre som bidrar på Reset m.v. og ytre venstre, eller gammekommunistene i partier som NKP, har funnet tonen. Viser bare at den politisk akse ikke er en rett linje, men en sirkel hvor ytterlighetene møtes et sted.TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
-
- Innlegg: 2589
Ok, så det er basert på artikler du leser på nett? Du vet kanskje ikke at det er snakk om et stort geografisk område, med ganske forskjellig demografi?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:35 pmEr ikke fra Oslo Øst men det ser ikke så bra ut der akkuratKingKongHalvor skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:27 pmHva vet du egentlig om Oslo øst? Og hvor er du fra selv?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:20 pm
Hvis nordmenn som bor mer landlig til går rundt i Oslo Øst så ja vil jeg tror at en del vil kategorisere det som ghetto aktig strøk
https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-o ... 1.13412236
Det virker som om noen tror at Oslo øst er en liten bydel i Oslo. Det er det ikke.
Sykt viktig for deler av høyresiden å bedrive whatsboutisme i slike tråder for å ta fokuset vekk fra at Carl I. Hagen har gått fra å være en relativt respektert del av høyresiden i norsk politikk ved sin avtredelse som partileder, til å være en nærmest fullblods facist per dags dato.
Denne tråden handler ikke om hva Hagen sa for 40 år siden. Det hadde du trolig skjønt hvis du bare hadde lest hele trådtittelen.TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:01 pm Carl I Hagen sa vel allerede på 80-tallet at vi vil få tilstander som man har nå på Oslo Øst med stikking og skyting og ghetto så han hadde vertfall rett i det.
Følger ikke med hva han sier nå om ditt og datt men han hadde vertfall rett om ghetto Oslo Øst
Car I Hagen har blitt ledd av i alle år for sine uttalelser om innvandring og nå ser man hva som foregår i Oslo ØstKongOlav2 skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:40 pm Sykt viktig for deler av høyresiden å bedrive whatsboutisme i slike tråder for å ta fokuset vekk fra at Carl I. Hagen har gått fra å være en relativt respektert del av høyresiden i norsk politikk ved sin avtredelse som partileder, til å være en nærmest fullblods facist per dags dato.
https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-o ... 1.13412236
Alle politikere for tiden i Norge oppfører seg som idioter både høyre og venstresiden. At Carl sier noe feil nå betyr ikke at han hadde rett om innvandring.
Politikk er et vepsebol som det er lurt å holde seg vekke fra. Ikke gå i fellen å være left wing eller right wing
Kan du ikke lage en egen tråd om dette da? Har du noen formening om Hagens sveiseblinde støtte til fascisten og krigsherren Putin?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:46 pmCar I Hagen har blitt ledd av i alle år for sine uttalelser om innvandring og nå ser man hva som foregår i Oslo ØstKongOlav2 skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:40 pm Sykt viktig for deler av høyresiden å bedrive whatsboutisme i slike tråder for å ta fokuset vekk fra at Carl I. Hagen har gått fra å være en relativt respektert del av høyresiden i norsk politikk ved sin avtredelse som partileder, til å være en nærmest fullblods facist per dags dato.
https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-o ... 1.13412236
Alle politikere for tiden i Norge oppfører seg som idioter både høyre og venstresiden. At Carl sier noe feil nå betyr ikke at han hadde rett om innvandring.
Politikk er et vepsebol som det er lurt å holde seg vekke fra. Ikke gå i fellen å være left wing eller right wing
Følger ikke med på hva idiotene av noen politikere sier for tiden både left wing og right wing.KongOlav2 skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:48 pmKan du ikke lage en egen tråd om dette da? Har du noen formening om Hagens sveiseblinde støtte til fascisten og krigsherren Putin?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:46 pmCar I Hagen har blitt ledd av i alle år for sine uttalelser om innvandring og nå ser man hva som foregår i Oslo ØstKongOlav2 skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:40 pm Sykt viktig for deler av høyresiden å bedrive whatsboutisme i slike tråder for å ta fokuset vekk fra at Carl I. Hagen har gått fra å være en relativt respektert del av høyresiden i norsk politikk ved sin avtredelse som partileder, til å være en nærmest fullblods facist per dags dato.
https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-o ... 1.13412236
Alle politikere for tiden i Norge oppfører seg som idioter både høyre og venstresiden. At Carl sier noe feil nå betyr ikke at han hadde rett om innvandring.
Politikk er et vepsebol som det er lurt å holde seg vekke fra. Ikke gå i fellen å være left wing eller right wing
Gidder ikke å lese en gang hva Carl har sagt siden det ikke betyr noe i den store sammenhengen.
Siden Carl I Hagen alltid blir ledd av så tenkte jeg å nevne at hadde faktisk rett i noe på 80-talletMalacay skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:58 pmHvorfor i all verden svarer du i denne tråden da ?TylerDurdenNorway skrev: ↑ons sep 21, 2022 8:52 pmFølger ikke med på hva idiotene av noen politikere sier for tiden både left wing og right wing.
Gidder ikke å lese en gang hva Carl har sagt siden det ikke betyr noe i den store sammenhengen.
Er vel slik at jo eldre du blir, jo flere hemninger mister du.
I den perioden han var partiformann var han vel i stor grad veldig dyktig på å underordne egne meninger med hva som ga ham makt, innflytelse og glans å sole seg i. Han timet jo sin inntreden i pensjonistenes rekker ganske så perfekt egentlig. Men så ble han gammel og begynte å snakke rett fra levra istedenfor å bare late som om han gjorde det.
I den perioden han var partiformann var han vel i stor grad veldig dyktig på å underordne egne meninger med hva som ga ham makt, innflytelse og glans å sole seg i. Han timet jo sin inntreden i pensjonistenes rekker ganske så perfekt egentlig. Men så ble han gammel og begynte å snakke rett fra levra istedenfor å bare late som om han gjorde det.
Får si det samme her som i en annen tråd:
Carl I Hagen har fullstendig mistet det på sine eldre dager. For en del år tilbake så var han jo god på å treffe med utspill som andre partier ikke ønsket eller hadde tenkt på, men som slo ann hos flere enn de som stemmer FrP.
Dette utspillet om russisk-okkuperte byer i Ukraina er jo sinnsykt. Bør jo være åpenbart at den slags "avstemninger" ikke vil være til å stole på. Om de i det hele tatt skulle funnet sted så måtte jo russiske styrker trekke seg ut først og folket få vende tilbake.
Carl I Hagen har fullstendig mistet det på sine eldre dager. For en del år tilbake så var han jo god på å treffe med utspill som andre partier ikke ønsket eller hadde tenkt på, men som slo ann hos flere enn de som stemmer FrP.
Dette utspillet om russisk-okkuperte byer i Ukraina er jo sinnsykt. Bør jo være åpenbart at den slags "avstemninger" ikke vil være til å stole på. Om de i det hele tatt skulle funnet sted så måtte jo russiske styrker trekke seg ut først og folket få vende tilbake.
Finnes ikke noe som forsvarer hans "bisarre" uttalelser på sine eldre dager. Dette er jo helt sprøtt.
På meg virker han veldig bitter for å være fratatt den posisjonen han engang hadde i FrP.
FrP tar selvsagt avstand på det aller sterkeste (igjen) fra uttalelsene. Det kunne kanskje vært nevnt.
På meg virker han veldig bitter for å være fratatt den posisjonen han engang hadde i FrP.
FrP tar selvsagt avstand på det aller sterkeste (igjen) fra uttalelsene. Det kunne kanskje vært nevnt.
Vil vel si at Kåre W. ble mer "spiselig" i sine siste år, mens Carl I. har svømt motstrøms i over 40 år og virker ikke til å blitt mer pragmatisk med årene...
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute