Dette er så håpløst. Man skjønner ganske tidlig at dette er en person som uttaler seg for å beskytte businessen sin. Han og firmaet tjener antageligvis gode penger på nettopp dette. Hvorfor ingen refleksjon over hvorfor folk benytter seg av IPTV og lignende? Hadde tilbudet og prisen stått i stil, så hadde selvfølgelig mange flere benyttet seg av lovlige tjenester. Nå finnes det vel ikke tall over hvor mange som bruker ulovlige tjenester kontra lovlige, men er det utenkelig at man gjennom å f.eks halvere prisen på tilbudet fort kunne doblet eller kanskje triplet antallet abonnenter? Da hadde man hentet inn disse pengene fort, og i tillegg så hadde man også fått inn ekstra penger ved salg av reklamespotter(mer attraktivt hvis flere ser det)Kent skrev: tor sep 22, 2022 8:49 am https://www.nettavisen.no/sport/bruken- ... -95-646416
"Han presiserer videre at når man betaler til distributører og rettighetshaveren, som har betalt store summer for rettighetene, så går disse investeringene går tilbake som lønn til musikere, idrettsutøvere, artister, skuespillere, tekstforfattere, produsenter og andre involverte, samt til ulike kulturtilbud, idrettslag og sportsklubber i forbindelse med rekruttering og videreutvikling.
– Når man kjøper ulovlig IPTV så forsvinner pengene ut av næringskjeden, og på sikt kan det i verste fall koste arbeidsplasser."
Hadde jeg visst at bruken av IPTV kunne gå ut over lønna til Haaland og Ronaldo så ville jeg aldri kjøpt det! Stakkars folk, har de NAV i England eller må Haaland flytte hjem?
Og bare for å ha sagt det, nei jeg tror ikke at halvparten av alle som følger fotballen gjør det via ulovlige tjenester. Dog, hvis prisen hadde vært langt lavere så hadde det også bidratt til at flere hadde sett på dette som en gode de kunne sett seg råd til. Mange har ikke nok interesse i fotball til å hive over 10k inn i betalingskanaler, og andelen som faktisk ikke har råd til å prioritere tilgang til dette er nok også ganske stor.
