Geosentrisk modell av jorden

Svar
Henningsen

Re: Geosentrisk modell av jorden

Legg inn av Henningsen »

Jeg lurer litt på hvorfor man leter etter intelligent liv 'der ute'
Burde man ikke se om man mot formodning klarte å finne noe her nede først..?

Av og til kan man få noen inntrykk av at det sistnevnte kanskje er en lost case...

Orlar

Legg inn av Orlar »

BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am
Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:35 pm
Jeg svarer ikke på spørsmål som er litt komplisert
Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?

SirJames

Legg inn av SirJames »

Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:35 pm Det var mye morsom lesing her! :)

Jeg svarer ikke på spørsmål som er litt komplisert, og som jeg vet er tidkrevende. Er lat!

Hvordan får jeg linket bilder på min datamaskin?
Det er litt komplisert og for tidkrevende til å svare på.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am
Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:35 pm
Jeg svarer ikke på spørsmål som er litt komplisert
Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?
Men du skjønner - jeg har ikke sett noe bilde. Derimot har jeg en stein - her - hjemme i stua - som falt ned fra himmelen for noen år siden. Jeg så en lysstripe på kveldshimmelen i en litt buet bane før den ble svakere og svakere før den sloknet, og bare tre-fire sekunder senere datt det ned noe bare tre fire meter unna meg (jeg var ute og lufta hunden i vannkanten der jeg bor), og da freste det i den våte sanden, og - lo and behold - jaggu fant jeg den! Den er ca. 20 cm lang og 15-16 cm bred, og den var så varm at jeg turde ikke å ta på den med en gang. Da jeg plukket den opp, var den fortsatt temmelig varm, den var litt glatt i ene enden, og nesten helt svart. Senere har jeg fått den undersøkt, og det er en meteor. Og jeg kan forsikre deg om at den SLETT IKKE kom nedenfra! Og akkurat når det gjelder den steinen vet ikke du hva jeg holder i hånda nå. Så hvor kom den fra?

Kan du forklare dét - eller sier du at jeg juger?

Kan du være så snill å svare på spørsmålet mitt for én gangs skyld, om firmamentet osv.?

BE

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am
Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:35 pm
Jeg svarer ikke på spørsmål som er litt komplisert
Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant.
Du kan få et MYYYE enklere spørsmål: Hvilken bakgrunn har du innen f. eks. geologi?

BE

Ljot

Legg inn av Ljot »

Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am
Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:35 pm
Jeg svarer ikke på spørsmål som er litt komplisert
Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?
Vantro! Vantro! Måtte støvet fra tusen svette kameler sette seg i din hals og måtte alt ditt øl være fingervarmt.

Nok en gang ligger forklaringen i ditt eget firmament og hos La Grande Baleine Cosmique. Når Hvalvesenet hviler på firmamentet og førdøyer de betydelige mengder av kosmisk krill den har satt til livs dagen før gjelder det allmengyldige prinsipp. Der noe går inn må noe gå ut. Og likt som man kan finne koprolitter flytende i havet under firmamentet, utgytt av våre små jordskivehvaler, må også den Store Kosmiske Hval - for å si det i folkelige termer - bæsje.

Du har allerede etablert for oss at firmamentet er en myk, glassaktig substans. Denne mykheten, plastisiteten, tillater at kosmisk hvalbæsj trenger gjennom. Dette er også knyttet opp mot den kosmiske bæsjens varme. Den på et vis smelter og smyger seg gjennom firmamentet som en luskefis, før den faller til jordskiven som en stein, en romstein, en meteoritt. Firmamentet, på grunn av sin plastisitet, lukker seg så.

Forklarer så dette stjerneskudd? Nei, det gjør ei. Den historien får vi ta til fulle en annen gang. Men jeg kan allerede nå indikere hvilken retning vi skal gå. Tenk i retning av etterlatenskaper og avrenninger fra kosmiske grevlingers seksuelle eskapader. Og hvordan kan vi så se dette på nattestid? Når den Store Kosmiske Hval regjerer firmamentet?

Det, min skivevenn og medfirmamentør, får være din mentale tøyningsøvelse for i kveld.

Knaberaps

Legg inn av Knaberaps »

BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 4:57 pm Senere har jeg fått den undersøkt, og det er en meteor.
Njæh. Ville holdt en finger på meteroitt.

SirJames

Legg inn av SirJames »

Ljot skrev: fre sep 23, 2022 5:07 pm måtte alt ditt øl være fingervarmt.
:shock: :shock: :shock: :shock:

Dette var i overkant slemt.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am

Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?
Vantro! Vantro!
[/quote]

Men kjære! Følger du ikke med??? JEG HAR JO ALLEREDE FORTALT DEG AT JEG ER IKKE-TROENDE OG IKKE TROR PÅ NOE SOM HELST, FOR DET HAR JEG IKKE NOE BEHOV FOR!

Jeg holder meg mer til statistiske sannsynligheter, og nå er det en enorm overvekt av sannsynlighet for at du er bare en skarve trollmann...

BE

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Knaberaps skrev: fre sep 23, 2022 5:11 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 4:57 pm Senere har jeg fått den undersøkt, og det er en meteor.
Njæh. Ville holdt en finger på meteroitt.
*glise*

Selvfølgelig - men fingra mine ble litt slemme og slitne! Vi beklager det inntrufne!

Mvh

BE

Knaberaps

Legg inn av Knaberaps »

BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 5:25 pm Selvfølgelig - men fingra mine ble litt slemme og slitne! Vi beklager det inntrufne!
Den er god. Uansett ikke like slemt som Ljots fingervarme øl.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Ljot skrev: fre sep 23, 2022 5:07 pm
Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am

Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?
Vantro! Vantro! Måtte støvet fra tusen svette kameler sette seg i din hals og måtte alt ditt øl være fingervarmt.

Nok en gang ligger forklaringen i ditt eget firmament og hos La Grande Baleine Cosmique. Når Hvalvesenet hviler på firmamentet og førdøyer de betydelige mengder av kosmisk krill den har satt til livs dagen før gjelder det allmengyldige prinsipp. Der noe går inn må noe gå ut. Og likt som man kan finne koprolitter flytende i havet under firmamentet, utgytt av våre små jordskivehvaler, må også den Store Kosmiske Hval - for å si det i folkelige termer - bæsje.

Beklager, Ljot! Jeg ble så opphissa at jeg greide å innbille meg at innlegget var fra trollmannen!

Mvh

BE

Du har allerede etablert for oss at firmamentet er en myk, glassaktig substans. Denne mykheten, plastisiteten, tillater at kosmisk hvalbæsj trenger gjennom. Dette er også knyttet opp mot den kosmiske bæsjens varme. Den på et vis smelter og smyger seg gjennom firmamentet som en luskefis, før den faller til jordskiven som en stein, en romstein, en meteoritt. Firmamentet, på grunn av sin plastisitet, lukker seg så.

Forklarer så dette stjerneskudd? Nei, det gjør ei. Den historien får vi ta til fulle en annen gang. Men jeg kan allerede nå indikere hvilken retning vi skal gå. Tenk i retning av etterlatenskaper og avrenninger fra kosmiske grevlingers seksuelle eskapader. Og hvordan kan vi så se dette på nattestid? Når den Store Kosmiske Hval regjerer firmamentet?

Det, min skivevenn og medfirmamentør, får være din mentale tøyningsøvelse for i kveld.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

...og nå ble det visst helt krøkkete!

Jeg tar en time-out - skal lage mat!

Mvh

BE

Ljot

Legg inn av Ljot »

BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 5:27 pm Beklager, Ljot! Jeg ble så opphissa at jeg greide å innbille meg at innlegget var fra trollmannen!

Mvh

BE
Var det tanken på amorøse kosmiske grevlinger som drev deg til denne sinnstilstanden? Null stress, been there, done that 8-)

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Orlar skrev: tir sep 20, 2022 4:31 pm Hei, jeg har alltid vært fasinert av universet. Det ukjente og litt mystiske. Etterhvert stiller man seg spørsmål. Hva er det slags verden vi lever i, eller lever inni!?

Det finnes mange vitenskaplige bevis, og flere hundre indisier på at jorda, bortsett fra fjell og havdyp, er flat. I sum er dette nok til å foreta en sikker konklusjon. Det er foretatt målinger med radar og lasere på svært lange avstander som viser at havet er flatt. Havet finner sitt nivå. Det er en egen lov! Bøyer seg ikke rundt en ball. Det er egentlig nok bevis i seg selv. Bare det.

NASA har ikke ett eneste ekte originalt bilde av hele jordkloden!

Stjernebilder, polaris osv. Vi ser det samme på himmelen som våre forfedre tusenvis av år tilbake i tid. Dette selv om jorda roterer 1600 km/t ved ekvator (bryter lydmuren!), går rundt sola i hundre tusen km/t, samtidig som sola og galaksen suser av gårde i "trillioner" av km i timen. Rotere rundt senter av galaksen. Ingen avvik på stjernehimmelen!

De sier atmosfæren roterer med jorda. Fast stoff og gasser roterer ikke i samme hastighet. Skyene drar hit og dit samtidig. Skyene beveger seg relativt fritt med vinden alle veier. Hvis du reiser med fly fra Paris til New york. Det tar vel ca. 8t. Jorda roterer la oss si 1500 km/t. Det tar like lang tid å tilbake!

Forskere har ikke funnet bevis for at jorda beveger seg. Det er minst 5-6 kjente vitenskaplige eksperimenter gjennom historien som beviser at jorda er i ro.

Universet er sannsynligvis et elektromagnetisk univers. Og vi er mulig inni et magnet felt (Toroide). Det kan bl.a. forklare hvordan sola beveger seg i en flat jord modell. Det er noe det jobbes med. Man har kartlagt bevegelser til sola på flere steder, verdensdeler. Og funnet sammenheng med en sånn magnetisk Toroide modell.

Det er minst 1/3 av befolkningen i Amerika som enten tror, eller vet jorden er flat. Det er millioner som er våken. Som ser gjennom løgner, og fake news på TV. Jeg håper flere skal våkne, og se sannheten. I det minste begynne å søke etter sannheten. Nå er mye av internet og sosiale medier delvis sensurert. Men det er fortsatt mulig å finne god informasjon.

Vi lever på gigantiske løgner.

NASA på hebraisk betyr "to deceive". På toppen av det har de lagt inn tungen av en slange i logoen sin. Er det normalt. Hvem gjør noe sånt. FN, WHO med flere har flat jord kartet i logoen sin. Er dette noe vekker i det hele tatt?

Vil du fortsatt være en "opp-ned spinner" som tror på en julenisse ball? :)
Knallbra innlegg!!!

Jeg støtter enhver form for å tenke altenativt, selv om jeg ikke er enig enhver ting som blir sagt.
Du har mye rett i det du skriver, bl.a. i dagens vitenskap sitter det klimaforskere og gjør beregninger på en flat jord. Så absolutt, intet er bevist.
Jeg er en av de som ikke er tilhenger av at håndsopprekning slik mange vitenskapsmenn gjør ved å godta hva alle andre mener.
En av de værste uttalelsene er at "97% av alle klimaforskrere er enig", som bruke som direkte bevis. Så det du tar opp her er ganske relevant, vi lever på gigantiske løgner.

Kudos gitt.

mvh

HB

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

BlackEagle skrev: tir sep 20, 2022 5:40 pm
Orlar skrev: tir sep 20, 2022 4:31 pm
Det finnes mange vitenskaplige bevis, og flere hundre indisier på at jorda, bortsett fra fjell og havdyp, er flat.
Fint.

Nevn ETT.

Mvh

BE
ikke-religiøs
Be my guest.

Avhengig av hvordan du definerer dette beviset, så enten faller/består gjeldene vitenskap.

https://bjerknes.uib.no/sites/default/f ... us_fig.png

mvh

HB

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

BlackEagle skrev: tir sep 20, 2022 5:40 pm
Orlar skrev: tir sep 20, 2022 4:31 pm
Det finnes mange vitenskaplige bevis, og flere hundre indisier på at jorda, bortsett fra fjell og havdyp, er flat.
Fint.

Nevn ETT.

Mvh

BE
ikke-religiøs
Holder dette på en fredags kveld?

ETT.


mvh

HB.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

BlackEagle skrev: tir sep 20, 2022 6:23 pm
Orlar skrev: tir sep 20, 2022 4:31 pm
Det er foretatt målinger med radar og lasere på svært lange avstander som viser at havet er flatt. Havet finner sitt nivå.
(fra ditt åpningsinnlegg)

Så dersom du står helt ute ved kysten ved Lisboa i Portugal med en sterk nok kikkert, så kan du se New York?

Dæven salte. Vi som har (hadde) både Hubble og James Webb, og likevel er det ingen jeg kjenner til som har semaforert mellom Lisboa og New York...

Mvh

BE
nærsynt; uten kikkert
I følge vitenskapen som ser i de store teleskopene er svaret, ja. Hvis du retter teleskopet mot stjenehimmelen vi du kunne se deg selv i rumpa. Men retter du teleskopet mot New York vil du se dem dekke for den digre ....

mvh

45

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Luna_mendax skrev: tir sep 20, 2022 6:46 pm Siden havvind er så populært for tiden kan det passe å ta en titt på dette bildet:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... onbank.jpg
Hva skal dette bevise, annet enn at vindindustrien er synkende?

mvh.

hb

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

bønna1/2 skrev: tir sep 20, 2022 8:16 pm
Ljot skrev: tir sep 20, 2022 5:55 pm @Orlar hvilket punkt på en flat jord definerer sentrum og hva definerer periferien/ytterkanten? Og hvor tykk vil man tro denne jordskiven er?
Jordskiven er nok like tynn som trådstarters påstander og argumentasjon. Just saying :?
Du har rett.

Jordskorpen er tynnere enn hva folk tror.

mvh

HB

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

anbessa skrev: tir sep 20, 2022 9:10 pm "Jorden er rund - som en pizza", sitat Mikke Mus.
Det er nok her mange bommer. Hva er definisjon på rund?

mvh

HV

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

oddvar_kjempebra skrev: ons sep 21, 2022 9:50 am Konspirasjonsteoretikere er ofte mislykkede mennesker. De er sjelden veldig gode i teoretiske fag og føler seg utenfor når vanskelige tema blir diskutert.

Behovet for å komme ovenpå, å forstå noen nesten ingen andre forstår er derfor stort. Konspirasjonsteorier gir dem denne muligheten.

Etterhvert blir troen på konspirasjonsteorien alfa og omega for selvbildet. Det er ikke bare det at de vil tro på dette. De tro på dette. Ellers raser livet sammen.

Man vil derfor se de mest irrasjonelle og selvmotsigende argumenter. Etter mitt syn er de fleste konspirasjonsteoretikere en tapt sak. De er så langt nede i sin konstruerte verden at det ikke er mulig å få dem opp.

En hver saklig motforstilling blit sett på som nok et bevis på at (nesten) alle er lurt og det er kun du som sitter på sannheten.
Spørsmål. Hvilken erfaring baserer du det på?

mvh

HB

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Rainmaker skrev: ons sep 21, 2022 4:56 pm
Orlar skrev: ons sep 21, 2022 4:33 pm @Rainmaker kjøp deg en bra infrarød kikkert/kamere, så kan du se med egne øyne at jorda er flat. Vet du hvor stor høydeforskjell det skal være pr. km. hvis jorda er en ball?
Et objekt på ca 2 meter vil dukke under horisonten på en avstand på litt i overkant av 10 km. Dette er ren matematikk, og forutsetter at det ikke er hindre imellom observert objekt og observatør

Hvordan en "infrarød kikkert/kamera" skal være relevant her vet bare du.

Vis oss matematikken

mvh

HB

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Ormen den lange skrev: ons sep 21, 2022 9:48 pm På sydpolen skal det være et hull som fører inn til en indre verden med atmosfære og beboelse. Et ubemannet fartøy skal være sendt fra jorden og krasjet inn i månen. Det skal da ha kommet frem, at månen har ristet i flere minutter. Dette skal vist nok bevise at månen er kunstig og hul innvendig. Alt dette i følge TV program.
Hvilket TV-program?

MVH

45

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

PapaSmurf skrev: tor sep 22, 2022 12:47 am Jeg har lyst å komme med en teori jeg også.

Elefantbæsj kurerer alle sykdommer.

Jeg er litt usikker på hvordan det gjør det egentlig. Men jeg er 100% sikker på at det er løsningen på alt. Det er en slags plasma i elefantbæsj og om man ganger den plasmaen med X så kan det få enhver til å begynne å fundere.

Om jeg har sett den plasmaen? Nei. Men den fins. Spesielt sterk er mammutbæsj fra tundraen i Sibir. Lyser du på den med infrarødt lys så vil du aldri oppleve så mye som en snufsete nese igjen.

Helt sant. Bevisene kommer senere.

Kjempeflott.

Hvor kan vi kjøpe teorien
Enhver teori burde legges ut på https://www.nature.com så vidt jeg har skjønt?


mvh

HB

Knaberaps

Legg inn av Knaberaps »

HB4596 skrev: fre sep 23, 2022 11:53 pm HB
Hurra. Enda en flatearther. Selv er jeg en soft-rocker. Jeg mener at all stein er myk. Hardrockere har ikke forstått noe.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

BlackEagle skrev: tor sep 22, 2022 11:14 am
Orlar skrev: tor sep 22, 2022 10:41 am Havet er horisontalt flatt.
Vann bøyer seg ikke rundt ei kule eller en ball. Vann finner sitt nivå. Det er en egen lov!
Hvis jorden er tilnærmet ei rund kule. Da skal det være ca. 7 cm høydeforskjell på 1 Km. Dette er 7 m på bare 100km på havet. På 30 km skal det vær ca. 2m. Målinger med laser eller radar på avstander 30km - 500 km viser ingen forskjell i høyde på havflaten. Havet er horisontalt flatt. Båter som blir borte på havet blir borte fordi øyet ditt ikke kan se så langt. Synet konvergerer til ett punkt ved horisonten (tenk en lang tunnel). Punktet nærmest horisonten blir borte først. Derfor forsinner undersiden av båter først. Med kikkert, eller et kamera med zoom, så kan du se hele båten.

Dette er bevis for at jorda (bortsett fra fjell og havdyp) er flat.
Game over!

Det trenges ikke mer bevis. Hele den heliosentriske modell faller.
Dere som er "globetards" og opp-ned spinnere. Som tror på nisseballen til NASA.
Dere har blitt lurt av en gigantisk løgn fra dere er født.

globetard ( plural globetards ) One who believes that the Earth is a globe.
Ad "Havet er horisontalt flatt. Båter som blir borte på havet blir borte fordi øyet ditt ikke kan se så langt.":

Det der kan jo ikke være helt riktig, vel? Vi kan jo se stjerner UTEN kikkert som er flere lysår borte! Men en annen ting som også angår dette, som jeg allerede har spurt om før, men som du IKKE har svart på: Det du sier om et flatt hav, betyr at om du står ved Atlanterhavskysten ved Lisboa med en sterk nok kikkert - så kan du se New York. Har du hørt om noen som har greid det? Og hvis ikke: hvorfor?

Om du ønsker å bli trodd, bør du jo besvare spørsmålene du får, vel?

En annen ting: Jeg går ut fra at du vet at lengst nord i Norge (men ikke begrenset til Norge) har man midnattssol; dvs. at man ser sola hele døgnet. Dersom jorda er flat, vil man selvfølgelig se midnattssola på samme tid over hele jorda (med forbehold for fjell som stenger for utsikta). Gjør man dét?

Mvh

BE
Man kan selvsagt spørre.
Nå hører det til historien av lavaen under fjellene er noe mer tregtflytende enn vann, slik at disse fjellene kan tegnes inn på kart.
Så de mange "fjellene", som ikke kan tegnes inn på kart, du ser i vann dekker nok for utsikten din til New York.

mvh

HB.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Jeg håper egentlig vi unngår linker til YouTube-videoer. Det er kjedelig. Det blir en evig krig mellom incels som sitter i kjellerstua til foreldrene og folk med peiling.

Morsommere med påstander om kupler laget av uknuselig mykt glass og at meteorer kommer nedenfra. Og ikke minst at det gamle testamente brukes som bevismateriale, det har jeg kost meg med.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 4:57 pm
Orlar skrev: fre sep 23, 2022 3:54 pm
BlackEagle skrev: fre sep 23, 2022 10:57 am

Her kommer et lett spørsmål:

Kan du forklare meteorittnedslag - jeg mener; hvis ikke asteroidene befinner seg innenfor firmamentet, blir det jo hull i dette firmamentet av "mykt glass", og ettersom gravitasjon iflg. deg ikke finnes, så vil jo lufta forsvinne ut gjennom det hullet. Kan du være så snill å opplyse en stakkars uopplyst?

Mvh

BE
Meterorittnedslag kan jeg forklare. Forklaringen er at det ikke er meteorittnedslag du ser på bilder. Og det kommer ikke ovenfra, men nedenfra. Motsatt av det vi tror og har lært. Det er aldri funnet rester av noe meteoritt i de store kraterne.Tenk geysir! Det er vann som har laget dem. Utrulig med sant. Asteroider er noe som er laget i photoshop og som du har sett på film. Sånn er det. Er fornøyd med svaret?
Men du skjønner - jeg har ikke sett noe bilde. Derimot har jeg en stein - her - hjemme i stua - som falt ned fra himmelen for noen år siden. Jeg så en lysstripe på kveldshimmelen i en litt buet bane før den ble svakere og svakere før den sloknet, og bare tre-fire sekunder senere datt det ned noe bare tre fire meter unna meg (jeg var ute og lufta hunden i vannkanten der jeg bor), og da freste det i den våte sanden, og - lo and behold - jaggu fant jeg den! Den er ca. 20 cm lang og 15-16 cm bred, og den var så varm at jeg turde ikke å ta på den med en gang. Da jeg plukket den opp, var den fortsatt temmelig varm, den var litt glatt i ene enden, og nesten helt svart. Senere har jeg fått den undersøkt, og det er en meteor. Og jeg kan forsikre deg om at den SLETT IKKE kom nedenfra! Og akkurat når det gjelder den steinen vet ikke du hva jeg holder i hånda nå. Så hvor kom den fra?

Kan du forklare dét - eller sier du at jeg juger?

Kan du være så snill å svare på spørsmålet mitt for én gangs skyld, om firmamentet osv.?

BE
Hvis det er en historie med forankring i de gjeldende teorier, så skulle den vært iskald. Grunnen i følge teorien så har den svært lav temperatur. Gjennom sin ferd med atmosfære vil de ytterste lagene brenne opp og blåse av uten å oppvarme de indre lagene. Ja så her har du en ekte meteoritt, den kan selges på finn for utallige kronasjer. Men, i motsetning til gjeldende teori så bekrefter du noe annet.

mvh

HB
Sist redigert av HB4596 den lør sep 24, 2022 12:34 am, redigert 2 ganger totalt.

Orlar

Legg inn av Orlar »

Det var bra de kom inn en ny horisontal ikke roterende jordboer her. Jeg har fått meg flere latterkuler. De har ingenting å komme med. De spring å gjemmer seg, og prøver å grave frem noe psudovitenskap.

Dere som er opp-ned spinnere. Har dere noen gang vært i hus som spinn rundt? :)

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Teknologi & Vitenskap»