Trøste og bære. Er det egentlig mulig, i går satt de i sofaen og så på Netflix, i morgen er det å leve eller å dø ved fronten.
Russland.......
Det er nå man mai 13, 2024 9:24 am
Legg inn av Hmm »
Trøste og bære. Er det egentlig mulig, i går satt de i sofaen og så på Netflix, i morgen er det å leve eller å dø ved fronten.
Legg inn av DennisB »
Hva for en søppelnasjon er dette her? Dette er jo hinsides alt. Tror russerne at andre er stokk dumme? At man ikke kan se hva som foregår?
Legg inn av Ka9nen »
Det kan være, har ikke sett så altfor mye. Har vært mer høyrepopulistiske saker og morsomheter det jeg har sett, ikke direkte og åpenbare farlige løgner som dette. Denne var det verste jeg har sett av han.
Legg inn av Hetfield »
Vi er ikke på 2000-tallet lengre, virker som de tror de kan slippe unna som i Tsjetsjenia..DennisB skrev: ↑fre sep 23, 2022 9:19 pm Hva for en søppelnasjon er dette her? Dette er jo hinsides alt. Tror russerne at andre er stokk dumme? At man ikke kan se hva som foregår?
Man har da internett i 2022 liksom.. Man trenger ikke lenger røyksignaler for å få ut sannheten..
At det er mulig. Det er faktisk helt sprøtt. Russere er verste søppel på jord.
Legg inn av DennisB »
Legg inn av Crazy Horse »
Gidder ikke å kommentere disse valgene. Det er så hinsides dumt at det ikke er verdt å gi oppmerksomhet. Det er dumskap på et enda høyere nivå at russere er så tankeløse at de tror at vi i vesten fester lit til at disse folkeavstemmingene går rett for seg. Jeg blir bare mer og mer sjokkert over russerne. At folk hentes i senger og på lesesaler og geleides inn i busser på vei til en krig langt unna under trusselen om 15 års fengsel om de ikke følger på. Opplæring i 2 uker før de sendes til Ukraina. Det bare bekrefter at russerne har mindre respekt for menneskeliv, ja selv egne borgere, enn jeg har for en mygg som svirrer rundt hodet mitt i et telt på Finnmarksvidda. Det ble ingen demonstasjoner av betydning mot krigen i russiske byer. De mobiliserte lar seg lede til disse bussene uten protester som lam på vei til slaktebenken.DennisB skrev: ↑fre sep 23, 2022 9:19 pmHva for en søppelnasjon er dette her? Dette er jo hinsides alt. Tror russerne at andre er stokk dumme? At man ikke kan se hva som foregår?
Man har da internett i 2022 liksom.. Man trenger ikke lenger sende røyksignaler for å få ut sannheten..
At det er mulig. Det er faktisk helt sprøtt. Russere er verste søppel på jord. De må stanses for enhver pris.
Legg inn av startelver »
Hva har det med krigen å gjøre ?DennisB skrev: ↑fre sep 23, 2022 9:25 pm Og sånn oppfører den beste russeren i tennis seg på banen for tida..
Få utestengt pakket. Det er nok nå.
https://www.dagbladet.no/video/russeren ... t/eV9yELIM
Legg inn av startelver »
Legg inn av Crazy Horse »
amen sier jeg, uten å tro på all verden. Eller er det mulig. To ukers trening før de møter HIMARS og ukrainsk artilleri i oktober og utover med regn og kulde. De vet ikke hva de går til. Logistikk, klær, mat, forsyninger, våpen, ammunisjon. Tror disse kastes inn i krigen uten mål og mening og uten en plan, fordi Kreml like mye nå som i 1941-1945 gir fullstendig F. i menneskeliv.
Legg inn av DennisB »
Dette har vært et tema flere ganger i denne krigen, at russiske idrettsutøvere burde blitt utestengt fra internasjonal deltakelse. Selvsagt har det med krigen, og sanksjoner å gjøre.startelver skrev: ↑fre sep 23, 2022 10:56 pmHva har det med krigen å gjøre ?DennisB skrev: ↑fre sep 23, 2022 9:25 pm Og sånn oppfører den beste russeren i tennis seg på banen for tida..
Få utestengt pakket. Det er nok nå.
https://www.dagbladet.no/video/russeren ... t/eV9yELIM
At russiske utøvere bør være utestengt er jeg enig i, men han bor visst i Monaco.
Legg inn av Ljot »
Med forbehold om at bildet selvsagt er redigert for å skape slike følelser så står dette bildet som et symbol på den avgrunnsdype forskjellen i de to nasjonenes syn på menneskeverd. Nå er jeg sikker på at det å være russisk krigsfange i Ukraina medfører ulike grader av kjiphet men det ukrainske krigsfanger og ukrainske sivile har være utsatt for fra russiske styrker ser ut til å savne sidestykke i nyere europeisk historie. Det vi ser på bildet er forskjellen mellom streng og rettferdig (Ukraina, for de som lurte) og det å institusjonalisere krigsforbrytelser, folkemord og generelt dehumaniserende adferd (Russland, ingen lurte vel på det).
Legg inn av missChance »
Fortell mer om det ...Ljot skrev: ↑fre sep 23, 2022 11:08 pmMed forbehold om at bildet selvsagt er redigert for å skape slike følelser så står dette bildet som et symbol på den avgrunnsdype forskjellen i de to nasjonenes syn på menneskeverd. Nå er jeg sikker på at det å være russisk krigsfange i Ukraina medfører ulike grader av kjiphet men det ukrainske krigsfanger og ukrainske sivile har være utsatt for fra russiske styrker ser ut til å savne sidestykke i nyere europeisk historie. Det vi ser på bildet er forskjellen mellom streng og rettferdig (Ukraina, for de som lurte) og det å institusjonalisere krigsforbrytelser, folkemord og generelt dehumaniserende adferd (Russland, ingen lurte vel på det).
Bildet illustrerer også at det ikke er 'to sider' i denne invasjonen som begge må forstås og føres dialouge med. Det er ikke en gradering, ingen jevn fordeling av skyld. Det er Bucha, det er Mariupol. Det er filtreringsleire og tvangsdeportasjon. Det er stjeling av barn og forsøk på utslettelse av nasjonal identitet. Det er Ukraina mot Mørket. Og vi kan ikke tillate Mørket å vinne i Ukraina. For da har vi Mørket på vår dørstokk fortere enn vi vil sette pris på. Bildet viser hva vi har i vente i så tilfelle.
Kreml, mørket, må knuses,.
Legg inn av missChance »
En av dem har visst nok gått ned over 30 kilo ...Ka9nen skrev: ↑lør sep 24, 2022 12:00 am Ukrainske fanger ser ut som de har hatt opphold på Sachsenhausen. Det er enorm forskjell på veldig kort tid. Hva var det som skjedde som gjorde at russerne ble inspirert av nazistenes metoder?
Men det er kanskje "vestlig propaganda" med falske bilder av fangene..
Legg inn av PapaSmurf »
Det var litt morsomt. Når jeg så navnet Hege Toje, så måtte jeg søke det opp. Søstera til Asle? Joda, det står ikke svart på hvitt, men født med to års mellomrom og begge oppvokst på Byremo og Drøbak, så da er jo den saken klar.Foucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 amedelegge-det-solide-forholdet-norge-har-hatt-til-russland-boer-vi-tenke-oss-grundig-om► Show SpoilerDet hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
Omtalen av Ukraina ble, nærmest over natten, endret fra å være skarpt kritisk til å bli ensidig støttende.
Hvorfor denne plutselige endring av narrativet, hvordan ble all kritikk, som ved et trylleslag, omgjort til ensidig hylling, en ukrainsk helgenstatus?
« Men hvordan kan Norge, med sine erfaringer med nazismen, i dag støtte regimet i Ukraina politisk og økonomisk når åpenbare nazister spiller en helt dominerende militær og politisk rolle?»
https://www.fvn.no/mening/i/4K4zg/nazistene-i-ukraina
«Azov-bataljonen er en paramilitær enhet bestående av frivillige som kjemper side om side med regulære ukrainske styrker mot prorussiske separatister og regulære russiske styrker».
«Grunnen til at Azov-bataljonen omtales som en høyreekstrem eller nynazistisk enhet, er at SNA sin ideologi er basert på en rasistisk og antidemokratisk form for nasjonalisme, sier FFI-forskeren».
https://www.nrk.no/urix/_-flere-skandin ... 1.11911470
«Død over russerne, synger ukrainske barn på sommerleir».
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... sommerleir
«For Russland handlet Ukraina-krisen om å forhindre at Ukraina skulle bli en vestvendt stat. De var og er spesielt opptatt av at Ukraina aldri må bli NATO-medlem. De vil ikke ha NATO nærmere sine grenser, sier Julie Wilhelmsen, seniorforsker på NUPI og ekspert på russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk».
https://www.aftenposten.no/verden/i/G19 ... en-i-brann
«Hvorfor er det så vanskelig å forstå at Russland har samme strategiske interesser i sitt nærområde som en annen stormakt, USA? Hvorfor hadde vi så vanskelig for å forstå de mange signaler fra Moskva om at EU og NATO var i ferd med å trå dem for nær med sine invitasjoner om medlemskap til Georgia og Ukraina»?
«En annen stormakt, USA, ville aldri akseptert fremmed nærvær ved sine grenser. Vi husker Cuba-krisen».
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... -ukraina-o
«Demoniseringen av Russlands statsoverhode er ikke utenrikspolitikk, det er et tegn på fravær av det samme».
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Legg inn av Troygirl »
Er du seriøs??? Ukraina er et uskyldig offer for en uprovosert og folkerettsstridig angrepskrig, og det er kun Russland som er aggressoren her. Må tro at du ikke er helt riktig bevart når du kan få deg til å spørrer et sånt spørsmål. Vi er da atskillig klokere nå enn noen i Norge var i 2014.
Ja, Russland er den aggressive part, men det er vel avklart for lenge siden?Troygirl skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:34 amEr du seriøs??? Ukraina er et uskyldig offer for en uprovosert og folkerettsstridig angrepskrig, og det er kun Russland som er aggressoren her. Må tro at du ikke er helt riktig bevart når du kan få deg til å spørrer et sånt spørsmål. Vi er da atskillig klokere nå enn noen i Norge var i 2014.
Legg inn av Hmm »
Etter 7 måneder med krig, Russlands nte mot sine naboland på de siste 30 årene er det kanskje greit å sette foten ned si at nok er nok? Det er kanskje på tide å innse årsaken til at nesten hele øst-Europa løp så fort de bare kunne mot vest og Nato når de fikk sjansen? Finnes det noe annet enn Russlands fremferd og imperialisme som er årsak til det?Foucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 am Det hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
Omtalen av Ukraina ble, nærmest over natten, endret fra å være skarpt kritisk til å bli ensidig støttende.
Hvorfor denne plutselige endring av narrativet, hvordan ble all kritikk, som ved et trylleslag, omgjort til ensidig hylling, en ukrainsk helgenstatus?
« Men hvordan kan Norge, med sine erfaringer med nazismen, i dag støtte regimet i Ukraina politisk og økonomisk når åpenbare nazister spiller en helt dominerende militær og politisk rolle?»
https://www.fvn.no/mening/i/4K4zg/nazistene-i-ukraina
«Azov-bataljonen er en paramilitær enhet bestående av frivillige som kjemper side om side med regulære ukrainske styrker mot prorussiske separatister og regulære russiske styrker».
«Grunnen til at Azov-bataljonen omtales som en høyreekstrem eller nynazistisk enhet, er at SNA sin ideologi er basert på en rasistisk og antidemokratisk form for nasjonalisme, sier FFI-forskeren».
https://www.nrk.no/urix/_-flere-skandin ... 1.11911470
«Død over russerne, synger ukrainske barn på sommerleir».
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... sommerleir
«For Russland handlet Ukraina-krisen om å forhindre at Ukraina skulle bli en vestvendt stat. De var og er spesielt opptatt av at Ukraina aldri må bli NATO-medlem. De vil ikke ha NATO nærmere sine grenser, sier Julie Wilhelmsen, seniorforsker på NUPI og ekspert på russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk».
https://www.aftenposten.no/verden/i/G19 ... en-i-brann
«Hvorfor er det så vanskelig å forstå at Russland har samme strategiske interesser i sitt nærområde som en annen stormakt, USA? Hvorfor hadde vi så vanskelig for å forstå de mange signaler fra Moskva om at EU og NATO var i ferd med å trå dem for nær med sine invitasjoner om medlemskap til Georgia og Ukraina»?
«En annen stormakt, USA, ville aldri akseptert fremmed nærvær ved sine grenser. Vi husker Cuba-krisen».
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... grundig-om
«Demoniseringen av Russlands statsoverhode er ikke utenrikspolitikk, det er et tegn på fravær av det samme».
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Legg inn av Ambient »
Er vel to partier i Ukraina som er i nærheten å kunne kalles nazistiske iaf veldig nasjonalistiske.Foucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 am Det hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
Omtalen av Ukraina ble, nærmest over natten, endret fra å være skarpt kritisk til å bli ensidig støttende.
Hvorfor denne plutselige endring av narrativet, hvordan ble all kritikk, som ved et trylleslag, omgjort til ensidig hylling, en ukrainsk helgenstatus?
« Men hvordan kan Norge, med sine erfaringer med nazismen, i dag støtte regimet i Ukraina politisk og økonomisk når åpenbare nazister spiller en helt dominerende militær og politisk rolle?»
https://www.fvn.no/mening/i/4K4zg/nazistene-i-ukraina
«Azov-bataljonen er en paramilitær enhet bestående av frivillige som kjemper side om side med regulære ukrainske styrker mot prorussiske separatister og regulære russiske styrker».
«Grunnen til at Azov-bataljonen omtales som en høyreekstrem eller nynazistisk enhet, er at SNA sin ideologi er basert på en rasistisk og antidemokratisk form for nasjonalisme, sier FFI-forskeren».
https://www.nrk.no/urix/_-flere-skandin ... 1.11911470
«Død over russerne, synger ukrainske barn på sommerleir».
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... sommerleir
«For Russland handlet Ukraina-krisen om å forhindre at Ukraina skulle bli en vestvendt stat. De var og er spesielt opptatt av at Ukraina aldri må bli NATO-medlem. De vil ikke ha NATO nærmere sine grenser, sier Julie Wilhelmsen, seniorforsker på NUPI og ekspert på russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk».
https://www.aftenposten.no/verden/i/G19 ... en-i-brann
«Hvorfor er det så vanskelig å forstå at Russland har samme strategiske interesser i sitt nærområde som en annen stormakt, USA? Hvorfor hadde vi så vanskelig for å forstå de mange signaler fra Moskva om at EU og NATO var i ferd med å trå dem for nær med sine invitasjoner om medlemskap til Georgia og Ukraina»?
«En annen stormakt, USA, ville aldri akseptert fremmed nærvær ved sine grenser. Vi husker Cuba-krisen».
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... grundig-om
«Demoniseringen av Russlands statsoverhode er ikke utenrikspolitikk, det er et tegn på fravær av det samme».
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Legg inn av startelver »
Foucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 am Det hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Legg inn av Falcon »
Man ga i større grad en viss legitimitet til kremlin-propagandaen i tiden før februar 2022, og det er garantert mange som skammer seg ekstremt mye for dette i dag.Foucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 am Det hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
Omtalen av Ukraina ble, nærmest over natten, endret fra å være skarpt kritisk til å bli ensidig støttende.
Hvorfor denne plutselige endring av narrativet, hvordan ble all kritikk, som ved et trylleslag, omgjort til ensidig hylling, en ukrainsk helgenstatus?
« Men hvordan kan Norge, med sine erfaringer med nazismen, i dag støtte regimet i Ukraina politisk og økonomisk når åpenbare nazister spiller en helt dominerende militær og politisk rolle?»
https://www.fvn.no/mening/i/4K4zg/nazistene-i-ukraina
«Azov-bataljonen er en paramilitær enhet bestående av frivillige som kjemper side om side med regulære ukrainske styrker mot prorussiske separatister og regulære russiske styrker».
«Grunnen til at Azov-bataljonen omtales som en høyreekstrem eller nynazistisk enhet, er at SNA sin ideologi er basert på en rasistisk og antidemokratisk form for nasjonalisme, sier FFI-forskeren».
https://www.nrk.no/urix/_-flere-skandin ... 1.11911470
«Død over russerne, synger ukrainske barn på sommerleir».
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... sommerleir
«For Russland handlet Ukraina-krisen om å forhindre at Ukraina skulle bli en vestvendt stat. De var og er spesielt opptatt av at Ukraina aldri må bli NATO-medlem. De vil ikke ha NATO nærmere sine grenser, sier Julie Wilhelmsen, seniorforsker på NUPI og ekspert på russisk utenriks- og sikkerhetspolitikk».
https://www.aftenposten.no/verden/i/G19 ... en-i-brann
«Hvorfor er det så vanskelig å forstå at Russland har samme strategiske interesser i sitt nærområde som en annen stormakt, USA? Hvorfor hadde vi så vanskelig for å forstå de mange signaler fra Moskva om at EU og NATO var i ferd med å trå dem for nær med sine invitasjoner om medlemskap til Georgia og Ukraina»?
«En annen stormakt, USA, ville aldri akseptert fremmed nærvær ved sine grenser. Vi husker Cuba-krisen».
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... grundig-om
«Demoniseringen av Russlands statsoverhode er ikke utenrikspolitikk, det er et tegn på fravær av det samme».
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Hvordan bruker vi så ordet "nazisme" her i Vesten? At Putin kaller Zelenskyj nazist, er selvsagt helt idiotisk, at Ukraina er styrt av nazister og skal denazifiseres er også helt idiotisk.startelver skrev: ↑lør sep 24, 2022 8:18 amFoucault skrev: ↑lør sep 24, 2022 3:13 am Det hevdes til stadighet at Russlands beskyldninger om Ukrainsk nazisme kun er oppkonstruerte løgner uten rot i virkeligheten.
Er det virkelig tatt helt ut av løse lufta, eller er det en viss grad av sannhet bak?
Jeg tviler ikke på at Putin overdriver når det kommer til omfanget av denne påståtte nazismen og jeg forstår at han trolig bruker dette som et påskudd for invasjonen, men etter å ha lest endel saker på nett, fra perioden 2015-2018 må jeg si jeg blir ganske overrasket over de etablerte medienes totalt endrede omtale av Ukraina generelt og ukrainas nazister spesielt, etter at krigen brøt ut.
https://www.nrk.no/ytring/verden-sett-f ... 1.11933331
Det er såkalte nazister på begge sider, representert ved henholdsvis Azov og Wagner-gruppen.
Men dette har ingenting med krigen å gjøre. Bortsett fra at noen av de har kjempet i Crimea i 8 år allerede. Så kan du sikkert si at du finner noen bilder i media med noen av disse krigerne i kamper, og vips så har Putin en grunn han kan representere overfor russiske folk at vi kjemper mot nazister.
Han bruker ordet nazisme på en annen måte enn vi i vesten, han trekker inn presidenten som en av "nazistene" og da blir det bare en vits med tanke på han er av jødisk avstamning.
Gå tilbake til «Konflikten i Ukraina»