Kamptråd Slovenia(B) og Serbia(H) Nations League 2022/23

[dzk]

Vi kan i det minste takke Svenskene som har kollapset helt. Et Sverige på det nivået de var på for et års tid siden hadde nok minst tatt 4 poeng mot oss. Da hadde vi rykket ned.

[Neptun]

Fortsatt C-nasjon.

Nei, B-nasjon.

Er Serbia en A-nasjon?
Så på dem som B-nasjon.

[Taururu]

Tungt , forventa , morna. Ståle er IKKE mannen

[FranciscoM]

Fortsatt C-nasjon.

Nei, B-nasjon.

Er Serbia en A-nasjon?
Så på dem som B-nasjon.

De er en A-nasjon nå ja.

[FranciscoM]

Tungt , forventa , morna. Ståle er IKKE mannen

Hva er oddsen for at NFF innser dette før det er forsent?

[netrebske]

1.01

Nei, det er 80% sjanse for at vi trekker et annet lag. Bare tøv dette med at Norge alltid er uheldig med trekningen.

Skal vi se:

2022 Nations League - Maks uflaks.
2022 VM kval - En av de tøffere gruppene (uflaks)
2020 Nations league - ok trekning. Hadde vunnet den gruppa hadde det ikke vært for Covid.
2020 EM kval - tøffeste gruppa. Maks uflaks.
2018 Nations league - grei trekning.
2018 VM kval - Grei trekning. Burde gjort det bedre enn vi gjorde, men du vet… Høgmo
2016 EM kval - grei trekning.
2014 VM kval - sist gang vi hadde flaks i en trekning.

Er jo ikke den tøffeste gruppa i 2022 når vi trakk det lavest rangerte landet fra nivå 1 og det tredje laveste rangerte landet på nivå 2. Så da viset det at vi er omtrent helt midt på treet, akkurat som alle andre land.

[Kverulanten]

Vanskelig å være optimist i en sådan stund, men i pulje 2 er det egentlig bare England, Frankrike og Serbia vi bør unngå. 70 % sjanse for overkommelig trekning.
I pulje 1 kan vi være relativt heldige å få Ungarn, Polen eller Sveits.
Dvs. 21 % sjanse for både drømmetrekning og for marerittrekning.. Så er det igjen 58 % sjanse til midt på treet trekning.

[startelver]

Ifølge Ståle kommer vi til EM 2024.

[Trehjulssykkel]

På 90-tallet hadde vi Egil "Drillo" Olsen.

I dag har vi Ståle "Dildo" Solbakken.

[Deila]

Fulle tribuner og med mulighet for å vinne gruppa. Vi visste hvordan dette ville gå på forhånd. Var vel playoff i 2020 vi tapte 0-3 eller noe mot Serbia hjemme? Ble en ny reprise.

[Enzino]

Får sikte oss inn på VM i 2050 i Australia da.

Spørs om ikke Saudi-Arabia, Kina, Iran eller Nord-Korea vinner kampen om det mesterskapet.

[aderyn]

Nei, det er 80% sjanse for at vi trekker et annet lag. Bare tøv dette med at Norge alltid er uheldig med trekningen.

Trekningen i NL var jo latterlig uheldig. Trakk verste laget fra hver eneste pot. Joda, vi kan snakke om at vi spilte ræva mot Serbia osv. Men Israel tok seg til League A ved å slå selveste Island og Albania. Finland får pot 2 seed etter å ha endt bak Bosnia, og foran Romania og Montenegro. For så vidt enig at vi ikke alltid er uheldige i trekninger men vi har hatt en del utur de siste årene. VM kvalikk trekningen var også helt hårreisende med Serbia, der alle de andre lagene var langt lettere.

Var i EM-kvaliken vi møtte Serbia, og det blir veldig subjektivt å påstå at Serbia var det dessidert beste laget, all den tid Serbia røk ut for Skottland, som var et av flere lag som var høyere rangert enn Serbia.
Nå i VM kvaliken trakk vi de lavest rangerte laget på nivå 1 og det tredje lavest rangerte lag på nivå 2.
I forrige NL var vi skitheldige da vi trakk Østerrike, Romania og Nord Irland. Da var det norske myndigheter som stakk kjepper i dey norske hjulet.

EM* ja, skrev feil. Serbia var og er definitivt et bedre lag en Skottland. Har ikke så mye å si at de tapte en enkeltkamp på straffekonk. Var bedre enn Skottland i play off matchen og var det verste laget Norge kunne få. Ville mye heller hatt Skottland. Hele formatet der var utrolig merkelig, der selv lag som egentlig ikke skulle delta i play offen, siden de ikke ble gruppevinnere fikk plass i League A play offen der alle lagene var dårligere enn Norge og Serbia, selv om de alle presterte dårligere i Nations League. Norge ble altså straffet kontra typ Ungarn og Bulgaria ved å gjøre det bra i NL.

VM kvalikken synes jeg var ganske ordinær. Hvilke lag man trekker fra Pot 1 har litt mindre å si, siden det er svært usannsynlig at man uansett slår noen av lagene, med mindre det er en åpenbar underdog der, som typ Island. Nederland er fortsatt et veldig bra lag. Tyrkia mener jeg var et av lagene jeg ikke ønsket på det tidspunktet fra pot 2. Var i god shape og startet jo kvalikken forrykende, før det gikk litt nedover etter det.

Forrige NL var vel også relativt likt. Anser Østerrike som bedre enn Wales og Tsjekkia, så den var ikke spesielt heldig. Nord-Irland fra pot 3 var heldig ja. Men Irland og Slovakia var heller ikke toppnasjoner, burde slått begge.

[Folk_flesk]

Nei, det er 80% sjanse for at vi trekker et annet lag. Bare tøv dette med at Norge alltid er uheldig med trekningen.

Trekningen i NL var jo latterlig uheldig. Trakk verste laget fra hver eneste pot. Joda, vi kan snakke om at vi spilte ræva mot Serbia osv. Men Israel tok seg til League A ved å slå selveste Island og Albania. Finland får pot 2 seed etter å ha endt bak Bosnia, og foran Romania og Montenegro. For så vidt enig at vi ikke alltid er uheldige i trekninger men vi har hatt en del utur de siste årene. VM kvalikk trekningen var også helt hårreisende med Serbia, der alle de andre lagene var langt lettere.

Var i EM-kvaliken vi møtte Serbia, og det blir veldig subjektivt å påstå at Serbia var det dessidert beste laget, all den tid Serbia røk ut for Skottland, som var et av flere lag som var høyere rangert enn Serbia.
Nå i VM kvaliken trakk vi de lavest rangerte laget på nivå 1 og det tredje lavest rangerte lag på nivå 2.
I forrige NL var vi skitheldige da vi trakk Østerrike, Romania og Nord Irland. Da var det norske myndigheter som stakk kjepper i dey norske hjulet.

Men da vant vi iallefall EM i corona med Høie som kaptein.

[FranciscoM]

Nå håper jeg at Ståle henter inn skikkelige kanter til treningskampene i november. Ta ut Ceide, Sahraoui og Nusa.

[taknina]

Det er slike beslutninger som definerer en trener. Berge var fæl i første omgang. Kronisk på etterskudd, dvelte med ballen og ble overløpt konstant. Han begynte andre omgang på samme vis, Solbakken velger å ta ut en spiller som holder laget nogenlunde i balanse. Og minutter senere fikk vi resultatet av Solbakkens inkompetanse. Berge dveler med ballen og roter den vekk før han tusler hjemover. Vips 0-2.

Det er skandaløst svakt av en stjerne på laget. Å ha en dårlig dag på jobben kan alle oppleve, men å løpe rundt som en umotivert sekk med asterixpotet i en SÅ viktig kamp er utilgivelig. Og når det belønnes med 90 minutter så er det utilgivelig av treneren også.

Solbakken er en fuckings posør. Stor i kjeften, liten som trener.

Hva tror folk. Vil SOLBAKKEN vederkvege oss som landslagstrener også i tiden fremover eller bør han søke seg andre jaktmarker???+

Jeg tror det mest ideelle hadde vært å få inn nytt blod i god tid før EM kvaliken, men kun hvis NFF tør å tenke helt nytt, men det tror jeg ikke at de gjør. Vi blir sittende med Ståle til ihvertfall etter EM kvaliken, noe jeg tror er en tabbe.

Om du tar utgangspunkt i disse spillerne Norge har til rådighet nå, hvilken manager jeg hadde når sagt innen rimelighetens grenser ser du eller andre for deg hadde kunne tatt dette laget noe nær sitt potensiale.

[Crazy Horse]

Jeg har egentlig hatt troen på Solbakken. Men resultatene de siste kampene er helt som ventet når han bruker spillere som ikke spiller klubbfotball. Er ingen fremdrift og dårlige disposisjoner selv om vi har veldige gode spillere, er ikke noe bedre enn for to år siden. Med Solbakken som sjef kommer vi aldri til et sluttspill.

Hvem andre enn Nyland spiller ikke klubbfotball?

De to siste som kom inn, Berg og Bjørkan. Berg spilte knapt i en midtpåtreet klubb i Frankrike før han i mangel av andre alternativer - vil jeg tro - dro hjem til norsk eliteserie. Bjørkan flopp i Tyskland. Fikk spille 65 min i sin første kamp i Holland. Deretter benket i de to siste kampene. Går man gjennom spillere - spiller for spiller - så er vel neppe Berg og Bjørkan enestående. Sander Berge er rost opp i skyene av sine tilhengere. Hvorfor ikke AC Milan ? Jo fordi han ikke er god nok. Det så vi idag. Husker det var en debatt her på FD om Norge sammenholdt med Danmark. Noen påstod at vi ikke lå langt unna. Norge hadde aldri periodevis rundspilt Frankrike på Ullevaal.

Nå seedet på nivå 3 i kvaliken. Tviler på at vi når EM. VM 2026 med stadig flere lag ? Kanskje. Bortsett fra Ødegaard, Haaland og et knippe til har vi ikke spillere der oppe. Dessverre.

[netrebske]

Trekningen i NL var jo latterlig uheldig. Trakk verste laget fra hver eneste pot. Joda, vi kan snakke om at vi spilte ræva mot Serbia osv. Men Israel tok seg til League A ved å slå selveste Island og Albania. Finland får pot 2 seed etter å ha endt bak Bosnia, og foran Romania og Montenegro. For så vidt enig at vi ikke alltid er uheldige i trekninger men vi har hatt en del utur de siste årene. VM kvalikk trekningen var også helt hårreisende med Serbia, der alle de andre lagene var langt lettere.

Var i EM-kvaliken vi møtte Serbia, og det blir veldig subjektivt å påstå at Serbia var det dessidert beste laget, all den tid Serbia røk ut for Skottland, som var et av flere lag som var høyere rangert enn Serbia.
Nå i VM kvaliken trakk vi de lavest rangerte laget på nivå 1 og det tredje lavest rangerte lag på nivå 2.
I forrige NL var vi skitheldige da vi trakk Østerrike, Romania og Nord Irland. Da var det norske myndigheter som stakk kjepper i dey norske hjulet.

EM* ja, skrev feil. Serbia var og er definitivt et bedre lag en Skottland. Har ikke så mye å si at de tapte en enkeltkamp på straffekonk. Var bedre enn Skottland i play off matchen og var det verste laget Norge kunne få. Ville mye heller hatt Skottland. Hele formatet der var utrolig merkelig, der selv lag som egentlig ikke skulle delta i play offen, siden de ikke ble gruppevinnere fikk plass i League A play offen der alle lagene var dårligere enn Norge og Serbia, selv om de alle presterte dårligere i Nations League. Norge ble altså straffet kontra typ Ungarn og Bulgaria ved å gjøre det bra i NL.

VM kvalikken synes jeg var ganske ordinær. Hvilke lag man trekker fra Pot 1 har litt mindre å si, siden det er svært usannsynlig at man uansett slår noen av lagene, med mindre det er en åpenbar underdog der, som typ Island. Nederland er fortsatt et veldig bra lag. Tyrkia mener jeg var et av lagene jeg ikke ønsket på det tidspunktet fra pot 2. Var i god shape og startet jo kvalikken forrykende, før det gikk litt nedover etter det.

Forrige NL var vel også relativt likt. Anser Østerrike som bedre enn Wales og Tsjekkia, så den var ikke spesielt heldig. Nord-Irland fra pot 3 var heldig ja. Men Irland og Slovakia var heller ikke toppnasjoner, burde slått begge.

Masse subjektivt vissvass, her, så du får det nok ut til å høres ut som marerittrekning uansett hvem vi møter.

[Champis]

Mann klarer liksom ikke annet enn å vente på den obligatoriske tabben som gjør at vi nok en gang misser et mesterskap.

Vi misser ikke et mesterskap med tap i denne kampen.

Men så godt som. Sjansen gikk vel fra 80% til 30% nå

[Kaizen]

Hva tror folk. Vil SOLBAKKEN vederkvege oss som landslagstrener også i tiden fremover eller bør han søke seg andre jaktmarker???+

Jeg tror det mest ideelle hadde vært å få inn nytt blod i god tid før EM kvaliken, men kun hvis NFF tør å tenke helt nytt, men det tror jeg ikke at de gjør. Vi blir sittende med Ståle til ihvertfall etter EM kvaliken, noe jeg tror er en tabbe.

Om du tar utgangspunkt i disse spillerne Norge har til rådighet nå, hvilken manager jeg hadde når sagt innen rimelighetens grenser ser du eller andre for deg hadde kunne tatt dette laget noe nær sitt potensiale.

Ole Gunnar Solskjær, Marcelo Bielsa

[FranciscoM]

Mann klarer liksom ikke annet enn å vente på den obligatoriske tabben som gjør at vi nok en gang misser et mesterskap.

Vi misser ikke et mesterskap med tap i denne kampen.

Men så godt som. Sjansen gikk vel fra 80% til 30% nå

Anslår du at vi bare slår 30% av lagene i pot 2?

[netrebske]

Jeg har egentlig hatt troen på Solbakken. Men resultatene de siste kampene er helt som ventet når han bruker spillere som ikke spiller klubbfotball. Er ingen fremdrift og dårlige disposisjoner selv om vi har veldige gode spillere, er ikke noe bedre enn for to år siden. Med Solbakken som sjef kommer vi aldri til et sluttspill.

Hvem andre enn Nyland spiller ikke klubbfotball?

De to siste som kom inn, Berg og Bjørkan. Berg spilte knapt i en midtpåtreet klubb i Frankrike før han i mangel av andre alternativer - vil jeg tro - dro hjem til norsk eliteserie. Bjørkan flopp i Tyskland. Fikk spille 65 min i sin første kamp i Holland. Deretter benket i de to siste kampene. Går man gjennom spillere - spiller for spiller - så er vel neppe Berg og Bjørkan enestående. Sander Berge er rost opp i skyene av sine tilhengere. Hvorfor ikke AC Milan ? Jo fordi han ikke er god nok. Det så vi idag. Husker det var en debatt her på FD om Norge sammenholdt med Danmark. Noen påstod at vi ikke lå langt unna. Norge hadde aldri periodevis rundspilt Frankrike på Ullevaal.

Nå seedet på nivå 3 i kvaliken. Tviler på at vi når EM. VM 2026 med stadig flere lag ? Kanskje. Bortsett fra Ødegaard, Haaland og et knippe til har vi ikke spillere der oppe. Dessverre.

Så det var Berg og Bjørkans feil at i tapte? For øvrig spiller begge nå og Betg hadde i hvertfall et bra innhopp.

[Champis]

1-1 slutt i Stockholm også. Må bare le av dette. Blir ikke EM med dette spillet her.

Men får se det positive i det. Jeg trodde på 3. plass i gruppa da jeg så lagene. Og litt humor at vi har klart å sende Sverige ned på nivå 3.

Dette laget har ærlig talt ingenting på nivå 1 å gjøre i NL. Hadde blitt 6 strake tap.

Vi er uferdige som lag. Men vi bør kunne bli bedre, vi har fortsatt er av de yngste landslagene i Europa. Så det hadde vært gull for oss med matchingen på nivå A.

Uskolerte sett er 2. plass i gruppa og 10 poeng ganske bra. Det som gjør det surt, er selvsagt at vi ga oss selv en veldig bra mulighet for å ta gruppeseieren, og i det minste sikre plass i pot 2.

[TrondLFC]

Hva tror folk. Vil SOLBAKKEN vederkvege oss som landslagstrener også i tiden fremover eller bør han søke seg andre jaktmarker???+

Jeg tror det mest ideelle hadde vært å få inn nytt blod i god tid før EM kvaliken, men kun hvis NFF tør å tenke helt nytt, men det tror jeg ikke at de gjør. Vi blir sittende med Ståle til ihvertfall etter EM kvaliken, noe jeg tror er en tabbe.

Om du tar utgangspunkt i disse spillerne Norge har til rådighet nå, hvilken manager jeg hadde når sagt innen rimelighetens grenser ser du eller andre for deg hadde kunne tatt dette laget noe nær sitt potensiale.

Det er jo selvsagt vanskelig å si for her er det mye som skal klaffe om man skal begi seg ut på noe nytt.
Knutsen kan vel høres ut som et fristende valg om man skal kjøre "safe", mens det kanskje ikke er budsjett til å prøve seg på noe utenlandsk storfisk. Så kanskje Knutsen før han blir snappet opp i Europa et eller annet sted.

[taknina]

Jeg tror det mest ideelle hadde vært å få inn nytt blod i god tid før EM kvaliken, men kun hvis NFF tør å tenke helt nytt, men det tror jeg ikke at de gjør. Vi blir sittende med Ståle til ihvertfall etter EM kvaliken, noe jeg tror er en tabbe.

Om du tar utgangspunkt i disse spillerne Norge har til rådighet nå, hvilken manager jeg hadde når sagt innen rimelighetens grenser ser du eller andre for deg hadde kunne tatt dette laget noe nær sitt potensiale.

Ole Gunnar Solskjær, Marcelo Bielsa

Vil ikke OGS nesten garantert bli same ol' story da?

[Champis]

Hva er oddsen for at vi trekker England eller Frankrike i EM-kvaliken nå?

1.01

Nei, det er 80% sjanse for at vi trekker et annet lag. Bare tøv dette med at Norge alltid er uheldig med trekningen.

Det er tøv at vi ALLTID er uheldig med trekningen, ja. Men vi er altfor ofte uheldige sammenlignet med hva sjansene er for å være uheldige.

[aderyn]

Var i EM-kvaliken vi møtte Serbia, og det blir veldig subjektivt å påstå at Serbia var det dessidert beste laget, all den tid Serbia røk ut for Skottland, som var et av flere lag som var høyere rangert enn Serbia.
Nå i VM kvaliken trakk vi de lavest rangerte laget på nivå 1 og det tredje lavest rangerte lag på nivå 2.
I forrige NL var vi skitheldige da vi trakk Østerrike, Romania og Nord Irland. Da var det norske myndigheter som stakk kjepper i dey norske hjulet.

EM* ja, skrev feil. Serbia var og er definitivt et bedre lag en Skottland. Har ikke så mye å si at de tapte en enkeltkamp på straffekonk. Var bedre enn Skottland i play off matchen og var det verste laget Norge kunne få. Ville mye heller hatt Skottland. Hele formatet der var utrolig merkelig, der selv lag som egentlig ikke skulle delta i play offen, siden de ikke ble gruppevinnere fikk plass i League A play offen der alle lagene var dårligere enn Norge og Serbia, selv om de alle presterte dårligere i Nations League. Norge ble altså straffet kontra typ Ungarn og Bulgaria ved å gjøre det bra i NL.

VM kvalikken synes jeg var ganske ordinær. Hvilke lag man trekker fra Pot 1 har litt mindre å si, siden det er svært usannsynlig at man uansett slår noen av lagene, med mindre det er en åpenbar underdog der, som typ Island. Nederland er fortsatt et veldig bra lag. Tyrkia mener jeg var et av lagene jeg ikke ønsket på det tidspunktet fra pot 2. Var i god shape og startet jo kvalikken forrykende, før det gikk litt nedover etter det.

Forrige NL var vel også relativt likt. Anser Østerrike som bedre enn Wales og Tsjekkia, så den var ikke spesielt heldig. Nord-Irland fra pot 3 var heldig ja. Men Irland og Slovakia var heller ikke toppnasjoner, burde slått begge.

Masse subjektivt vissvass, her, så du får det nok ut til å høres ut som marerittrekning uansett hvem vi møter.

Vanskelig å diskutere på dette forumet hvis vi ikke kan ha subjektive oppfatninger. Hvis du ikke mener Serbia var et verre lag å få enn Israel, Bulgaria, Ungarn og Romania(Flere av disse lagene kunne Norge fått med dårligere prestasjon i NL pga et merkelig format) så blir det vanskelig å holde en diskusjon her inne. Nilese FIFA rangeringen bidrar ikke til noe bedre diskusjon hvis det er det du ønsker.

[ehall]

Ifølge Ståle kommer vi til EM 2024.

Kan nok stemme det, som turister. Solbakken vil jo se på kamper selv om ikke Norge spiller.

[GatlingGun]

De valgene, de åpenbart feile valgene Solbakken gjør og har gjort, er vanskelig å se bortifra. Det gir meg ikke noe spesielt håp om at ting skal bli bedre når han uansett kommer til å ta de samme feile valgene om og om igjen.

Ser på dette prosjektet som tapt inntil vi får en en med taktisk intelligens som evner å ta riktige grep og velge riktig lagsammensetning.

Å si at dette vil gå seg til er utopi og vil bare gi falske forhåpninger. Et bedre trenerapparat hadde klart å få mye mer ut av det norske spillermateriellet som finnes der ute.

[Kaizen]

Om du tar utgangspunkt i disse spillerne Norge har til rådighet nå, hvilken manager jeg hadde når sagt innen rimelighetens grenser ser du eller andre for deg hadde kunne tatt dette laget noe nær sitt potensiale.

Ole Gunnar Solskjær, Marcelo Bielsa

Vil ikke OGS nesten garantert bli same ol' story da?

Solskjær har vunnet ligaen i Norge 2 ganger. 2 plass i PL med Man U og kjenner Haaland godt. Suverent den treneren i Norge med best kvalifikasjoner ved siden av Åge Hareide. Solbakken har kun lyktes i København. Men Solbakken går ikke av så dette er en ren teoretisk diskusjon.

[Champis]

VG til Berge 2. Useriøs møkkaavis.

Greit med et poeng for pasningen til Haaland på overtid.

Han hadde også 88% treff på pasningene sine i dag, mot snitt 79% for Norge. Så synes folk overdriver hvor dårlig han var. Svak kamp, men det var det mange som hadde.

Ikke rart det. 90% av pasningene hans var bakover til stopperne etter st han hadde stoppet opp og snudd. Ikke vanskelig å få en høy treffprosent da.

Sjelden jeg slakter spillere på denne måten, men når både prestasjon og holdning er bånn i bøtta blir jeg rasende.

Det har selvsagt ingenting med holdning å gjøre, og det tror jeg du vet innerst inne, som har sett såpass mye fotball. Hvis du har sett Berge spille fotball tidligere, så har han alltid sett sånn ut.