Kutt for pokker ut pisspratet da! Dette du skriver er bare tullprat og har en jævlig dårlig skjult agenda. Sionismen går enkelt ut på at jødene vil sikre seg sitt hjemland der de kan leve trygt og uten fare for å bli utryddet. Det er hele poenget og kan du et snev av historie så hadde du akseptert det. Araberne og palestinerne i særdeleshet godtar ikke en eneste jøde og langt mindre en stat som jøder styrer. Uansett hvordan du trekker grensene vil den kampen fortsette til siste jøde er borte. Og hvem som har "eier retten" på dette området" er jo også noe du bare fjaser over uten noen kunnskaper. Snakke om at araberne/ palestinerne eier dette landet er helt horribelt. Storbritania styrte det etter 1 verdenskrig, så var det flere hundre år med Tyrkisk styre, før det var det flere hundre år der mamelukkene styrte det. Vi er da tilbake på 1300 tallet!!!! Jødene har alltid vært der i større eller mindre antall, og har historisk like mye rett på dette landområdet som araberne. Når de så ble delt opp i 1948 fikk Israel en liten flik av området, resten har araberne fått. Så kutt ut pisspratet. Etter 1948 måtte nesten 1 million jøder flykte fra alle de arabiske landene uten å få flisa i veggen med seg. De hadde ikke noe valg om de skulle overleve. Ikke syter de over det, de bare aksepterte det og innordnet seg i Israel, eller reiste til andre vestlige land. Araberne stuet sine flyktninger i leire og der har de fått bli.FROG skrev: ↑tor aug 11, 2022 5:46 pmaicat skrev: ↑fre okt 29, 2021 4:56 pm I dagens Klassekampen får MIFF og Conrad Myrland svar fra en jøde som jeg gjerne deler med dere:
I Debatt Israel: skriver Zach Nelkin, ingeniør:
"SI UNNSKYLD, DU: Conrad Myrland i Med Israel for fred.
MIFFs Conrad Myrland kritiserer den palestinske retten til å returnere i Klassekampen 25. oktober på en måte som jeg synes er kraftig provoserende. Han sier at det ville være enden på staten Israel hvis palestinere flytter tilbake til sine hjem. Men hvis sionisme bare er mulig ved å stenge sju millioner av palestinske flyktninger ute av sitt eget land og sine hjem, da er det ikke palestineres rettigheter vi burde forkaste, men sionismen som ideologi.
Det er djupt umoralsk og hjerteløst å si, som Myrland gjør, at det er ok med den nåværende tilstanden av vedvarende fordrivelse og apartheid i Israel og Palestina, fordi det finnes andre arabiske og muslimske land. Man kunne like gjerne si at Norge ikke trengs fordi det finnes andre skandinaviske land, eller fordi man kan bosette seg i et annet kristent land med en konge. Palestineres menneskerettigheter kan ikke avhenge hvor beleilige de er for Israel eller MIFF. Det å støtte disse rettighetene kan heller ikke sammenlignes med antisemittisme, slik Myrland gjør.
Jeg føler at det er mitt ansvar som jøde å kritisere rasisme mot palestinere ovenfor alle som er villige til å forsvare Israels politikk. Men vi jøder er ikke skyldige i det Israels regjeringer har gjort og gjør. Det som egentlig er antisemittisk er å antyde at Israel representer jødedommen, som Myrland gjør. Han burde ta sitt eget råd og be om unnskyldning.»
Hans konklusjon er altså at Israels okkupasjon og undertrykking av palestinerne er begrunnet i sionismen – og derfor bør sionismen forkastes som ideologi. Man kan ikke opprettholde sionismen når denne ideologien forutsetter undertrykking av en annen nasjon og et annet folk!
Godt det finnes jøder som ser uretten og kritiserer CMs bruk av jødedommen som påskudd for å opprettholde et apartheidregime og en anneksjon av et annet folks land.
Uansett debatten er helt meningsløs, situasjonen i dag vil aldri kunne løses. Araberne kan innfinne seg med det, søke fred og leve fredelig sammen med jødene. Over tid vil de da oppleve vekst og velstand.
Israel slik det er i dag kan ikke deles og en sikkert forsvar av staten Israel opprettholdes. Men det er jo innerst inne det dere ønsker! At jødene atter en gang skal måtte bryte opp og spres! Satan jobber aktivt for dette. Men vil aldri lykkes.
Men akkurat du? Holdt på inne på VGD i årtier, så det sier jo litt om hatet som driver enkelte.