Lager en egen tråd om ekspertene. Skal skrive om flere senere. Her en tråd med kanskje litt mer skjevt blikk!
Tormod Heier må ihvertfall ha verdensrekord i feil dediksjon ifht. alvorlighetsgraden. Han kommenterer jo krigen i Ukraina i samme tonefall som når Haaland scorer hat-trick!
Ekspertene i Ukrainakonflikten
-
- Innlegg: 1751
Av de med militær bakgrunn har jeg sansen for Geir Hågen Karlsen. Liker ikke Ydstebø. Heier er helt middels.
Tormod Heier er ingen ekspert: Dette er hva han sa rett før Russland angrep:
– Jeg synes det er oppsiktsvekkende at amerikansk etterretning er med på å hausse opp en krigsfrykt, og spørsmålet er hvilke amerikanske interesser som ligger til grunn for denne tilnærmingen, sier oberstløytnant og professor Tormod Heier ved Forsvarets høgskole til NTB.
– Det blir vanskeligere å finne kompromisser som gjør at alle parter kan komme ut av krisen med æren i behold. Det blir vanskeligere for de mer pragmatiske kreftene å vinne fram, de kreftene som forsøker å se saken fra to sider, sier han.
Han er en av de mange om alltid har som utgangspunkt at det (også) er USAs feil. Som mange andre er hans begrunnelser først og fremst basert på følelser. Han burde hatt sparken etter dette.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krigsfrykt
Her er en annen overskrift rett før det smalt:
-Professor tror ikke Russland går til krig – mener USA har bidratt til krigsfrykt
– Jeg synes det er oppsiktsvekkende at amerikansk etterretning er med på å hausse opp en krigsfrykt, og spørsmålet er hvilke amerikanske interesser som ligger til grunn for denne tilnærmingen, sier oberstløytnant og professor Tormod Heier ved Forsvarets høgskole til NTB.
– Det blir vanskeligere å finne kompromisser som gjør at alle parter kan komme ut av krisen med æren i behold. Det blir vanskeligere for de mer pragmatiske kreftene å vinne fram, de kreftene som forsøker å se saken fra to sider, sier han.
Han er en av de mange om alltid har som utgangspunkt at det (også) er USAs feil. Som mange andre er hans begrunnelser først og fremst basert på følelser. Han burde hatt sparken etter dette.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krigsfrykt
Her er en annen overskrift rett før det smalt:
-Professor tror ikke Russland går til krig – mener USA har bidratt til krigsfrykt
Her er en annen Heier-kronikk noen dager før angrepet:
https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... a-dem-selv
-Når Vesten hausser opp krigsfrykten, blir dermed myndighetene i Kyiv mer utsatt for en «skuddredd» befolkning. Millioner av mennesker blir lettere engstelige og redde, og dermed er de et enkelt bytte for russiske operatører som vil svekke den ukrainske forhandlingsmakten i møtet med Russland.
Dette skjer ikke ved å rulle inn over ukrainske grenser med tanks, men ved å destabilisere sivilsamfunnet på subtilt vis. Dette er det siste Ukraina trenger akkurat nå, i det landet står overfor sin største eksistensielle krise siden uavhengigheten i 1991.
https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... a-dem-selv
-Når Vesten hausser opp krigsfrykten, blir dermed myndighetene i Kyiv mer utsatt for en «skuddredd» befolkning. Millioner av mennesker blir lettere engstelige og redde, og dermed er de et enkelt bytte for russiske operatører som vil svekke den ukrainske forhandlingsmakten i møtet med Russland.
Dette skjer ikke ved å rulle inn over ukrainske grenser med tanks, men ved å destabilisere sivilsamfunnet på subtilt vis. Dette er det siste Ukraina trenger akkurat nå, i det landet står overfor sin største eksistensielle krise siden uavhengigheten i 1991.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute