Situasjonen i Ukraina Del 2

[12dd]

Å se en krigsfange bli ydmyket, nedverdiget og latterliggjort på denne måten er ingenting annet enn motbydelig.
Utenfor min fatteevne at noen finner slikt underholdende.

Greit nok det. Samtidig er du veldig stille når vi ser videoer som viser krigsfanger som er torturerte og utsultede. Det er jo litt rart.

Jeg ser ikke slike videoer, så det er egentlig ikke så rart som du vil ha det til.
Hva jeg tenker om krigens ofre/brutalitet har jeg imidlertid kommentert ved flere anledninger her inne.

Har du noe annet å komme med enn billig personfokus?

Hva tenker du når du ser videoen? Mener du det er riktig å kringkaste slike opptak av krigsfanger?

Du ser bare videoer av Russiske krigsfanger, got it!!!

[Ka9nen]

Jeg klikket på denne videoen fordi den tilsynelatende fremstod som et slags «avhør», men den viste seg raskt å inneholde systematisk mobbing av en person jeg oppfatter som særdeles lite samtykkekompetent, for å karakterisere ham mildt.

Når den som poster videoen, i tillegg presterer å slenge på flere lattersmilefjes så ble det hele veldig stygt og sadistisk i mine øyne.

Det er ikke et avhør og det er ikke mobbing. Det er et frivillig intevju med en journalist der de forsøker å komme til bunns i HVORFOR disse menneskene er villig til å krige for Putin. Jeg synes denne personen har en morsom historie og absurd grunn til å gå i krigen, var ikke noe mer enn det.

[12dd]

Focault har jo helt rett, formålet er å drite ut en russisk krigsfange. Jeg tipper folk her inne hadde vært i harnisk dersom rollene var reversert.

Ja, du mener hvis Ukraina hadde invadert russland og torturert deres innbyggere for åpent kamera? Ja, da tror jeg fortsatt folk hadde vært i harnisk.

[DennisB]

Å se en krigsfange bli ydmyket, nedverdiget og latterliggjort på denne måten er ingenting annet enn motbydelig.
Utenfor min fatteevne at noen finner slikt underholdende.

Hva snakker du om nå da? Det er et helt frivillig intervju

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Denne journalisten har hatt en mengde slike intervjuer, og i alle jeg har sett har han spurt om konsent til å gjøre disse intervjuene. Så jo, alt tyder på at det er frivillig.

[steponit]

Hva snakker du om nå da? Det er et helt frivillig intervju

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Denne journalisten har hatt en mengde slike intervjuer, og i alle jeg har sett har han spurt om konsent til å gjøre disse intervjuene. Så jo, alt tyder på at det er frivillig.

At noen på twitter gjør litt narr av denne grunnen er jo selvsagt verdig en hard dom i Haag og det som verre er!

[kytec]

Stevka-Confetka, russer dro til Ukraina for å bli kvitt Tiktok-gjeld og World of Tanks-gjeld

Å se en krigsfange bli ydmyket, nedverdiget og latterliggjort på denne måten er ingenting annet enn motbydelig.
Utenfor min fatteevne at noen finner slikt underholdende.

Bedre med massiv real tortur som ruzzerne driver med si.

[kytec]

Focault har jo helt rett, formålet er å drite ut en russisk krigsfange. Jeg tipper folk her inne hadde vært i harnisk dersom rollene var reversert.

Ja, du mener hvis Ukraina hadde invadert russland og torturert deres innbyggere for åpent kamera? Ja, da tror jeg fortsatt folk hadde vært i harnisk.

Det tror jeg og, men det har aldri skjedd og kommer aldri til å skje, så ingen grunn til å løfte det fram.

[Solvgutt1]

Focault har jo helt rett, formålet er å drite ut en russisk krigsfange. Jeg tipper folk her inne hadde vært i harnisk dersom rollene var reversert.

Jeg tror ikke det hadde fått oppmerksomhet i det hele tatt fordi det ikke ville nådd topp 100-listen av groteske ting Russland har gjort. Russland torturerer både krigsfanger og sivile til døde. De stjeler, voldtar kvinner og barn, terrorbomber hele byer, henretter sivile, og det dere reagerer på at at russiske krigsfanger blir intervjuet av en ukrainsk journalist?

Påfallende. Veldig påfallende.

Dette er folk som ringer til ukrainske myndigheter for å få lov til å gi overgi seg, og som tar med seg russisk krigsutstyr for å få penger. Det er mulig denne russeren var presset til å gjennomføre intervjuet sitt, men det er like sannsynlig at han ble betalt for det.

[Solvgutt1]

Jeg klikket på denne videoen fordi den tilsynelatende fremstod som et slags «avhør», men den viste seg raskt å inneholde systematisk mobbing av en person jeg oppfatter som særdeles lite samtykkekompetent, for å karakterisere ham mildt.

Er det ikke ekstremt avskyelig at Putin har sendt en "særdeles lite samtykkekompetent person"(for å si det mildt visstnok) til krig? Er det ikke det du først og fremst bør rette din harme mot? At Russland sender folk som ikke er samtykkekompetente engang til å dø i en illegitim krig?

Jeg mener det er en god del mer motbydelig enn at noen gjør narr av ham på Twitter.

[Ka9nen]

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Tja, flere grunner.

1. Det blir opplyst i starten av videon at det er frivillig.
2. Han spør vedkommende om det er greit at han blir intervjuet og det blir tatt opp på video i starten av hvert intervju.
3. Av de hundrevis av personer han har intervjuet, der noen helt sikkert har blitt utvekslet til russisk side i ettertid, så er det såvidt jeg vet ingen som har oppgitt at dette ikke er et frivillig intervju.

[Foucault]

Hva snakker du om nå da? Det er et helt frivillig intervju

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Denne journalisten har hatt en mengde slike intervjuer, og i alle jeg har sett har han spurt om konsent til å gjøre disse intervjuene. Så jo, alt tyder på at det er frivillig.

Jeg synes du fremstår naiv med slike uttalelser.

Er du kjent med begrepet «frivillig tvang»?

Han befinner seg trolig i en situasjon hvor hans skjebne avhenger av hans vilje til å la seg nedverdige. Du ser den?

At videoen blir postet her med lattersmilefjes og hånlige kommentarer viser en total mangel på empati og medmenneskelighet.

[Solvgutt1]

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Denne journalisten har hatt en mengde slike intervjuer, og i alle jeg har sett har han spurt om konsent til å gjøre disse intervjuene. Så jo, alt tyder på at det er frivillig.

Jeg synes du fremstår naiv med slike uttalelser.

Er du kjent med begrepet «frivillig tvang»?

Han befinner seg trolig i en situasjon hvor hans skjebne avhenger av hans vilje til å la seg nedverdige. Du ser den?

At videoen blir postet her med lattersmilefjes og hånlige kommentarer viser en total mangel på empati og medmenneskelighet.

Eventuelt så har han fått betalt for å la seg intervjue, og gjør det frivillig for å kunne betale ned TikTok-gjelden sin.

[Foucault]

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Tja, flere grunner.

1. Det blir opplyst i starten av videon at det er frivillig.
2. Han spør vedkommende om det er greit at han blir intervjuet og det blir tatt opp på video i starten av hvert intervju.
3. Av de hundrevis av personer han har intervjuet, der noen helt sikkert har blitt utvekslet til russisk side i ettertid, så er det såvidt jeg vet ingen som har oppgitt at dette ikke er et frivillig intervju.

Ok...

[steponit]

At videoen blir postet her med lattersmilefjes og hånlige kommentarer viser en total mangel på empati og medmenneskelighet.

Hvordan vil du beskrive personer som Putin og hans like, hvis noen hånlige kommentarer på twitter viser TOTAL mangel på empati og medmenneskelighet ifølge ditt verdensbilde?

[OrmenLange]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

[bobjim41]

«Snakke åpent» ? Du tror virkelig denne mannen får snakke helt åpent og at maktforholdet dem imellom er symmetrisk?

Jeg har flere ganger måttet revurdere egne meninger etter å ha lest dine innlegg, du har oftest (irriterende) mange gode poeng. Denne gangen er jeg derimot helt uenig med deg, Ljot.

Du hørte ikke noe fra meg ang. «denne karen» da bildet taler for seg selv. Tråden flommer over av den slags. At alle fordømmer handlingene bak slike bilder er i mine øyne en selvfølge. Noe annet ville vært fullstendig empatiløst.

Det er selvsagt ikke et symmetrisk forhold mellom disse to på filmen. Og du har som sagt et neanderthalsk poeng - man skal behandle krigsfanger ålreit. Men for meg, som for mange andre, er det nok litt oppsiktsvekkende at det er akkurat denne saken som får deg til å hoppe i stolen og hamre din avsky ned gjennom tastaturet.

Det er forøvrig meldinger om en ny massegrav med sivile ukrainere funnet i/rundt Lyman, nå etter at befrier-styrkene har vunnet byen tilbake. Russiske styrker har begått talløse overgrep både mot sivile og mot krigsfanger. Da finner jeg denne saken her som en bitteliten pølse i slaktetiden. Greit gjort mot krigsfangen? Kanskje ikke. Men i den store sammenhengen er det fnask.

Jeg scroller oftest raskt forbi bilder og videoer med grafisk innhold fordi jeg avskyr slikt. Jeg er smertelig klar over hvilke grusomme handlinger som finner sted på begge sider av denne konflikten, og jeg fordømmer dem alle. -Også det du nevner i siste avsnitt.

Jeg klikket på denne videoen fordi den tilsynelatende fremstod som et slags «avhør», men den viste seg raskt å inneholde systematisk mobbing av en person jeg oppfatter som særdeles lite samtykkekompetent, for å karakterisere ham mildt.

Når den som poster videoen, i tillegg presterer å slenge på flere lattersmilefjes så ble det hele veldig stygt og sadistisk i mine øyne.

Derfor reagerte jeg sterkt, og «hamret» ned min avsky.

Her ser du "før og etter" bilder fra et Russisk rakettangrep i natt. Dette skjer hver eneste dag i Ukraina og denne fullstendig formålsløse ødeleggelsen av sivile mål og drapene på mennesker som tilfeldigvis befinner seg der det smeller bør opprøre deg langt mer enn et intervju av en Russisk krigsfange.

Spørsmålet er jo om det faktisk gjør det? Og hva mener du er den verste skjebnen? Bli blåst til fillebiter kun fordi du tilfeldigvis er Ukrainsk og befinner deg på feil sted til feil tid?

Eller er det en verre skjebne å bli tatt til fange og bli intervjuet foran kamera fordi du trodde at det å dra til Ukraina og drepe Ukrainere for penger var en brillefin måte og løse problemene dine på?

[Foucault]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

[LD-Johnson]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

J", behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

Ja helt grusomt at han fortalte om world of tanks spillinga si!!
La oss glemme 100k + drepte sivile i Mariupol dette overgår alt!

[Solvgutt1]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Det er liten tvil om det, men det er definitivt tvil om at det er noe disse krigsfangene blir tvunget til. Det er heller ikke alle som blir framstilt som puslete og pinglete. Noen er rimelig rakrygget, høylydte og fyrer løs mot Russland.

[LD-Johnson]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Finnes det noen ruZZere som ikke ser patetiske og puslete ut da?
Er jo enten det eller en feit oppblåst alkis, disse naZZene vant ikke gen-lotteriet.

[DennisB]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger.

Mens krigens grusomheter ruller videre, som andre også påpeker, massegraver graves opp, ukrainske krigsfanger kommer tilbake så tynne at de umulig han ha spist på månedsvis, så blir dette dagens tema for deg. Et frivillig intervju av en krigsfange som synes å ha det hundre ganger bedre enn de nevnte.

Skjønner du hvorfor du får så mange negative svar på dette? Eller preller de av som vann på gåsa?

[Gorgi]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

Jeg har postet denne før. Men her kan du lese om hvordan sivile som jobber i det okkuperte atomkraftverket blir behandlet. Her er det ingen bilder eller videoer som kan opprøre deg…

https://kyivindependent.com/national/li ... -will-come

[Hmm]

Hva gjør deg overbevist om at dette er frivillig?

Denne journalisten har hatt en mengde slike intervjuer, og i alle jeg har sett har han spurt om konsent til å gjøre disse intervjuene. Så jo, alt tyder på at det er frivillig.

Jeg synes du fremstår naiv med slike uttalelser.

Er du kjent med begrepet «frivillig tvang»?

Han befinner seg trolig i en situasjon hvor hans skjebne avhenger av hans vilje til å la seg nedverdige. Du ser den?

At videoen blir postet her med lattersmilefjes og hånlige kommentarer viser en total mangel på empati og medmenneskelighet.

Utrolig nok så er jeg prinsippielt enig med deg at intervju på denne måten med krigsfanger ikke er bra. Slike videoer kan jo ofte gi flere spørsmål enn svar. Og latterliggjøring av identifiserbare personer, og som er nederst på stigen, er ufint.

Det de kommer med av informasjon er likevel interessant og kan gi et bilde av situasjonen for russerne, selv om noe trolig er propagnada. Men, denne fyren og en del av de andre som er intervjuet ser ikke ut som de blir behandlet dårlig, og når de snakker så ser det ut som om de snakker fritt. Det er likevel egentlig umulig å vite.

Av alle vonde og grusomme ting man kan reagere på i denne krigen, er dette ikke rett, men ganske uviktig. (men av de 1000-vis av fanger som har blitt tatt så er det garantert også noen som ønsker å la seg intervjue)

[Foucault]

Liten tvil om at slike videoer blir brukt i propagandaøyemed. I alle disse videoene jeg har sett blir russerne fremstilt som patetiske og puslete. Etter mitt syn burde fangene vært anonymiserte. Men jeg er enig med de fleste her inne i at dette i det store og hele er en relativt beskjeden "forbrytelse".

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger.

Mens krigens grusomheter ruller videre, som andre også påpeker, massegraver graves opp, ukrainske krigsfanger kommer tilbake så tynne at de umulig han ha spist på månedsvis, så blir dette dagens tema for deg. Et frivillig intervju av en krigsfange som synes å ha det hundre ganger bedre enn de nevnte.

Skjønner du hvorfor du får så mange negative svar på dette? Eller preller de av som vann på gåsa?

«At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger».

Jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette. Jeg har, naturlig nok, større forventninger til Ukraina enn jeg har til Russland i denne konflikten.

Derfor blir jeg mer overrasket og skuffet over at siden jeg støtter ikke behandler sine krigsfanger med større verdighet. Krigsfanger/soldater som det faktisk, mange ganger er påpekt og bevist at består av både psykisk syke og utviklingshemmede individer.
En gruppe jeg mistenker soldaten i videoen tilhører.

Jeg tar selvsagt argumentene til de debattantene jeg oppfatter som fornuftige og saklige til etterretning, men negative svar lever jeg godt med, de preller greit av.
For meg er nemlig ikke dette en konkurranse i populæritet eller stygg ordbruk.

Jeg føler jeg har mitt på det tørre i denne saken.

[Svalbard]

Ukrainerne behandler åpenbart fanger annerledes enn russerne..

[DennisB]

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger.

Mens krigens grusomheter ruller videre, som andre også påpeker, massegraver graves opp, ukrainske krigsfanger kommer tilbake så tynne at de umulig han ha spist på månedsvis, så blir dette dagens tema for deg. Et frivillig intervju av en krigsfange som synes å ha det hundre ganger bedre enn de nevnte.

Skjønner du hvorfor du får så mange negative svar på dette? Eller preller de av som vann på gåsa?

«At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger».

Jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette. Jeg har, naturlig nok, større forventninger til Ukraina enn jeg har til Russland i denne konflikten.

Derfor blir jeg mer overrasket og skuffet over at siden jeg støtter ikke behandler sine krigsfanger med større verdighet. Krigsfanger/soldater som det faktisk, mange ganger er påpekt og bevist at består av både psykisk syke og utviklingshemmede individer.
En gruppe jeg mistenker soldaten i videoen tilhører.

Jeg tar selvsagt argumentene til de debattantene jeg oppfatter som fornuftige og saklige til etterretning, men negative svar lever jeg godt med, de preller greit av.
For meg er nemlig ikke dette en konkurranse i populæritet eller stygg ordbruk.

Jeg føler jeg har mitt på det tørre i denne saken.

Dette var positivt å lese, at du er skuffet fordi du har større forventninger til hvordan Ukraina behandler sine krigsfanger. Det bør vi alle med rette ha. For ingen bør nå være i tvil om hvordan russerne behandler sine krigsfanger. At Ukraina bør sette en helt annen standard, er vi veldig enige i.

Det vi er uenige i, er hvor ille dette faktiske intervjuet egentlig er. Denne journalisten har ikke bare intervjuet hundrevis av fanger, men han har gått i bresjen for å forhandle fram fangeutvekslinger også. Og han har hele tiden påpekt at her, i ukrainsk fangenskap, blir russerne behandlet godt, etter internasjonal standard, de får ringe hjem, de får den føden de trenger etc. Dette til tross for at russerne har, ifølge dem selv, trodd at de skulle bli torturert. Det de møtes med, er noe helt annet.

Jeg ville ikke lagt så veldig mye vekt på dette intervjuet alene, det framstår kanskje som at det trykkes på noen unødvendige knapper, men det er etter all sannsynlighet ikke noe tvang i bildet. Jeg tror denne fyren bare ble litt pratsom i en slags rus over at dette fangenskapet ikke var så ille som forventet allikevel.

[OrmenLange]

At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger.

Mens krigens grusomheter ruller videre, som andre også påpeker, massegraver graves opp, ukrainske krigsfanger kommer tilbake så tynne at de umulig han ha spist på månedsvis, så blir dette dagens tema for deg. Et frivillig intervju av en krigsfange som synes å ha det hundre ganger bedre enn de nevnte.

Skjønner du hvorfor du får så mange negative svar på dette? Eller preller de av som vann på gåsa?

«At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger».

Jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette. Jeg har, naturlig nok, større forventninger til Ukraina enn jeg har til Russland i denne konflikten.

Derfor blir jeg mer overrasket og skuffet over at siden jeg støtter ikke behandler sine krigsfanger med større verdighet. Krigsfanger/soldater som det faktisk, mange ganger er påpekt og bevist at består av både psykisk syke og utviklingshemmede individer.
En gruppe jeg mistenker soldaten i videoen tilhører.

Jeg tar selvsagt argumentene til de debattantene jeg oppfatter som fornuftige og saklige til etterretning, men negative svar lever jeg godt med, de preller greit av.
For meg er nemlig ikke dette en konkurranse i populæritet eller stygg ordbruk.

Jeg føler jeg har mitt på det tørre i denne saken.

Dette var positivt å lese, at du er skuffet fordi du har større forventninger til hvordan Ukraina behandler sine krigsfanger. Det bør vi alle med rette ha. For ingen bør nå være i tvil om hvordan russerne behandler sine krigsfanger. At Ukraina bør sette en helt annen standard, er vi veldig enige i.

Det vi er uenige i, er hvor ille dette faktiske intervjuet egentlig er. Denne journalisten har ikke bare intervjuet hundrevis av fanger, men han har gått i bresjen for å forhandle fram fangeutvekslinger også. Og han har hele tiden påpekt at her, i ukrainsk fangenskap, blir russerne behandlet godt, etter internasjonal standard, de får ringe hjem, de får den føden de trenger etc. Dette til tross for at russerne har, ifølge dem selv, trodd at de skulle bli torturert. Det de møtes med, er noe helt annet.

Jeg ville ikke lagt så veldig mye vekt på dette intervjuet alene, det framstår kanskje som at det trykkes på noen unødvendige knapper, men det er etter all sannsynlighet ikke noe tvang i bildet. Jeg tror denne fyren bare ble litt pratsom i en slags rus over at dette fangenskapet ikke var så ille som forventet allikevel.

Jeg er nysgjerrig: Legger de også ut intervjuer med mer rakryggede og kjekke russere, som kan å snakke for seg og forsvarer invasjonen? Eller er det bare raringer og folk som er kritiske til Putin?
PS! Jeg spår at de sedvanlige idiotene straks vil kommentere at slike russere ikke eksisterer

[Fago]

Nei, dette kan nok ikke karakteriseres som en forbrytelse, men det er likevel stygt å se hvordan han blir behandlet.

Jeg trodde ikke at nasjonen de fleste av oss støtter, behandlet sine krigsfanger slik.
Jeg ble på mange måter skuffet og overrasket over dette.

At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger.

Mens krigens grusomheter ruller videre, som andre også påpeker, massegraver graves opp, ukrainske krigsfanger kommer tilbake så tynne at de umulig han ha spist på månedsvis, så blir dette dagens tema for deg. Et frivillig intervju av en krigsfange som synes å ha det hundre ganger bedre enn de nevnte.

Skjønner du hvorfor du får så mange negative svar på dette? Eller preller de av som vann på gåsa?

«At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger».

Jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette. Jeg har, naturlig nok, større forventninger til Ukraina enn jeg har til Russland i denne konflikten.

Derfor blir jeg mer overrasket og skuffet over at siden jeg støtter ikke behandler sine krigsfanger med større verdighet. Krigsfanger/soldater som det faktisk, mange ganger er påpekt og bevist at består av både psykisk syke og utviklingshemmede individer.
En gruppe jeg mistenker soldaten i videoen tilhører.

Jeg tar selvsagt argumentene til de debattantene jeg oppfatter som fornuftige og saklige til etterretning, men negative svar lever jeg godt med, de preller greit av.
For meg er nemlig ikke dette en konkurranse i populæritet eller stygg ordbruk.

Jeg føler jeg har mitt på det tørre i denne saken.

Jeg har aldri sett deg kommentere noe som dette: , dette: https://c.ndtvimg.com/2022-09/8u13h0tg_ ... ber_22.jpg , dette: https://foreignpolicy.com/wp-content/up ... jpg?w=1500 eller dette: https://media.euobserver.com/f08468506e ... 2b43d.jpeg. Derimot kommenterer du ALT som Ukraina KAn ha begått, selv om det bare er rykter. Dere "to-sidere" er ikke annet enn Russlandstibedere.

[DennisB]

«At du skuffes og overraskes over dette, viser med all tydelighet hvor fokuset ditt ligger».

Jeg forstår ikke helt hvor du vil med dette. Jeg har, naturlig nok, større forventninger til Ukraina enn jeg har til Russland i denne konflikten.

Derfor blir jeg mer overrasket og skuffet over at siden jeg støtter ikke behandler sine krigsfanger med større verdighet. Krigsfanger/soldater som det faktisk, mange ganger er påpekt og bevist at består av både psykisk syke og utviklingshemmede individer.
En gruppe jeg mistenker soldaten i videoen tilhører.

Jeg tar selvsagt argumentene til de debattantene jeg oppfatter som fornuftige og saklige til etterretning, men negative svar lever jeg godt med, de preller greit av.
For meg er nemlig ikke dette en konkurranse i populæritet eller stygg ordbruk.

Jeg føler jeg har mitt på det tørre i denne saken.

Dette var positivt å lese, at du er skuffet fordi du har større forventninger til hvordan Ukraina behandler sine krigsfanger. Det bør vi alle med rette ha. For ingen bør nå være i tvil om hvordan russerne behandler sine krigsfanger. At Ukraina bør sette en helt annen standard, er vi veldig enige i.

Det vi er uenige i, er hvor ille dette faktiske intervjuet egentlig er. Denne journalisten har ikke bare intervjuet hundrevis av fanger, men han har gått i bresjen for å forhandle fram fangeutvekslinger også. Og han har hele tiden påpekt at her, i ukrainsk fangenskap, blir russerne behandlet godt, etter internasjonal standard, de får ringe hjem, de får den føden de trenger etc. Dette til tross for at russerne har, ifølge dem selv, trodd at de skulle bli torturert. Det de møtes med, er noe helt annet.

Jeg ville ikke lagt så veldig mye vekt på dette intervjuet alene, det framstår kanskje som at det trykkes på noen unødvendige knapper, men det er etter all sannsynlighet ikke noe tvang i bildet. Jeg tror denne fyren bare ble litt pratsom i en slags rus over at dette fangenskapet ikke var så ille som forventet allikevel.

Jeg er nysgjerrig: Legger de også ut intervjuer med mer rakryggede og kjekke russere, som kan å snakke for seg og forsvarer invasjonen? Eller er det bare raringer og folk som er kritiske til Putin?

Jeg har sett rakryggede og troverdige russere bli intervjuet av samme person ja. Men ingen som har støttet invasjonen. Go figure.

De har alle trodd at de skulle bli møtt med lettelse fra befolkningen over å bli befridd fra det grusomme Ukraina, men det var som alle nå vet bare en løgn.

[Fernandovonarb]

Tyrkerne sier at russerne har vært i kontakt for å prøve å kjøpe 300.000 skuddsikre vester, samt vinterkledning til 500.000 stk. Ble selvfølgelig avvist, men nok et tegn på at alt ikke er som det skal være i den russiske hæren.